『悲し』のクチコミ掲示板

[David299]

解像度落ちとるじゃん！
いつもepの解像度より高いよ！

書込番号：21192460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

インクジェットプリンタのカタログ解像度表記なんて綺麗さには関係ないと言われ続けて久しいのですから、解像度表記なんて気にしなくていいんじゃないかな。

高解像度表記はメーカーの見栄の張り合いの広告戦略でしたよね。高解像度だと綺麗に違いないと勘違いしてるユーザー（特に初心者）が大勢いるから売りやすい。無駄に解像度を上げても画質には殆ど意味ないのにね。

写真愛好家やプロ向けの製品はコンシューマー機より解像度低くても画質が上だったりするから、インクジェットプリンターで使われてる解像度表記なんて無意味だと思います。

インク適が１plとか言ってるけどキヤノンはエプソンと違って小数点以下を記載してないし（もしかしたら1.98plを１plと言ってるかもしれない）

そもそも9600×2400dpiに１plでは着弾時のドット径がデカ過ぎてデカすぎて高解像度の意味が殆どないです。

１ｐｌでも（仮に1.0plだとしても）4800×1200dpiの解像度でも持て余すくらいじゃないかな？と思いますよ。

書込番号：21193889

[φなる]

David299さんがどのような用途でスキャンを使用するのか不明ですが。

　スキャンの素材は写真誌ですか？活字媒体ですか？
当該機のスペックでも、必要にして十分なスキャン解像度を発揮してくれますよ。

　4000dpiと数字で表されてもピンとこないかもしれません。
　１インチ（25.4mm）当たり4,000もの画素が並んでいることになります。

　自分、過去に写真業界に片足を突っ込んでいたので、写真の話になりますが。
　プロ・セミプロの写真家方々は「ブローニーフィルム」という、高価で高画質のフィルムを使用して写真撮影をします。
ちなみに、近年のデジカメも高性能化で、デジカメでの撮影も増えたようです。
しかし、フィルムの「味」が好んでフィルムを使用するユーザーも相当数存在するようです。
　で、フィルムは経年劣化で10年もすると粒子が粗くなる（再現解像度が落ちる）ので、劣化から守るためフィルムスキャンをしてデジタルデータとして保存します。
そういった方々でも、4000ｂｐｉの解像度があれば滅多に文句は出ないレベルだと思います。
　私が過去に所有していたＭＰ990は、市販の35ｍｍフィルムのスキャンができましたが、2400ｂｐｉ相当の解像度だったと記憶しています。
　結構きれいにスキャンできていました。

なにが言いたいのかというと、（その機能さえれば）フィルムスキャンにも耐えうる解像度の、どこが悲しいのか？ということですｗ
（※なお、当機に「フィルムスキャン」機能は搭載されていません。写真業界を抜けて長いので、古い情報も混ざっているかもしれません。）

　そもそも写真のプロや、どこかの業界人でしたら、こんなところに日記的な意見を書かないだろうし。
ここにしか咲かない花 さんが仰るように、数字に踊らされている素人さんでしょう・・・・。


David299さんが、これを機会にフィルムスキャンに興味を持ったなら、「フィルムスキャナー」でネット検索すると面白いかもです。
価格コムにもクチコミがありますし。

書込番号：21194838

[デジタルおたく]

発売当初ですから旧機種の約2倍の価格は理解していますが、インクの型番以外に
何が変わっているのか、教えて頂けましたら幸いです。

因みにエプソンのは液晶パネルサイズだけみたいですが。

書込番号：21199347