『2018年10月購入、サポート番号6004で修理』のクチコミ掲示板

[コゾフ]

2018年10月に購入して、年賀状を2回で約200枚、それ以外はＡ４で数十枚使っただけなのに、サポート番号6004のエラー。
修理に出し下さいとのこと。
ネットで調べると１〜2年でこのエラーで壊れることの多いこと！（兄弟機種含む）
これまでキャノン製を３台使ってきましたが、もうこりごりです。
運が悪いとかは聞きたくありません。
腹立たしいので投稿させていただきました。

書込番号：23150852

[kockys]

やっぱり運が悪いだけだと思います。
サポート切れなら買い替えでしょうね。

書込番号：23151029

[cbr600f2とし]

＞コゾフさん
ならば、一番安いのを買って使い捨て感覚でつかえばよろしいかと思いますが

書込番号：23151046

[たいくつな午後]

こんばんは、コゾフさん

21世紀になってすぐの頃、キヤノンの6色インクの単機能プリンタを4万円ほどで買いました。
今ではスキャナも付いて1万円程度。
その間物価も上がっているのに。

どこでコストダウンするか。
耐久性を下げるんです。
だからこうなる。

もう技術的にやりつくしてしまって、価格競争しか出来なくなってしまいました。
これはキヤノンだけでなく、エプソンもブラザーもHPも同じ。
乗換は自由ですが、他も同じようなものですよ。

延長保証という手もあるけどね。
あれって購入価格までしか保証されません。
修理代は購入価格より高いですから、たいていの方は保証額内で買える新品に交換してもらいます。
これで延長保証も終了。
交換した新品もまた壊れる。
やれやれ。

書込番号：23151551

[secondfloor]

コゾフさん、こんにちは。

> 運が悪いとかは聞きたくありません。
> 腹立たしいので投稿させていただきました。

真実から耳を塞いで、腹立たしさだけでされた投稿には、あまり意味がないと思いますよ。

それよりも、失敗から何を学んだのかとかを投稿された方が、後から読まれる人の参考になりやすいと思います。

ちなみに、、、

> 2018年10月に購入して、年賀状を2回で約200枚、それ以外はＡ４で数十枚使っただけなのに

このくらいの使い方しかしないのでしたら、cbr600f2としさんが書いてくださっているように、キヤノンの一番安いプリンター（TS3130S）の方が良かったように思います。

書込番号：23151889

[secondfloor]

たいくつな午後さん、こんにちは。

> どこでコストダウンするか。
> 耐久性を下げるんです。
> だからこうなる。

「だからこうなる」と言う根拠は何でしょうか？

私の知る限り、21世紀初頭のプリンターも、壊れる時はあっけなく壊れましたし、最近のプリンターも、1〜2年程度で壊れるものばかりではないように思います。

さらに実際に私が使ってきたプリンターで、1〜2年程度で壊れたのは、それこそ21世紀初頭に買ったプリンターが最後で、それ以降に買ったプリンターは、（初期不良を除けば）すべて3年以上は使ってきました。

なので私には、「コストダウンの影響で耐久性が下がり、プリンターの寿命が極端に短くなった」という実感はないのですが、、、
もし根拠があって「だからこうなる」と言っておられるのでしたら、それを教えていただけたらと思います。

書込番号：23152020

[たいくつな午後]

＞secondfloorさん

＞なので私には、「コストダウンの影響で耐久性が下がり、プリンターの寿命が極端に短くなった」という実感はないのですが、、、

実感がない人もいるんだ。
3年でOKなら無理もないか。
新しいモデルになるたびに安くなるけど、それに比例して寿命は短くなってます、私は。
10年以上使えるプリンタなんて今あるのかね？

逆に聞きたいが、多機能になったのに価格が1/3って、耐久性が犠牲になってないならどこでコストダウンするのですか？
海外生産もインクが高いのも、今に始まったことではないですけど。

書込番号：23153319

[secondfloor]

たいくつな午後さんへ

> 実感がない人もいるんだ。

実感、ないですね。
とくに20世紀のプリンターの暴れっぷりを、これでもかというほど体験してきたので、それと比べると今のプリンターは、ホント安定して使えるなと思っています。

> 3年でOKなら無理もないか。

3年でOKなどと、誰か言いましたか？

> 新しいモデルになるたびに安くなるけど

これについては、実際に調べられたのでしょうか？
私の調べた限りでは、キヤノンのこのクラスのプリンターは、発売当初は2万円の後半くらいで、徐々に値段が下がり、型落ちになって1万円にどこまで近づくか？という値動きをするのが、ここ何年もの定番になっていて、、、
「新しいモデルになるたびに安くなる」という感じはなかったです。

> それに比例して寿命は短くなってます、私は。

使い方の違いですかね？
私が丁寧に使うので、プリンターも長く動いてくれるのかもしれませんね。

> 10年以上使えるプリンタなんて今あるのかね？

今のプリンターが10年使えるかは、10年後にならなければ分かりませんが、、、
そもそも10年持つプリンター自体が珍しいので、10年を基準にされない方が良いとは思いますよ。

> 逆に聞きたいが、多機能になったのに価格が1/3って、耐久性が犠牲になってないならどこでコストダウンするのですか？

私が最初に触ったパソコンは、100万円くらいしたそうです。
それが今では、5万円もあれば、十分に実用的なパソコンが買えます。
この間にパソコンは、劇的に性能が向上しましたが、価格は1/20以下になりました。
ではその分、耐久性が落ちたかというと、そのようなことはなく、5万円のパソコンは、5年経った今も、普通に動いてます。

なぜこのようなことができたのでしょう？

このようなことを考えられる人であれば（つまりアイディアを豊富に持っている人であれば）、耐久性を犠牲にしないでコストダウンする方法は、いろいろ見つかると思いますよ。

書込番号：23153965

[コゾフ]

買い換えるしかないです。

書込番号：23154857　スマートフォンサイトからの書き込み

[コゾフ]

ほんと、そうですね。
安いのでよかったかも知れません。
ＣＤのレーベル印刷出来る機種にしたのが失敗でした。

書込番号：23154862　スマートフォンサイトからの書き込み

[コゾフ]

価格競争で耐久性を下げていると言う事でしょうか？
そういった商品しか出せないのでしょうか？
安くするために耐久性を下げているのなら、高い機種は耐久性が上がっているのでしょうか？
違う気がします。
業界と言いますか企業と言いますか、消費者に誠意がないように思えます。

書込番号：23154867　スマートフォンサイトからの書き込み

[コゾフ]

はい、感情的になって投稿しました。
申し訳ありませんでした。

書込番号：23154872　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞コゾフさん

すみませんが誰宛の返信か書いていただけますか。
たぶん順番に回答しているのだとは思いますが。

試しになにか作る仕事されてはいかが。
例えばファーストフードなんて一年中求人募集していて、副業で働いている人がかなりいます。
私はやりました。
やっぱり安いところは無理と手抜きがすごいです。
自分で実際に作ってみて、こうやって安くするのかとわかれば納得しますよ。

どこの会社だって無理と手抜きはしますけど、安いところはそのレベルがすごいですわ。
1,000円の床屋の仕事を見て、4000円の床屋は「あれでいいなんてありえない」と言ってた。
高速バスの運転手は家族を高速バスには乗せないんだそうです。
そうでなければあんな価格で出来ないよなと、製造業の私は思います。

でも1,000円の床屋はいつも客がいっぱい。
高速バスは日本中を走り回り、私の街からはたくさんあった特急列車が駆追されてしまいました。
同様にプリンタだって安いのばかりが売れてます。

高ければ壊れないのかといえば、壊れない製品なんてものは一つもない。
今回壊れることが多いことを調べたのと同様に、そういう情報が少ない製品を選んではいかが。
5万円のプリンタが保証期間を過ぎたとたんに壊れたという人はいるはずだけど、そういう書き込みって記憶にないですね。
絶対数が違うとはいえ、すぐ壊れたって書き込みはなぜか安い製品ばっかり。

ちなみに5万円以上するPRO-10Sの修理代は16,500円で、TS8130が14,300円。
PRO-10Sの方が少し高いけど、これくらいなら仕方ないかって思っちゃうよね。
こういう点でも高いプリンタは不満が出にくいのでは。
ただPRO-10Sがすぐには壊れなかったとしても、TS8130くらいの価格のプリンタを、壊れるたびに買い替えるのより経済的とは思えないのだが。

書込番号：23155162

[少年ラジオ]

インクジェットプリンタはA3ノビからA4まで仕事で使っておりますが、ここ20余年の間に10数台買い替えしてきました。
詳しいことは存じませんが以下使ってきた雑感です。

エプソン・・現在は使っていません。
彩度高め。ビビットな発色。
ノズルの目詰まりが起こりやすくヘッドクリーニングで解決しないことが多い。
比較的短命。
修理対応は良。

CANON
落ち着いた発色。
ヘッドを取り外して洗浄できるタイプのためノズルの目詰まりはない。
故障少ない。
修理対応にあまり融通が利かない感じ。

昔に比べて今の製品の耐久性が落ちたか？というとそれは感じません。
むしろ後年の製品の方が長持ちしています。（メーカーによって差はあるでしょうね）
20年前に購入した1台目のA3ノビ機は約2年半で廃棄。
次に購入した2台目のA3ノビ機は約5年で廃棄。
現在職場で使っているA3ノビ機は10年を超えますが未だ健在です。（修理歴ゼロ）
自宅用のA4複合機は5年、最新のものが職場用に2年前に購入したA4複合機ですがいずれも未だ健在です。

書込番号：23155440

[secondfloor]

たいくつな午後さんへ

なんだかスレと関係のないことを書かれているようですが、私の書き込みへのお返事は、まだいただけないのでしょうか？

ちなみに製造の過程で、無理や手抜きがあっても、（このスレ的には）別に構わないのです。
大切なのは、「それが製品の品質にどう影響するか？」です。

たいくつな午後さんは、無理や手抜きが原因で、プリンターの耐久性が下がって、1〜2年で壊れるようになってしまったとおっしゃりたいのでしょうが、、、
それでしたらまずは、「プリンターがすぐ壊れるようになった」というのが事実であるという、その根拠を教えてください。

書込番号：23157368

[たいくつな午後]

＞secondfloorさん

書いたじゃないですか。
自分で実際に作ってみて、こうやって安くするのかとわかれば納得しますよって。
技術的に限界に達したら、安くするには無理と手抜きしかない。

また高速バスの話だが。
その運転手さんは夕方まで路線バスの乗務して、数時間後に夜行バスの乗務をするそうです。
これで違法ではないんだとか。
こうやってコストダウンが行われています。
怖いですねえ。

路線バスやってるんだから、たぶん**電鉄バスとかの大手のはず。
格安高速バスでなくてもこうですからね。

だから自分で実際に作ってみて、これ以上良い物は作れないとなって、それをどうやったら安く出来るのか考えてみましょう。
想像や精神論では安くなりませんから。

これ以上同じことを何度も書いても意味ないんで、私からはこれでおしまい。

書込番号：23158354

[secondfloor]

たいくつな午後さんへ

> 書いたじゃないですか。
> 自分で実際に作ってみて、こうやって安くするのかとわかれば納得しますよって。

これはスレ主さん宛の返信の中で書かれた文言ですよね？

そのスレの中で、たいくつな午後さんは、「すみませんが誰宛の返信か書いていただけますか。」と書かれていますが、、、
その文言が、私宛の返信でしたら、なぜ私の名前を書いてくれないのですか？

人に対してアレコレ言うのでしたら、まずはご自身が模範を示された方が良いと思います。

> これ以上同じことを何度も書いても意味ないんで、私からはこれでおしまい。

なんだ、結局、「プリンターがすぐ壊れるようになった」というのは、たいくつな午後さんの妄想だったのですね。

これだけコストダウンが行われているのだから、プリンターの耐久性も落ちている「はず」という、根拠のない思い込み。

ご自身の中で妄想を膨らませるのは勝手ですが、このようなスレに書かれるときは、多くの人が読んで参考にすることを意識しながら、出来るだけ正確なことを書けるよう、注意を払われた方が良いと思いますよ。

まあいずれにしても、「プリンターがすぐ壊れるようになった」というのは、根拠のない妄想話だったようですので、このスレを読まれる人は、その点を注意しながら読まれることをオススメします。

書込番号：23158857