FDR-AX45 のクチコミ掲示板

4K or フルハイビジョン

[tomohirof]

ビデオを買い換えのため、「FDR-AX45」買いにいったのですが、店員さんの話を聞く中で、これでいいのかな？と不安になる点があり、質問させていただきます。

状況としては以下の形です。

- ソニーのα7RIII を使って簡単な動画撮影をしてます。(写真撮影メイン)
- 子供の運動会用に、昔購入した「HDR CX170」を利用してますが、流石に古いので、買い換えようかなと。
- どうせならば、綺麗なのがいいので、4K対応ビデオって思っている。
- 動画の視聴方法は、Google photoにあげて、iPadなどのタブレットで閲覧。(フルハイビジョンに変換されてます)


疑問に思っているのは、
- そもそもフルハイビジョンで変換された動画をみるんだから、4Kは必要無い？
- フルハイビジョンで視聴でも、4Kカメラのほうがレンズやセンサーが良いので、綺麗に写る？
- 一眼だと、もちろんフルサイズのほうが綺麗に写ることが多いですが、マイクロフォーサーズでも良いカメラはあります。そのように、フルハイビジョンで写りが良いビデオカメラの選択のほうが最適？


この辺りです。

ご意見やオススメの機種など伺わせていただけると、幸いです。

書込番号：22160544

[江戸川平次]

4K、8Kは素晴らしい画像ですが例えば田舎の両親の家では4Kでしょうか？　そうなると変換したり別のメディアを買い足したりとお金がかかります。地上波が全て4Kにならない限りフルハイビジョンで十分だと個人的に思います。

ザックリ言って50.60サイズの画面だと粗が目立つから制定されたのが4K8Kですから画面サイズが32程度ならフルハイビジョンで十分です。

書込番号：22160582

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ビデオはマスターとなる映像が情報量が多い高画質なほど良いというのは、フルハイビジョンになっても全く変わりません。

書込番号：22160670

[ありがとう、世界]

＞フルハイビジョンで視聴でも、4Kカメラのほうがレンズやセンサーが良いので、綺麗に写る？

現在、フルハイビジョンとして売られている安価なビデオカメラは、
レンズなどの光学段階でもFHD相応の解像力がありませんので、
さほど高価でない4K機を使うことになるかと(^^;

(高額な業務用やそれに準ずる高価な機種を除いて)

書込番号：22160739　スマートフォンサイトからの書き込み

[GARAGE1647]

他の方が書かれてるように、現在のFHD機はコスト優先、画質は二の次との思わざるを得ない機種が殆どです。
4K対応機とFHD機の画質の差は、スチルカメラのフルフレーム機とM4/3機の差以上あると思います。
ただし、運動会の映像をタブレットで視聴となると、どこまで違いを感じられるか正直わかりません。
GooglePhoto上で再生となると、かなり画質が落ちると思いますし、運動会は背景が校舎や樹木になると思うからです。
なので、割り切って安いカメラにするのもありでしょうし、もしAX45で撮られたら、大画面で視聴したくなるかもしれません。
先日、我が家も運動会をAX45で撮影して、リビングのテレビで家族で視聴しました。
AX45は運動会にもとてもいいカメラです。

書込番号：22162912

[tomohirof]

皆様、最終的に「AX45」を購入いたしました。いろいろな意見、ありがとうございました。
最終的には、光学的な性能を考えて、4Kを選択する形にしました。
本当に参考になりました。

＞江戸川平次さん
大画面でみるケースは少ないのですが、大画面でみる場合もあるので、4Kを選択する形にしました。
アドバイスありがとうございました！

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
おっしゃる通りですね。ありがとうございます。

＞ありがとう、世界さん
α7RIIIとかレンズにこだわってるんだから、ビデオも光学的性能高い方がいいよな！と思いなおしました。ｗ
アドバイスありがとうございました。

＞GARAGE1647さん
アドバイスありがとうございます。私もさっそく運動会で利用しましたが、とても綺麗に写りました。


皆さん、本当にありがとうございました。
---

一昨日購入して、昨日運動会で撮影しました。
この後、買われる方のためにメモを残しておきますね！

- 映像はとても綺麗に見えました。少し前のフルハイビジョンの映像とは大きな差がありました。
- 昨日、夜子供のフットサルの撮影をしたのですが、暗所でも撮影もできました。
- 手ぶれ補正はとても強力です。素晴らしい。
- 重さは少し重いように感じましたが、想定内か。一脚を利用して撮影しました。
- 4KのファイルはMacではプレイメモリーズHOMEで読み出して保存しました。

- 気になったところは、晴天の運動会では液晶がほとんど見えず、子供を追うことが正確にできませんでした。
- 上位機種のほうが液晶の性能が良く、ファインダーがあるということなので、そちらのほうが良かったか？と思いますが、価格見合いかと。
- では上位機種だったらあの環境で見えるのか？と言われるとわからないです。
- 液晶が見えない件は、反射しないフィルタを買って解決できるという話もあるので、対応してみます。
- 今3日前にタイムマシンでもどったら、上位機種買うか？って言われても悩むので、後悔というよりはそのレベルかと。

皆さん、ありがとうございました！！

書込番号：22165183

AX45 ロールックス撮影方法

[o-zakenomi]

本日買ってきました。重たいですねー
取説を見ましたが記載されて無いみたいで（索引になし）一つ知りたいのですが
夜間撮影の設定方法が分かりません（low lux撮影）
お分かりの方是非教えて下さい。

書込番号：22157563

[W_Melon_2]

取説の44,45,53ページに出ているようです

索引に無い時は　Acrobat Reader で文字検索すると出てくると思います。

書込番号：22157692

[sumi_hobby]

以下のリンクのFDR-AX45/AX60のヘルプガイドよりMENU →［カメラ・マイク］→［マニュアル設定］→［Low Lux］→ 入でLow Luxになります。ソニーの場合は取説よりもWebで公開されているヘルプガイドの方が内容が詳しく的を射ている場合が多いのでそちらでキーワード検索した方が良いです。
https://helpguide.sony.net/cam/1720/v1/ja/contents/TP0000932924.html

書込番号：22157769

[o-zakenomi]

＞sumi_hobbyさん
早速返信頂き有難うございます。
会社より帰宅し、ご指示通り操作してやり方が分かりました。

＞W_Melon_2さん　有難うございます。
ご指示のページに確かに記載が有りましたが操作方法の記載が有りませんでした。
しかし少しづつですが使い方が分かってきました。
私事ですがSONYの取説には知りたい事が網羅されて無く残念です。
今後検索で調べていきます。　

書込番号：22158832

HDR-XR500Vからの買い替え

[まいひな1212]

HDR-XR500Vを使っているのですが、
何となく調子が悪いので買い替えを検討しています。

今の機種で満足しているので
同じくらいの画質、ズームのものがほしいのですが
AX45で同じくらいの感じなのでしょうか？

アバウトな質問で申し訳ありません。

用途は、保育園の運動会、お遊戯会などです。

AX60だと、AX45よりも何が上なのかも
わかりやすく教えていただけると嬉しいです。

元々は「新しい機種だったら、安いものでもXR500よりはキレイに映るだろう」と甘く考えていて
五万円以内で探していたので
予算的にはAX45でも、頑張らないといけない感じです。
でも、買ったあとで「使えない！」となると困るので
AX45でXR500よりも落ちるようなら
どうにか頑張ってAX60を買おうかなとも考えています。

詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：22143440　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

AX45とAX60の光学性能は同一ですしセンサーも同一で写りは変わらないです。この2機種で最も大きな違いはビューファインダーの有無でXR500Vからの使用感をそのまま引き継ぎたいならAX60が良いです。後はマニュアル調整用のボタンとリングが装着されている、ナイトショット機能がある(XR500Vにもあるようです)、液晶モニターの視認性がかなり良いのがAX60の優位点になりますね。

画質に関してはAX45やAX60の方がXR500Vに比べて実効的なセンサーサイズが1.3倍程度であり有利、望遠はXR500Vの516mmよりも大きな536mmですから僅かに有利です。その分、広角は26.8mmとぐんと広くなっており、XR500Vの43mmに比べると室内等でのポジション取りはぐんと自由度が増すでしょう。CX680は画質がかなり落ちますから今回の候補からは外しておくべきです。

書込番号：22143518

[ありがとう、世界]

4Kとして使わずに、従来同様のFHDモードで使いたい場合でも、他社のような弊害(画角が異常？に狭くなる)はありませんし、
XR500の購入価格を思い出せば、損にはならないかと(^^;

書込番号：22143664　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいひな1212]

＞sumi_hobbyさん
丁寧な解説をありがとうございます。
ど素人なので、単語がわからなかったりはするのですが
今の機種から、引き継ぎで使うとして
AX60ならば安心して使えるのかな？と思いました。

今の機種からの買い替えで、不満にならないものを選びたいと思っていたので、とても参考になりました。

やっぱり、ちょっと頑張ってAX60にしようかなと思います。
ありがとうございました。



＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
確かに、XR500は10万くらいしたような気がするので、AX60でも高いというわけではないですね。
素人としては、この数年の間で技術が向上して、同じスペックのものならお安く買えるんじゃないか？という甘い考えも
あったのですが…笑
そう簡単には行きませんね

おかげさまで、頑張ってAX60にしようと決意できました。
ありがとうございました。

書込番号：22143863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まいひな1212さん

ご丁寧にどうも(^^)

同等グレードが消されてしまい、各社「上か下」になってしまいましたので、
当時、一般向け普及機の中位~上位機種を買われていた方々の「困惑の過去ログ」がたくさんあります(^^;

自動車で言えば、３ナンバー(※上級ばかりでは無いけれど)と軽四しか売っていない状況で、
５ナンバーが欲しい客はことごとく困惑している感んじです(^^;

書込番号：22143872　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックのHC-VX1M、HC-VX990MとソニーFDR-AX45

[ピンポンばす]

またまた再度書き込むことをお許し下さい(；▽；)
お邪魔します！！

前回の比較検討時に皆様に詳しく教えていただきました！
本日、手に持って重さを再度感じるだに量販店へ行きました。そしたら、ソニーの値引き2万とメーカーキャッシュバック1万円の実質5万7千円の話をしたら店員さんが、「パナソニックのHC-VX990Mの本体セットのバッテリーとは別に予備バッテリー(本来、別売り)を一つ付けて本体6万7千円(実質、ソニーと同じで5万7千円)でどうですか？」と言われ、迷ってます。

35mm判換算ではHC-VX990Mだと635なので運動会では600あれば〜のお話や使い勝手→軽さなどポイント高いのかな？と思います。
HC-VX990Mは暗いところでも綺麗に撮れます！の謳い文句や五軸ブレ補正など色々ある状態。画質も良いのか？

皆様であれば、パナソニックのHC-VX1M(これも安くなってたので相談したら7万円にしてもらえる？)、HC-VX990MとソニーのFDR-AX45の三択ならどれにしますか？
動画撮影で子供を撮るのが主にメイン。運動会やお遊戯会など、あとは家族イベントなどです。
よろしくお願いします！！

書込番号：22139285　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

AX45	VX1M	VX990M

そうですね。VX990は4Kで撮った場合に最望遠は626mmですがFull HDで撮ると752mmまで伸びます。但し最広角は37mmまで狭くなります。VX1Mは4kでの撮影は最望遠600mmですがFull HDだと最望遠693.7mmまで伸びます。広角は28.9mmまで狭くなりますがまあ狭い車内でも撮影しない限りは許容範囲内かなと思います。AX45は4Kで撮影してもFull HDで撮影しても最広角26.8mmから最望遠536.0mmと差がありません。

次に画質ですけれどスマホからだと判断し難いかもしれませんがFull HDで撮影した切り出し画像を貼っておきます。最も低ノイズでキレの良い映像はやはりAX45ですね。VX1MはAX45と同じサイズのセンサーが使われていてノイズ感は少ないものの解像感が今一冴えない感じです。VX990Mは実効的なセンサーサイズがAX45に比べると1/1.5程度の大きさでノイズも増えますがW585Mに比べると1.5倍程度大きくてかなりましになります。

室内撮影でのノイズ感は多少我慢して望遠を稼ぎたいのならVX990Mはまあまあいい妥協点かなと思いますし、やっぱりキリッとした映像で撮りたいと思うならAX45がベストでしょう。VX1Mはノイズ感優先ならAX45の次点として有りかもしれませんが解像感が中途半端な所があって積極的にはお薦めし難いです。僕ならやはり画質優先でAX45にします。望遠は場所取りないしは自分が動く事でカバー出来るかもしれませんが画質は如何ともし難いです。

書込番号：22139526

[ＭｉＥＶ]

大丈夫なのかな、店員の言うことを真に受けて。
Panasonicの5軸の事言われて、SONYの空間光学手振れの話しはでなかったのですか。
店員といっても、メーカーの派遣もいたりして、全部真に受けるのはどうなんでしょう。
候補の一つになっているAX45の一つ前のAX40(AX45とほぼ同じ)を持っていますが、ファインダーが付いていないのと液晶があまり良くないので、最近は使っていません。
YouTube用に週2回は持ち出すのですが、ファインダー付きのを持って行っています。

書込番号：22139778

[ピンポンばす]

＞ＭｉＥＶさん
再度、コメントして下さりありがとうございます<(_ _)>

一応、ソニーのAX45の手ぶれ補正のが良いのでは？ということは自分から店員さんに聞きました！
その回答として言われたのは、「このパナソニックの機種であれば、対して違いがないぐらいかパナソニックのが手ぶれ補正の方が良いです」と言われ、おっしゃる通り真に受けたかんじです（笑）

今日聞いた店員さんは、量販店の店員さんで連休時に聞いたのは量販店の店員さんとパナソニックとソニーの各メーカーさんの３人に聞きました！でも各メーカーに話を聞いた時の比較対象機種はＡＸ45とHC-W585Mとかでしたが^_^;

AX40(AX45とほぼ同じ)を持っていらっしゃるのですね！
そして液晶があまり良くないのですね。。
液晶がということは＝画質がということになるのでしょうか？
ファインダーはあればと思うのですが、残念ながらファインダー有り機種の予算金額までは夫からの許可が下りずなのです。。

書込番号：22140136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンポンばす]

＞sumi_hobbyさん
再度コメントを下さり、ありがとうございます<(_ _)>

写真拝見いたしました！
スマホでは画像のノイズは素人な私はイマイチ分からず。。
だけど、パナソニックでの撮られた写真は色味が少し赤？薄い茶色？がかってるように見えます。
同じパナソニックでもVX1MよりもVX990のがさらに赤茶色いような？？
ちなみAX45のがキレの良い、キリッとした映像というのはこういった色味なども関係している感じですか？

>僕ならやはり画質優先でAX45にします。望遠は場所取りないしは自分が動く事でカバー出来るかもしれませんが画質は如何ともし難いです
確かに言われてみれば、望遠の部分は場所取りなどを頑張れば自分の位置でどうにかできる部分ではありますね！！
とても参考になります！！

書込番号：22140293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンポンばす]

＞sumi_hobbyさん
＞ＭｉＥＶさん

すみません！昨日撮った商品のポップをよく見たら、VX1Ｍでは無く、HC-VX985Mと書いてました(＞＜)
正しくは、パナソニックはHC-VX985MとVＸ990Ｍでした！！

書込番号：22140745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンポンばす]

＞ＭｉＥＶさん
＞sumi_hobbyさん

お二方とも前回のスレに引き続き、教えてくださりありがとうございました！！
やはりソニーにしようと思います！
ありがとうございました！！

書込番号：22143237　スマートフォンサイトからの書き込み

HC-W585MとFDR-AX45

[ピンポンばす]

子供が幼稚園に通い出したこともあり、今週末にある運動会や今後のお遊戯会に備えて、ビデオカメラを買おうと考えております。

ネット口コミ評価や予算などの都合で当初は、フルハイビジョンのHC-W585MかHDR-CX680の二択のつもりでこの三連休に大型量販店へ出向いたのですが、「今ならFDR-AX45が2万円引き。メーカーからのキャッシュバックキャンペーンも1万円あるので、実質5万7千円ほどで買えます！！」とお店の人に言われて、FDR-AX45も候補に加わり迷い出してます。
家のテレビやレコーダーはハイビジョンのもので4Kではありません。ちなみにメーカーはどちらもパナソニック。
3脚あまり使わない気がするのでソニーの手ぶれ補正や、あと撮影者の声をカットしてくれるなどの機能がソニーは気になります。
パナソニックはメーカー揃えた方が良いのかな？という迷いと、運動会やお遊戯会で使えそうなワイプ撮りや光学50倍ズームなどが気になっており。。

この二機種を比べるとどちらの方が良いのでしょうか？
初の書き込みなので至らないところもあるかもしれませんが、教えていただけると有難いです！
よろしくお願いします<(_ _)>

書込番号：22137588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

画質を気にするか、
「値段なり」で納得するか、
で結果は変わってきます。

また、小型軽量を重視するほど、物理的に画質は不利になっていきます。

スレ主さんの指向次第になりますが、
「試用と、できるだけ大きめの画面での表示(比較)」をできるだけお薦めします。

書込番号：22137671　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

CX680は望遠画質が良くないですから低予算で空間光学手ブレ補正を手に入れる事が第一優先でなければ候補から外して良いと思います。手持ち撮影で特に肘から先の割と周期の遅い手ブレに絶大なる補正効果を発揮する空間光学手ブレ補正のメリットとFHDで撮影してもCX680よりも圧倒的に綺麗な画質なのがAX45になります。小学生位の運動会もターゲットにするなら35mm判換算で600mmあればまあまあ望遠性能の不満は無いと思いますがAX45は536mmですからちょっと足りないかな位だと思います。

W585Mは特にワイプ撮りの出来る所が機能差として挙げられますが殆ど作例が挙がっていない所からもどれ程の有用性があるか良く考えた方が良いでしょう。実効的なセンサーサイズは1/6型程度ですから実効的なセンサーサイズが2倍位以上大きなAX45と比べると特に体育館などを含む室内撮影でかなり不利な点は否めないでしょう。

書込番号：22137980

[ＭｉＥＶ]

運動会などの外での使用を考えると、ファインダーがないと、見えにくいです。
室内だと問題ありませんが、室外の明るい所では、黒く見えて画像の認識に支障が起きます。
そこの点を購入時の選択肢に入れた方が、後々いいでしょう。

書込番号：22138026

[ピンポンばす]

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます！
画質を気にしたい気持ちがある反面、今までiPhone7＋やCanon SH700SHで動画写真をしていたのでこの手持ちの二つより動画撮影の画質が劣らなければまぁいいかな？と思う気持ちもあります。iPhoneの動画撮影はズームにすると画像が荒く感じるので、このような荒さはもう少しなくなってほしいという気持ちです。

>小型軽量を重視するほど、物理的に画質は不利になって行きます。
どのことですが、これはやはりズームにした時は更に画質が荒くなったりして悪くなるということでしょうか？
確かに軽さは魅力的でソニーのは思いけど、使ってたら慣れるかな？と思ったり思わなかったりです。
行けそうであれば、もう一度ズームなどにして見てみようと思います！

書込番号：22138242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンポンばす]

＞sumi_hobbyさん
こんにちは！コメントありがとうございます<(_ _)>

>W585Ｍの実効的なセンサーサイズは1/6型程度ですから実効的なセンサーサイズが2倍位以上大きなAX45と比べると特に体育館などを含む室内撮影でかなり不利な点は否めないでしょう。
体育館などの屋内撮影でのが軍配はAX45になるのですね！

>小学生位の運動会もターゲットにするなら35mm判換算で600mmあればまあまあ望遠性能の不満は無いと思いますがAX45は536mmですからちょっと足りないかな位だと思います。
ということは、W585Ｍだと35mm判換算でカタログには1740と記載されてるので運動会だとW585Mのが良いということなのですね。
mm数が大きければ、それだけ範囲が狭く→我が子などのズームが撮れるということで大丈夫ですか？
それが536しか無いAX45は少し足りないと。。
600と536mm。数字だけを見れば、そこまでのちょっとな気がしてしまいますが、やはりこの70程の数字の差は撮影してみると大きく響いてきますか？

書込番号：22138289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンポンばす]

＞ＭｉＥＶさん
コメントありがとうございます！

ファインダー大事なのですね！！
でもファインダー有りだと金額がかなり上がってしまい、予算オーバーで。。
せっかく教えていただいたのにすみません<(_ _)>

書込番号：22138302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンポンばす]

皆さま、ありがとうございました！！
パナソニックの585は候補から落ちました！
別の最寄り店舗に行ったら、パナソニックのHC-VX990Mが6万7千円(予備のバッテリー付けてくれる)とのことでした！
新たにこちらが浮上し、パナソニックのHC-VX990MかソニーのFDR-45にするか迷っているところです(；▽；)苦笑
良ければ、また皆様からのコメントお待ちしてます！！

書込番号：22139119　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーの互換性について

[ドクターイエロー好き]

HDR-XR520からこの機種への買い替えを検討中です。
HDR-XR520で使用していたバッテリーは、この機種でも使用可能でしょうか？
バッテリーの型式はNP-FH70です。
SONYのホームページ等を自分なりに調べてみたのですが、分かりませんでした。
お詳しい方がいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：22132707　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

バッテリーパックのFVシリーズとFHシリーズでは嵌め込みの位置が微妙に違うようですが削ったらFVシリーズ対応のCX720で使えたとの書き込みがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000330284/SortID=14952318/#14952318　← 削ったらFHシリーズが使えた
https://www.sony.jp/support/handycam/battery/compatible.html#hdr-cx　← HDR-CXシリーズバッテリー対応表
https://www.sony.jp/support/handycam/battery/compatible.html#fdr-ax　← HDR-AXシリーズバッテリー対応表

と言う事でACアダプター/チャージャーのAC-VQH10でFVシリーズは充電出来ているとの事ですからここの相互乗り入れは問題無いとしてリスク含みではありますが削れば行けそうと言う事です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000330284/SortID=14564019/#14564250

書込番号：22132862

[ドクターイエロー好き]

＞sumi_hobbyさん
アドバイス、ありがとうございます。

基本は使用できない。
加工すれば認識するかもってところですね。
使用できたらラッキー程度で検討します。
ありがとうございました。

書込番号：22138456　スマートフォンサイトからの書き込み