4Kビデオカメラについて

Question

ビデオカメラの購入を考えています。自宅のテレビとブルーレイレコーダーはシャープです。どちらも4K対応してません。この場合、ビデオカメラを4Kにしてもあまり意味がないでしょうか？ソニーの製品ページなどを見ると、4K対応していないテレビでも4Kで撮影したものは画質が綺麗に処理されるからフルハイビジョンで撮影したものより画質が綺麗だというような説明書きがありました。でも、そんなに感激するほど変わるのかな？という疑問があります。ちなみに、テレビは50インチです。子どもの行事で撮影するのが主になるのですが、今は意味がなくても将来テレビなどを買い替えることを考えると4Kが良いのか、、そもそも、テレビもレコーダーも4K対応してないのに現時点で4Kのままブルーレイなどに保存できるのかという疑問もあります。どうなのでしょうか？？教えてください。

９４６４６４９ · Accepted Answer

＞shinmaimamさん4Kは画質は綺麗ですが容量が大きく扱いにくいですね・・・。まず、SDカードは大容量のものを用意した方がいいと思います。ビデオカメラを直接繋いで見る分にはいいのですが・・・。4K画質ですが、うちもテレビが対応していないですが以前のHD画質より綺麗なのは間違いないです。ブルーレイなどに落とすにパソコンなどで処理するのですが、ブルーレイには4Kでは書き込みできません。私は258GBのSDカードを買っていまして、とりあえずSDカード内に保存してパソコンに取り込んでいますが、ビデオカメラから直接ハードディスクに保存する方法もあるようです。あと、あまり気にする部分ではないのかもしれませんが、4Kは最大30fpsなので、60fpsの半分のコマ数で撮影していることになります。スポーツなどの動きものの撮影では違和感を感じることがあるかもしれませんね。

働きません · Answer

感じ方は人によりますけどめっちゃ綺麗ですよ。試しにyoutubeの動画を見比べて見てください。4kじゃなくて画質落としたモードもあるやつが多いんでそれを利用するか、色々方法はあるんですけど、あまりごちゃごちゃが嫌ならやめといた方がいいかもしれません。

sumi_hobby · Answer

お早うございます。> ビデオカメラを4Kにしてもあまり意味がないでしょうか？いえいえそんな事はありません。例えばソニーのFull HD機であるCX680は実はFull HDの解像度に全然達していません。AX45でもFull HDの撮影は可能で遥かにまともな映像が得られます。動画からの切り出しを貼っておきますのでご参照下さい。AX45でも4Kで撮らずにFull HDで撮影すればOKなだけです。4Kで撮った場合にAX45で再生のHDMI出力でFull HDに変換した状態で見る事も可能です。最近のBlu-rayレコーダーは4Kも扱えるものが増えていますが、保存はHDDまでですね。それでしたらPCを中心としたバックアップを行った方が現実的かなと思います。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 · Answer

ビデオカメラの映像は、アナログの時代からそうですが、元の映像の情報量が多い規格のものほど一つ下がった規格に落としても画質が良い。これだけは変わらないです。

パソコンの性能も上がりましたから4Kを2Kにするにしても編集ソフトもそれなりのものもあるので結構楽しい時代ではないかと思います。部分拡大しても切り出しての編集素材化も有用だと思います。まるで、数台のカメラで撮ったかのようにできると思います。

HDVの出始めのころ撮影した娘のビデオを観ると昨日撮ったかのような感じがするので、4Kでも変わらない感じになると思います。
ただ、ビデオカメラも少なくなってゆくことが寂しいですね。

よこchin · Answer

＞ありがとう、世界さん下請けですから民放、国営関係有りませんけどね、まあ中の人しか分からない話だと思って下さい。

ＭｉＥＶ · Answer

AX40とAX700で、4Kで録っています。同じようにTVはまだ4Kの環境ではありません。壊れていないのに4K仕様TVを買うのが抵抗があるので。次のTVの買換えは、間違いなく4Kにする予定です。みなさんが言われるように、FHD仕様のTVでも4K撮影の動画は綺麗です。BDに落とす時、FHD画質になるので、BD化していません。HDDに変換せず保存しています。

W_Melon_2 · Answer

＞shinmaimamさん4K家庭用ビデオカメラですが　個人的には4Kで撮影してフルハイビジョンテレビで見る将来4Kテレビを購入したら4Kで見るのが良いと思います(4K撮影では画質低下する要素もありますので4K撮影が必ず良いとは言えません)家庭用ビデオカメラのほとんどというか全部はフルハイビジョンでしたらそのフルハイビジョンカメラとしての規格の解像度が無く　また　4Kのビデオカメラでしたら4Kの規格の解像度がありませんですから　4Kで撮って見るのはフルハイビジョンというのは一つの理想形です。ただ　低照度や逆光などの時は4Kではなくフルハイビジョンで撮ったほうがよく撮れるようにAX45.60は出来ていますので試して使い分けていただきたいと思います。

ありがとう、世界 · Answer

＞shinmaimamさんモッタイないように思われるかもしれませんが、4K機をFHD(フルハイビジョン)モードで撮っても、現行の安価な「自称フルハイビジョンビデオカメラ」よりも解像力他ノイズの少なさなど画質が上回る事になります。現行の安価な「自称フルハイビジョンビデオカメラ」は、4Kが無かった時代の機種と比べても下位スペックになるので、こんな訳がわからない感じになっています(^^;

へら平パパ · Answer

最近の4Kテレビは、1440×1080iの地上波デジタル放送やBSデジタル放送でも、モスキートノイズを抑えて高画質にアップコン出来るものが多くなりました。
4Kのビデオカメラで4Kで撮影したものでも、フルHDで撮影したものでも、それなりに高画質に再生できます。
ブルーレイレコーダーのHDDに保存して再生したり、BDAVやBDMVに焼いて再生する形です。
データはフルHDなのですが、4Kにアップコンすれば迫力とダイナミックレンジも違ってきます。「HDR10」「Dolby Vision」「HLG」などの技術があるからです。

4Kチューナー内蔵テレビもリーズナブルなものが登場していますので、4K8K放送が始まった今が買い替え時と思います。

それに伴って、ビデオカメラの4Kへの買い替え欲求も高まると思います。
でも、ちょっと待ったです。4K30Pのビデオカメラでは動きがガクガクしたり、スポーツや音楽の動きを再現できなかったりします。
テレビによっては、フレーム補間に対応したものもあり、60Pの映像のようなリアル感で再生
でも、補間は補間です。オリジナルの60コマ/秒の映像には代えられません。

この時期になってテレビの買い替えは意味があると思いますが、ビデオカメラについては待てるものなら待った方が良いです。
4Kではなく、フルHDで高画質に撮りたいというならAX45も素晴らしいビデオカメラだと思います。

		¥81,979～	FDR-AX45 (TI) [ブロンズブラウン]
		¥92,000～	FDR-AX45 (B) [ブラック]

『4Kビデオカメラについて』のクチコミ掲示板

FDR-AX45