『仕様の見方』のクチコミ掲示板

[ジョニー・デップス]

総画素数　857万画素
記録画素数　静止画時　最大1,660万画素相当
有効画素数　動画時 829万画素(16:9)
静止画時 829万画素(16:9), 622万画素(4:3)

とありますが、記録画素数と有効画素数の違いは？

書込番号：23852286

[JTB48]

＞記録画素数　静止画時　最大1,660万画素相当
有効画素数　動画時 829万画素(16:9)

静止画の時は約1660万画素で動画の時は829万画素で記録されます。

書込番号：23852302

[ジョニー・デップス]

記録画素数1600万で有効画素数829万・・
この差はいったい何なんですか？

総画素数857万画素なのに、約倍の画素数で記録できるんですか？

書込番号：23852313

[ジョニー・デップス]

なんで静止画のほうが画素数が多いんですか？

書込番号：23852326

[ジョニー・デップス]

ボクのスマホXperia 1は有効画素数1220万画素、４Ｋは約829万画素なのに。画質はデジタルカメラを超えているのかな？

デジタル機器分野は謎が多すぎる。文系のボクにはさっぱりわからんｗ

書込番号：23852388

[ありがとう、世界]

「補間」しただけの記録画素数です(^^)

書込番号：23852468　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

あんまり詳しくないですが、動画時の有効画素数は4Kなら約829万画素に
なりますから、「動画時 829万画素(16:9) 」なんだと思います。
https://www.soumu.go.jp/main_content/000387521.pdf

「記録画素数　静止画時　最大1,660万画素相当」というのは、
「相当」とありますので、総画素数857万画素を何らかのソフト的処理で
画素数を増やしたのと同じ効果が得られるということだと思います。
画素補間、画像生成みたいな。

「静止画時　829万画素(16:9), 622万画素(4:3)」は、上記のソフト処理なしで
素で撮った場合、もしくは4K動画からの切り出し静止画でしょうか。
4：3が小さいのは16：9の両サイドを切り捨てるからだと思います。

想像も混じっています。ご参考程度に。

書込番号：23852494

[BAJA人]

>ボクのスマホXperia 1は有効画素数1220万画素、４Ｋは約829万画素なのに。画質はデジタルカメラを超えているのかな？

画質というのはいろいろ評価が難しいです。
カメラの世界では昔（10年くらい前まで）は画素数が多いほど高画質と
言われましたが、画素数が一般の実用に十分なレベルに達した今は、
センサーの大きさが重視される傾向があると思います。
廉価コンデジが2000万画素とかいまだに高画素競争をしているところ、
高級コンデジは逆に画素数を落として高画質をキープしているような
傾向があります。

例外もあるでしょうが、例えば同じ画素数でもセンサーが大きいほうが
高感度に強く、暗い場所ではノイズが少なくクッキリ撮れます。
あとセンサー以外にもレンズのF値なども大きく関わってきますし、
画像処理技術も重要です。
スペックを見ればなんとなく想像はつくのですが、一概に画質評価をする
というのが難しい所以です。

この機種の「記録画素数　静止画時　最大1,660万画素相当」というのについても、
画素数が多い＝高画質、と思わせますが、実際はどの程度か、できれば試写などして
確認されたほうがいいですね。

書込番号：23852533

[ありがとう、世界]

元々の(１型で無い小さい撮像素子の)SONYの家庭用4Kビデオカメラは、
もっと多画素でしたが、
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX30/spec.html
感度アップのために「4Kと等画素」にした経緯があります。
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX55/feature_1.html

書込番号：23853552　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤田 ジコル]

＞ありがとう、世界さん
そもそも　「有効画素数」　とは？

「有効画素」　があるなら　「無効画素」　もあるわけですよね？

書込番号：23853731

[ありがとう、世界]

＞藤田 ジコルさん

詳しくは下記をどうぞ(^^)
https://capa-getnavi-jp.cdn.ampproject.org/v/s/capa.getnavi.jp/special/268530/view-all/?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&amp=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16081703234841&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fcapa.getnavi.jp%2Fspecial%2F268530%2F
↑
直接の画像に対して「無効」になるのは、少なくとも「オプチカルブラック」の部分があります。

あと、動画と汎用の1/2.3型などの撮像素子を使っている場合に、
実際には「1/6型」ぐらいしか使っていないビデオカメラの場合は、
本来の有効画素の多くが「無効」になります(^^;

書込番号：23853747　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤田 ジコル]

＞ありがとう、世界さん
「有効画素数」の定義　理解できましたｗ

では、例えばこのカメラなんかは
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/spec.html

「有効画素数2100万画素」　ということですが、16K以上の画素数で記録されるということですよね？
それだけ高精細な画質ということですか？

でもそこで疑問なのは、4K（あるいはＦＨＤ）モニターで再生した場合は残りの約1270万画素はどうなってしまうのだろう？ｗ

書込番号：23853873

[藤田 ジコル]

＞ありがとう、世界さん

それと
＞実際には「1/6型」ぐらいしか使っていないビデオカメラの場合は、
本来の有効画素の多くが「無効」
これは何か理由があるのですか？

書込番号：23853875

[ありがとう、世界]

＞ジョニー・デップスさん

(後先ですが)
＞＞実際には「1/6型」ぐらいしか使っていないビデオカメラの場合は、
＞本来の有効画素の多くが「無効」
＞これは何か理由があるのですか？

半導体の類は、量産するほど(結果的に)安くなります。

そのため、1/2.3型の動画兼用撮像素子で、有効1/6型に対応する仕様ならば、動画用の有効1/6型よりも安くなるでしょうし、
周辺回路まで転用できれば、さらに安くなるでしょう。

また、有効1/6型の仕様であっても、実際に「1/2.3型を使っている」から、勝手に勘違いしてくれる「アリガタイ客」も出てきます(^^;
(それ狙いのような仕様は、随分前からありまたし)

過去ログでも「1/2.3型だから優位」みたいなカキコミをされていたヒトが複数いましたし、
実際には有効1/6型であることを知ってガッカリしたり、
「無効部分」にも画質上の役割があるハズだと「認めたくない思考」の方もいました(^^;
※「無効部分」に画質上の役割は原則ありません。


ただ、有効1/6型のままでも、不可抗力で 1/2.3型仕様に急遽変更した事例があります。

熊本連発地震で、SONY(セミコン)製の撮像素子が多々ストップした時です。
(これは仕方がない)

書込番号：23854684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(後先ですが)

＞「有効画素数2100万画素」　ということですが、16K以上の画素数で記録されるということですよね？
それだけ高精細な画質ということですか？

【静止画】は、そうです。

動画の場合、特に「16:9」の場合は、少なくとも数%が「無効」になり、
撮像素子などの仕様によっては、もっと激減します。

【動画】の場合は、【まずは互換のとれる記録画素数ありき】が鉄則です。
特に家電仕様のAVCHDや家電利用を前提とした4Kの場合は必須です。

記録画素数に対する有効画素数の加減は、主にリサイズ相当で吸収することになります。
(記録画素数よりも有効画素数が少ないとき、要は「水増し」になるので、
測定で確認できるような「本当の解像力」まで向上したりしません)


＞でもそこで疑問なのは、4K（あるいはＦＨＤ）モニターで再生した場合は残りの約1270万画素はどうなってしまうのだろう？ｗ
↑
これも、リサイズ相当での対処にすぎません(^^;

足し算や引き算ではなく、
掛け算や割り算のようになります。

ハードウェアというよりも、表示に関係するソフトやOSレベルで吸収する程度のことで、基本的なところは 二十数年前のWindows3.1とか、さらに前の当時のMacでやっていたことと大差なく、
大差というとリサイズの処理時間ぐらいかも？

※ただし単純な処理のリサイズのみではなく、
例えばこの掲示板で画像アップすると、
1024*1024ドット以下に強制リサイズされても、解像「感」はソコソコ残るような工夫はされているようです。

書込番号：23854712　スマートフォンサイトからの書き込み