FDR-AX45 のクチコミ掲示板

送料無料 税込 56400円

[まぐたろう]

【ショップ名】楽天スーパーセール
【価格】表題の通り
【確認日時】20220603
【その他・コメント】
販売期間：画像参照。
販売方式：早い者勝ちﾖｰｲﾄﾞﾝ

https://item.rakuten.co.jp/akindo/m6ap2m3w2t/

書込番号：24779412

HDR-PJ790から買い替えたのですが画質が荒いように見えます。

[ジェニオン]

ＳＯＮＹ　HDR-PJ790から買い替えたのですが、PJ970より画質が荒いように見えます。（粒子感が強いというかざらざらした感じです。）
どちらの設定もそれぞれの最高画質「４Ｋ（ＸＡＶＣ　Ｓ　４Ｋ　100Ｍｂｐｓ）とＦＨＤ（ＦＸ）」それに４Ｋの方がカクカクした感じにも見られます。


そこでお聞きしたいのですが、考えられる可能性として、「テレビが４K対応ではない」（今後買い替え検討中）のかと思ったのですが、パソコンで見てもＡＸ４５の方が粒子が荒いです。

原因は何か教えて頂きたいです。

書込番号：24725130

[ありがとう、世界]

撮影場所は、室内などの低照度環境ですね？

書込番号：24725134　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

感度ノイズ？

以前は 60i、対して 30P なのでカクカクしますね。

XAVCS HD （60P）で録ってみてどうですか？

書込番号：24725152　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

被写体の撮影条件が良くなくて
粗が見やすいのでは？

AMラジオ放送を
高級オーディオで聴いたら
聴けたものでは無い
小さなラジオで聴いたほうが
聴きやすい

書込番号：24725174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェニオン]

晴れた屋外での野球の試合です。
撮影条件はこれ以上ないくらいだと思います。

書込番号：24725199

[ジェニオン]

＞りょうマーチさん
ありがとうございます。
なるほど、４Kだと30ｐですね。カクカクはそのせいですね。

書込番号：24725212

[ありがとう、世界]

＞晴れた屋外での野球の試合です。
＞撮影条件はこれ以上ないくらいだと思います。
↑
それで、下記ですか(^^;
↓
＞粒子感が強いというかざらざらした感じです。
↑
あとは・・・その撮影画像について、シャッター速度の表示をさせてみては？


あと、カメラ本体で動画再生中にシャッターボタンを押せば、そこを静止画として取得できるので、
画像をアップしてみてください。
(プライバシー上の問題があれば、テキトーな画像処理ソフトで一部塗り潰すなりモザイクをするなり)

書込番号：24725223　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ジェニオンさん

AX45のFHD撮影は画素結合で有効画素数が200万画素か400万画素に
なっているからだと思います
4KモデルのFHD撮影はFHD専用機より性能低下は普通の事だと思います

画素結合をしていないと思われるFDR-AX700のFHDモードの解像感は
素晴らしいものがあります。

書込番号：24725318

[りょうマーチ]

こんばんは

どうやって試聴されてますか？

4Kコンテンツを PlayMemoriesHome で FHD に変換しているのであれば、かなり画質劣化を伴います。

このときはザラザラというよりはギザギザになっちゃいますけどね。

書込番号：24725520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェニオン]

＞りょうマーチさん
ありがとうごさいます。
ビデオカメラに直接HDMIケーブルを差してビデオカメラで再生しています。

書込番号：24725656　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞ジェニオンさん

難しいですね。
十分に明るい状況なら、PJ790までのカメラと比べて、
ノイジーな感じは受けた事はありません。

動いている場面のみならず、静止物でも同じようにノイズを感じるならば
やはり再生系が怪しいと思います。

まず、ビデオカメラの再生能力は低いので
それで４KからFHDへ変換しているとかなり画質劣化します。
ただ、自分の経験では、ノイズが乗るというより、ボヤける感じ。

となると、テレビの能力と言うか、テレビの調整も怪しいかもしれません。
倍速補間のような機能と相性が悪い事があります。
それっぽいものがあれば、切ってみる。

あとは、ちょっと考えにくいですが、HDMIケーブルあるいは、HDMI端子周りの不良。

PCでの再生は、やはり適切なソフトを選んだ方が良いと思います。
最近Windowsのソフトはよくわからないのですが
Media Player Classic - Home Cinemaあたりで試してみると良いかもしれません。

それでもダメなら、本体不良を疑ってもいいようなレベルの話だと思います。

書込番号：24725748

[りょうマーチ]

こんにちは

再生画質は何にしてますか？

テレビは4Kではないということであれば、
2160p にはできないので、1080p、1080i …？

HDMIの接触不良が起きているかも？

書込番号：24725873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェニオン]

＞なぜかSDさん
＞りょうマーチさん
＞W_Melon_2さん
＞ありがとう、世界さん
＞謎の芸術家さん

ご回答ありがとうございました。

ビデオカメラ直結ではなく、HDDに保存後視聴したら粗さは無くなっていました。
ただ、教えて頂いたように４K30ｐと60iの差がボールの動きに出ています（ボールが途切れ途切れ）ので悩ましい所です。
４K撮影ではなくXAVCS HD （60P）にするのであればPJ790と大差ないようにも思いますので・・・
ご回答ありがとうございました。

書込番号：24727480

[ありがとう、世界]

＞ビｈデオカメラ直結ではなく、HDDに保存後視聴したら粗さは無くなっていました。
↑
そのHDDの内容は、ビデオカメラで再生でしょうか？
PCなど「ビデオカメラ以外」で再生でしょうか？


なお、
＞（ボールが途切れ途切れ）
↑
動画のコマ数の違いと、
シャッター速度の違い(たぶん、自動的に高速シャッターになっているので、気になったら確認してください)


また、動画のコマ数ですが、アナログ放送停止後ぐらいから、商用HPの記載すら間違っているという嘆かわしい状況ですが、
60iも60pも「秒≒60コマ」です。
デジタルビデオカメラの記録都合で、60i⇒30pに【時間軸の異なる画像を２枚同居】させてしまう仕様により、商用HPの記載でも間違っていたりします。

元々、「テレビ放送」において、秒50コマでもやや不十分ながら、
米国などの電源周波数60Hzに合わせたNTSC方式(インターレース「約60フィールド」他)に対して、
欧州のPAL/SECAM方式(インターレース「約50フィールド」他)があります。

この「フィールド」とは、一枚一枚の画像の時間軸が約1/60秒とか約1/50秒づつズレており、また、インターレース方式は秒60コマとか秒50コマで送信するには電波の周波数帯域が足りないので、今は説明しても理解できない人が増えた「走査線」を「一本毎に飛ばして」、次のコマでは、先に飛ばした箇所に表示すること繰り返し、【ヒトの視覚では、秒≒60コマとか秒≒50コマ相当に見える】という技術で、今もハイビジョン放送として残っています。

インターレースはブラウン管向きの技術とも言え、逆に液晶などでは、インターレースから擬似プログレッシブに内部で変換(I-P変換)
https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia02_06/
して、表示段階では擬似プログレッシブとして表示するので、この過程に回路上または設定上の問題があれば、
再生時に問題が出るかもしれません。

書込番号：24727526　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

明るすぎてシャッタースピードが速いんでしょう。

NDフィルター入れるという方法もありますが、あまりシャッタースピードを落とす（フレームレートに合わせる）と人もぐにゃぐにゃしちゃうので、妥協点を探すしか。

シャッタースピードは撮影中にも表示できるかとは思います。

それでも、コマ数が足りないのは変わりませんが。

書込番号：24727530　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

見慣れている2K60iの映像も編集ソフトで30iで出力してみると一見、60i並みに見えても、動きの速い部分があると飛んだ感じになるので不自然さは否めないです。論より証拠になります。

こういうのを見てしまうと4K30pで満足できているわけではない気が多いような気がします。4K版スムースモーション機能でもあればまた違うんでしようけど。

書込番号：24754317

CX680と迷ってます。

[多々趣味人]

はじめまして。現在、ビデオカメラを新調しようと思ってます。半導体不足等で値段も上がってますが、余裕持って選び始めてます。
現在はパナソニックのHC-W850MとソニーのGWP88Vを使ってます。

広角側を広げたいのと、手ブレ補正を考えてソニーの空間手ブレ補正の付いてるCX680とAX40で迷ってます。

一番の違いは4KとCMOSのサイズかと思いますが、メインで撮影するのが室内での競技（バスケ等）と屋外での競技（陸上、アルペンスキー）です。
CMOSのサイズ差の影響ありますでしょうか？

また、動画からの静止画切り出しを検討すると4Kの方が良いのだろうと思いますが、撮影した動画を周りに送ったりもするのでMP4での撮影も多くなると思います。

値段差4万近いですが、みなさんでしたら、どちらを購入しますか？
アドバイス頂けると嬉しいです。

書込番号：24667534

[次世代スーパーハイビジョン]

自分はCX６８０を持っていますが初心者というかママさん向けのカメラって感じです。
屋外でお子さんを撮影するのに適している感じです。
CX６８０は生産は再開されましたがホワイト以外は生産終了です。

屋内撮影されるのが多いならやはり撮像素子が大きいFDR-AX45でしょう。

ディスクに焼いて市販のレコーダーで再生がメインならフルHDになるので
CX６８０でもいいです。

書込番号：24667587

[secondfloor]

多々趣味人さん、こんにちは。

室内の競技がメインでしたら、ご予算が許すのであれば、FDR-AX45が良いと思います。
さらにFDR-AX60ですと、リング操作で明るさを変えられますので、アルペンスキーのように露出を狂わせられやすい場面で良いかもしれません。

書込番号：24667606

[ありがとう、世界]

画質というか解像力では AX系。
(というよりも、CX680などのほぼ有効1/3型(対角3mm)は、レンズ解像度も含めると最初からスマホのデジタルズーム３倍ぐらいになっているような低解像なので)

また、SONYの4K機のみの、フルハイビジョン(FHD)モードで高感度画質の改善モードを使う場合も、AX系。


とりあえず金額差をどうにか出来て、よりマシな選択にする場合は、現行品では4K機をこ買うことになってしまいます(^^;

書込番号：24667659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞secondfloorさん
＞さらにFDR-AX60ですと、リング操作で明るさを変えられますので、アルペンスキーのように露出を狂わせられやすい場面で良いかもしれません。

正直、あのリングは使い物にならないと思います。
現在AX-40を使用しててマニュアル操作が出来ればと思い店頭で色々と試しましたが
１つの項目したリング設定が出来ないのであまり意味が無いと思います。

動画撮影なら基本シャッター速度を60〜120にしたいですよね。
マニュアル項目でそのシャッター速度を設定すると他は全てオートになるんですよ。

これだとあまり意味が無い。
ただ、オートで撮る分にはSONYは良く出来てるのでAX-45をお勧めかな。

書込番号：24670494

[多々趣味人]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
ありがとうございます。映像素子の大きさは室内とか暗い時にこそメリット発揮しますから室内有ればAX45ですかね。
＞secondfloorさん
ありがとうございます。やはり、映像素子の大きさのメリットは大きいですかね。
AX60は予算オーバーです^^;今のもマニュアル使えますが、今までで数えるくらいしか使わなかったのでフルオートで良いかなと。
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。そうですね、やはり、センサーサイズは変えられないメリットですので、金額出せるようならAX45にしたいと思います。
＞ねこさくらさん
ありがとうございます。現在だとSONYが画質的にも性能的にも一歩抜き出てる気がしてます。

みなさん、色々と意見ありますが総じてAX45ということですね。
週末に、お店に行ってパナもふＫＭ実機を触ってきました。
まず、空間手ブレ補正は凄いですね。分かってはいましたがパナソニックやCX480と比べると望遠側での振れが少なくて良いですね。カメラワークの早い動きには付いてこれない感じですので、使い方で合わせる感じですね。
AX45だと大きさも大きいので、ネックにはなりそうですね。
CX680よりも、だいぶ大きくなるので長時間の手持ちとかは女性には辛そうですね。

まずは、AX45に決めて動こうかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24672583

[ありがとう、世界]

＞映像素子の大きさは室内とか暗い時にこそメリット発揮しますから

「光電変換」の観点では「１画素あたりの受光量」に関わりますので、
撮像素子が４倍広くても、受光素子が４倍に増えると台無しです。

※ただし、レンズ解像度の現実的制約がありますので、受光素子が４倍に増えるとレンズ解像度の制約による「画素数に見合うほどの解像力が無いこと」を緩和できます。


AX系では、撮像素子の有効面が少し広めになっていることと、
そして、フルハイビジョン(FHD)モードで４画素結合(画素加算、画素混合、他)するので、
１画素あたりの受光量が増えるのと等価になり、
結果的に高感度ノイズの現象など高感度画質がマシになります。

書込番号：24672683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
受光素子が４倍に増えると

正
有効面も受光素子も共に４倍に増えると

書込番号：24672700　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

お暇な人はこれをご覧ください
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17074484/

書込番号：24672803

[secondfloor]

多々趣味人さんへ

> やはり、映像素子の大きさのメリットは大きいですかね。

そうですね、値段が高くなることと、機材が大きく重くなることがクリアできるのでしたら、映像素子は大きさは（特に室内撮影では）メリットになると思います。

> AX60は予算オーバーです^^;今のもマニュアル使えますが、今までで数えるくらいしか使わなかったのでフルオートで良いかなと。

そうなのですね。
私は結構AEシフトを使うので、それをリングで簡単に調節できるのは便利だと思いますが、これは人それぞれですからね。
AEシフトを必要とするシーンが少ないのでしたら、AX45でも十分快適に使えると思います。

書込番号：24673231

[secondfloor]

ねこさくらさん、こんにちは。

> １つの項目したリング設定が出来ないのであまり意味が無いと思います。

ねこさくらさんにとっては、一つの項目しか設定できないリングは、価値が感じられなかったのですね。
ただ私の場合、フルオートですと、舞台や運動会の撮影などで、明るい背景にAEが引っ張られて、動画が暗くなってしまうことが多々ありましたので、AEシフトは結構使います。
つまり設定する項目はAEシフトだけになりますので、それをメニューの階層を辿らなくても設定できるリングは便利だと思っています。

書込番号：24673254

[ありがとう、世界]

「光電変換」の観点では「１画素あたりの受光量」に関わります。


添付画像の
上表は、【１画素あたりの光子の受光量(数)】で、
下表は、光子受光量(数)に対する「光ショットノイズ」のS/N比です。
(いずれも画像内の注記参照)

とりあえず、上表だけでもいいのですが、
高感度になるほど、１画素あたりが狭くなるほど「容易に数えられそうに少なく」なります(^^;

※【階調】を出すために、意外に多めに必要ですし、
計算値は「撮像素子以前」の受光ですので、そこから光電変換効率分の損失があります。


主にミラーレスの例ですが、コンデジも入れていますので、ビデオカメラの近似としてください。

書込番号：24673572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

画像アップをやり直しました(^^;

書込番号：24673577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

上表【１画素あたりの光子の受光量(数)】、 下表「光ショットノイズ」のS/N比

なぜ？
(再チャレンジ)


ちなみに、最大感度などの目印を付けており、
ある程度の規則性があります。

書込番号：24673582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞secondfloorさん
確かに無いより有った方がリングは良いのですが使い勝手が......................。

AX-60のライバル機に当たるPanasonicのHC-WZXF1Mを使ってるのですが
こちらは液晶でシャッター速度が調整出来て、リングでアイリス（絞り）を調節、
更に可変式NDフィルターで明るさを調整すれば少し中途半端ではありますが
マニュアル操作が出来るので自分は好きです。

ただ、Panasonic機よりSONY機の方がセンサーのプログラムが良いので
あくまでマニュアルで撮りたい人向けですね。

どうしても、ミラーレス一眼などでフルマニュアルで撮影してるので
オートだと楽しくないと言うか面白みに欠けるので。

書込番号：24673634

[secondfloor]

ねこさくらさんへ

> どうしても、ミラーレス一眼などでフルマニュアルで撮影してるので
> オートだと楽しくないと言うか面白みに欠けるので。

そうですね、私も写真を撮るときは、色々と設定を変えたりして楽しむので、コンデジやスマホはなんとなく面白くないなとは思いますが、動画はそこまで設定に拘って撮ることはないので、フルオートでも十分だったりします。
ただ完全にカメラ任せですと、逆光や背景に引っ張られてAEがおかしくなってしまうことがあり、それはちょっと困るので、AEシフトだけは簡単に変えられるのはありがたいかなと思っています。
そういえば家庭用のビデオカメラですと、細かな設定ができないということで、一眼カメラを使って動画を撮られる人も結構おられるようですね。

書込番号：24675014

有線ズームリモート使用とスマホ操作時のHDMI出力

[イヴのパパ]

1 LANC端子の有線ズームリモートは使えますか？
その他の有線ズームリモートは使えますか？
2 スマホ操作でズームインアウトは出来ますか？
またスマホ操作で絞りやホワイトバランスの調整は出来ますか？
3 スマホ操作している時、同時にHDMIからスループット映像は出力されますか？

お手数をお掛けしますが、上記ご教授をお願い致します。

書込番号：24629239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

正式なオプション購入をお勧めします。

変換方法などあるらしいのですが、「確かさ」については不明瞭で、おそらく海外の外国語サイトを探しまくることになるでしょう。


なお、Lancリモコンは改造できるかな？と思っていて分解したことがありますが、少なくとも原始的な「電気回路」には見えず、ちょっとした電子回路の基盤でしたので、
昔のテレビの有線リモコンのレベルではありません。

そのため、見掛け上は接続できていても、非正規のアダプターでは正常な制御信号のやりとりが出来なかったりすると思いますので、
無駄な努力をすること自体が趣味とか生き甲斐で無い限りは、
正式なオプション「だけ」検討されては？


※現行の有線リモコンと Lancリモコンは、規格の段階で違うようです。
(部分的に共通点があるかも知れませんが、総合的に正常に動かない場合は共通点の有無は無意味でしょう)

・・・これぐらい書けば、知っている人が気になって、何か続けてくれるかも知れません(^^)

書込番号：24629444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞イヴのパパさん
こんにちは。自分はAX-40を使用しています。

Imaging Edge Mobileを使えばズームインアウトは出来ます。
ホワイトバランなどは出来ないですね。
録画開始、停止とズームインアウト、静止画と動画の切り替え
ぐらいしか出来ません。

ただ、自分も何回か使いましたがあまり使える物では無いと思います。
電波が安定しない、動作が鈍い等ありほとんど使用して無いです。

LANC端子は使えません。マルチ端子の奴は使えます。
LANC端子からマルチ端子にする端子変換ケーブルを使えば使えるようですが
あくまで裏技みたいなので推奨はしないです。

自分は純正三脚に付いてくるマルチ端子用リモコンを取り外して有線リモコンとして
使ってます。ケーブルの長さが短いのでそんなに離れる事は出来ないですが
使い勝手は悪くないです。

他のSONYアクセサリーのマルチ端子用のリモコンは使えますよ。

最後に＞スマホ操作している時、同時にHDMIからスループット映像は出力されますか？
これは対応して無いです。これのHDMIはあくまで家でTVと繋いで見る為の物なので。

AX-40とAX-45は1世代違いますがほぼ仕様は同じなので変わらないと思います。
スマホの電波関係は少し改善してるかと思いますがあまり期待しない方が良いと思います。

書込番号：24629503

[イヴのパパ]

＞ねこさくらさん
＞ありがとう、世界さん

ご教授、ありがとうございます。
パナソニックなど他メーカーの同等機種ではほぼ廃止されているリモート端子を残してくれているソニーに感謝です。発表会やコンサートなど三脚で撮影する時は必須ですから。

一人で2つのカメラを切り替えながら撮影しなければならない催物があって、1台は自分で、もうもう1台は電動雲台とスマホ操作でズーム位して使おうと目論んでいたのですが、AX45はスマホ操作時にHDMIから映像出力が出来ないんですね。残念です。

他を探してみます。

書込番号：24629538　スマートフォンサイトからの書き込み

ビデオカメラ購入を考えています。

[piroshi9999]

子供の発表会、運動会などで使用するビデオカメラ購入を考えています。
FDR-AX45　HC-VX992Mを検討しているのですが、それぞれの良い点、悪い点、おすすめを教えていただけないでしょうか？

書込番号：24481650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

どちらの機種も画像確認には液晶のみで、ファインダーは付いていません。
運動会などの屋外で晴天の時だと、AX45は黒くなって被写体の確認が出来にくいです。
992の方は屋外で使ったことがないので、どのくらい見えるかはわかりません。
場合によっては液晶の回りに、光をさえぎる折りたたみ式のカバーを付けるようになります。
これは安いので、負担は少ないでしょう。

書込番号：24481680

[piroshi9999]

ありがとうございます。
あとHC-VX992Mともう少しで販売されるHC-VX992MSとは何が違うのでしょうか？

書込番号：24481686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞piroshi9999さん
＞あとHC-VX992Mともう少しで販売されるHC-VX992MSとは何が違うのでしょうか？

型番が違うだけで全く同じ物なので気にしないで良いです。

自分はSONYのAX-40、パナ機のWZXF1Mを使ってます。
＞FDR-AX45　HC-VX992Mを検討しているのですが、それぞれの良い点、悪い点、おすすめを教えていただけないでしょうか？

大きく違うのは手振れ補正と大きさ、重量だと思います。
・手振れ補正は手持ちで考えるとSONYの空間手振れ補正の方が強いです。
　ただ、手持ちでは無く三脚などでの使用ではパナ機の方が使い勝手が良いです。

・大きさ、重量はSONY機はどうしても空間手振れ補正を載せてるためにデカくて重いです。
　対してパナ機は小型で軽いですね。
　長時間撮影手持ちで撮影するとかなり差が出てきます。

・アクセサリーの差、その他
　リモコン付きの三脚などSONY機が若干豊富かな。あと両方使ってて感じたのはUSB端子の位置。
　SONY機は本体右側にあり、パナ機は液晶の内側にあるんだけどパナ機はUSBを使うときに
　必ず液晶を開けないといけないのが意外にストレス。SONYの方が使いやすい。


手持ちで撮る場面が多い人はSONY。でも、大きくて重いので疲れる、男性向き。
三脚でじっくり撮る、軽さを選ぶならPanasonic。女性向き。

ただ、双方とも甲乙つけにくいので実際に店頭で実機を触って手振れや大きさ、重量を
確認されて購入された方が良いですよ。

書込番号：24481869

[なぜかSD]

FDR-AX45とHC-VX992Mとでは、撮像素子の有効面積が異なりますのでクラスが違います。
AX45の方が上になります。

そこで出してきたのがパナのWXF1M、WX2M、WX1M、VX2M、VX1M等となります。
こちらの方はソニーの画質に近づいています。
（でも、ほとんど売ってないようですね）

ただし、VX992Mでも十分に明るい屋外等、撮影条件が良好な場合で
なおかつ４K撮影同士で比べれば、画質的に大きな違いはおそらく感じないと思います。

反対に言えばフルハイビジョン撮影時や
室内撮影等カメラにとって条件が悪い時には、画質が悪く感じる可能性が高いです。

AFはパナの方が良い、という評価が多いようです。
フォーカスを外してからの復帰操作はソニーの方がやりやすいかも。

音質はソニーの方が良いと思います。
（内蔵マイクだと限界はありますが）

書込番号：24484047

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

992ってのは一世代前の機種です。なんでこれが継続生産されているのかのほうが疑問符です。軽いからかな??
45と比較するなら992の一つ上の機種ですょ。

書込番号：24625854

ハイライト動画の削除方法を教えてください。

[かずした]

ハイライトに入っている動画を削除することができません。
どなたか削除方法をご存じの方、教えていただけませんか。

よろしくお願いします。

書込番号：24464901

[ＭｉＥＶ]

https://helpguide.sony.net/cam/1720/v1/ja/contents/TP0001612090.html?search=%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%80%80%E5%89%8A%E9%99%A4

書込番号：24471838