FUJIFILM X-A5 ボディ のクチコミ掲示板

HDR機能が良いカメラを探しております。

[のりチャンネル]

私はFUJIFILMのカメラを持っております。
以前はSONYのカメラも持っており
よくHDR機能や絵画調HDRで写真を撮ってました。

パソコン環境がないので編集ソフトが
買えません。

HDR機能が良いおススメのカメラはありますか？
1インチセンサー以上のコンデジでもいいです。

ちなみにこちらの機種に
HDR Artが搭載されましたが
いかがですか？

書込番号：21796744　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞のりチャンネルさん

＞HDR機能が良いおススメのカメラはありますか？
＞パソコン環境がないので編集ソフトが買えません。

　回答になっていませんが、何らかの事情でパソコンが使えない環境にあるのでない限りは、パソコンのほうが細かな編集ができますし、撮りためた写真の整理・保存のためにも、パソコンを入手される方が先だと思います。

書込番号：21796824

[ありりん00615]

この機種のHDR Artは撮影効果の一つでしかありません。同じ、カシオのHDRアートの方が定評がありますが、センサーサイズは落ちます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019976/SortID=21070012/
http://zr3000.tumblr.com/post/133186849689
カシオはコンデジから撤退したので在庫限りとなります。
1インチセンサーがいいのなら、RX100M4/M5にすればいいかと思います。
なお、スマホのGoogle PhotoでもHDR効果を出すことはできますよ。

書込番号：21796913

[携帯カメラ]

＞のりチャンネルさん
通常の明暗差を無くしダイナミックレンジを拡げるHDRはSONYがぶっちぎりで抜けてると思います。
絵画調とかは私にはよくわかりません。

書込番号：21796962　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ペンタックスの一眼レフにもHDRありましたよね。

カメラ屋さんに自分のSDカードを持ち込んで各機種のHDRモードで撮って、スマホやタブレットで見比べる。またはプリントしてみるのがベストです。

書込番号：21797964　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

＞通常の明暗差を無くしダイナミックレンジを拡げるHDRはSONYがぶっちぎりで抜けてると思います。

↑同じに^ ^

HDRのそれが良いか悪いかは個々によりますが、SONYさんが圧倒的に、理想的に、機能をしていると思います。

他社は正直、、開発スタッフさん使ってる？みたいな(^◇^;)

書込番号：21798146　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞のりチャンネルさん
＞SQUALL RETURNSさん

今更ですがX-A5にはHDRが搭載されているようです。
ホームページの仕様にも掲載されていませんが、ブラケティングにHDRが新たに出来ていてカメラ内にて複数枚合成を行うSONY機のようなHDRが新しく搭載されています。
FUJIの色目とHDR効果がこの機種で使えるという、まさかの福音に私が驚いています。

書込番号：22014160

フジカラーで写そう♪X-A全シリーズその3

[KiyoKen2]

やっとこさ開花し始めました。

さ〜5月に突入しましたね。
世間一般ではゴールデンウィークなのでしょうが・・・
私はというと休みなしで日曜だけお休みとなっております。(^_^;)

やっと北海道も桜があちこちで開花宣言が出ておりまして私の地域でも開花し始めました。

さて、このＸ-Ａ5非常になやましい機種ですよね。
画質自体は上位機種とケンカできるほど良いのにな〜
レスポンスをなんとかしてほしいです(^_^;)

ＡＦ性能次第ではもっともっと売れるのになぁ〜と思う今日この頃です。

まぁまぁ気を取り直してフジカラースレ楽しんでまいりましょう！！


＞どじり虫さん
前スレでのコメントありがとうございます。
Ｘ-Ａ5良いのですがＸ-Ａ1の画もハッとする時がありますよね。
写真を楽しむという意味ではどの機種でも良いと思います。
でも機種間の違いを楽しむのもアリかなとも思っております。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21719866/ImageID=2987392/
この発想！いつも驚かされます。構図が好きです。

＞フォトアートさん
前スレでのコメントありがとうございます。
う〜んそうですねＸ-Ａ1は自分が買ったときにはダブルズームでキャッシュバックいれたら4万くらいで買えましたから
激安感半端なかったですね。
Ｘ-Ａ5はレンズと一緒に買ってそれなりってところでしょうか？でもＸＣ15-45ｍｍいらない人にはお得感はないですね(^_^;)

写りもＡ5をズット使っているとさすがにＡ1の画像は甘く見えてしまいますのでＡ5のほうの出番のほうが必然的に多くなってしまいますが、でも何かあった時のためにＡ1はいつも持っていきますけどね。

フォトアートさんにはＡ5は単体ではおススメできないな〜(^_^;)
撮りやすさはＸ-Ａ1のほうが自分は使いやすいですよ。
Ａ5の操作性は肝心なところ（露出補正、絞り、シャッタースピード調整など）はＡ1以下と思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21719866/ImageID=2987473/
60マクロはポートレートに合いますね。
フォトアートさんはこのレンズとＸＦ50ｍｍＦ2.0とならどちらがおススメですか？

書込番号：21792522

[どじり虫]

KiyoKen2さん、皆様、今晩は！

KiyoKen2さん、スレ立て有難うございます。
ついにゴールデンウイークがスタートしましたね、ちょっと前にお正月を迎えたような気がするのにもう5月になっちゃいました。
私は仕事に法事に麻雀と予定がほぼ埋まってしまいましが、その合間を縫うように、大阪は高槻市で開催されているこいのぼりフェスタ1000に行ってまいりました。
イベントでは、高校生のダンスや、太鼓、ブラスバンドの演奏等々、大勢の家族連れ達を楽しませていました。
家族連れの楽しそうな様子を見るのは本当に良いものです、何か遠い昔を懐かしむようなしっとりとした気持ちになりました。
皆様も素晴らしいゴールデンウイークがおくれますようにお祈りしております。

＞フォトアートさん
純粋に写真撮影を楽しむのであれば、用途にもよりますが高価なカメラは不要でしょうね。
友人は4，5年で10台もデジカメを買っちゃってどうするのって感じですけど、いますよね道具に凝るタイプって。
あはは、昔の歌手を思い出しましたよ、ザ・ピッナッツって双子の歌手を。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/002/987/2987467_m.jpg

＞KiyoKen2さん
エッ、X-A5ってX-A1より操作性が悪いのですか、新機種の方か操作性が悪いなんて信じられないですね。
ついに、ようやく、やっと、桜の季節が北海道にもやってきましたね。
あはは、トイレの前に綺麗な桜が咲いているなんて、まるで消臭剤代わりに咲いているような感じですね。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/002/990/2990877_m.jpg


そう言えば、ずっと書き忘れておりましたが、
【私の投稿写真は、すべてX-A1で撮影しております】

書込番号：21792620

[フォトアート]

XF35ｍがあれば大抵の撮影は間に合いますね。

KiyoKen2さん、どじり虫さん、皆さんこんばんは。

＞KiyoKen2さん

スレ立て、ご苦労様です。　どういう形でも、Aシリーズのスレが、またフジカラーで写そうのスレが細々ながら
残っているのは嬉しいことです。

私の手元にX-A1やX-Pro1がありますが、とりわけX-A1はいろいろな思い出があります。
実際にリアルにあっていなかったにせよ、ここの人たちと共に撮った画像は良い思い出ですよね。
たかが、画像スレッド、しかしフジカラーで写そうのスレッドは私たちにとって特別な存在になりました。

細々と、楽しんでいきましょう。というよりも、本来写真て細々と楽しむものですがね。４、５年前、驚くほどの
白熱ぶりは、フジの魅力的な絵を紡ぎ出すシステムの撒き餌によって生じた、お祭りイベントのようなもの
でした。

個人的には、富士フイルムX-T100の登場を待っているのですが、その時にはもしKiyoKen2さんが了承し
ていただければ現行のX-T2のスレがPro2も同じ受光素子ということでOKなように、X-T100もフジカラーで写そう
に、ベイヤーシリーズとして加えていただければ嬉しいですよね。　スレの賑わいは、さほど、もう気にしないのですが
細々と、続けていきたいですよね。

＞フォトアートさんはこのレンズとＸＦ50ｍｍＦ2.0とならどちらがおススメですか？

XF５０�oはMTF値は高い数値（高い解像）ですが、暈けは若干固く、さほど綺麗ではないようです。
XF60ｍｍは、いまだに新しいカタログにも最も解像が高いと表示してあるのですが、MTF値が
すべてではないということなのでしょうかね？　僕の知っているポートレートを撮るフォトブローガーは
XF５６ｍｍF1.2かXF６０ｍｍのかたが多いですよね。　それと、５０�oF2とXF60ｍｍの実験では
Xf60mmの暈けが若干大きいですし、暈けが綺麗です。マクロを撮らない人でもXF60ｍｍが良いのでは
と思います。

書込番号：21793049

[フォトアート]

		あぁぁ。　どじり師匠発見！！　こんなとこで笛を・・

ありゃりゃ


どじり師匠に

コメントする前に投稿ボタンを押してしまいました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=2990932/

やはりフジのブルーは綺麗ですよね。　XFレンズを使うと、さらに画質がA1の場合上がりますし
XF１８−５５でも解像が良く相性がやたらいいです。

A1の場合、XF１８−５５一本だけでもそれなりの絵が撮れます。　というよりも、迷わない分収穫は大きく
いい絵を持って帰れます。・

書込番号：21793058

[KiyoKen2]

Adobe Photoshop Elements 2018で現像	Adobe Photoshop Elements 2018で現像	Adobe Photoshop Elements 2018で現像	3枚目の撮って出し

みなさんこんにちは

5月に入りちょっとだけ忙しくなってきましたが5月に撮った作例をあげますね。
Adobe Photoshop Elements 2018がＦＵＪＩのフイルムシミュレーションに対応してるみたいなので試用してみましたが
個人的にはなかなか使えるかなという感じでもうちょっと使ってみて買うかどうか検討してみます。
ピンあまになってしまった写真もそこそこみれるように現像できます。
1〜3枚目はAdobe Photoshop Elements 2018で現像したものです。


＞フォトアートさん
なるほど
ＸＦ60の作例はなんか魅力があるんですよね。使いかってはたぶんＸＦ50が使いやすい気はしますが・・・
XF５６ｍｍF1.2は高価なうえそこまで自分の撮影スタイルで必要かどうかってところでしょうか。
ＸＦ56は素晴らしいレンズであることは間違いないですがね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=2991120/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=2991119/
う〜んＸＦ60やっぱ素敵すぎです！
Ｘ-Ａ1改めて見るとインスタ映えしますね。ほんと綺麗ですね。

それとＸ-Ｔ100がでればもちろんここでの投稿もＯＫしますよ
Ｘ-Ｔ100自体のスレで盛り上がればそれはその時に考えてみます。

＞どじり虫さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=2990937/
これですこれ
個の被写体こそフジカラーにふさわしい光景ではないでしょうか！
それにしても凄い人ですね！

Ｘ-Ａ5はタッチなど使いやすい一面もありますが肝心なところが鈍くて使いこなしが必要ですよ(^_^;)
つぎの機種に期待するしかありませんね(^_^;)

書込番号：21811713

[フォトアート]

マニュアルでもF7以上で適当にとってもピントが合ってしまいます？	F4.7ですでにパンフォーカス気味・・	美味しそうに写ります・・・これはE1やPro1よりも上かも。	クッキリ、明瞭、爽やかに写るベイヤー機。

＞KiyoKen2さん、どじり虫さん

皆さん、今晩は。

KiyoKen2さん

＞Adobe Photoshop Elements 2018がＦＵＪＩのフイルムシミュレーションに対応

ホトショップは使ってませんが、便利そうですね。
私はお金のかからない、Ligtroom６（最後の買い取りソフト）で我慢してますし、おそらく、カメラ買い替えない限り
このライトルームを使い続けるつもりです。（笑）

X-A1は絞るとコントラストが強いのですぐにパンフォーカスになりますし、いい意味でも悪い意味でも大変シャープです。

ところで
＞Ｘ-Ｔ100自体のスレで盛り上がればそれはその時に考えてみます。

X-T100も廉価機ですから、おそらくAFは遅いんじゃないかと思うんですよね。
でも、ファインダーのついた、Aシリーズだと思ったら欲しいですよね。画質的には
A5に見られるように、かなり良いものありますから。


＞どじり虫さん

X-T１００出たら、買いましょう・・・是非！（笑）

書込番号：21814361

[KiyoKen2]

みなさんこんにちは

昨日洞爺湖にある梅公園というところに行ってきました。
毎年この時期に行くのですが昨日はイマイチの天気でしかも気温が低く寒かったです(^_^;)

＞フォトアートさん
ライトルーム6お持ちでしたか
フォトショップよりライトルームのほうが現像するなら絶対よいのですが新しいバージョンは月額みたいなのであきらめました。
なぜパッケージ版ださないのかな〜ほんと不親切ですよね。パッケージ版なら絶対買うんですけどね。
私はライトルームは5ですのでＸ-Ａ1とＸ-Ｑ1でしか対応してませんので、フォトショップにしようか検討中です。
でも使い辛い感じなので躊躇してます。

Ｘ-Ａ5ですがピント精度もイマイチかな〜
Ｘ-Ａ1だとまず外すことはなかったのですが何気に甘くなることがあります。
ほんと一長一短て感じですね。
本来ならすべてにおいてＡ1を超えてほしかったな〜(^_^;)
そういった意味でもＡ1ってやっぱお買い得感ハンパなかったですね。

X-T100もどうなるのか？？でもファインダーあるのであれば良いかもですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=2997793/
Ｘ-Ａ1は見栄え重視ってところでしょうか。
色合いも良いですね！



4枚ともAdobe Photoshop Elements 2018で現像してます。

書込番号：21816365

[フォトアート]

		このクッキリ感、あまり好きじゃないんですが、必要な場合もあるんですよね・・

＞KiyoKen2さん

まさか、この時期に、A5でAFの課題が出るとは思いませんでしたね。

画質的には、かなり高次元のレベルに達しているように思うんですが
富士には本当にこの課題をクリアしてほしいですよね。　せめて、仰るように
A1を凌いでもらわないと。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=2998344/
良い色でるんですがねぇ・・

勝手な憶測ですが、今回は機能よりも画質優先で、人物撮影中心でフジは考えているのかもしれませんね。
風景はマニュアルで撮ればいいことですし、人物も画質優先で良いわけですが、オールマイティではないということでしょう。

KiyoKen2さんの場合、X-T20がありますから、使い分けできます。
どちらも持ってない人は、よほどのこだわりがない人以外はX-A5は厳しいですね。
ホント富士にはどうにかしてほしいですよ。　

書込番号：21817212

[KiyoKen2]

			若干ピン甘かな？

みなさんこんにちは
先日マリンパークに行ってきたのでその時のスナップを
今回撮って出しですので参考になるかと思います。


＞フォトアートさん
デジカメinfoでＸ-Ｔ100が5月24日発表とのうわさが掲載されています。
もしこのＴ100のＡＦ性能がよければ来年あたり検討したいと思ってます。
ＡＦ性能や処理エンジンがＸ-Ａ5と同様であればＡ5があるので買う意味はなくなってしまいます。
いずれにしても楽しみではありますけどね。
Ｘ-Ｔ10並みくらいのＡＦ性能なら買いと思ってますが、どのくらいのサイズなのかも気になりますね。
今年Ａ5買ったので私は買うとしても来年ですね(^_^;)


http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=2998589/
広島の観光地いつかは行ってみたいですね。
広島はマツダの本拠地ですからロードスターなんか結構走ってるんですかね。
こっちはあまり見かけないのでたまに見るとすごくインパクトがあって惚れ惚れします。

書込番号：21820878

[フォトアート]

		演出過剰気味でも。透明感があり魅力あるA1の肌表現	爽やかで細やかな表現をするA1

＞KiyoKen2さん

実際のところ、A1は結構AF早くって水族館ではかなり活躍してくれました。
メリハリが良く出ることやディテールを高感度でも出してくれるのは本当にありがたかったです。
私は、X-100TがT10並みどころか、以前のA1並みでも欲しいですよ。　なぜ、A5のAFが遅いのか全く理解できません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=2999875/
いいですねぇ。

しかし、私が思うには水族館に強いのはいまだにA1。
A5のよさはやはりナチュラルで諧調の良さ、E1やPro1が持っている自然さだと思います。

書込番号：21821833

[KiyoKen2]

＞フォトアートさん
＞私は、X-100TがT10並みどころか、以前のA1並みでも欲しいですよ。
自分もそんなに期待はしていませんが、やはり多くのユーザーを取り込むためにはそこは努力してもらいたいとと
思っています。ＦＵＪＩＦＩＬＭの未来の為にも妥協しないでほしいと思っています。

2012年に買ったパナのＧＸ-1より使いかってが悪いのはいかがなものかと・・・
ＡＦはコンデジのＸＱ1にすら負けています(*_*)
Ｘ-Ｔ20が凄く良かったのでおのずとＸ-Ａ5もそれなりかと思っていただけに残念です。
せっかく機能豊富で使いかってが向上しているのですからもっとキビキビ動いてもらいたいですね。
でもＦＵＪＩが好きだからこそ頑張っていただきたいという思いなので批判しているわけではないのでご了承ください。

なんだかんだ言ってますがＴ20よりＡ5持ち出して撮ってます(^_^;)
やっぱりＡ5とＸＣ15-45はコンパクトですからつい持ち出したくなりますね。

あと個人的にはＸ-Ａ5のアスティアでの子供撮りはＸ-Ａ1のアスティアよりあまり好きではありません。（現像で何とかなります）
Ｘ-Ａ5はプロネガ系の色が好きですね。
人物以外ではアスティア、クラシッククローム、ベルビアなど被写体によって使えるな〜と個人的に感じてます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3000167/
たしかにＡ1良いですね！綺麗！！
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3000169/
これなんかカタログに使用されてもおかしくない絵ですね。


今回と先ほどアップした物もすべてアスティアの撮って出しです。

書込番号：21821959

[フォトアート]

		Aシリーズのクリアな表現が良いですよね。

＞KiyoKen2さん

私もデジカメinfo確認しました。　
X-T100の出荷は６月でほぼ決まりですね。


＞X-T100の目的は、EVFレスのX-A5と、X-T20やX-E3のようなミッドレンジのX-Trans機のギャップを埋めることだ。

とあります。とても手軽な価格とありますが、X-T20でもそんなに高くないですから、レンズキットで７〜８万円ぐらいじゃないと
厳しいです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3000210/
富士らしい良い色合いですね。ライトルームに対応してないでしょうから、シルキーで現像ですね。

書込番号：21822095

[モンスターケーブル]

KiyoKen2さん、皆さん、こんにちは。

２つ目のキヤノンAFマウントアダプターが発売になりました。35000円とお高いですが、いずれAF-C非対応の廉価版が1万円台で発売されるでしょう。

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00M953SHQ/

X-T100は、X-T20から機能をどれだけ削るかで値段も変わりますが、XC15-45mm レンズキット８万円を予想してます。

書込番号：21828635　スマートフォンサイトからの書き込み

[南米猫又]

学習モジュール系 シリーズ

19レスから数が上がらないと思っていたら、そうでした、毎月更新なのですね。

書込番号：21828982

[味噌煮込みPC]

初天の川

13日に初天の川撮ってきました。勉強不足でこれでいいのかどうか分かりませんがとりあえずこんなん撮れましたｗ

書込番号：21830776

[KiyoKen2]

フジカラー	富士フイルム

みなさんこんばんは

こちら北海道は八重桜が満開でございます。
やっとというところでしょうか？
これが終わると桜の時期も終わりを告げ今度はフジの花、アジサイと開花に向かっていきます。
次はフジの花ですかね。

＞フォトアートさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3000231/
Ｘ-Ａ1の購入の時にたしかフォトアートさんの水族館の作例を見て凄いな！！と思ったことを思い出しました。

Ｘ-Ｔ100楽しみですね。

＞モンスターケーブルさん
Ｘ-Ｔ100はレンズキットで8万〜9万くらいではないかと私も思ってます。
Ｘ-Ａ5買ったので1年は様子みでしょうかね。来年はＴ3かな？？

マウントアダプターですがニコン用がでれば買うと思います。シグマ17-50ｆ2.8とタムロン70-300を持っているのでこれらがＡＦで
使えればなと思ってます。

＞南米猫又さん
一応毎月更新を目指しておりますので月一で結構ですので是非顔をだしてください。

＞味噌煮込みPCさん
さっそくご投稿ありがとうございます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3002637/
いきなりとても素敵な1枚をありがとうございます。
1本の木とそれを照らす町明かりと天の川がとても素敵ですね。

これからも素敵な1枚をよろしくお願いいたします。

書込番号：21832084

[フォトアート]

＞KiyoKen2さん

皆さん、今晩は。

このスレッドも落ち着いていて、いい感じのスレになりましたね。
元祖フジカラーで写そうのスレッドはマイペースで無理なく楽しめるのが一番です。

Aシリーズの魅力は明瞭精細でしょうかね。味はXトランスに一歩譲るとも、いい感じにビビッド。
僕は仕事などのプレゼンテーションや商品の説明の画像にはA1を使うようにしているんです。
だから、絶対に手放せない理由があるんですよね。　あと・・ポートレート等を写す時に
肌の透明感を強調するときにはA1使います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3002856/
XC15-４０良いなぁ〜

＞南米猫又さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3002140/
待ってました！！　理屈抜きに、ダントツの説得力、これぞ写真なり。


＞味噌煮込みPCさん

初めまして！！

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3002637/
素晴らしい・・　いいですねぇ。　お互いマイペースで楽しンでまいりましょう。

　

書込番号：21836674

[フォトアート]

＞モンスターケーブルさん

X-T100、8万ですかぁ。。　AFが恐らくダメダメでしょうから、あきらめたほうがいいかなぁ。７万円になったら考えますわ。（笑）

書込番号：21836727

[KiyoKen2]

感動色です！	とにかく色が抜群に良い！

みなさんこんばんは

今日はお天気もよく空気も澄んでいたのでＸ-Ａ5を持ち出しお出かけしてきました。

PRO Neg Std カラー+2の色やっぱすごく良いですね。気に入りました。
少々使い辛さはあるもののこの絵のために使いたくなりますね。
Ｘ-Ａ5の場合は逆にプロビアやアスティア、ベルビアは彩度が高く感じるのでこれらはカラーを-2にしたほうが良いかなと思ってます。
人物の場合ですとＸ-Ａ5はPRO Neg Std のカラー+1〜+2の範囲で使うのがベストかなって思ってます。

＞フォトアートさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3003949/
そうですねＸ-Ａ1の良さはわたしもよく承知しております。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3003959/
Ｘ-Ｅ1とこのレンズとても素敵です！！

今回の作例はすべて撮って出しです
カメラの設定は

フィルムシミュレーション　ＰＲＯ　Ｎｅｇ　Ｓｔｄ　
カラー+2
ＮＲ-2
ハイライト-2
シャドー0
シャープネス+2

となります。

書込番号：21839416

[フォトアート]

	Xトランスの魅力はこの深みと質感	ベイヤー機は繊細で透明感あり

＞KiyoKen2さん

あぁ、KiyoKen2さんらしい画像がどんどん出てきましたね。
最初はカメラの性格に振り回されておられるような感じがしましたが、実に良い感じに・・


最近、ライカM10の作例やブログに訪問して、いろいろ考えることがあります。
例えば、私のように古い機種に８０００円ぐらいのレンズで使い倒している人間もいれば
１００万近いライカにレンズはノクチやズミクロンを５０万から〜１００万円、システム全体で
５００万円ぐらい平気で組む人がいるんですよね。

では凄い写真ブログになっているかと言えば、そうでなくて家の周りの路地や雑草を
さりげなく撮って、そんな画像ばかり何年ものびのびと撮っておられる。

恐らく、カメラ自体を楽しんでおられるわけで、それもアリだよなって、思う今日この頃です。

勿論、私たちのように、フジカラーで写そうの画像スレッドで楽しむのもアリで、ものすごく写真
に関して自分なりに考える機会になったわけで、楽しく有意義だったと思っています。
結構、真剣でしたしね。（笑）


　ところで、5月24日に発表されるという噂されていたX-T100ですが、富士フイルム公式サイトの
フライング（？）で一足早くスペックが明らかになっています。

http://digicame-info.com/2018/05/x-t100-3.html#more

Bodyが黒があるので、レンズも黒に・・　これはシルバーを必ず選ぶ必要がないということは吉報ですね。
あとAFがどのくらいかですが、A5とスペックが一緒なら、遅いということになるのですが・・・
私の思いの中にじつはマニュアルで使いたいという考えがあります。A1なみのAFでも良いといったのは
それがあるからなんですよね。

書込番号：21842193

[KiyoKen2]

Ａ1からみると追いやすいです。ＡＦ-Ｃのゾーンで撮ってます。	蝦夷富士というだけあって富士山みたいです。

みなさんこんばんは

＞フォトアートさん
そうですね〜このＡ5は使いこなしが必要かとおもいます。
でもですね。言うほど不便ではないってのがほんとのところでしょうか。

カメラにお金をつぎ込んで楽しむのも昔の機材で楽しむのもひとそれぞれですからそれでいいんじゃないでしょうかね。
わたしも大した写真は撮っていませんけど身の丈に合った楽しみ方をしていると思ってます。

ちなみにＸ-Ａ5のマニュアルは非常に使いやすいですよ。
ＭＦへの切り替えはＡ3やＴ20などの物理スイッチ（Ａ5はタッチでＭＦに変更）のほうが個人的には使いやすいのですがまぁ
タッチでの変更も悪くはないです。

タッチでフォーカスポイント移動してピントリングひねるだけで
拡大、半押しでもとに戻りますからＭＦでの使いかってはＡ1からみるとかなり良いです。
先ほどＡ1とのＭＦの比較してみましたが拡大時の精細感もぜんぜんＡ1より精細ですしピントの山もつかみやすいですよ。
ただやはり炎天下ではＥＶＦがほしいところなんでＸ-Ｔ100はそういった意味ではかなり魅力的かもしれませんね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21792522/ImageID=3005634/
それにしてもいつみても素敵な笑顔ですね。
Ａ1はさらに魅力的に引き出しているのでしょうね。

書込番号：21843944

オートフォーカスが残念。

[味噌煮込みPC]

ＡＰＳ−Ｃのミラーレス機を探していてキヤノンで良いのないかなと思ってたんですが無いですね〜。ソニーは高いので除外。
フジフィルムのカメラはかなり進んでてスペックも調べてほぼ満足、買おうかなと思っていましたが、動画撮影時のＡＦでこんなビデオ見つけました。
https://youtu.be/sqvnTCrDSHE?t=67
光が当たらない場合全然ピントが合わないって事らしいです。酷すぎる。でも欲しい。激しく悩み中です。

書込番号：21791443

[JTB48]

今日は暑いですね。

書込番号：21791458

[謎の写真家]

まぁまぁ
人性には色々あるさ

書込番号：21791507　スマートフォンサイトからの書き込み

[味噌煮込みPC]

確かに男と女以外にも最近は有りますね。いやそういう話じゃあありません！

書込番号：21791511

[RedZaku三★]

＞味噌煮込みPCさん

新品じゃないとダメなんですかね？
スレ主さんのお望みのような機能を実現しようとするなら、中古で、X-T2とかα6300で本体8万円くらいの物を
狙った方が良い気がしますけど。
それとフジのキットレンズならそこそこ写りますよ（XF 18-55mm)
XCは使った事ないので分かりませんが。（絞りリングが無いので私は対象外です。）
αのキットレンズは評判聞く限り微妙と思いますので、レンズ選びが難しいですが。

書込番号：21791655

[味噌煮込みPC]

RedZaku三★さん
中古でも全然いいんですが、中古ならソニーのフルサイズ機が気になります。予算ちょっと出せばもっといいのが買えるんですよね。
そして実はもうポチってしまいました。仕様表とじーっとにらめっこして自分が必須条件にしてたほとんどの条件がこのカメラ満たしてるんですよ。
それだけにこのオートフォーカスは残念。このユーチューバーの方はフジのカメラが好きで3台持ってお見えのようです。でもＸ−Ａ５だけは返品したらしいです。せっかく良いカメラなのにオートフォーカスのこの問題は見逃せないって人多いと思います。本当に残念です。

書込番号：21791830

[モンスターケーブル]

＞味噌煮込みPCさん

もし買われるなら、X-T20が良いですよ。
暗所AF性能は上位機のX-T2と変わりませんし、
AFも高感度の画質もフルサイズのD610を超えてます。

http://s.kakaku.com/item/J0000023868/

書込番号：21792001　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

＞味噌煮込みPCさん
AF性能のことについては同意です。
あと露出補正や絞りやシャッタースピード調整の時も反応が鈍くて使い辛いです。
これで出荷するのか〜って思いましたね(^_^;)
初期のＸ-Ａ1のほうが断然素早く調整できます。

Ｘ-Ｔ20が良かっただけになぜにこんな仕様にしたのかちょっと納得できないですね。
正直ここまで鈍足だとは思いませんでした。
画質が良いだけにそこは残念でなりません。
でも買ったからにはとことん付き合っていこうとは思います。
ＸＣ15-45ｍｍとこのＸ-Ａ5の組み合わせも良く非常に使いかってが良いのでそこは満足してます。

で？Ｘ-Ａ5ポチってしまったんですね。
画質や機能的には申し分ないのですがね。

動画のＡＦですが動画撮影中でも半押しによるＡＦが可能なので、いつまでもピンボケってことは避けられますよ。
ある意味ここは便利ですよ。
ただし自撮り棒にて撮影する場合は半押しできないのでＡＦ-Ｃ任せになってしまいますが・・・

書込番号：21792407

[kosuke_chi]

＞味噌煮込みPCさん

このビデオはヤラセですか。。GH5の時も敢えて一番遅いAFのレンズを選んで、一番遅い動画設定で撮ってGH5のAFはダメだといった悪質なものがありました。

今、自撮りで動画を撮ってみましたが、もっと暗い部屋でも顔認識され外しません。4KだとAFが遅くなるようですが、それ以前に歪みが酷く、4K時のセンサー読み取り速度って一体どれくらいなんでしょうか。1/10秒でもここまで歪まないので、1/5秒より遅いという感じです。しかし、FHD60Pだと、歪みは気にならなくなり、AF速度もGH5と比べてさほど変わらない感じです。

4KにおけるAFの速度はX-T2/T20と比べると顕著ですが、FHDだとさほどでもないような気がします。

書込番号：21792788

[デジタル系]

顔がレンズに近すぎて、フォーカスが合わないんじゃないですかね？

いくらなんでも、ここまでフォーカスが合わないことはないでしょう。
使用したレンズ次第ですが・・・・。

書込番号：21793072

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

味噌煮込みPCさん
買ったんゃったらしゃー無いゃろ

書込番号：21793215　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞味噌煮込みPCさん

モンスターケーブルさんに同意です。　X-T20はAF速いし、それほど大きくない。CanonのKiss Mより軽いですよ。
X-T20ならキットズームが明るいレンズでなかなか写りが良いですが、X-T20ボディ＋XC15-45ｍｍもいい組み合わせで、携帯性が良くてKiss M標準ズームキットより軽いです。

もし自撮り液晶が必須で動画も重要視されるならパナソニックLumix G8がいいかな。　静止画はX-T20に較べたら色乗り、解像などもう一歩かも知れませんが、動画撮影に関してはフジとかキャノンより機能、使いやすさ、動画画質のスムーズさで上です。

書込番号：21796775

[味噌煮込みPC]

カメラ来たので自分で少し触ったらやはりピントが迷う時間がかなり長いですね。
これはローライトの条件で動画撮るにはちょっと厳しいな。設定で改善できないか少し触って見ようと思います。

書込番号：21798127

X-A5の解像力が半端ない？

[欧米よりアジア]

X-A5 @ISO100 一番低いNR	X-T2 @ISO100 一番低いNR	a6500 @ISO100 NR無し	Nikon D500 @ISO100 NR無し

X-A5の新しいレビューにX-A5の解像力が他のフジフィルムのミラーレス機に勝っているというような事が書かれています。

以前、ImagingResourceのテストショットでX-A3とX-T20と較べた時X-A3の方が解像しているという印象があり、また最近ImagingResourceがX-A5のテストショットを加えたので、

さっそくAPS-C機の
- X-A5（XF90mmF2 R LM WR）
- X-T2（XF60mmF2.4 R Macro）
- Sony a6500（Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA）
- Nikon D500（Micro NIKKOR 60mm f/2.8G）
- フルサイズ機のCanon ５DMK4（EF50mm F2.5 コンパクトマクロ）

をImagingResourceのテストショットでISO100と一番低いノイズリダクションで較べてみました。

使われたレンズが違うのでこのテストショットで解像力を比較するのが妥当かどうかわかりませんが、私の目にはX-A5(XF90mmF2 R LM WR）の解像力が抜きん出ているように見えました（左上のいろいろな色の布が集まった所を中心にして見ました）。

最近良く売れているCanonのKiss MのようにEVF内蔵で自撮り液晶が付き、X-A5と同じセンサーを使うと噂されているX-T100が楽しみです。　AFがX-A5から大幅に改善されることを期待しています。　

書込番号：21785481

[欧米よりアジア]

X-A5 @ISO100 一番低いNR	Canon EOS 5DMK4 @ISO100 NR無し

フルサイズ機のCanon ５DMK4（EF50mm F2.5 コンパクトマクロ）のテストショットを加えました。

- X-A5（XF90mmF2 R LM WR）
- Canon EOS ５DMK4（EF50mm F2.5 コンパクトマクロ）

書込番号：21785488

[デジタル系]

あくまでも印象ですが、普通のCMOSセンサーのほうが、解像感が上かもしれません。

印象は正しい可能性があります。

trans CMOSの意義について、あまり勉強しないで書いてます。trans CMOSのおかげ
で、ISOは、フルサイズ並ということだけは知ってます。

書込番号：21785567

[デジタル系]

こんなサイトを見つけました。

http://www.sin-space.com/entry/xt-2-vs-x-a5-apscsensor-hikaku

X-A5のほうがT2より解像度が上という評価です。

GFXがTrans CMOSでないのを残念に思ってましたが、もしかすると、フジは、
Trans CMOSやめるのかもしれません。

TransCMOSの意義はモアレのでにくさみたいです。私はモアレがでるような写真はあまり
撮らないので・・・

書込番号：21785593

[KiyoKen2]

＞欧米よりアジアさん

わたしも使っていてそのような印象をうけます。
A5の画像と見比べるとT20のほうは細かいところを省略している印象をうけます
特に雪の表現なんかはA5は細かく描写してます（わずかですけどね）

また作例スレで上げていますが肌の再現もA5は細かく描写しています。

書込番号：21785680

[KiyoKen2]

今比較の作例みさせていただきましたが
やはり白い布をみるとT2とA5でハッキリ差が出ていますね。
わたしが雪の表現で感じた印象通りだと思います。
　
T100私も楽しみですがやはりAF性能次第というところでしょうか・・・
T20並みを実現してほしいところです。

書込番号：21785714

[あふろべなと〜る]

昔から色々検証されてますが
X-TransＣＭＯＳはベイヤーに解像度で負けている謎のセンサーです

フジは

「粒子が不規則に並ぶ銀塩フィルムの構造からヒントを得た新発想の「X-Trans CMOSセンサー」では、カラーフィルターを6×6の36画素を一単位とした非周期性の高い複雑な配列にすることで、モアレや偽色の発生を軽減。これにより光学ローパスフィルターが不要となるため、レンズの性能を十分に生かすことができ、高い解像感と低ノイズを実現します。」

と書いているので解像するはずなのだが？？？
実際にはネイヤーに負けてます

そして少なくとも前世代の１６ＭＰ時代に一番高感度に強かったのはベイヤーのＸ−Ａシリーズです

書込番号：21785851

[Gendarme]

でも全体を見た時に、見せ方は上手い…というか巧みなんですよ、ココは。

言い方を変えれば、写真は解像だけではないんだよってことでしょうかね。

書込番号：21785871

[あふろべなと〜る]

＞Gendarmeさん

その通りだから僕も使ってますが

そうなら解像度の事には触れなければいいのにと残念に思ってます
(´・ω・`)

書込番号：21785877

[フォトアート]

Neewer５０ｍｍ　マウントアダプタの設定は２８�oになってますがレンズは５０�oです。	エッジがたっていて解像感がありますが、実際のところ変わりません。

＞欧米よりアジアさん

参考になる資料ありがとうございます。


Xトランスはフィルムの特性を模倣したわけですが、実際、非常に諧調豊かで柔らかな味のある特性を表現できていると思います。
かたやベイヤー機は実に解像感あふれる描写で私は使い分けしています。　Xトランスの表現を決して劣っているとは思えません。

画像を細かに見ていると、精細な描写でエッジがたっているのはベイヤーの方ですが、見た感じに近くナチュラルなXトランスも大変
好ましく思えます。　この辺は好みの問題と言えると思います。

実際の解像は実はあまり変わらないようです。（勿論レンズによって解像力は異なりますが、XFレンズはデジタル補正がなされるの
か収差は少ないのですが、幾分か解像が落ちます。）


さて、添付画像は手持ちのレンズで最も解像するNeewerの５０ｍｍを使いました。　XF３５ｍｍよりもなんと解像するんですよね。

書込番号：21785878

[フォトアート]

メリハリのあるベイヤー機

ありゃ２枚目はNeewer５０ｍｍとは違いましたね。XC50-230ｍｍの間違いでした。

午後から別画像で追加しますのでしばしお待ちを・・・



今回の添付画像はXF18-55

エッジがたっていて、非常に解像感はあるのですが、それがナチュラルとはいいがたく、個人的な好みからは離れます。
しかしX-A5はかなりナチュラルな方向にありますね。　それでもXトランスよりもナチュラルかどうかはいささか疑問があります。

書込番号：21785924

[欧米よりアジア]

＞KiyoKen2さん

いつもKiyoKen2さんのX-A5のスレに投稿した写真を拝見していますが、X-A5の肌の表現はいいですね。

＞フォトアートさん

私もX-A1を所有していますが、X-T20よりクッキリと写るように感じます。フォトアートさんの言われるようにXトランスのX-T20には柔らかさと階調の豊かさを感じます。

＞あふろべなと〜るさん
＞Gendarmeさん
もちろん、写真は解像だけでないと思います。　Xトランスの柔らかく階調の豊かな表現とどちらかというと暖色系の色合いが気に入っています。

書込番号：21786424

[欧米よりアジア]

＞デジタル系さん

紹介していただいたサイト見ました。　この検証ではX-A5が解像力、高感度性能でX-T20を上回っているということで、X-A5のベイヤーセンサーの良さが解りました。

書込番号：21786463

[欧米よりアジア]

X-H1　XF90mm @ISO100 一番低いNR	X-T2　XF60mm @ISO100 一番低いNR

最初の投稿で少し解像力の劣るXF60mmF2.4 R Macroで撮ったX-T2のテストショット画像を投稿しましたが、X-A5と同じXF90mmF2 R LM WRで撮ったX-H1のテストショット画像を見つけました。

X-H1とX-T20は同じセンサーを使っていて、レンズの解像力が違うにもかかわらず、これらのテストショット画像の解像度はほぼ同等です。　レンズの解像力の違いはImagingResourceにおけるテストショット画像の解像度の違いにはあまり大きな要因になっていないのかなと思いました。

書込番号：21786473

[欧米よりアジア]

X-A5	a6500	X-H1	EOS 5DMK4

私が驚いたのはフジフィルムのベイヤーセンサーがXトランスより解像するというだけでなく、ImaginResourceのテストショットにおいてX-A5がCMOSセンサーのSony a6500やNikon D500より解像しているということです。

フジフィルムのXトランスを使ったX-T2,　X-H1は解像度ではSony a6500やNikon D500より少し劣っていますが、ImaginResourceのテストショットにおいてCanonのフルサイズ機EOS 5DMK4よりは解像しているように見えました。

X-A5　＞　Sony a6500＝Nikon D500　＞　X-H1（X-T2)　＞　Canon EOS 5DMK4

書込番号：21786519

[じよんすみす]

> 「粒子が不規則に並ぶ銀塩フィルムの構造からヒントを得た新発想の「X-Trans CMOSセンサー」では、カラーフィルターを6×6の36画素を一単位とした非周期性の高い複雑な配列にすることで、モアレや偽色の発生を軽減。これにより光学ローパスフィルターが不要となるため、レンズの性能を十分に生かすことができ、高い解像感と低ノイズを実現します。」

ここに書いてある通り、X-Trans CMOSセンサーの高い解像感の要因は光学ローパスフィルターが不要なことです。
比較対象のベイヤー配列はローパスフィルターが入っていることが前提です。

ただX-Trans配列は実際に解像度が高いという情報もあります。

FUJIFILM GFX 50S 開発者インタビュー - Webカメラマン
http://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17088588

> 【上野】けっきょくX-Trans配列は画質のブーストみたいなもので、実際に解像感ではなく本当にテストチャート撮影時の解像本数が上がるんです。

書込番号：21786579

[フォトアート]

忠実な肌表現に卓越しているXトランス	深みはないものの透明感あふれるベイヤー機	深い味が出るXトランス機	ちょっと薄汚れていたり枯れていても上品に綺麗に写るベイヤー機

＞欧米よりアジアさん

お約束の午後からの投稿遅くなりました。

ベイヤーとXトランスの違いに関して

これは好みとしか言いようがなく、確かに高感度においてはベイヤー機が有利なようにも思います。夜間でも非常に綺麗に写るので
夜間専用機として活躍させていました。実際ベイヤーでのノイズ処理の巧さにはX100以来フジはたいへんうまい処理をしています。

かたやXトランスも悪くはなく、むしろ深い色合いが出ます。そして結果として夜間でもベイヤー機を味の点で凌ぎます。
つまり皆さん、言及しておられるように何をもってして、魅力的な画質かは単なるチャートテストでは測れないということです。

書込番号：21787365

[モンスターケーブル]

ポートレート撮影ではX-T20は安心感があります

X-T20使い始めてから、X-A1の出番が激減しました。
X-T10よりX-T20の方がAFが速い、連写に強い、高感度がISO51200まで使える、フィルムシミュレーションのアクロスが面白い・・・等などX-T20の優位点は挙げたらきりがありません。

EOS 5D Mark4は、ローパスフィルターがありますから、JPEGの解像度はそれほどではありませんが、高感度はX-T20より良いです。

書込番号：21787624　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞欧米よりアジアさん

私もXA5の解像度に魅了されていますが、
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0782.html
1. 製品特長の箇所の比較図を見ればわかる通り、同じ領域内で、赤と青のセンサーが一づつ少ないため、緑のセンサーが4つ集まって正方形を形成している個所で、赤と青の情報が欠落しているが故に、解像度の低下を来しているのではないかと思います。
多分、現在はこのセンサーを開発した時代より光学式ローパスフィルターの性能やモアレや偽色を除去するアルゴリズムが進歩して、解像度に於いてXA5が大幅にリードする形になったのではないでしょうか。
私は、XTransCMOSは、今後下火になって行くのではないかと予想しています。

書込番号：21787625

[フォトアート]

A1の場合ビビッドに見せてくれます。	クリスタル感が出やすいベイヤー	しかしRawで露出程度の調整だけでベイヤーとあまり変わりません。

＞欧米よりアジアさん

またまた、最後の画像A1ではなかったので追加します。

さらに、Xトランス機だと柔らかく深みのある色合いと諧調が前面に出るのですが、ベイヤーの場合、クッキリするため
車のキラキラ輝く鉄板や氷など、クリスタル感が出やすいです。　もっともこれはRaw現像で簡単に近づけます。

つまり、撮って出しは見た目かなり違うのですが、現像によってその差はなくなりますし、現像しなくてもデジタル補正のない
レンズを使うとその差は実に軽微になります。　次の投稿でそれをさらに実証します。

書込番号：21787646

[量子の風]

そういえば、XTransCMOSの6×6のパターンの真ん中の緑の2×2の部分を、青と赤のセンサーを一つづつ入れ替えたら、解像度が少なくとも今より向上する筈ですよね。
私の理論が正しければということですが・・・

書込番号：21787670

X-A5とT20の違い【質問】

[わたあめ]

iPhoneの写真をプリントしたところ残念すぎて購入を検討しています。
【撮影目的】写真を撮りたい
【撮影対象】風景・動物（ヒト以外）
【重要視】色
現在、X-A5とT20で悩んでいます。
ずっとT20を購入しようと思い貯金をしていたのですが、いざ自分の使い方を考えた時にT20だと大きすぎて持ち運べないと思い、購入を躊躇していました。
今学生なので通学の行き来する際や大学の休みの日など歩く中で写真を撮りたいと思っています。今流行りのインスタ映えというより、撮ってプリントしアルバムに入れ見返すという楽しみをしたいと思っています。
昨日、出先で時間がありヨドバシカメラに寄ったのですが、その時X-A5に触れコンパクトさと画質の売りに惹かれ調べここに至った次第です。
思い返せば、物心付く前から使い捨てカメラを強請り、現像代が恐ろしくなり両親から買い与えられたFinePix A201をもってバシャバシャ撮っていたようです(笑)
重視している色なのですが、自宅にはOLYMPUSとPanasonicのコンデジがあるのですが、どちらも青っぽく記録のようであまり好きではありません。頭でイメージする色といいますか、記憶を辿ったときに思い出される色に近い写真が撮りたいと思っています。

無駄話が多くなってしまい申し訳ございません。
そこでX-A5とT20について調べていたのですが、クチコミにあったX-A5とT20の比較写真をみたところX-A5が青っぽくT20の方が温かみのある色でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21636012/ImageID=2948179/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21636012/ImageID=2948180/

ただ、実際同じ富士フイルムでここまで差が出るのが信じられずここに書き込ませていただきました。
皆様の中でX-A5もしくはT20をお持ちの方がいらっしゃいましたらお見せいただけませんでしょうか。また、使い心地など教えていただけませんでしょうか。

唐突に申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：21785418

[ほら男爵]

T20が大きいとは思いませんが
大きいならE3はどーです？T20に近いのでは？

後、ホワイトバランスは覚えるのが良さそうですねー

書込番号：21785468　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

X-T20は確かにX-A5より大きいですが重さとかそれほど違いはないです。X-T20のキットズームレンズがX-A5のキットズームレンズ（XC15-45mm）よりかなり大きく重いです。
なのでX-E3は小型ですがキットズームレンズは大きく重いです。

なので、
1.　X-A5レンズキット
か
2.　X-T20/X-E3ボディとXC15-45mm（X-A5のキットレンズ）を別々に買う　
＊＊＊＊カメラのキタムラで、X-T20レンズキットが￥133,650で、X-T20ボディ＋XC15-45mmが￥123,140（￥89,910 + ￥33,230）なのでX-T20レンズキットより安く買える。＊＊＊＊

のがいいんではないでしょうか？

最近、妻用にXC15-45ｍｍを購入してX-T20に付けていますが、結構コンパクトです。X-T20のキットレンズをつけている時に較べ携帯性がかなり良くなりました。

X-A5はX-T20に較べAF、ホワイトバランスの安定性はもう一つですが、解像力はX-T20に勝っているようです。

書込番号：21785522

[hirappa]

＞わたあめさん

どーせレンズは大きいので、

ボディーの大きさなんか関係ないですよ。

あまり悩まずにパッと買いましょう。

書込番号：21785532

[hirappa]

＞わたあめさん
＞X-A5とT20で悩んでいます

でも、これは悩む比較では無いような。

T20の一択でしょ。これがカメラ。
ファインダは必要ですよ。

コンパクトがどうのこうのって、十分コンパクトですよ。

書込番号：21785541

[わたあめ]

＞ほら男爵さん
レンズ付きで持った時の覚えている感触なんですけど、X-A5は奥行と高さがiPhone8を持ったぐらいだったように思います。
T20だと高さがiPhone8に指一個分大きかったのと、奥行きが幅と同じだったように思います。
重さもiPhone8Plusぐらい差があったように思います。
(iPhone多用してしまいすみません、日常的に使うもので分かりやすいものが無くて……)

E3ですか。全くもって想定外でした。今日見に行ってみたいと思います。
ホワイトバランス覚えた方が良いのですね。
ありがとうございます。

＞欧米よりアジアさん
なるほど、レンズ付きで触ったから重く大きく感じたのですね。
レンズを別で買った組み合わせるというのは考えていませんでした。
ちなみにレンズなのですがXCとXFだと映りは大きく変わりますでしょうか？
軽く調べてみたところ遜色あるという方と無いという方がおられたので、欧米よりアジアさんの感想でご意見いただけませんでしょうか。

風景や花を撮りたいと思っているのでAFはそこまで必要としていなかったのですが、それらでも影響しますか？WBに関しては勉強します。
ありがとうございます。

＞hirappaさん
大きさや重さに差を感じていたのはレンズだったんですね。
パッと決められたらいいんですけどね。
T20買ったところで撮りたいように撮れるのかが不安で。
ファインダーってやはり必要なんですかね？使うところが想像できなくて……。

コンパクトさに関しては手に持った感触なので気のせいかもしれないですよね。
ありがとうございます。

書込番号：21785569

[hirappa]

＞わたあめさん
＞ファインダーってやはり必要なんですかね？

当初はT20狙いだったことから、ファインダへの拘りをお持ちなのかと思い書きました。

スマホ流でOKならファインダは要りませんね。
ファインダの件はなかったことでヨロシク。

書込番号：21785639

[KiyoKen2]

前回上げた作例　ホワイトバランスシフト　グリーン+2	ホワイトバランスシフト0で現像	さらにホワイトバランスシフト　赤に+1で現像

＞わたあめさん
自分の作例が出ていたので一言

X-T20もX-A5ももっています。
わたしのA5の作例ですがモニターに合わせてホワイトバランスシフトしているので青っぽくなっているかも
しれませんがホワイトバラスは微調整できるので問題ないとおもいますよ。
自分の場合人物などでFUJIは赤みが若干強めに感じているので若干抑える設定にしています。
作例はA5をテストしていた段階なのでその時はちょっと振りすぎたかなとは後で思いましたが(^_^;)
なので最近は作例としてあげているのはホワイトバランスシフトニュートラルであげています。

それとE3に気持ち傾いているみたいですが、わたしもそちらをおススメします。
T20とA5でしたら間違いなくT20をおススメします。
自分の場合はT20があるのでA5はサブ的に使っています。メインで使うなら絶対T20かE3ですね。

欧米よりアジアさんが仰るようにA5は解像という面では優れていると思いますが使い勝手がT20やE3の足元にもおよびません

一応作例であげた青っぽい作例とホワイトバランスシフト0で現像したものをあげます。
ちょっとの調整で結構変わるのでそこは心配しなくてよいと思います。
ちゃんとT20もE3もA5もフジらしい素晴らしい色が出ていると思いますよ。

書込番号：21785662

[Southsnow]

カメラの色味は設定で変えられるものです。だからどんな機種でもいいとはいいませんが、まずは現有のコンデジの設定を調整してみるべき。ホワイトバランス、RGB、コントラスト、彩度は変えられるはずです。

また、画像処理ソフトによる調整もやってみるべき。フリーソフトがいろいろあります。写真の色について小うるさくいうなら、ここまでは、やって当然です。

富士のカメラは優等生的な絵作りの印象があります。またカメラによる「素」の絵作りが秀逸で、それをマニュアルで再現するのは困難だという話が散見されます。しかし、それらは、よく言えば万人受けする、悪く言えば没個的な写真になるということであり、注意すべきだと思います。

ふだん持ち運びをするには富士のカメラはやや大きすぎると思います。とはいえ最近はレンズ交換式カメラで小型のものが減っており、あえて小型というならパナソニックGF7〜10（どれも大差ない）にを検討してはどうでしょう。あと、キヤノンのEOSm100がコンパクト。

書込番号：21785754　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

わたあめさん　こんにちは

コンパクトなレンズで写真撮るのでしたら　持ち運びが便利なX-A5で良いと思いますが　望遠レンズなど　大きなレンズ使う場合は　ファインダーのあるT20の方が使い易いと思います。

書込番号：21785801

[Chubou]

もう少し待てるなら、X-T100 が出るかも。
多分、X-T20 の下位機で、キットとして X-A5 のキットレンズと同じレンズが付くのでは？
大きさは X-T20 より小さくすると使い勝手が劣るから、あまり小さくなることは期待できそうにないが、多少は軽くなるかも。
X-A5 と同じキットレンズで、ボディ＋レンズトータル重量もトータル容積も小さくなるかも。
http://digicame-info.com/2018/04/x-t100-2.html

書込番号：21785961

[わたあめ]

皆さま
たくさんの返信ありがとうございました。

今、ずっとT20の質問をしていた方のいる実店舗に行ってきました。
そこで話す中で良いものを買った方が良いという事と、そんなに気にすることはないという事が分かりました。
また、写真をご投稿いただいた事が決心に繋がりました。

なのでT20にしたいと思います。
(あと2ヶ月、お金貯めます)

本当にたくさんの返信ありがとうございました。

書込番号：21786524　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

＞わたあめさん
「iPhoneの写真をプリントしたところ残念すぎて購入を検討しています。」とのことだが、そのiPhoneはiPhone8だろうか。
iPhone8だとしたら、その写真データをどのようにしてプリントしたのだろうか。
御自宅のプリンターを使ったのだろうか。それとも、写真店に注文したのだろうか。

iPhone7以降のDisplay P3写真データを印刷する場合、カラーマネージメントに配慮して印刷する必要がある。
Windowsパソコンから普通に印刷したり、写真店にDisplay P3写真データを渡すと、写真データに記録されているとおりの色よりもかなりくすんだ色が印刷されてしまう。
適切な設定を行って印刷すれば、カメラを買わなくても解決する可能性が高いように思われる。

書込番号：21787824

[欧米よりアジア]

＞DHMOさん

私もiPhoneを持っていますが、APS-Cのカメラで写した写真とは解像度が違いますよ。　少し大きく引き伸ばすだけで歴然とした差がありますよ。　1インチ以下のセンサーのコンデジだとiPhoneとそれ程差が無いかもしれませんが。

書込番号：21788033

[DHMO]

＞欧米よりアジアさん
わたあめさんの2018/04/29 01:24　[21785418]の投稿に、
【重要視】色
とある。

まず適切な設定で印刷してみて、解像度に満足できないということなら、カメラの購入を検討すればよいだろう。

書込番号：21788113

[欧米よりアジア]

X-T20 XC15-45mm　@25mm	X-T20 XF18-55mm　@25mm

＞わたあめさん

X-T20に決められたようですね。
X-T20のキットのズームレンズとX-A5でのキットのズームレンズで花をレンズの最短距離から焦点距離25mm開放F値で撮り較べしてみました。

私がこの二本のズームレンズを使っての感想です。

＊XC15-45�oのいい所

軽くて小さく携帯性がいいので普段カバンに入れて外出するのに最適
人前でバッグから取り出しても大げさにならない
近くまで寄れる
より広角に撮れる

＊XF18-55�oのいい所

ズームレンズが明るいので、室内、夜間でも普通に使える
より遠くまでズームできる
作りがしっかりしている
レンズが明るいのでボケがより大きい

私の場合普段の外出にはXC15-45�oを選びます
撮影の為の外出なら状況によって使い分けします。

書込番号：21789022

[欧米よりアジア]

X-T20 XF18-55mm	X-T20 XC15-45mm	キヤノンEOS M6　11-22mm	パナソニック　G8　Lumix 12-60mmf3.5-5.6

＞わたあめさん
風景も撮り比べしてみました。　キヤノンのEOS M6＋広角ズームレンズとパナソニックのG8＋標準ズームレンズの風景写真も加えました。　

フジX-T20はフィルムシュミレーションのスタンダード、ノイズリダクションを-2に設定
キヤノンのEOS M6はピクチャースタイルのスタンダード
パナソニックG8はフォトスタイルのスタンダードで、コントラスト-2、シャープネス-1、ノイズリダクションを-2に設定
ホワイトバランスはAWBで補正無しです。

まず、フジですがXC15-45mmとXF18-55mmでは私にはほとんど違いは判りません。
キヤノンのは少し寒色系で、全体的に色乗りがもうひとつに感じました。
パナソニックのは暖色系で色乗りもいいです。センサーが1600万画素の為かキヤノンとフジより解像度が少し落ちますが色合いと柔らかさが気に入っています。

書込番号：21789096

[わたあめ]

＞DHMOさん
＞欧米よりアジアさん
書き方悪くてすみません。
iPhoneの残念さというのは写真の安定感がないといいますか、良い写真もあるんですけどなんだコレと思ってしまう写真もあり。
プリントしたものをみると色がぼやけていたり、滲んでいたりとセンサーサイズの解像度の問題もありますし、同じ写真でも色が変わってしまう(ＡＦの問題)などです。
一番の問題はDHMOさんの言う通りP3だと思います。iPhone4sやiPhone6に比べ色が変わってしまったのと、1200万画素に影響されたのか独特の味が無くなってしまったのだと思います。
プリントはキタムラでしています。

＞欧米よりアジアさん
写真を上げていただきありがとうございます。
機種ごとの違いがよくわかります。
XC15-45mmとXF18-55mmの違いなんですけど、どっちってのを見ないで比べたところ、XF18-55mmの方が良いように感じました。
画面越しなので主観になるんですけど、ウッドデッキの映り方が違ったので。
本当に助かりました。

書込番号：21790649

[欧米よりアジア]

＞わたあめさん

重さ大きさに問題ないならXF18-55mmの方が明るく、作りも良く一ランク上のレンズだと思います。
単品で買うと5万円以上するのがキットで3万円弱で手に入るのでお徳だと思います。　このレンズだと少し暗い所でも綺麗に写せます。

iPhoneカメラを使っておられた時に広角側の焦点距離（35mm換算28/29mm）に満足しておられたのならXF18-55mmの広角端18mm(35mm換算27mm）はちょうどいいかもしれませんね。

書込番号：21790712

[DHMO]

＞わたあめさん
>プリントはキタムラでしています。
Display P3写真データをそのままキタムラに渡すことは望ましくない。
sRGBへ変換したデータを渡すべきだろう。
キタムラは、Display P3写真データをsRGB写真データとみなして処理してしまっているはず。

キタムラに限らず、通常、写真店に発注する際、「補正なし」と指定しない場合、色が補正されて印刷される。
わたあめさんが「補正なし」と指定していなかったとしたら、たまたま自動補正がうまく働いた写真は、ある程度救われたのかもしれない。

書込番号：21791174

[わたあめ]

T20、A5でXC15-45mmとXF18-55mmそれぞれで撮った写真が手に入ったので今日キタムラで印刷して比較してみました。
(感想のみですみません。素材に関しては一輪の花です)
また、素人目でみた感想ですので知識の無い感じたままの参考ですのでご指摘在りましたらお願いいたします。

まず、T20でXC15-45mmとXF18-55mmを使った場合の比較なのですが、色に差はあまり感じませんでした。
ただ、XC15-45mmだと弁輪の色の広がりが濁った滲み、もっと言えば細かいモザイクをかけ美しく見せようとして失敗しているようで、XF18-55mmではくっきりとした色の広がり、シルクのようなキメの細やかさを感じる写りでした。

次にA5でT20でXC15-45mmとXF18-55mmを使った場合の比較なのですが、色に差はなくXF18-55mmの方が若干明るいかなという程度でした。正直、並べて置かれても撮影時間が数分違うのかな程度に違いに感じました。

最後にA5でXC15-45mm、T20でXF18-55mmを使った場合の比較なのですが、どちらも甲乙付け難い色、色の広がり、明るさです。これは好みに感じました。あえて甲乙つけるのであれば被写体によって変わると思います。花など一つのモノだけ撮影するのであればT20、町全体など広く写すのであればA5かなという印象です。
A5に関していえば解像度が良いという話を聞きますのでその通りだなと。

総括すると、
T20にXC15-45mmは勿体ない。
XF18-55mmはどちらに着けても力を発揮する。
T20とA5はどちらもよいカメラ。

という印象でした。
写真、カメラの世界って深いなと実感しております。

＞欧米よりアジアさん
XF18-55mmの方が明るく、作りも良く一ランク上のレンズというのは本当にそうだなと思います。
値段を聞くと驚きますがそれだけの価値がありますね。
iPhoneの焦点距離教えていただきありがとうございます。
ちょうどよいと思います。
あと、一つ質問させていただきたいのですが、レンズフードは付属しておりますでしょうか？
花形といいますか、レンズのカタログ見ると付属になっていたのですが、レンズキットにも付属しているのでしょうか？

＞DHMOさん
なるほど……次からは変換するように気を付けます。
前に補正ありで出したところ印象が変わってしまったので補正なしで出しました。
となると、P3をsRGBと扱われた時に偶然救われたのと、救われなかったに分かれたような感じですね。
なるほど……・。

書込番号：21793074

SONYのRX100m5と比較して

[かさかさかさかさかさ]

こちらの機種と
SONY RX100m5
とでは、高感度、解像力、など
総合的にどちらがいいでしょうか？

書込番号：21723130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

あっちは、1インチセンサー、ファインダー付き、レンズ固定、コンパクト。

こっちはapsc、ファインダーなし、レンズ交換式、比較すると大きい。

ほとんど類似点のないカメラです。将来的にレンズを買い増し、あるいは富士の他のボディも買い増してシステムを作るなら富士。そういうことは考えずオールインワンがいいならソニー

書込番号：21723143　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

追加

センサーは富士が大きいので一般論としては高画質になりますが、この点は気にしなくていいと思います。画質を比べることにたいした意味はなく、使用目的を満たす水準にあるかどうかがポイントです。その意味で、＞かさかさかさかさかささん
には、ソニーでも問題ないと思います

書込番号：21723152　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞かさかさかさかさかささん
高感度　解像力
X-A5

携帯性
RX100M5

絵作り、高感度、解像力、携帯性
これらの総合力のバランスを見極めるのはスレ主さんですよ。
醤油ラーメンと味噌ラーメンどちらが美味しいですか？と聞いているようなものです。

書込番号：21723156

[ほら男爵]

高感度耐性ならA5
Fも加味するならキットレンズでは…大差ないのでは？

書込番号：21723181　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

SONYがブッチ切りで優位
そう思って購入した。

文句ある？

書込番号：21723184

[里いも]

＞かさかさかさかさかささん こんにちは

X-A1とRX100m３を使ってます、同じシーンでの比較ではありませんが、経験的に高感度はフジで解像度はほぼ
同格と見ています。
フジはセンサーが大きいだけにバックのボケや遠近感などが優れていますが多少大きい。
スナップなどで気軽に持ち出せるのはソニーです。
総合的にどちらが優れてるとは、言い切れないです。
いずれは、1型センサーとAPS-C機の両方を持つことになると思います。
どちらから先に買うか？はスレ主さん次第です。
尚、RX100は落下防止のため、カメラ左右へストラップを付けるショルダーベルトスタイルをおすすめします。

書込番号：21723229

[量子の風]

＞かさかさかさかさかささん

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xa3&attr13_1=sony_dscrx100m5&attr13_2=fujifilm_xa3&attr13_3=sony_dscrx100m5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4800937073203641&y=0.8067591789587221
をご覧ください。
尚、フジはA3のものですが、A5はもっと良くなっていると思います。

書込番号：21723230

[量子の風]

そう言えば、以前個々の掲示板で、RX100で肌色がオレンジ気味になるという話が有ったと記憶していますが、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xa3&attr13_1=sony_dscrx100m5&attr13_2=fujifilm_xa3&attr13_3=sony_dscrx100m5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8815887733287748&y=0.20056922923699244
を見ると、たまたまかも知れませんが、RX100の発色に違和感がありますね。

書込番号：21723236

[Akito-T]

RX100M5とX-A5両方持ってます
センサー性能は言うまでも無くサイズが大きいX-A5の方が良いです
ただキットレンズ前提でそれを併せての性能を考えると差はぐんと縮まりますね

画質以外の面でも現在の仕様だとキットになっている電動ズームは使い勝手が良いとは言い難いです
レンズ交換をしないのならば小さいRX100M5の方が使い易いと思います

書込番号：21723282

[モンスターケーブル]

背景ボケも大きいX-T20

＞かさかさかさかさかささん

フジのX-T20を使ってます。
夏の炎天下で液晶が見にくい時でもファインダーがあれば問題ありません。

X-A5よりX-T20をオススメします。画質は上位機と同じです。
http://s.kakaku.com/item/J0000023868/

予算的に無理なら、ファインダーがあるRX100m5で良いでしょう。

書込番号：21723449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かさかさかさかさかささん
レンズ交換式カメラは、レンズにもよるからな。

書込番号：21724387　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんかね]

近接撮影	逆光で

両方使っています。もともとはX-E1と18-55キットレンズを使っていました。
１　AF（特に動体）はRX100M5 が圧勝
２　おまかせプレミアムオートとAdvSPでは、好みの問題はあるものの、色彩がはっきりしていてカリカリ描写のX-A5+XCキットレンズの圧勝
３　暗いところはほぼ同等　高感度は6400で比較した場合、A5の圧勝
４　うしろぼけ、近接撮影　いずれもA5の圧勝

RX100もM5になりますと結構重く、さらに11万円。A5はキットレンズとあわせて使うだけならかなり軽い、しかも、62000円と約半値。
というわけで、私の相棒は、RX100M5からX-A5のXCレンズキットにかわりました。　A5にキットレンズで撮った写真をUPします

書込番号：21725586

[欧米よりアジア]

＞かさかさかさかさかささん

RX100, X-A1, RX100ｍ５, X-T20と使ってきましたが撮れる写真はフジのミラーレスの方が色合い、階調、見た目のクリアさシャープさ共に上です。　解像度もX-A5と同じ画素のセンサーのX-T20がRX100m5のを上回っています。フルサイズ機を省けば画質はフジのAPS-C機が一番という人が多いです。

高感度はというと、X-A5のキットレンズとRX100ｍ５のレンズを較べると明るさが2段違うので、RX100ｍ５＠ISO1600と
X-A3（X-A5がないので）@ISO6400、X-T20@ISO6400をDPReviewの比較ツールで較べましたが、X-A3、X-T20の方が2段高いISOを使っているのにもかかわらずノイズが少ないです。

https://www.goo.gl/5Z9Zmq

モンスターケーブルさんの言われるようにX-T20とキットズームレンズならXF18-55�of2.8-4と明るいので高感度性能にもっと差が出ます。

フジのミラーレスがRX100ｍ５に較べ劣っているのは大きいということと、標準ズームでは望遠側が短いということです。　大きさと望遠側の短かさに問題がないなら、X-A5よりAFの速いX-T20がお勧めです。

X-A5はAFが遅いので、動き物を撮るのには向いていません。
あと、動画を撮るなら手振れ補正が効くRX100ｍ５の方がいいと思います。

書込番号：21767055