OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

迷っています。教えてください。

[gaiii]

CASIO ZR70のデジカメを使っていましたが夏に向けて初めてミラーレスを購入予定です。
ちなみにカメラど素人です。

canon EOS M100
OLYMPUS PEN E-PL9
の2点で迷っています。

使い用途などには
子供、子供との自撮り、風景（夜景も含む）、海をバックに写真を撮りたいなと考えています。

色々な方の質問や口コミ、他サイトの比較ページを拝見しましたが結局どちらにも踏ん切りがつきません。
アドバイス頂けましたら嬉しいです。 お願いします。

書込番号：21774869　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

口コミやカタログを見てるといろんなアピールポイントがあって結論が出ないのはわかりますが、実質的には、違いはあんまりありません。

例えば、サクサク撮れるのはオリですが、キヤノンがモタモタしてるわけでもありません。画質も、実用レベルでは違いがありません。

いちばん違うのは質感かもしれません。オリは金属的で上質な感じですが、キャノンはプラスチック感が漂います。でも、そんなことは写真とは一切関係ないことです。

カメラは手にとって使うもの。また、使う日は１日中使うことが多いので、「これが好き」と思うものを選ぶのがいいと思います。あと、１日中持ち歩いたときの重さを冷静に判断（想像）することが重要。

書込番号：21774924　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞gaiiiさん
どちらも悪くないと思いますが、望遠キットズーム以上の超望遠を考えるなら
マイクロフォーサーズマウントの方がレンズがかなり豊富ですから、
PL9にしておいたほうがよいです（M100の方は今のところ下記望遠キットズームが最大限）。
小学校運動会となると、望遠キットズームではちょっと足りない感じかなと。
まあ必要になったらまた別マウント買うってのもありますけど（笑

投稿してるところから考えて
とりあえず標準キットズームあれば、というかんじでしょうか。
もし望遠も撮る機会があるならダブルズームキットの方がお買い得ではあります。
またこれはM100の場合に限りますけど、ダブルレンズキットというのがあります。
これは標準キットズームと22mm F2の開放F値の低い（明るい）単焦点レンズのセットで
その単焦点レンズは暗めの場所で自撮りするときなどは重宝すると思います。
これも後でその単焦点を追加するよりはお買い得です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000026849_J0000025458_J0000025459_J0000026850_J0000025460

以下は色々な資料として。重さは大差ないですね。センサーも大差ないです。
それでも202gのZR70からだといずれも２倍以上の重さにはなります。
画質は、見方・印刷の仕方にもよりますが、かなりよくなりますし、
暗所での撮影時は特にかなりキレイに写るーと感じるはずです。
実際に撮れる絵の範囲（広く写るとか望遠で狭く写るとか）を揃えるために、
レンズ焦点距離をPL9なら２倍・M100なら1.6倍して換算すると比較しやすいです
（実際比較するために最後の方に換算した値も書いておきます）。

PL9
ボディ：4/3型センサー・380g
標準キットズーム：14-42mm F3.5-5.6 / 93g [473g]
望遠キットズーム：40-150mm F4-5.6 / 190g [570g]

M100
ボディ：Canon APS-Cセンサー・302g
標準キットズーム：15-45mm 3.5-6.3 / 130g [432g]
望遠キットズーム：55-200mm 4.5-6.3 / 260g [562g]
単焦点レンズ：22mm F2 / 105g [407g]

PL9のキットズーム２本で換算28（広角）-84(80)（中望遠）-300mm（望遠）の範囲を網羅
M100は24-72mmと88-320mmの範囲を網羅なので
M100の方がほんの少し広い範囲とほんの少し望遠の狭い範囲に寄って撮れるが
72-88mmの間が不連続でその範囲は撮れない（PL9の方はむしろダブらせて連続している）
ZR70との比較だとPL9だと少し広く撮れなく感じるかも
望遠はいずれも少し望遠できるように感じると思うが
標準キットズームしか買わないのならかなり望遠は利かなくなるかんじ
M100の単焦点は換算35.2mmの広角レンズで日常スナップには最適の画角

書込番号：21774931

[モンスターケーブル]

＞gaiiiさん

多少大きくなりますが、OM-D E-M10 Mark II
ダブルズームの方が１万円安いです。

http://s.kakaku.com/item/J0000017176/

望遠レンズがあると運動会も撮れますよ。

性能的にも、PL9やM100より断然上の名機です。

書込番号：21775069　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

ZR70から、何の変化を期待してカメラを変える感じでしょーか！？

例えば、いろいろなレンズを取り換えて、ZR70のよーに使ったり、キメシーンで高画質のレンズに変えてすごい写真を撮ってみたかったり、もしくはZR70では動き回る子供が追えないのでもっと良いカメラなら！と思ったり、何かしら動機が有るかな〜！？と！


ちなみに、場合に合わせてレンズ買えるのを楽しむ場合、基本となるZR70と同じ感じのレンズはそれぞれ、
M100=> 15mm-156mmズームレンズ
GF9 => 12mm-125mmズームレンズ
となりますが、実在しないので近似値でそれぞれ、18mm-150mm、12mm-100mmか14mm-140mm、あたりのレンズになります！
単純変換なのでそのままお勧めとゆー意味ではありません！ たぶん大きくて重い！と思うかもしれない！？
どちらを選んでも撮れる範囲が今のカメラと若干変わります！


あとは、レンズ交換なんか考えない！ 標準ズームのキットレンズだけでじゅーぶん！とゆー道も有ります！
この場合は、望遠はあきらめる形となります！
どちらのカメラを選んでも大して違いはあるいません！！


違いが出るのｈアここから先で、
>子供、子供との自撮り、風景（夜景も含む）、海をバックに写真を撮りたいなと考えています。
等に使えるレンズを物色した時です！

EOS M系の場合は、Wズームの他に、11-22mmズーム、22mmパンケーキ、28mmマクロの3本を買えばほぼコンプリートです！
選択の余地はありませんので、このなかからやりくりを考えましょう！！

GF9の場合は、ちょちょいっと全部書き出すとゆーわけにはいかないので、その時その時のお好みに合わせて、再度ご相談ください！！

書込番号：21775089

[gaiii]

みなさんご丁寧にありがとうございます。

動機はまさにその通りで子供が走り回るようになりZR70では追いつけなくなりました。
それなら一眼の方がいいのかな？とも思いましたがとにかく持ち歩きたいので一眼よりミラーレスを選びました。

書込番号：21775144　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

海をバックに撮るということで、防滴カメラのほうがいいでしょう。

選ばれた機種は、両方共防滴ではないです。

防塵、防滴カメラは高いです。難しいですね。
コンデジのオリンパスタフは、防塵防滴ですが、画質がえらく悪いです。やめておきましょう。

海に持っていく時だけ、レンタルにするとか・・・・
高価なカメラを海辺に持って行きたくない。

書込番号：21775167

[パクシのりた]

海に入って撮影	ちょっと望遠で(換算140mm)

＞海をバックに撮るということで、防滴カメラのほうがいいでしょう。
海に入るのでなく、海バックでも防滴の方がいいですか？
いらないと思うなー
実際海に入って撮影でも全く必要性感じたことないですね。
レンズ取り外しとかしないなら（僕は気にせずしますが）
あとできちんとメンテしてあげればそうそう簡単に壊れるとも。。。


＞gaiiiさん
子供が大きくなると動きの範囲が遠目で大きくなることや
海に近づかないで済む意味を考えると
やはり望遠キットズームでいいからあるとよいのではないかなと。

確かにミラーレスの機動力はそのとおりなんですが、
レフ機も入門機くらいのものなら似たようなもんです。
というかここぞの時により快適に撮りたいと思ったら、レフ機です。
という僕の普段持ちは、当然ミラーレスの軽量機種ですが
（レンズこみで400g以下です）（爆

書込番号：21775273

[愛ラブゆう]

左がLumix TX1 右がLumix GF9です	Lumix TX1 でドッグランで走る愛犬トイプーのラブです

>gaiii さん
オリンパスもキャノンもまだまだ重たいですよ、私は散歩用にパナソニックのコンデジLumix TX1とミラーレスLumix GF9を持っていますが、どちらも４００グラム以下です、そしてパナソニックには他社にない空間認識ＡＦや４Ｋフォトを搭載しているので。動くものも比較的楽に撮れます、TX1でドッグランで走る犬が撮れましたので、GF9も同様に撮れると思います。

GF9の標準ズームレンズは１２ミリ〜の広角なので、オリンパスより広角で、カメラも軽く子供さんとの自撮りもしやすいと思います。

GF9はダブルレンズキットとして発売されていて、GF10が発売されたので流通在庫だけだと思いますが、先週カメラのキタムラで買いました。

カメラの購入は高い買い物なので、初期不良や故障の対応などで通販は少し面倒なので、多少高くても信頼の置けるヨドバシカメラやカメラのキタムラなどの大手カメラ量販店で買われたほうがよいと思います、又SDカードや液晶保護フィルム、レンズ保護フィルターなども必要になるので、カメラ店の店員さんにしっかり聞いて納得して買ってください。

参考
Lumix TX1 本体310g
Lumix GF9 本体269g ズームレンズ70g 計336g
単焦点レンズ125g 計391g

書込番号：21775375

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

gaiiiさん
さわってみたんかな

書込番号：21776742　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞あとできちんとメンテしてあげればそうそう簡単に壊れるとも。。。

長年の間にダメージを受けるんですよ。海に入ったからといって、その場で
壊れることはないと思いますけど。

書込番号：21777166

[パクシのりた]

＞デジタル系さん
ああ。レンズ交換式デジカメ始めて丸５年なんで僕がまだ青いんでしょうねー
しかも各々の中での最長使用期間もE-PM2やD3100の丸４年なんで
こんなもんじゃ長年には入りませんし高価なカメラって部類ではないでしょうしね
（PL9やM100が高価なカメラかどうかは不明ですが）。

＞gaiiiさん
にしても
D3100は最後まで快調だったんでお里に出しましたがレリーズ数８万５千・
E-PM2もさっき確認したら11万6600レリーズとかだったんで
安価なカメラをズボラに使っても（実際掃除するなんてまずないんで）
減価償却するくらいまで・４年くらいまでは普通に使えると思います。
候補機種が高価なカメラだとして大事に使うならもっと長く使えるかと。
ただ、４年あればもっと高性能なものが出て欲しくなるでしょうけど（笑

書込番号：21777305

LUMIX GF9と OLYMPUS PL9のどちらを購入する？

[パニャン]

2年前に初めてミラーレス一眼レフLUMIX GF7を購入しました。

初心者にはたいへん使いやすいと感じました。

本日、買い替えをするためにヤマダ電機に行って

OLYMPUSとLUMIXどちらも触ってきました。

個人的にOLYMPUSがとてもかっこよく撮れるように感じたのですが、

評価はOLYMPUSよりもLUMIXの方が良いようですね。

何故でしょうか？

このままLUMIXを使い続けていったほうがよいでしょうか？

初心者なので、詳しいことがわからず申し訳ないのですが、教えて頂ければ幸いです。

どうぞよろしくお願いします！

書込番号：21743992　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞パニャンさん

GF7 ってまだまだ活躍できる機種だと思うのですが、買い替えたい動機ってなんですか？
スレ主さんの過去スレも拝見しましたが、色々検討なさってご購入されたご様子。
決して機種選定に間違いはなかったと思うんです。

＞個人的にOLYMPUSがとてもかっこよく撮れるように感じたのですが、

カメラはオリンパスの方が精悍な形をしててカッコ良いとは思いますが、カッコよく被写体が取れるかどうかは、別問題（＾＾；；
オリンパスがカッコよく撮れてパナソニックが不恰好ってことはないですよ〜〜（＾＾）v

被写体の通りに「カッコいい被写体はカッコよく、そうでないものはそれなりに〜」って（昔CMにありましたね〜〜）

＞評価はOLYMPUSよりもLUMIXの方が良いようですね。

これ店員さんの入れ知恵ですか？
両方とも人気の機種ですよ！
あえていうなら自撮りするならルミックスかな？という程度です。小さく軽いので自撮りしやすいのと、GF9の後継機種のGF10はさらに自撮り機能を強化しています。
多分、インスタ映えする写真を撮りやすく強化しているんだと思います。

＞このままLUMIXを使い続けていったほうがよいでしょうか？

そもそもGF7でも十分高性能なので、もし壊れてしまったとかでなければ、使用目的に応じたレンズの買い増しなどをご検討された方が良いでしょう（＾＾）
買い替えを決意した動機がわかればもうちょっと具体的なアドバイスができると思います！！

書込番号：21744035

[めぞん一撮]

>評価はOLYMPUSよりもLUMIXの方が良いようですね。
>何故でしょうか？

どこでどのよーな評価を見たかにもよりますね！

例えば、ここではニコンのオジーちゃんがパナソニックを絶賛してて目立ちますね！
オリンパス、ソニーはどちらかとゆーとキヤノン族なのでニコン勢には超低評価されてます！w



ところで、話は変わりますが、買い替えのドーキはなんでしょーか！！？
もしGF7が五体満足で使用可能であるならば、買い増しでEVFついてる機種にすると楽しみが増えるかもしれませんよ！
バリアングルモニターついてる奴ならなおケッコー！
あと、２台併用だと、片方にこだわりの一張羅単焦点つけて、もーかたほーにズーム付けて、何でも撮りまくれたりもします！


あと、個人的な好みをゆーなら、他メーカーも経験しといて視野を広げていただきたいかなとは思います！
もちろん、同じメーカーで揃えて、準結手を目指すのもまた道です！！
すべて忘れて握り心地が好ましかったのを優先するのも一つの手です！！！

書込番号：21744042

[もとラボマン ２]

パニャンさん　こんにちは

＞評価はOLYMPUSよりもLUMIXの方が良いようですね。

LUMIX GF9と OLYMPUS PL9ですが　価格的に見るとGF9の方が安いと言う事があるので　どちらが良いかは判断し難いですし　手振れ補正の機能を見ても　オリンパスの方が強力ですので　どちらが良いかは　判断できないと思います。

でもパナソニックの方が　色的には派手目の発色　オリンパスは少しシックな感じですが　抜けが良い発色と　色の出方自体は少し違いが有ると思いますが　どちらのカメラでも　十分綺麗に撮れますし　オリンパスのデザインが好きなのでしたら　オリンパスでも良いと思います。

でも　1つだけ　パナソニックからオリンパスに行くとき　オリンパスのカメラのメニュー細かく深くなりますので　少し悩むかもしれません。

書込番号：21744064

[おかめ@桓武平氏]

＞パニャンさん

>> UMIX GF9と OLYMPUS PL9のどちらを購入する？
>> 2年前に初めてミラーレス一眼レフLUMIX GF7を購入しました。

GF7は、まだ現役で使えます。

ファインダー付き、5軸の手ブレ補正搭載のGX7MK3の機種にされるのでしたら、おすすめですけど・・・
なので、「GX7MK3ボディのみ」を買われるだけで済みます。

書込番号：21744130

[うさらネット]

オリンパスのほうがマニアックで、パナ （GFは特に） はファミリーユーズと言った傾向でしょうか。
特にメニュ構成がそうしているかも --- 使いやすい。

私なんか、まだGF5を使ってますから、特に不満がないならGF7のままでも良いのじゃないかな。
ただ、オリ機を使ってみたいなら中古でE-PL7とか3万程度。

書込番号：21744158

[おかめ@桓武平氏]

＞パニャンさん

パナソニックは、動画撮影にも力を入れています。
なんと、ACアダプターが全機種に対応していて、DCカプラーは機種毎ですが、ACアダプターが共通で使えるのが合理的です。

オリンパスですと、BG付きの機種しか、ACアダプターに対応していません。

書込番号：21744179

[LE-8T]

4K動画が必要ないならGF7をそのまま使い続けて良いんじゃないかな。

10年前と違ってデジイチは、2〜3年ではそう激しい進化は無い。メーカーは売りたい為に色々言ってるけど気にすることは無いと思う

書込番号：21744206

[パニャン]

★レア★おまけ付★Panasonic LUMIX DMC-GF7-P レンズ付(単焦点レンズ)★互換バッテリー1個付★SDカード16GB付！！すぐ使える♪

ヤフオクURL
h311914998


ショック

よく分かりもせず、出品してしまいました。



コメントありがとうございます！

夜中に、ゆっくり返信させていただきます。

GF7からの買い替えです。

手放す理由は、

親戚の子供に使用させていたら傷だらけになったこと、

画面内の中のモヤの取り方が分からないこと、

自撮り機能を重要視していないこと、

OLYMPUSには、モノクロやセピアなどの雰囲気のある写真を、スマートフォンの編集などを使用せずカメラ単体で撮影できる機能が沢山搭載していた為

予算〜60000円のカメラ希望

です。

書込番号：21744229　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

変える必要なし＼(◎o◎)／！
これくらいで変えていたら、買い替え頻度��すぎです。
せっかく買ったカメラ、壊れるまで使いましょう・・・・・なかなか壊れませんが。

書込番号：21744231

[只今]

画面内のモヤというのがCOMSの汚れによるものか判りませんが、
キズも合わせて気になるようですので買替はアリだと思います。
ただし、ヤフオクに出品しているのでしたら状態をありのまま詳しく書いてあげてくださいね。

オリの方はボディ内に手振れ補正が付いています。
オリの操作系やメニュー構成は自分には合いませんでした。
私はパナのカルい？発色の方が好みです。
動画も撮るようでしたらパナの方が良いと思います。

書込番号：21744373

[Southsnow]

PL9はボデイーに手ぶれ補正がついてます。だから、どんなレンズでも手ぶれ補正が使えます。けどこのカメラのエエとこは、それくらいでしょう。

写りに有意な差はありません。だから、せっかくマイクロフォーサーズのカメラにするなら小型軽量のGF9をお勧めします。PL9のほうが外観はかっこよく、質感も優れていますが、やたら重いのが気になります。カメラ選びで重さ大きさはひじょうに重要なポイントですよ。

あと、オリのキットレンズは芳しくありません。写りはいいですが、標準ズールの広角端がやや狭く(28mm)、また、望遠ズームは撮影時にやたら長くなって、かまえが安定しません。

比べるとパナのキットレンズはどちらも驚くほど小さく持ち運びに便利。しかも写りはなかなかのものです。望遠ズームの望遠端が短い（200mm)とはいえ、これだけコンパクトできっちり写れば文句ないと思います

書込番号：21744486　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

ファインダー付きのパナのＧＸ７か８が良いよ、レンズは今のが無条件で使える。
ＧＦ７と２台の使い分けで予備機にもなります、バッテリーが共用できないのはつらいけれど。

私はソニーのＮＥＸ６と５Ｒの２台を使い分けてます、ファインダー付きか小型ボデイで反転液晶で自撮りがしやすいか。
パナのレンズを３本持っているので中古のＧＸ１というのを１万円弱で買った、撮ってみたが２０１１年頃のモデルだが今のとそん色ないよ。ボデイは大きいがＧＦ７よりはるかに使いやすいと思う。自分の思ってることができるのが強みですね。
違うのは高感度特性でＩＳＯ感度が１段ほど高感度で撮れることぐらいかな。
ＧＸ１にはＬＶＦ２という外付けファインダーが付くので日中屋外での撮影も液晶が見えんと嘆くことも無い。

書込番号：21744588

[パニャン]

>> Paris7000さん
非常にきめ細やかな返信をして頂き、本当にありがとうございます。

質問に至るまでの流れは、

GF7を親戚の子供に使用させていて、返ってきた時には傷だらけ。私も雑に扱っていたところもあるので仕方がないのですが2年でオンボロはこれからつかうのにモチベーションが下がる・・・
↓↓↓
新しいのを買おう、古いのはオークションに出品だ
↓↓↓
同じGF7を買おうかと思ったけど、新機種のGF9でも良いかな？
でも自撮りしないし、4Kも興味がない、使用しても4K対応TVもない。
↓↓↓
ヤマダ電機に行ってみよう。うーん、GF9はやっぱりGF7とあんまり変わらないな！
↓↓↓
OLYMPUSも良いな、GF7とどっちが良いかな？
↓↓↓
価格ドットコムに聞いてみよう！！

というわけです。

評価の善し悪しの基準判断は、価格ドットコムやAmazonに書かれたレビューによるものでした。

--------------------

>>めぞん一撮さん

返信ありがとうございます！！
価格ドットコムのレビューを書いてくださる方々にも、偏りがあるので一概には言えないのですね！
おもしろいですね。
今までニコンのカメラD300と、DMC GF7のみ使用してきました。
OLYMPUSは初の試みです。
ですので、めぞん一撮さんの言う様に色々なカメラに触れてみたいと思っておりました。

--------------------

>>もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます！
どちら共の視点から教えて頂きましたので、凄く参考になりました。
今までは、コントラストや色合いがはっきりした絵面が好きだったのですが、店内でOLYMPUSでオート設定で撮影したとき、大変 味のある写真が撮れたので OLYMPUSに惹かれました。
きっと気のせいだと思ったのですが、どうしても腑に落ちない感覚になったので価格ドットコムで質問させて頂きました。
調節でいくらでも表現方法は変えられるのですが、少しの色味の違いかあるのですね！教えて頂き本当に感謝致します。

--------------------

>>おかめ@桓武平氏さん

返信ありがとうございます！！！
GX7MK3も視野に入れておりました。しかし予算オーバーしてしまい手が出せずにいました！！
私が重視するのは"簡単にフィルター機能を使用出来て味のある写真が撮れること"に特化したカメラを希望したいです。
スマホで無料アプリが山ほどあるので、それを使用して編集するのが得策・・・・・なのでしょうか・・・！！！！！


--------------------

>>うさらネットさん

返信ありがとうございます！
ただでさえカメラ初心者(iso感度、絞り、シャッタースピードの設定や基本的なことをノートにまとめて1から勉強しましたがまだよく分かっておらず・・・苦笑)なのに、OLYMPUSなんて使いこなせるのでしょうか？！
GF7の"S"で撮影したとき、真っ黒の写真しか撮れなくなって設定をリセットしましたがそれでも直らず 故障かと思いました。

PL9はアートフィルタが16種類ですが、
PL8、PL7はアートフィルタが14種類です。
ただ単に「ネオノスタルジー」のフィルターが2種類追加されただけですが、色々な表現方法で写真を撮りたいという私の趣旨に沿った部分によく当てはまり、非常に心躍る機能だと思いました。

--------------------

>>LE-8Tさん
>>杜甫甫さん

返信ありがとうございます！！！！
またGF7の新品を買おうかな・・・・と思えてきました。
しかし、アートフィルタが・・・・
たったそれだけに2万以上も高い機種を買うのか？！と、、葛藤しております。。
もうあとは、見た目が気に入ったからとか、めぞん一撮さんの言う様に色々な機種を試してみたいと思ったからとか、他の理由を探していき、自分を納得させるしかないですね・・・・・・・

3日後、ヤフオクに出品したLUMIX GF7が落札されなければこのまま使いたいと思います。

--------------------

>>只今さん

返信ありがとうございます！！
OLYMPUSの操作画面は使いづらいところがあるんですね。
わたしもGF7に慣れてしまったので、もしもOLYMPUSを購入した時、使いづらくて嫌になってしまうのかもしれません。

書込番号：21744859　スマートフォンサイトからの書き込み

[パニャン]

>>Southsnowさん

返信ありがとうございます！！
気になっていた点があるのですが、
LUMIXのレンズはOLYMPUSに使用できますか？初歩的なことを聞いてすみません。
わざわざGD7の本体を持ってヤマダ電機に向かったのに、店員さんに聞くのを忘れてOLYMPUSに夢中になっていたのです・・・。

重さのデメリットをカバーするように、OLYMPUSには手ブレ補正を搭載してみたのでしょうか？きっとそうなら、断然GF9の方が良いですよね。

--------------------

>>神戸みなとさん

返信ありがとうございます！！
おかめさんも仰っていた様に、
GX7MK3の購入を視野に入れます。
2台持ち、使い分けというのは今の私にはチンプンカンプンなのですが、
こっちのカメラではこの表現ができない、
こっちのカメラだとアレが撮れる、など特色があるのですね！！！
踏み込んだ内容も教えて頂きありがとうございます。
あと3日間、悩み通します！！

書込番号：21744863　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞LUMIXのレンズはOLYMPUSに使用できますか？
できます。どちらもマイクロフォーサーズ規格です。

書込番号：21744900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パニャンさん
気に入った方。

書込番号：21745320　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞パニャンさん
話が逆です。オリはボディー内手ぶれ補正を採用しているため、そのぶん、大きく重くなってしまうのです。オリの最小最軽量機PM2は約220g。

片やレンズ内手ぶれ補正を採用しているパナはより小さなボディーを作りやすく、最小最軽量のGM1やGM5は約180gです。それらGM系をチルトモニターにし、若干大きめにして無難な小型サイズにしたのがGF7〜10です。

あと、GF8以降はマイクロSDに変更されています。1枚や2枚ならいざ知らず、たくさんのメディアを交換しながら撮影する場合（長期旅行など）はメディアの買い換えに多額の出費を強いられますし、他のカメラとメディアの共用も出来なくなるので要注意です。

それから、話が前後しますが、ほかの方の発言にあるように、GF7からGF9への買い替えはほとんど意味がありません。GF7が、使い込んでヘタってきているなら別ですが。。

書込番号：21745520　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞パニャンさん

GF7で撮影モード(PSAM)は、使われていましたでしょうか？

もし、Aモードで撮影したことがあるのでしたら、焦点距離がフルサイズ換算で60mm以下のレンズの場合、SSを1/60秒に制御されていたと思います。

「手ブレ補正」を活かすとした場合、SモードやMモードに切り替えて、SSを1/60秒以下にしないと効果が発揮されていない感じかと思います。

しかも、手ブレ補正では、動きのある被写体の「被写体ブレ」は改善出来ませんので、ご注意下さい。

ですから、５軸の手ブレ補正付きの「GX7MK3」をおすすめした次第です。

書込番号：21745550

[Paris7000]

＞パニャンさん

＞質問に至るまでの流れは、
＞私も雑に扱っていたところもあるので仕方がないのですが2年でオンボロはこれからつかうのにモチベーションが下がる・・・

なるほど〜〜
そう言ったご事情でしたか・・・

それでオリンパスのPenかどうかなんですね〜！
自撮りしなく、通常の撮影メインでしたら、オリンパスの方が合っているような気がします。
特に手振れ補正をボディ側に搭載しているので、手振れ補正機能の付いていない単焦点の広角レンズなども手振れ補正が効きます。
やはり高画素機には例え広角レンズでも手振れ補正が効いてその分SSを落としてISO下げてノイズの少ない撮影を楽しむことができるからです。
今後はボディ内手振れ補正がミラーレス機では主流になってくると思います。その方が合理的だからです。
あと最新のPen E-PL9は内蔵フラッシュを復活させましたよね！
これも大きなポイントですね〜
いくらセットで付いてたとしても持ち歩きを考えると内蔵の方が使い勝っていいです。

ちょっと横長でいわゆるカメラらしいスタイルのPenがカッコいいと思いま〜す（＾＾）

書込番号：21746328

[もとラボマン ２]

パニャンさん 返信ありがとうございます

＞LUMIXのレンズはOLYMPUSに使用できますか？初歩的なことを聞いてすみません

自分の場合　オリンパスとパナソニック両方使っていますが　オリンパスとパナソニックのレンズ共用出来ます　でもパナソニックの場合　ボディ内手振れが内蔵していない機種もあり　

その場合はオリンパスのレンズの場合　手振れ補正が内蔵していない機種も多く　パナソニックのボディ　オリンパスのレンズでは手振れ補正が効かない場合も多いです。

書込番号：21746388

「Canon EOS kiss X9」か「OLYMPUS PEN E-PL9」の購入にあたって

[Kabochaaan]

こんにちは、はじめまして。
今回、初めてちゃんとしたカメラを購入したいと思い、その機種に悩んでいる者です。
私は空を撮るのがとても好きで、カメラでも空や風景写真がメインになると思います。
そこで、空なのの風景を撮るなら「Canon EOS kiss X9」と「OLYMPUS PEN E-PL9」どちらの機種が向いていると思いますか？
買うとしたら、どちらもダブルズームキットを選ぶつもりです。
当初は、EOS X9の購入を考えていたのですが、PEN E-PL9のアートフィルター等の機能も遊び心があって楽しいと思い、今すごく悩んでいます。
カメラに詳しい方にお話が聞きたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：21763192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

空という被写体に限って言えば、個人的にはOLYMPUSのほうが画作りが好みかも。

Kabochaaanさんの場合は、Photohitoなんかで作例を見比べて決めたほうが良いかもね。

書込番号：21763210　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

挙げられている撮影対象において比較検討中の両機に限らず現行の機種ならどれでも性能的には十分ですから外観の好みとかの感覚的なもので選べば良いんじゃないかなぁと思います。

1点注意しないといけないのは、ビューファインダーの有無です。
晴天屋外の撮影等で背面モニター画面が太陽光の関係で見え難い時にビューファインダーが役立ちます。
カメラに内蔵されていなくても後着けできる機種もありますが、E-PL9には着けることができません。

他、キットレンズの画角（※写る範囲・広さ）が広い方が風景を写す時には有利ですが、オリンパス（パナも）を選んだ場合、ボディキャップ魚眼を買い足すというのがお勧めです。（←主に空撮影）

※レンズの画角比較は「35�o換算」ってググって比較してみてください。

最後にもう一つ、空を大きく入れる風景写真ならKiss X9等の3:2の画像縦横比（アスペクト比）よりE-PL等の4:3の方が向いている気がします。
空を大きく入れないなら3:2が向いていると思いますからさほど重視する項目でも無いとは思いますけど。

書込番号：21763334

[Southsnow]

どっちもやめたほうがいいと思うけど。

オリならEM10^k3、キヤノンならkissM。

PL9はファインダーなし。それは折り込み済みとしても無意味に重い。キット望遠ズームはトンデモ仕様だし。

KissX9はファインダーがよくない。かつライブビューもよくない。

書込番号：21763337　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

機種は違いますがキヤノン、オリンパス使っています。
KissX9は一眼レフ、PL9はミラーレスですので、根本的な
構造が違います。
また、X9は背面液晶でも撮れますが、基本はファインダーを
覗いて撮るカメラと言えるかと。
PL9はファインダーがなく背面液晶だけです。
空を撮るなら基本は屋外でしょうから、ファインダーは
あったほうが撮りやすいかもしれません。晴天だと液晶は
非常に見づらいときがあるので。

X9は一眼レフですからレンズを通して素通しの被写体を
見ながら撮影ができます。PL9はレンズを通った光を映像と
して見ながら撮影します。
一眼レフは見たまま遅延ゼロ。ミラーレスは若干遅延が
出る場合もあります。

オリンパスはブルーが綺麗に出るという評価もありますので、
青空ならオリンパスという考えもできます。
またアートフィルターの元祖であり、フィルターのほかに
フレームなども充実しています。気軽にいろんな表現が楽しめます。

持って構えたときの感じ、シャッターを切ったときの感触、
AFの動作、次のシャッターまでのテンポなど、実機を触って
いろいろ感じてみることが重要だと思います。

書込番号：21763352

[パクシのりた]

＞Kabochaaanさん
アートフィルターは飽きますし
大抵の写真なら後で幾らでも同様のレタッチできます。
今はスマホアプリもそういうの充実しているかと。
そこを理由にPL9としたら、ちょっと求めてるものが違うかと。

PL9などのミラーレスはその鏡がなく、
センサーに入った像を背面液晶や外付けファインダー
（PL9にはVF-4なんかが付きます）に表示させてるかんじで
電子ファインダーだったりします。
ミラーがない分、小さく軽く作れるのが利点。
さらに、センサーサイズがX9より小さいので
レンズを含めたシステム全体が小さく軽く仕上がります。

X9はレンズとの接合部（マウントと言います）とセンサーの間に
レフ（反射板：鏡）のあるカメラで、
シャッター切るまではその鏡が光軸に対して45度に置かれていて
光学的にファインダー（目で覗くところ）に像を結んでいるのを
シャッター切る瞬間だけ鏡をどけて（上に跳ね上げて）
センサーに光を入れるかんじで、
ミラーがある分どうしてもカメラ本体（ボディ）に厚みが必要です。
また、PL9と比べるとセンサーも大きく、レンズも大きめ重めです。

もしこれまでちゃんとしたカメラを持っていなかったとすれば
ある程度の大きさ重さのものをプラス１で持つことになるわけで
それを億劫と思うことで持ちださなくなり撮らなくなる、
という悪循環が起きないように、
自分の中でどのくらいの大きさ重さまでが適切かを
見極めておく必要はあると思います。
X9 (453g) なら標準ズームとで700g弱・望遠ズームとで830gくらい
PL9 (380g) なら各々473g / 570g になります。
ちな僕は普段は500gまで・気合い入れても900gくらいまでとしているので
普段はミラーレスかコンデジ・気合い入れたときだけX7という態勢です。
本当に気合入ってるときは1.2kgくらい行っちゃってますが（爆

書込番号：21763625

[AE84]

3万ちょいで超広角（11-18ｍｍがあるキヤノンでいいんじゃない

書込番号：21763765

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kabochaaanさん
さわってみたんかな

書込番号：21765085　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞アートフィルターは飽きますし
大抵の写真なら後で幾らでも同様のレタッチできます。

つうか、素人のやり過ぎレタッチよりはメーカー純正レタッチの方が上でしょ。
カメラ板で良くある「画像お借りしました」つうレタッチ画像の大半がやり過ぎてるのを見ても良くわかる
。

書込番号：21765232　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞横道坊主さん
＞素人のやり過ぎレタッチよりは純正の方が上でしょ
もちろんそう思います。なので『同様の』、です。
そこは自分が納得できればいいことで基準は個々推測の域ですから。

それでもオリ純正のドラマティックトーンなんてのは
完全にやり過ぎ感が毎回スゴイですけど
どういうトーンカーブにしてるか分からないけど
まあ再現は大変かもですね。

書込番号：21765320

[BAJA人]

E-M10+45/1.8　リーニュクレール+フレーム

オリンパスのアートフィルター好きですけどね、個人的には。
確かに画像編集で作れそうなのもありますが、リーニュクレール
なんてたぶん私には無理です。
実はそのリーニュクレールが一番のお気に入りだったりします（^^）

リーニュクレールって他メーカーでも似たヤツあるんでしょうかね？
水彩風みたいなのはよく見る気がしますが、こういうイラスト風は
あまり見かけないような気がします。

書込番号：21765384

[BAJA人]

あー！、レンズ違ってた。
45/1.8じゃなくて45-175ｍｍでしたね。
失礼しました・・・

書込番号：21765386

[mosyupa]

＞横道坊主さん
>>カメラ板で良くある「画像お借りしました」つうレタッチ画像の大半がやり過ぎてるのを見ても良くわかる
。

こういう方向でレタッチしたら良いんじゃね？！ってのがわかりやすいように、あえてやり過ぎまでやってることもあるかと。自分はそうする。

書込番号：21765512

[パクシのりた]

＞BAJA人さん
リーニュクレールも確かに２大アートフィルタですかね。
こっちの方が後で作りやすそうですが

書込番号：21765524

[BAJA人]

パクシのりたさん

>こっちの方が後で作りやすそうですが

ああ〜、普段DPPしか使わないのでパラメータをいじって
作ることしか頭になかったのですが、よく考えてみれば
そういうプリセットフィルターがあるソフトを使えばいいですね（^^）
GIMPとかフリーソフトでもできるみたいですね。

書込番号：21765764

[パクシのりた]

＞BAJA人さん
ポスタライゼーションが近いと思います。

書込番号：21765774

買い替え

[totochans]

10年前のパナソニックのコンデジからの買い替えです。

初心者でよくわかりませんが、友人からの勧めやデザインからE-PL9 購入予定です。
キャンペーン中なのでレンズセットを買う予定。

正直10年前のコンデジ使ってたものからすれば、どんな機種でも満足できると思いますが。。

ほぼこの機種買う予定ではありますが、良い点悪い点等教えてくれると幸いです。

付属アクセサリーもかわいくて買おうと思いますが、結構な値段しますね。

みなさんはアクセサリー（カバー、ストラップ）は購入するのでしょうか？

書込番号：21752713

[ほら男爵]

ストラップはとりあえず付属品があるはずです

液晶の保護フィルムは付ける派です

ケースは買ったり買わなかったり…

書込番号：21752781　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

PL9はカメラ女子の御用達です。おしゃれアイテムとして、そのデザインが気に入られているから。いや、彼女らの読む雑誌などに頻繁に登場し、もはや有名ブランドとなっているからでしょう。

イヤミな書き出しでしたが、確かにデザイン（正しくは外観）はいいと思います。また性能面や機能面でも余裕で合格点のとれるカメラです。

しかし、軽量コンパクトというマイクロフォーサーズの基本コンセプトからは外れてしまっているカメラです。当カメラは、あくまでエントリークラスであり、気軽に扱える、持っていて負担にならないという点で、軽量コンパクトであることはとても重要てすし、以前のPLシリーズは確かにそうでした。

しかし、いつごろからかモデルチェンジを重ねる毎に大きく重くなり、PL9に至っては、ファインダー付きのEM10mk3と僅かな違いしかなくなっています。そうなると、「かっこいい！」とカメラを選ぶド素人はさておき、常識的に考えたらEM10mk3のほうがリーズナブルな選択でしょう。ファインダーの有る無しの違いはやはり相当大きいですから。

もし、軽量コンパクトさに注目するならパナのGF7〜10（どんどんモデルチェンジしているが基本的な中身は同じ）がいちばんです。写りも機能も劣ったところはありません。また、オリに比べてキットレンズの実用性が高いといえます。（とくにオリの望遠ズームは使いにくい。。試してみたらわかる）

あとは、キヤノンEOSM100も割と持ち運びしやすいカメラです。サクサク感においてオリパナには負けますが、じゅうぶん実用範囲です。

他には、富士のX-A3、5が検討対象になりそう。富士のカメラはやや大きめですが、見た目に比べると軽量。また、富士は、その絵を好むユーザーが少なくありません。

長々書いてすいません。。。

アクセサリーの件ですが、
絶対要るのはSDカードだけです。が、液晶保護シートもほぼ必須。カメラのモニターはスマホと違い、すぐ傷つきます。あとは、レンズ保護フィルターもたいていのひとが付けています。これら2つで2000-3000円。

つぎは予備電池となりますが、純正は猛烈に高いし、撮影枚数が多くなければなくても困りません。

そのあとが、ストラップですが、本体に付属しています。カメラケースはとくに必要ありません。というか、カメラをケースに入れると出し入れが面倒になって撮影機会が減ったりします。通常は肩からぶらさげ、カバンに入れるときは手ぬぐいで包む、といった感じでじゅうぶんです。

あとは、清掃用品ですが、百均でブロアーを買うくらい。ほかは、メガネ拭きくらいあればいいかと

書込番号：21752913　スマートフォンサイトからの書き込み

[totochans]

ほら男爵さま
ご意見ありがとうございます。
フィルムは張るようにします。

Southsnowさま
ご意見ありがとうございます。
EM10mk3とも比較しました。
EM10mk3の5軸手振れ補正が魅力的と思いましたが
デザインがEM10mk3よりPL9が好み。

長く使うのもなので好みの方がいいかなーと。
また記載のファインダーのあるなしの違いの大きさがいまいちわかっていません。

書込番号：21752957

[神戸みなと]

パナのＧＸ１を買ったので手持ちのレンズを使いだした。ＬＶＦ２というファインダーが取り付けられる。
旧型なので大きい１４−４２ｍｍ、フードが付属なので都合がいい。試写した結果も満足。
１２−３２ｍｍ、多分これが常用レンズになると思う。２４ｍｍ相当の画角が使いやすいし特にどうこう言うレンズでもない。
３５−１００ｍｍ、携行すると思うがまず使わんかも。

１２ｍｍからのレンズが良いと思うよ。オリンパスには手ごろな価格のが無いのが残念。
特にＰＬ９は外付けファインダーも付けられないと聞くよ、楽しみが無いカメラなのでＰＬ８の方が良いように思う。

書込番号：21753099

[nakato932]

＞totochansさん
コンデジからの移行なら良い機種かと思います。

良いか悪いかは使う人によりますがファインダーはありません。
まあその分は小さくなります。

コンデジ・スマホで撮っていた人には液晶だけでも違和感ないかと思います。


ミラーレス一眼を中古でしか買っておらず純正アクセサリーは皆無ですが。
ソフトケースは後々追加で買っていました。

ハクバ、エレコム、エツミなど探せば在りそうです。

一例としてハクバのカメラジャケット S-30上げときます。
http://kakaku.com/item/K0000929486/
http://catalog.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160269-4H-00-00

書込番号：21753157

[デジカメの歴史。]

E -PL9

書込番号：21753223

[にゃ〜ご mark2]

デザインが気に入ったのでしたら、PL9で問題ないと思います。欠点はちょっと重めなのと、外付けEVFが付けられなくなったこと。


＞みなさんはアクセサリー（カバー、ストラップ）は購入するのでしょうか？

人それぞれですよ。物によってはすぐに販売終了で入手が難しくなる場合がありますので、気になる物は早めの購入が吉。

書込番号：21753418　スマートフォンサイトからの書き込み

[totochans]

PL-9　購入しました。

またわからないことありましたら、よろしくお願いします。

ありがとうございました。

書込番号：21754927

付属のレンズ

[ぼうたろう(･o･)]

高校生の娘がこのカメラを欲しがっています
価格コムの最安値を見るとレンズキットとダブルズームキットで\5000しか差がありません
この望遠レンズは\5000程度の性能であまり役に立たないでしょうか？

レンズキットとダブルズームキットのキャッシュバックが\5000差なので実質的には望遠レンズは只ですよね

書込番号：21727864　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

お得なので、Wズームの方が良いですよ。
良いのを見ればきりが無いけど、使えないレンズではありません。

書込番号：21727887　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

販売価格は変動します！そして売れる数に左右されます！！

他社のカメラでも、販売中期ではレンズキットのほーが本体のみより安いとゆー場合も出てきてます！！

ゆえに、スレ主さんのよーな比較がしたい場合は定価を比較してください！！

今回の場合はオープンなので、販売開始時の価格を比較すると、約8万vs約9万5千となっています！！！




閑話休題！
お得度はともかく、欲しくないレンズ買ってもしょーがないので、撮り手の必要度で選んでください！
まぁ、只でついてくる計算になるのなら、要らなくても売れますが！！！w

書込番号：21727896

[逃げろレオン2]

他のメーカーも、望遠レンズがセットのダブルズームキットの価格は、望遠レンズを単体で追加するよりかなり安めに設定されてます（望遠レンズの単体価格によるので、価格差には違いが有ります）

用途によりますが（暗いレンズなので室内などの暗い所は苦手です）一般の方が使われる分には、最初はキットの望遠レンズで大丈夫だと思います（キャッシュバックで価格差がないなら、断然ダブルズームキットがお得です！）

書込番号：21727910　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

予算が許せばＷズームでいいと思います。
他の方も仰っていますが、同じ機種でも売れ筋のものが安くなります。
特にエントリー機では、レンズキットを買う人が圧倒的に多いため、
本来一番安いレンズなしのボディのみより、レンズキットのほうが安くなるという
逆転現象も珍しくありません。

なのでレンズキットとＷズームの差額が小さいからといって、
Ｗズームの望遠がダメなレンズということではないので、もし望遠も
使うかもということなら、Ｗズームを購入するのがいいと思いますよ。
後で買うよりはお得だと思いますし、不要なら売ることもできます。
大した金額にはなりませんけど。

書込番号：21727947　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

40-150mm 中古でも5000円では買えません。
十分使える望遠レンズですよ。

書込番号：21728099

[Paris7000]

＞ぼうたろう(･o･)さん

この差は、マーケティングの差です。
時々ある現象で、売れ筋の商品が安くなるということによりボディ単体よりレンズキットが安かったり、レンズキットとダブルズームが同じくらいだったりとよく起きる現象です。

決して5000円の価値しかないレンズと言うわけではありません。なので安心してください、十分価値あるレンズです。

昔のキットは、単にボディとレンズを組み合わせてただけの時代がありましたが、いまやパッケージからして別の別商品と言う扱いになっています。
となると売れ筋の商品ほど安くなるのは世の常で、一番売れるダブルズームが相対的に一番お得となることはどのメーカーでも良くあります。

なのでその辺の事情に詳しい方は例えばボディのみ必要でもダブルズームを購入し新品未使用でレンズを売却するとボディ単体で買うより遥かに安く手に入れています。

書込番号：21728123

[ぼうたろう(･o･)]

みなさんご回答いただきありがとうございます

私にカメラの知識が全くないため おまけ程度のレンズでまともに使えないのかと心配でした

初心者の入門用なら不満なく使えそうで安心いたしました

書込番号：21728138　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぼうたろう(･o･)さん　こんにちは

レンズセットとWズーム値段が近いのですが　それはメーカーが　Wズームの方を売ろうと安くしているだけで　中身のレンズはちゃんとした物ですので　5000円の差でしたら　Wズーム購入が良いと思いますよ。

以前には　Wズームセットよりも　レンズが付いていないボディだけの方が高かったこともありました。

書込番号：21728177

[Southsnow]

キットの望遠ズームが安いのは、セット価格でお得になっていると理解すればいいでしょう。

ところで、このレンズは呆れるほど長くなります。そのため構えにくいです。必要になったときに、少々高くついてもパナの望遠レンズを買うことをお勧めします

書込番号：21728445　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

レンズ、全く問題ないで。普通の人は買ったらそのまま使うから。こだわりだしたら変わるやろけど、大抵の場合ダブルズームで満足してるから。

書込番号：21730469

[TideBreeze.]

＞ぼうたろう(･o･)さん

ちなに　単品で買うと　新品で３万、中古でも１万前後ですよ〜。
http://kakaku.com/item/K0000268487/
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=&keyword=ED+40-150mm+F4.0-5.6+R&limit=20&o=0

あらっ？　レンズキット　77500、　白と黒はＷズーム　89800なっちゃいましたねー。ブラウンはまだ84800か・・・
色が違うだけでこのありさま。　値段なんてあってないようなもんです。

ボディはＰＬ９より一個前のＰＬ８の方がコストパフォーマンス高いと思いますよ・・・。

書込番号：21732568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぼうたろう(･o･)さん
お得感が、有る方。

書込番号：21733507　スマートフォンサイトからの書き込み

７万円台じゃ物好き以外買わないな！

[モンスターケーブル]

1インチのG7X Mark2より画質が悪くて7万円台じゃ
見向きもされませんね。

http://s.kakaku.com/item/K0000856843/

やっぱりオリンパスは安さで勝負しなきゃ！
（OM-D E-M1 Mark IIを除く）

書込番号：21694516　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

相変わらず性格が悪いというか、急速に悪さの度合いが増加している。

書込番号：21694532

[違いがわかる男]

ケチつけたつもりかも知れないが、
1インチと呼ばれる物は丸い撮像管で
撮像センサーでは1型と呼称される。
柑橘と似てステレオタイプが自爆するパターンだな。

書込番号：21694586

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モンスターケーブルさん
そうなん？！

書込番号：21694591　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

いろんなことが僻みに見えてしまいますよ。。

書込番号：21694699　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

春やから活性化してるんと違う？

書込番号：21694737

[横道坊主]

ウチの姪っ子は一年前にPL8のダブルズームキットを
「知り合いが居るから安くしてもらった」と言って
ヤマダ電気で10万超えで買った。
価格コムなんて見ないし、それ以降カメラ売り場も覗かないから、現在の価格は全く気にしていない。
今は「重いのはヤダ」つう事で娘をスマホで撮ってる。もちろん交換レンズは買って無い。
一般人はそんなもんだ。

＞いろんなことが僻みに見えてしまいますよ。。

いい加減その
ブスの「本当は私の事が気になってんだわ」理論
止めたら？

書込番号：21694827　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞横道坊主さん

> 今は「重いのはヤダ」つう事で娘をスマホで撮ってる。もちろん交換レンズは買って無い。

で、オジサマは、姪ごさんの「洗脳」には失敗した、と…(^^;

> 一般人はそんなもんだ。

で、こうまとめる？
それとも、E-PLは、スマホと同列に比較されて当然の代物だと言いたい？
確かに、7万あれば、iPhoneやGalaxyが買えるね♪

P.S.

横ちゃんが、個人情報的なことを書くのを、初めて見た…。体調でも悪いの？マジでちょっと心配。
ま、ここで真っ赤な嘘を書いたところで、刑事訴追は、まず、ないと思うけど(^^)

書込番号：21694851　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ケーブルショートかと思ってございます。

書込番号：21694898

[☆観音 エム子☆]

坊主ｻﾝの言ってる事が意味がピーマンです(´･ω･`)b

書込番号：21694908

[あれこれどれ]

＞うさらネットさん

モンスターケーブルだけに、凄い音がするでしょうね(^^)

書込番号：21694918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

物好きでもなきゃ、今時レンズ交換式システムカメラなんて買わないでしょうね。

その上で各々で買う理由を見つけて選んで買うのでしょうし。
あえて｢物好き｣なんて書いても誉め言葉と取られちゃうかもしれませんよ。

自分の選択の正解は他人の選択のそれとは別物でしょう、違う人間ですし。
正解の分からない他を腐しても自分の肯定にすらなりません。

書込番号：21694947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

モンスターケーブルさんの最近の書き込みで
フジの購入意欲は無くなったよ。

書込番号：21695046

[ようこそここへ]

＞違いがわからない男さん

1型センサー＝１インチセンサーで別に構わない。それどころか全く問題ない。

ちなみに、国によっては１タイプ(1. 0 type)という。ただこれも、ややこしい話をすれば、1インチが基準になってるところに意地でもインペリアルは使わねー、わしらメトリックじゃけえ、となったところでじゃあ25.4�oセンサーとか呼んじゃう？えーとじゃあ1.7インチは換算すると・・・めんどくさくない？という根性があったりするわけでね、じゃあ数字は換算せずにそのままにしてインチをタイプに変えちゃえみたいな。面白いね（笑）。

ついでに厳密な話をしておくと、1型、１インチというのは間違い。厳密にはね。じゃなくて1.0型、1.0インチね。１ではなく1.0とされる理由はもちろんわかるよね。ただそれも、我々がこういった場所でカジュアルに使う分には小数点を入れなくても別に構わないと思われる。それで十分に伝わるし。

ねえねえオレンジさんにもモンケさんにも劣るくせしていつものごとくササッと出てきて偉そうに後方から投石してササッとまた隠れるつもりでケチつけちゃって結局間違ってて墓穴掘っちゃったけどもう出るに出られない違いがわからない男さん、これで違いがわかった？

きゃははははは

ーーーーー

おっとちなみに、てかスレ的にはこっちが本題だがキャノンのG7X Mark2より画質が悪くて7万円台じゃ見向きもされてないかどうかまでは知らん。キットレンズなら所詮はケースバイケースでどんぐりのせいくらべの画質、結果的にはどっちもどっちだろ。そうでもない？

どうなんだろうね？

キヤノンのG7X Mark2よりも、オリのE-PL９のほうが売れてないとかそういうのってありえんの？まあでもありえるかあ。このくらいのカメラだと、5万くらいなら売れそうだけどね、でもそれじゃあ逆に赤字なんだろうな。

書込番号：21695112

[6084]

掲げてる看板（銘柄）が違うだけで、それ以外、酷似したキャラが多い。

やぱ、広告代理店の「利害相反」かしらん。

書込番号：21695156

[あふろべなと〜る]

まあ、型＝インチで正しいわけだけども
画面サイズでもセンサーサイズでも

むしろインチ（型）表記って換算値なのが面白いよね
１インチの撮像管だとどのくらいの撮像面の大きさになるかが基準

結果、１インチのセンサーの対角線の長さは１インチよりもかなり短いという…


ブローニーフィルム使う中判カメラも同じようなもんか…
６４５て６×４．５ｃｍのフィルムに対して５．６×４．１５ｃｍしか使わない

書込番号：21695230

[あふろべなと〜る]

つうか
価格コムの弩素人じゃないわけで
出たばっかりのカメラの値段にケチつけるのやめようよ…

半年後いくらになってるかが重要っしょ♪

書込番号：21695242

[6084]

＞１インチの撮像管

これも所謂呼び寸法。撮像管がぴったしその寸法かどうかは知らない。

フルサイズはライカ判＝フィルムを引きずった規格だけど、ｍ４／３とか１インチはアナログテレビの撮像管＝真空管を引きずった規格。

「住めば都」宜しく、「決まれば規格」

書込番号：21695257

[違いがわかる男]

＞ようこそここへさん
違いが無いのと違うのが分かったよ〜ありがとね〜

書込番号：21695282

[SQUALL RETURNS]

＞1型センサー＝１インチセンサーで別に構わない。それどころか全く問題ない。

長文乙。。
ごちゃごちゃかかれてあまり読んでませんが、違いがわかる男 さんは1型は1インチでは無い、と書かれているわけで、用途や表現を＝として問題があるか無いかなんて書いてないでしょ。

1インチは2.54cm。

で口語でいわれている？
1型センサーとは、そのサイズではないですよって、話しじゃないですか。。

ちゃうかい^ ^

書込番号：21695345　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

＞で、オジサマは、姪ごさんの「洗脳」には失敗した、と…(^^;

こんな書き込みは、、、
カメラ以外に趣味ないのかねぇ。

書込番号：21695446　スマートフォンサイトからの書き込み