『高感度ノイズ』のクチコミ掲示板

2018年 3月15日 発売

LUMIX DC-GX7MK3 ボディ

  • 「20M ローパスフィルターレス Live MOS センサー」やチルト可動式の倍率約0.7倍(35mm判換算)ファインダーを搭載した、デジタルミラーレス一眼カメラ。
  • 5軸ボディ内手ブレ補正と2軸レンズ内手ブレ補正による「Dual I.S.」を搭載。動画撮影にも対応し、小さなブレも大きなブレも強力に補正する。
  • 被写体の動きや顔を自動検出し、写真選択の手間を軽減する「4Kフォト オートマーキング」を新たに搭載。
LUMIX DC-GX7MK3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

LUMIX DC-GX7MK3-K ボディ [ブラック] LUMIX DC-GX7MK3-S ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥86,649 ブラック[ブラック]

(前週比:-1,971円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥86,649 ブラック[ブラック]

ヒットライン

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥60,170 (3製品)


価格帯:¥86,649¥119,825 (38店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥86,680 〜 ¥99,200 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2030万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:407g LUMIX DC-GX7MK3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディのオークション

LUMIX DC-GX7MK3 ボディパナソニック

最安価格(税込):¥86,649 [ブラック] (前週比:-1,971円↓) 発売日:2018年 3月15日

  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-GX7MK3 ボディのオークション


「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DC-GX7MK3 ボディを新規書き込みLUMIX DC-GX7MK3 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ93

返信28

お気に入りに追加

解決済
標準

高感度ノイズ

2018/02/17 01:13(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GX7MK3 ボディ

スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:584件

いよいよmFTも2000万画素超え。トリシングすることも多々あるので嬉しいのですが、それよりは高感度。星野も時々は撮るので。改善していると良いのですが。

書込番号:21605620

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/02/17 01:29(1年以上前)

>lulunickさん

http://digicame-info.com/2017/11/g9gh5raw.html
を見ると、G9はGH5よりノイズが少なくなっている為、GX7mk3も良くなっているのではないでしょうか。

書込番号:21605629

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/02/17 01:35(1年以上前)

>lulunickさん

因みに、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105281.html
によると、センサーは自社製ではないとの事ですが、順当に考えるとソニー製ではないですかね。

書込番号:21605632

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/02/17 02:01(1年以上前)

済みませんが、
>によると、センサーは自社製ではないとの事ですが、順当に考えるとソニー製ではないですかね。

>によると、G9のセンサーは自社製か公表出来ないそうですが、順当に考えるとソニー製ではないでかと思うので、GX7mk3もソニー製ではないですかね。
が正解でした。

ただし、GX7mk3は価格を抑える為に、自社製にしているというような事があり得ないとは断言できないですね。

書込番号:21605658

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2647件Goodアンサー獲得:30件

2018/02/17 06:11(1年以上前)

おそらくソニー製だと思われます。

書込番号:21605785 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34408件Goodアンサー獲得:3006件 休止中 

2018/02/17 07:20(1年以上前)

撮像素子は、タワージャズ (かパナソニック・タワージャズ) の可能性もありますよ。
ニコンD850の撮像素子をやってますから。

書込番号:21605863

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36616件Goodアンサー獲得:6361件

2018/02/17 09:15(1年以上前)

lulunickさん こんにちは

マイクロフォーサーズの場合 新機種になると高感度耐性良くなっているとは思いますが 実感的には 極端な差が感じる事少なかったので まずは実際の画像見て判断するのが一番確実だと思います。

書込番号:21606038

ナイスクチコミ!2


AE84さん
クチコミ投稿数:3782件Goodアンサー獲得:83件

2018/02/17 13:25(1年以上前)

パナだからねー、高画素高感度画質はあまり期待せんほうがいいかも
よくて現状(MK2)維持くらいじゃね

書込番号:21606554

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:309件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/17 15:19(1年以上前)

■星空AFという謎の機能(^^;

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcg7b&node=0&kid=4516

ノイズに関しては「星空AF」なんていう謎機能があるくらいなので
G7の頃から相当意識しているとは思われますが、
その後、出た機種のノイズ量…見てすぐ分かるほど差がありましたかね(^^;

毎回、毎回、高解像度と高感度の両立しましたってメーカーは簡単に言うけど
今回、GH5sは画素数を大胆に下げましたので…

長秒ノイズ除去とノイズリダクション…のさじ加減でどうにでも転ぶレベルかもね。
何も期待しないでいたほうが、きっと満足度は高い!!!!

私もGX7MK2の買い時を逃したから期待してます(^^;

書込番号:21606822

ナイスクチコミ!5


スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:584件

2018/02/17 15:41(1年以上前)

〉皆様
風景とスナップショツトがターケットの小生にはEM5やこのクラスが良いのです。特にレンジファインダーにはひかれます。レンズもいつのまにかキットレンズレベル、premiumは一通りそろえました。prolevelも2本。ただ高感度だけを考えるとフルサイズ。α7Vも良さげ。悩みますね。

書込番号:21606895

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6677件Goodアンサー獲得:182件

2018/02/17 16:41(1年以上前)

別機種
機種不明
別機種
機種不明

GX8_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE

GX9_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE

GX8_ISO12800_JPEG_IMAGINGRESOUCE

GX9_ISO12800_JPEG_IMAGINGRESOUCE

海外サイトのIMAGING RESOUCEでは、既に高感度サンプルも出ています。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9A7.HTM

同サイトのGX8(2000万画素)サンプル(JPEG)と比較すると、
確実にGX9(GX7mk3)の方が1〜2段弱くらいアドバンテージがあるようです。

現在のところGX9のRAW現像が不可能なので、RAWでの比較が出来ていないため、
デジタルエンジンの処理で差がついた可能性も在りますが、それでも1段くらいは良いようです。

GX9(GX7mk3)の撮像素子が自社製かソニー製かは判りませんが(DPREVIEWでは自社製記載)、
ごく普通の意味では期待していいのかなと思います。

書込番号:21607016

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/02/17 17:16(1年以上前)

>AE84さん

>パナだからねー、高画素高感度画質はあまり期待せんほうがいいかも
>よくて現状(MK2)維持くらいじゃね

特に考えにお変わりはないですか?

書込番号:21607095

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:774件Goodアンサー獲得:29件

2018/02/17 17:26(1年以上前)

>アキラ兄さんさん

サイトの紹介ありがとうございます。

Exifを見ると使われたレンズは
- GX8はOLYMPUS DIGITAL 50mm Lens
- GX9はLEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2
でした。

レンズは解像度だけでなく高感度ノイズにも少しは影響が有るのでしょうか?

書込番号:21607130

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6677件Goodアンサー獲得:182件

2018/02/17 17:56(1年以上前)

別機種
機種不明
別機種
機種不明

GX8_ISO1600_JPEG_IMAGINGRESOUCE

GX9_ISO1600_JPEG_IMAGINGRESOUCE

GX8_ISO6400_JPEG_IMAGINGRESOUCE

GX9_ISO6400_JPEG_IMAGINGRESOUCE

同じくIMAGING RESOUCEでのISO1600と6400のJPEG比較です。

GX8はISO3200までかなと思われるノイズが、GX9(GX7mk3)ではISO6400くらい?なので、
最新のAPS-C撮像素子とまでは言わないものの、確実に高感度性能は良くなっていますね。


>欧米よりアジアさん

>レンズは解像度だけでなく高感度ノイズにも少しは影響が有るのでしょうか?

ISO200でもGX9(GX7mk3)の方が良く、DRも拡がっているように見えるのですが、
低感度だとレンズの違い(解像感やコントラスト)も如実に出るのでなんともいえません。

ただ、高感度の比較はザックリしたディテールと、無地部分のノイズを主に比較してみてるので、
高感度特性の方でのレンズの影響は少ない(その中でも影響の少ないところでの比較)です。


海外サイトに関しては、事前に評価機体が提供された上での発表だったようなので、
ハンズオンプレビューの他にも実写サンプルが出ています。

https://www.dpreview.com/sample-galleries/5058069396/panasonic-lumix-gx9-sample-gallery/6212037025
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9GALLERY.HTM

実写サンプルを観る分には、常用域で4/3だからと悲しい思いをする性能ではないように思います。
限界域や特殊用途であると、ローパスフィルターレスなども含めて色々あるのかも知れません。

書込番号:21607222

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6677件Goodアンサー獲得:182件

2018/02/17 18:20(1年以上前)

ちなみに「星空AF」は、M4/3のAFが、コントラストAFをベースに開発されているので、
被写体を星空に限定して、確実なピント合わせ(基本は無限遠ですが)を行う機能ですので、
それと高感度性能とは、また少し違うと思います。

以下蛇足ですが、

現在のフルサイズ機などは、画質=超高感度の常用性についての議論になりつつあります。
逆にいうとスタジオなどでの低感度での画質については多少頭打ちに感じられます。

超高感度=手ぶれ・被写体ブレは確実減るので、
スポーツ撮影などでのアドバンテージは大きく、それを否定する物ではないですが、
そういう限界性能の話をするのであれば「M4/3という選択自体がどうなの?」と思います。

基本的にはM4/3には「機動性」という最大の武器があると思うので、
G9のような一眼レフサイズのボディに、フルサイズの半分の尺の長玉で攻めるもよし、
GF10のようなコンデジ並みのパッケージでセンサーサイズのアドバンテージを楽しむもよし、でしょう。
色々なバランスを取ってGX7mk2やmk3という選択もアリだと思うので。

書込番号:21607285

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:309件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/17 18:43(1年以上前)

兄さん!!! ありがとう〜〜(^O^)

書込番号:21607344

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1080件Goodアンサー獲得:33件

2018/02/18 19:32(1年以上前)

>撮像素子は、タワージャズ (かパナソニック・タワージャズ) の可能性もありますよ。

グローバル・シャッターでお馴染みCMOSIS社の光センサーも、生産委託はタワージャズらしいですね。

書込番号:21610675

ナイスクチコミ!1


taka0730さん
クチコミ投稿数:3930件Goodアンサー獲得:132件

2018/02/18 20:10(1年以上前)

どういう訳か、G9よりノイズが少ないですね。
瓶の後ろの白い背景や、カラーチェッカーを見ると差がよくわかります。
G9を買おうと思っていたのでショックです。
同じ撮像素子ならファームアップでGX7mk3並みにしてほしいです。

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI01600NR6D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/FULLRES/G9hSLI01600NR6D.HTM

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI03200NR6D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/FULLRES/G9hSLI03200NR6D.HTM

ちなみにこちらはSONYのα6500ですが、明らかにパナソニックのほうが低ノイズです。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6500/FULLRES/A6500hSLI03200NR2D.HTM

書込番号:21610795

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/02/18 20:25(1年以上前)

>taka0730さん

私は高卒だから、マイクロフォーサーズの2000万画素機は買わないと心に決めていたのですが、頭がクランクランしてきました。

書込番号:21610822

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6677件Goodアンサー獲得:182件

2018/02/18 22:28(1年以上前)

>taka0730さん

搭載されたデジタルエンジンの(現像処理部分の)性能やアルゴリズムなどにも影響されるので、
具体的にはRAWデータを、同じRAW現像アプリで処理してみない事にはなんともです。

ただ、JPEG撮影が主であれば、GX7mk3のデジタル処理は的を射てると受け取っていいと思います。

約2年ほど前から、デジタルエンジンの性能改善が著しくて、
JPEG出力であれば、高次元なNR処理とエンハンス、小絞り劣化補正も行われるなど、
若干程度の撮像素子の物理性能差であれば、デジタル・アルゴリズムの優劣で画質差が決まるようになっています。
#一番極端なのは、スマホ・カメラの出力処理ですね。

総合的な判断はチャートだけだと判りにくいので、より多くの実写サンプルが必要だと思いますが、
GX7mk3は(各メーカーの今年のCP+前発表機種は)実用機として期待して良いのかなと思います。

書込番号:21611314

ナイスクチコミ!8


taka0730さん
クチコミ投稿数:3930件Goodアンサー獲得:132件

2018/02/18 23:12(1年以上前)

画像エンジンの進歩は日進月歩ですね。
現像ソフトもそうかもしれません。
昔からJPEGでしか撮っていませんでしたが、RAW画像も同時撮影していればよかったと後悔しています。

GX7mk3は ISO3200で富士のT2とほとんど変わらないですね。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI03200NR6D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t2/FULLRES/XT2hSLI03200NR5D.HTM

暗い環境で撮影したら、また差が出るのかもしれませんが。

書込番号:21611514

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/02/18 23:27(1年以上前)

>taka0730さん

GX7mk3は凄いですね。
紹介されたリンクの画像を見て、精神が完全に持ってかれました。

書込番号:21611581

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6677件Goodアンサー獲得:182件

2018/02/19 00:21(1年以上前)

>taka0730さん

まぁリンク先のGX7mk3とG9との比較だと、両方とも「NR6」とNR処理強度が最大なのと、
ディテールというか解像感はG9の方が多少良いと思うので、NR処理の設定差なのかなとも感じます。
もしかしたらローパスレスのデジタル代替処理の深さの差かも知れません。

同じ事は他メーカーのAPS-C機種との比較でもいえるので、絶対的にどうこうとは言いませんが、
G9以降の撮像素子が、それ以前の撮像素子より性能が上がっているのは間違いないと思います。
逆にいうと、以前の4/3の1600万画素センサーは、ソニー製撮像素子などとの差がありすぎでした。
#念のためですが、僕はGM1ユーザーでもあります。

GF10/EP-L9共にチャートサンプルなどが出ていないのでなんともいえませんが、
この両機種のセンサーがGF9/EP-L8と同一だった場合は、GX7mk3のような画質の恩恵は得られないでしょう。

ちなみにGX9(GX7mk3)のISO3200は、E-M1mk2のISO3200より明らかに良いです。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/GX9hSLI03200NR1.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/EM1IIhSLI03200NR0.HTM

そういう意味では向こう1、2年ほど、M4/3ボディの選択には注意が必要かも知れませんね。

書込番号:21611721

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:774件Goodアンサー獲得:29件

2018/02/19 11:16(1年以上前)

海外のサイトで画質を比較するサイトのもう一つにDPReviewがありますが、そちらの方が暗い場面での比較、部分の比較ができるので違いが判りやすいです。 まだ、GX9は含まれていませんがそのうちに入るでしょう。

JPEGでG9(ISO3200)、EMII(ISO3200)、X-T2(ISO6400), GX8(ISO3200) を較べて見ました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=fujifilm_xt2&attr13_3=panasonic_dmcgx8&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.29697575900211814&y=-0.6921002081902472

画面上方の”Lightning:”で電球を選択し、”Image size:”で”COMP”を選択すると比較的暗い所での高感度性能を比較できます。 RAWかJPEGかも選べます。

書込番号:21612439

ナイスクチコミ!2


スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:584件

2018/02/19 21:21(1年以上前)

>みなさま
情報ありがとうございます。mFTの高感度にuserがいかに期待しているいるかがわかります!!

書込番号:21613935

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:774件Goodアンサー獲得:29件

2018/03/03 02:07(1年以上前)

機種不明
機種不明
別機種
別機種

GX9(GX7 Mark3) ISO1600 NR1

GX85(GX7 Mark2) ISO1600 NR1

GH5 ISO1600 NR1

GX8 ISO1600 NR1

>アキラ兄さんさん

私もImaging ResourcesからTes Shotsをダウンロードして見ました。 GX9(GX7Mark3)はGX80(GX7Mark2)とGX8より解像していて、GH5のとほとんどかわりませんね。 CanonのEOS M6,M5とEOS 800DのTes Shotと較べてもGX9(GX7Mark3)の方が解像しています。

M3/4であるしボディ内手振れ補正があるので実用的に使うのはISO1600までとして較べて見ました。 左上の灰色と緑色の布とか見ると違いがよくわかります。

Exifを見ると使われたレンズはGX8、GX7Mark2、GH5はOLYMPUS DIGITAL 50mm Lensで、GX7Mark3はLEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2でしたが、
OLYMPUS DIGITAL 50mm Lensを使ったE-PL8とLEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2を使ったE-PL9のTest Shotがほとんど変わらなかったのでこのレンズの違いはほとんど影響していないと思います。

Imaging ResourcesからのTest Shotだけではまだ判断できませんが、ISO1600くらいまでなら、GH5, G9とあまり変わらない画質のGX7Mark3なかなかいいですね。

**投稿したImaging Resourcesの画像はNR1(ノイズリダクションを一番低く設定)で撮られた画像です。

書込番号:21644771

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6677件Goodアンサー獲得:182件

2018/03/03 08:49(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

各種光源による露出オーバー特性

解像チャート

長時間露光テスト

ISOごとの平面カラーチャート

まぁ「IMAGING RESOUCEの画像など信頼に値しない」と言う人も居るようですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026876/#21637090

実際にテスト画像を見て貰えば判るとおり、
DPREVIEWなどとは比較にならないスタジオ常設でのテストショットを撮っています。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5THMB.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5A5.HTM

さらには、シャッタータイムラグなどのハードウェアレスポンスも実測しています。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5A6.HTM

当然屋外実写サンプルも撮ってます。写真はDPREVIEWのほうが上手ですが(笑)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5GALLERY.HTM

もちろん、このレベルの計測を信用できないという人は、
個人で、それ以上の精度の計測を、全ての製品について行っているのでしょうから、大変頭が下がります。



で、僕が通常ココに貼る、ビンなどが入った画像は「全般が一番ザックリわかる」立体物併用チャートですね。
平面チャートほどは厳密に見れないのですが、逆に平面チャートでは判らない事も多いので、
(被写界深度の中で厳密にピントの位置が平面に来ているのかなど)僕は基本的な傾向を見るのに使っています。

欧米よりアジアさんが仰られているように、ボディ側のNR違いの画像が用意されているのも特徴で、
その機種で設定されているNR調整の程度なども判るようになっています。

ただまぁ、僕はJPEG出力は、その製品の(デジタルエンジン込みの)まとまり具合という意味でチェックして、
実際は、RAW現像アプリでどこまでの画像を得られるのかという意味で、RAWデータを中心に観ています。

特にその機種の基準ISO(4/3だとISO200ですね)は、いまや基準ISOで破綻している機種など存在しないので、
DRに特筆がある機種以外、その機種のベストパフォーマンスチェックのような意味合いで流し観する感じです。

逆にISO1600以上は、レンズなどの特性よりも、撮像素子出力のレベルが分かり易いのと、
RAW現像ソフトでのリカバリー限界も見やすいので、きちんとチェックします。

でも、実際に僕が撮影する時は、オールドスタイルの人間なので、ISO400でも滅多に使わないのですけれども、
そういう偏った使い方で評価して、それを他人に押しつけても仕方有りませんからね^^


少なくとも、DPREVIEWよりも十数倍IMAGING RESOUCEの方が具体的なスタジオ計測範囲は広いです。
#そのレンズの特性や、小絞りボケの関係=フォーマットと画素数(画素ピッチ)でチェックF値は変わります。

書込番号:21645082

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:584件

2018/03/04 12:13(1年以上前)

>皆様
色々な情報ありがとうございます。新しいセンサーになって2000万画素を超え、高感度も改善!
後は長時間ノイズがどの程度かが気になりますが、GX7markIIlもしくはEM-5markIIlのどちらかを買うと思います。

書込番号:21648163

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-GX7MK3 ボディ
パナソニック

LUMIX DC-GX7MK3 ボディ

最安価格(税込):¥86,649発売日:2018年 3月15日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-GX7MK3 ボディをお気に入り製品に追加する <501

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング