『mk4は出るのでしょうか?』のクチコミ掲示板

[かるべえ]

フォーサーズからマイクロフォーサーズと長いOLYMPUS愛好家です。しかし、この度の二度目にあたる会社のシステム放棄にがっかり、しかしいまさらバズーカを持つ気になれず。そんな時、このクラシックなデザインに一目惚れです。発売から2年、mk4はいつ発表されるのでしょうか。

書込番号：23508436　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

新しい撮像素子があるわけでもなく、
特別進化した新手ぶれ補正システムがあるわけでもなく、
デジタルエンジン・チップに大幅な性能向上があるわけでもなく
あるとしたら動画性能向上やEVF性能向上なので、
現時点でMk4は出ない、出てもMk3Sのようなマイナーチェンジではないでしょうか。

Mk3はSDカード書き出し周りのユニットが比較的古いタイプなので、
Mk4を出すのであれば上位SDカード対応でそこら辺の刷新も必要で、そうなるとお金がかかりますから、
それなりの大きなモデルチェンジが行える状況じゃ無いと出せないのが現実だと思います。

Mk3に対して細かいところの物足りなさを指摘される方もいらっしゃいますが、
普通に使ってて困る要素は無く、スポーツ撮影＝AF性能重視なら最初からGXシリーズを選ぶべきではありません。

書込番号：23508813

[今 デジカメのよろこ美。]

＞かるべえさん

出そうで、出ませんね。

書込番号：23508832

[かるべえ]

OLYMPUSの新しい行方とPanasonicのマイクロフォーサーズの本気度を見ながら様子見ですね。
詳細なコメントありがとうございました。

書込番号：23508936　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

何度でもいうが、このカメラはファインダーが見にくい。

GX100が発表されたけど、ボクはこっちに興味ある。直系とは言えないだろうが、派生機のひとつだと思う。

書込番号：23508950　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

まず今年 GH6と G9mk2が発売されて、来年にそのセンサーを使ってmk4が発売されのではないでしょうか。

書込番号：23509002

[しま89]

はっきり言ってパナソニックはG99、G100と使う番号の節操が無くなってるから何が出るかわかりません。
たぶんGFがマイナーチェンジして、GH系がでて、GHの機能アップのG系が出たら次を出せるかだと思います。一時期のように多数のラインナップが出せる状況では無いと思いますので、GXシリーズは難しいと思いますよ。

書込番号：23509337　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞かるべえさん
以下の記事が今年1月にありましたが、上半期過ぎちゃいましたね。
コロナの影響で延期になっているだけなら良いのですが。

パナソニックがGX10（日本ではGX7 Mark IV？）を2020年上半期に発表？
http://digicame-info.com/2020/01/gx10gx7-mark-iv2020.html

GX7MK4はマイク端子が付くかもですが、これは大歓迎。
あと、GX7→GX8のような大型化は絶対に辞めて欲しいと願います。

書込番号：23509474

[しま89]

＞まるるうさん
それがGX110です

書込番号：23509519　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ごめんなさい訂正ですGX110でなくG100です

書込番号：23509523　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

大きい声のユーザーの意見を聞きまくってのオリンパスの末路です。
量販メーカーはユーザーの声を聞きつつも、採算の取れる製品を販売しなければ、
最終的には事業の継続が不可能であることを身をもって示したともいえます。

ファインダーがダメだと思うなら他の機種を買えば良いだけなので、
わざわざこの機種の掲示板に粘着する意味は無いのです。

Mk3はMk2のセンサー更新マイナーチェンジモデルですので、
あの発売タイミングで、それ以上の性能を求める方がどうかしていて、
当時M4/3機のミドル・ロー機種に2000万画素センサー機は存在しませんでした。

オリンパスの代わりの何かをパナソニックに背負わせようとするのはオリンパスユーザーの勝手な願望で、
パナソニックはパナソニックで、自身が生き残るためにマイペースで頑張ればいいのだと思います。

書込番号：23509955

[まるるう]

VLOGCAM ZV-1/ZV-1G

＞しま89さん
そうだったんですね。
G100はG99の下位モデルで、GX7シリーズとは別物かと思ってました（笑

なのでG100はまったく興味がなくて、SONYの「VLOGCAM ZV-1/ZV-1G」
に興味津々の今日このごろです。

コンデジですが、Vlogカメラとしてツボを抑えた出来栄えだと思います。
G100（パナ）はなんだか中途半端なんですよね。

書込番号：23510614

[あきらＫ]

GX7MK3に不満がない身としては、ZV-1もG100も購入予定はないのですが、G100は、遅れて人気が出てくるんじゃないかと思っています。
ZV-1は、確かに優秀なのですが（特に内蔵マイクが絶品）、画角が狭いという問題が出ています。
その解消から、G100へ流れてくるユーザーも居る気がします。
1インチよりは、m4/3の方が背景をぼかしやすい、というのもありますし。
マイクについても、G100の新設計の内蔵マイクが、もしかしたら優秀なのかも知れませんし。（風防問題は出そうですが、外部マイク対応で逃げることはできますよね）

書込番号：23510657

[longing]

改善のポイントとしては

EVFの改善
手ブレ補正の改善
高画質化
バリアングル液晶の採用
小型軽量化によるG99との差別化

ですかね。

EVF、手ブレ補正はサイズアップをしない範囲内での改善となるとなかなか難しそうです。
EVFが常用では無く、液晶が見えない時のサブでの利用と割り切れば現状でも不満は少ないです。
手ブレ補正は良いにこしたことは有りませんが、今でも15mmF1.7で1/4〜1/8秒なら十分に止まるので、許容範囲内ですかね。

高画質化はセンサー次第なので、G9PROやGH5の後継機が出てからの改善でしょう。

現状のスペックを維持したままの小型軽量化であれば、液晶サイズを変えないでの小型化なので、ベゼルを削って幅と高さでそれぞれ10mm削減すれば、それぞれGX1のサイズまで戻せるかも知れません。
実際には手ブレ補正機構とか、内部機構が収められるかが重要になります。
チルトまたはバリアングル液晶を採用すると厚み方向での改善は難しいですかね。

レンズの方は14mmF2.5�Uが新モーターで4K対応して、キットも追加してもらえると魅力がより高まります。

いずれにしても、小幅なマイナーチェンジになりそうで、時期尚早なのかも知れません。

書込番号：23510688　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あきらＫさん
＞まるるうさん
VLOGCAM ZV-1/ZV-1Gは4kで結構たたかれてますがG100もそんなに4kの機能はよく無いです、手ぶれ補正時のクロップ率も大きいですし。でもVlogというかYouTubeて4kじゃ無いんですよね。G100のフルHDの性能はパナソニックの強みですから、自分も多分VLOGCAMよりこちらに流れそうな気はしてます。

＞かるべえさん
すれ違いすみません。

書込番号：23510724

[て沖snal]

＞a.k.a_abさん
＞ファインダーがダメだと思うなら他の機種を買えば良いだけなので、わざわざこの機種の掲示板に粘着する意味は無いのです。

ボクのこと？　すまんすまん。だから直ぐに叩き売って他機を使ってるよ。

「粘着」って言葉嫌いよ。それに、どこで何をどう発言しても意味無いと言えない？

書込番号：23511094　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

　G100vsZV-1の話題引っ張ってすみません。

　気になって、色々調べてみました。
　ZV-1が、コンデジなのに内蔵フラッシュ非搭載というのが衝撃的でした。夜景バックのスローシンクロ撮れないじゃん。函館とか六甲行ったとき困らないか?（笑）
　G100は、4Kが弱いですが、日常使用で4Kは撮らないでしょうから（「4K撮らない」と言っているブロガーも多いですし）、価格を下げるために割り切ったのでしょうね。
　内蔵マイクは風防が着けられるZV-1にアドバンテージがあると思っていたのですが、G100のマイクデモを見たら、考えが変わりました。（指向性制御が秀逸）
　風防に関しては、単なる穴なので、ファーを貼ることで対応できそうですし。

　私は、G100もZV-1も買いませんが（GX7MK3あるし）、G100の方に魅力を感じます。（オリンパスがPENとして出すべき商品だったと思う）

　外部マイク端子とバリアングル液晶が不要でしたら、同価格帯まで落ちてきているGX7MK3がいいですよね。（無理やりこの板ネタにして済みません・笑）

書込番号：23511960

[a.k.a_ab]

まぁ「最近はノーファインダー撮影でー」といいながらEVF性能ばかり気にする人には、無用の機種ですね。

書込番号：23514840

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞a.k.a_abさん
パナはG9とGH5ユーザーでこれは持ってないけど甘い見通しですね。

＞新しい撮像素子があるわけでもなく、
有機薄膜

＞特別進化した新手ぶれ補正システムがあるわけでもなく、
GH6で新しい手振れ補正システムって言われてますけどね。何故次世代機種にそれが載らないと言い切れる訳ですか？

＞デジタルエンジン・チップに大幅な性能向上があるわけでもなく
GH6でTOF採用で大幅にAF性能向上を言われますが。


＞採算の取れる製品を販売しなければ、最終的には事業の継続が不可能であることを身をもって示したともいえます。
くだらない。OLYMPUSが赤字だったのは人件費が売り上げの半数を占める程高コストだった事にあるし。人数も無駄に多かった。
機材がどうのとかそういう問題じゃない。

一部上場の巨大企業過ぎてリストラに着手出来なかった。
SONYみたいに8万人も大リストラするようなメスを入れるには、倒産寸前になる位の（ＳＯＮＹで言えば2000億クラスの赤字が）必要で、分社化しまくっているから収益上げられるだけで。パナだって2017年からリストラしまくったからアプライアンス事業部だけで、コロナで収益が下がっても550億の黒字になるようになっただけ。

ＯＬＹＭＰＵＳはこれからそれをしようというのにネガキャンが意味分からん。

一眼レフなんか全く売れなくなって来たのに固定費は相変わらず売れてた時位かかる訳で、リストラしてないCanonは大減益でNikonはOLYMPUS以上の赤字。

Ｃａｎｏｎはひっそりこれ。
https://cweb.canon.jp/ivis/


＞オリンパスの末路です。
何言ってんのだか。
このコロナ過で倒産する会社だってあるのに、サポートも継続する努力をするＯＬＹＭＰＵＳにネガキャンする奴の意味が分からん。

一時期時代の寵児何て言われてたいきなりステーキやペッパーランチだってコロナで客が来なくなってから、とんでもない事になってるし、世の中の全ての会社が大赤字で悲惨な時代に喘いでいるのに何を言ってるのか？仕事してないのですか？
今の社会情勢が分からんのか。

カメラの売り上げだって旅行に行く人自体がいなくなり訴求力が無くなっているし、イベントが無いから新たにカメラ買おうとか思う人も居なくなってるし。プロ野球だって無観客試合がずっと続いているし。

世の中のみんなが大変な時代にそんな事言ってて不愉快極まり無いわ。

書込番号：23515516

[a.k.a_ab]

上位機種で採用されてないのに、下位機種で採用されるわけもない・・・という常識はなさそうですね。
オリ機で言えばEM-10に最新機能を載せろというようなものですけれども。

書込番号：23516220

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞上位機種で採用されてないのに、下位機種で採用されるわけもない・・・という常識はなさそうですね。

くだらない思い込み。そんな常識は無い。
古いカメラの方が上位だからって、新しいカメラに新技術が採用されないと思う方が非常識。


OLYMPUSはE-M5 mark�UやPEN-Fの時にE-M1で採用されてなかったハイレゾショットを導入。
その他E-M1より強力な手振れ補正やフローティングシャッターユニットやライブコンポジット、LVブースト２など、当時E-M1に無かったりより高性能な機能を導入した。

Panasonicの場合、G99にはG9やGH5には６Kフォトでしか出来ないライブビューコンポジット、追加じゃないと無いV-Log L。
GX8にはGH4には無かった機能が多々入れられた。


今までの歴史を見たらこういう事実があるのに常識とか言い切る非常識さに呆れる。
そもそもGX7MK4がGH6より前に出るとは限らないし。その後なら部分的にはGH5より高性能になるかもしれない。

＞EM-10
名前も分かって無いｗ
E-M10ね。E-M10系にもE-M1Xにも入れてない目新しい技術入れない何て分からないし、過去の歴史見たら、E-M1にはついて無かったAFターゲットパッド機能等がE-M10 mark�Uに入ってましたけどね。

知ったかぶり過ぎて（苦笑
ネガキャンする前に勉強してから来たらどうですかね？

こういう人って大概そうだけど、ネガキャンで知ったかぶる割には知識無い。

書込番号：23517403

[まるるう]

＞あきらＫさん
＞ZV-1が、コンデジなのに内蔵フラッシュ非搭載というのが衝撃的

ZV-1は動画重視のデジカメなので、あえて省いたのでしょう。
ホットシューがあるので、外付けビデオライト（フラッシュ）や外付けマイクが付けられるほうが理にかなってると思います。
内蔵フラッシュを付けるとホットシューは無理ですし、このカメラはビデオライトやマイクを使うほうが多いのではないでしょうか。

書込番号：23517783

[a.k.a_ab]

まぁオリンパスに期待して、支援でオリンパス機購入すればいいと思いますよ、と。
レンズはさておき、もうオリンパスユーザ以外はオリンパス機買わないですから。

頑張って下さい＾＾

書込番号：23518100

[a.k.a_ab]

今回学んだことは「ノーファインダー撮影」について指摘すると、他の人（？）が〜（笑）と言うことですね。

新機能をクラスレスでバンバン投入する素敵なオリンパス機を、オリンパスユーザーはさらに購入して、
もっともっとオリンパスの赤字を減らしてあげれば、ああは成らなかったはずなのになぁと思いました。

クラスレスで新機能を搭載していった結果、コストが上がって赤字だった・・・ということではないんでしょうから。

書込番号：23520723

[（・∀・）ウイルスバスター]

くだらん。

価格COMにいるんだったらランキング見てみな。掲示板でつまんないオタクしか思わないくだらない事をごちゃごちゃ言ったところで何がどうなろうと結局1位はOLYMPUSだったわ。ランクインも常に４つ〜６つ。

買えば儲かるとか時代錯誤過ぎるわ。いつのバブル脳なんだか。
もう2008年頃のOLYMPUS一社で3000億も売り上げてた時代とは訳が違う。
市場規模自体がその頃より格段に縮小している。
民生品はOLYMPUSより圧倒的に売れてないパナがコロナの中でもアプライアンス事業部だけで550億の黒字で、圧倒的に売れているOLYMPUSが赤字。カメラだけやってたらCanonも大減益でNikonはOLYMPUS以上の大赤字って現実が何も分かって無い。

パナもSONYも大リストラしたからそれが可能なだけの話。8万人の大リストラしてなかったらSONYも2014年頃潰れていた。

書込番号：23523379

[a.k.a_ab]

くだらないなら最初から絡んでこない方が・・・とは思いますが＾＾

どちらにしろ分社化したオリンパスの映像部門は終わりです。

急に潰すとユーザーのサポートや商品の流通が止まってしまうので、在庫自体がマトモに販売できなくなります。
既に開発・材料調達済みの製品の発売と、既存の在庫販売管理のために分社化＝切り離しをしたまでです。

これで莫大な研究開発コストがゼロになり、今ある在庫を販売していくだけなので、黒字化するわけです。
ただ、研究開発・新規部品調達は行いませんから、もう新しいボディが発売されることはありません。

現在の在庫が払拭すれば、製品を販売することはなくなり、一定期間のユーザーサポートを行うだけになります。

オリンパスは2年間ほど売却先企業を探していて、売却先が見つかれば、普通のメーカーとして存続できましたが、
自社で切り離すということは、そのまま潰すと他部門を含めたオリンパスの信頼に傷が付くからの対応です。

ということでもう少し世の中の仕組みを理解した方が良いです。
分社化した上での黒字化＝残務処理の成功で、新製品が出せる状態という意味では無いのです。

書込番号：23523878

[taka0730]

台数的には十分売れてます。
ただ、映像事業に係わる従業員が4570人もいるらしいので、結局無駄が多すぎたのでしょう。
そこをスリム化すれば、十分黒字化できると思います。

書込番号：23524037

[a.k.a_ab]

売れてる台数と、利益率は異なるのですよ・・・。
量販店で廉価機種が投げ売りされて台数を稼いでも、実際の利益が少ないから赤字化するのです。

それに人員を減らせば良いなら、オリンパス本体のままでも可能ですよね？

それを今までしてきていないと言うことは、
マトモな規模で開発・製造・販売するためには人員が減らせなかったと言うことです。

もちろん楽観視するのは夢があって良いと思うので、これは「ご自由に」と言うしかありませんが、
楽観視できる状態なら、分社化などせずとも、既に黒字化させてるだろう・・・と僕は思います。

書込番号：23524046

[a.k.a_ab]

もちろん、

新規開発を止めて、開発部門の人員を削減し、
製品の製造を止めて、製造部門の人員を削減し、
在庫管理と販売の人間中心にリストラすれば、

既にある在庫を売るだけですから、人件費も減って、ごく当たり前に黒字化はするでしょう。

その代わり新しい（M4/3）製品は出ないし、新規製造も行えなくなります。
残るとすればコンデジのタフ・シリーズぐらいなのかな？
コンデジなら自社ラインがなくてもOEM発注も可能だろうし。

僕が言っているのはそういうことです。

書込番号：23524073

[（・∀・）ウイルスバスター]

つまらん妄想。
根拠が何もない。大リストラと分社化したSONYは2014年の後からも新製品出しているし。
SONYのが今のOLYMPUSよりよっぽど倒産しそうだった。

パナも2017年の後も新製品は出てるしこれからもGH6などが出て来る。

OLYMPUSだけ新製品出ないとかまるで根拠無し。ネガキャンの為に無理矢理こじつけてるだけだなｗ
無駄に人員が多すぎて、しかも社員の年収が高すぎただけ何て火を見るよりも明らか。未だに3000億売り上げてた頃と同じ人員で規模だし。

今でもOLYMPUS一社だけでこれだけの需要があれば、部品の下請けSONYから奪い取りたいと思っている会社も多々ある。
SONYがセンサーの下請けやーめたとか言い出せばすぐにSHARPが乗り出して来るのが目に見えてる。
折角開発したグローバルシャッターセンサーとか買ってもらいだろうし。自分の所でもフォーサーズセンサーでカメラ出すし。
パナだってどうせフォーサーズセンサー作るなら有機薄膜の特許使用料を他の会社からもらいたいと思っている。

書込番号：23525694

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞それに人員を減らせば良いなら、オリンパス本体のままでも可能ですよね？
出来る訳がない。10年前までに映像事業部だけで数千億って貯金を積み上げた実績がある。
10年間で1000億近い赤を出したと言っても映像事業部が今まで出して来た貯金のが大幅にデカい。
1年だけで3000億売り上げた時代もあった訳で、10年で1000億貯金を食いつぶしたとしても、まだ今まで会社に対して貢献した事の方がはるかに大きい。

転属って形で社員を部署移動するから許されるだけの話。
それを全部食いつぶした訳でも無いのにいきなりリストラとかすれば、全社挙げてのストに発展してもおかしくない。
それやったら竹内社長の首の方が飛ぶ可能性もある。笹さんや小川さんとかの派閥は今回の件絶対面白くないと思って見てるだろうし。

そもそも竹内社長は強硬派で、発表までOLYMPUSの社員ですら知らなかった位突然の発表。
事前に知らせたら車内に強烈な反発があっただろうと予測して隠してたのが分かる。

知ったかぶっても労働組合って言葉も知らんのでしょうね。
会社ってのは血の通った人間が働いているという事も分かって無い机上の空論。

書込番号：23525702

[a.k.a_ab]

再度書きますが「くだらない」なら相手にしなくて結構です。


人員整理すればオリンパスの映像事業部は黒字化するなら、
オリンパスの経営陣は「分社化するまで人員が多すぎることに気付かない無○集団」になりますね。

分社化したら「わぁ、人員多すぎー！」って気付いたのですか。すごいですね。


実際そうしなかったのは、事業売却も含めて、その事業が成り立つには、それだけの社員が必要だったのです。


なぜ、分社化してからの人員整理なのかといえば、
オリンパス本体でそれだけのリストラを行ったら、株価や他の事業への影響もありますし、
露骨にオリンパスが営業事業を止めてしまうことがバレるからです。


他のカメラ会社についても仰ってるようですが、じゃぁソニーがニコンがキヤノンが分社化しましたか？
普通は分社化すると経営メリットが薄れるので分社化しません。

分社化する時は、その事業が極端に特殊になった時か、事業縮小し、最終的に終わらせる時です。

工業商業製品には部品保持期間が義務づけられてますから、倒産でもなければ一定期間のサポートは止められません。

書込番号：23526224

[a.k.a_ab]

ちなみにソニーは事業売却先を探したりはしませんでしたし、
あの時期はミラーレスへのシフトという形で一眼レフを切り商品の大変換を行った時期ですよね。

分社化したオリンパスの映像事業部が、しかもオリンパスの映像事業部だけが、
そのような大変換のネタを掴んでるというならワクワクしますね＾＾

なぜオリンパスは今までそのネタを出さなかったのかな？

書込番号：23526278