『「AF測距検出範囲」と露出の｢測光範囲｣について』のクチコミ掲示板

[LM3886で十分！]

いつもお世話になっております。

現在オリンパスのE-PL8を妻が使っていて、それの更新を考えております。
すぐに購入するわけでは無いですが、LUMIX GX7MK3 / G99、オリンパス E-M5mk3、が大きさ、価格などを考えて候補に入れております。
上記機種のスペックを色々見ていたところ「明るさ」についての分からない事がありますので先輩方に教えていただきたいと思います。

現在(少し)困っている事
撮影していて困るシチュエーションとして夜や室内の暗い場所(例えば、旅行先での夜間のイベントや美術館/博物館などのフラッシュ禁止の場所)でオートフォーカスが迷うもしくは合わない事が度々あります。
(明るさだけでなく、コントラストが低い被写体にピントを合わせようとしている場面も多いと思いますが・・・汗)

質問１
その様な暗所での場合に「AF測距検出範囲」の下側の数字がマイナス方向に低い機種の方が有利という認識なのですが、合っているでしょうか？

GX7MK3：EV -4〜18（ISO100換算）
E-M1mk2：EV -3.5〜20（ISO100相当、F2.8レンズ使用）←E-M5mk3には記載が無いので

「AF測距検出範囲」は上記の様に書かれているので、E-M5mk3がE-M1mk2と同等と仮定しても、暗所ではGX7MK3の方が優位なのでしょうか？

質問2
逆に高輝度側ではE-M1mk2の方が眩しい環境でもオートフォーカスが合うという事で合っているでしょうか？


質問3
｢露出制御｣の項目で｢測光範囲｣という内容がありますが、どちらのカメラの方が優秀と言えるのでしょうか？範囲が広い方が優秀となるのでしょうか？

GX7MK3：EV 0〜18（F2.0レンズ、ISO100換算）
E-M5mk3：EV -2〜20（F2.8レンズ、ISO100相当）

適正な露出を得られる明るさの範囲としては、EV -2の環境でF2.8の相対的に暗いレンズを付けていても測光が出来るオリンパスE-M5mk3の方がスペック上では優位なのでしょうか？

---------

私(と妻)の使用用途では家族写真がメインで露出計を持っている訳でも無いですし、厳密な比較するための環境も無いので「そんなに拘る必要ある？」というご意見もあるかとは思います.
また、他の機種で同じような内容が記載されている書き込みがありましたら紹介して頂けるとありがたいと思っております。
お手数をお掛け致しますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：23887895

[アートフォトグラファー]

質問１
その様な暗所での場合に「AF測距検出範囲」の下側の数字がマイナス方向に低い機種の方が有利という認識なのですが、合っているでしょうか？

⇒有ってない
視認性の良いファインダーで
MFが有利です
例えば近点と遠点を主題にしたい場合
AFなら何にも無い空間をどうAFするのでしょうか？
被写体は立体物
複写で有ればそうかもしれませんね

書込番号：23887906　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa7]

そうゆう難しい数字の事わかんないけど、このカメラ、手ブレ補正あまり効かないよ　＼(-o-)

書込番号：23887920

[s.sports]

＞LM3886で十分！さん
全て、ご認識のとおり合ってると思います。

gx7mk3にe-m5mk3を買い増し、両方使ってます。
暗所AFは両機不足無く、違いを感じません。
露出制御はe-m5mk3の性能が良く驚いてます。ダイナミックレンジが広いせいかもしれませんが、マルチパターン測光で殆ど露出に気を使う必要が無いです。
(gx7mk3も優秀ですが、日中は少し空側に向けてAEロックしておかないと白飛びすることがあります。)

e-m5mk3にするならe-pl8とは電池が共通だと思いますので、買い増しをオススメします。

書込番号：23887973　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

LM3886で十分！さん　こんにちは

0.5位の差だと極端な差は無いと思いますし　暗い場合AF補助光の方が重要になると思います。

でも　自分の場合パナとオリンパス両方使っていますが　パナの方がAFの合い方少し早い感じがします。

後明るい方ですが　18EVや20EVとなると　とても明るい場所の明るさになるので　あまり気にしないでも良いように思います。

測光範囲ですが　広いほどは面全体に対しての露出　狭いほど部分的になりますが　どれが良いかは被写体にもよりますし　メーカーの味付けで変わりますので　慣れるしかないと思いますし

ミラーレスの場合　ファインダーや背面液晶で　大体の明るさが分かりますので　ファインダーなどを皆が露出補正で対応すれば　失敗は少なくなると思います。

書込番号：23887988

[あきらＫ]

LM3886で十分！さんの認識で合っていると思います。
GX7MK3は、E-M1mk2、E-M5mk3と違い、コントラストAFしかないこともあって、AF性能は高くありません。その2機種には負けると思います。
パナ機でも、高級機はAF性能高いですが、GX7MK3だと微妙です。
私は気に入っていますが、ほぼ、MFマクロレンズ専用機として使っています。

書込番号：23887992

[LM3886で十分！]

＞アートフォトグラファーさん
早朝から返信ありがとうございます。
写真も掲載して頂きましてありがとうございます。
仰る様に、2つの被写体で距離差がある場合、被写界深度を深く取って尚且つ2つの被写体の中間にピント位置を持ってこなければいけないですよね・・・。
そうなるとMFで合わせる他無いように感じます。

＞guu_cyoki_paa7さん
GX7mk3 購入に躊躇しているキーポイントがDualI.S.(2じゃない)でもあるんですよね。
mk4が出て、DualI.S.2を搭載したらいってしまうかも？

あと、HP拝見いたしました。豆大福みたいなオバチャン･･･笑わせていただきました。
写真についてのコメントじゃ無くてスミマセン

＞s.sportsさん
ＧＸ7mk3とE-M5mk3両方お持ちの方からアドバイスを頂けてありがたいです。
E-M5mk3の方がマルチ測光が良いとの事で、気持ちがグラついてしまいます。

電池の共用も確かに便利ポイントではありますよね。
うーん悩む。

＞もとラボマン ２さん
AF補助光となるとオレンジのライトですよね。
それの性能となると、やはり両方持って同一条件で比較しないと分からないですよね・・・
ただ、暗所でのAF性能がEV0.5でそこまで変わらないというのであれば、機種選択の要素は他の部分で選んだ方が良さそうですね！

私個人はキヤノンの6D/7D2を使っていて、明暗差の大きい場面では撮ってから露出が上手くいっていない事が多々あり、そう言う意味で液晶パネルorEVF機の方が良いのかなぁ？とも感じております。

＞あきらＫさん
暗所でのAFが合うかも機種選定の一つのキーポイントですが、AF-Cの性能もやっぱり気になっています。
ヨ〇バシさんで2機種を触った感覚ではパナの方がピントがずれた時の復帰が早い様に感じました。
今の気持ちとしてはGX7mk3なのですが、子供を撮る際など動き物(運動会の徒競走など)は実際に使ってみないと分からないと感じています。
「G9 PROと同様のアルゴリズムを採用」とあるので「同じなの?!」と思ってしまいそうでしたが、そんな美味い話は無いよなぁ〜とも感じています。
先日もDC-TZ90がDFD搭載ということで手に入れたのですが、うーんチョット期待値が高すぎたようでパナソニックさんの謳い文句をどこまで信じて良いのか悩み中、いや幸せな時間を堪能中です。

書込番号：23888058

[あきらＫ]

>>GX7mk3 購入に躊躇しているキーポイントがDualI.S.(2じゃない)でもあるんですよね。

Dual I.S.2のG8も所有していて、比べたことがあります。
望遠ズーム（100-400mm）だと、差が顕著ですが、標準ズーム（キットレンズの12-60mm）だと、それ程差は感じませんでした。
AF利用が前提でしたら、GX7MK3よりもG8の方が安くて良いかも知れません。（もしくは後継のG99）

書込番号：23888127

[うさらネット]

LM386は、大昔さんざんぱら使いましたけど、3886ってのがあるんですね。
自作から離れると浦島太郎になってしまう好例です。

貴殿HNで一つ賢くなりました。

書込番号：23888256

[LM3886で十分！]

＞あきらＫさん
DualI.S.とDualI.S.2の違いも教えていただきましてありがとうございます。
12-60mmの標準域では影響が少なくても、望遠域だと効果に差が出てくるとなるとやはりDualI.S.2に対応しているカメラを選択した方が良いのかなぁ〜とも思えてきました。
運動会での徒競走や騎馬戦で望遠域での瞬発力のあるAFが優先順位として高いと思ってきたので・・・
そうなると、G8/G99が選択肢に入ってきてサイズも大きくなってくる。。。となるとE-M5mk3でも良いのではないか？という考えが浮かんでパナソニックにこだわる必要も無いのではという堂々巡りに･･･あぁ困った。いや、幸せ。

＞うさらネットさん
ハンドルネームにコメントしてくださってありがとうございます。
ナショナルセミコンダクターのLM386はチョットしたスピーカーを鳴らすパワーアンプ等で僕もお世話になっておりました。
LM3886は片ch2個のバランス接続で使っていますが、僕の駄耳には十分すぎます(笑)

電子工作も以前は、改造したイヤホンにオペアンプを使っていますが自作のポータブルアンプをフルバランス＋DCサーボでカップリングコンデンサレスにして聞いていましたが壊れてからそれっきりになってしまっています。
(>_<)ゞ

半導体メーカーの再編もこの10年ほどで進み、音楽の楽しみ方やオーディオの概念が大きく変わったように感じます。
(旭化成の火事による生産ライン停止は多方面への影響が心配です。)
20年前は「デジタル(CD/SACD/DVD-Audio)はアナログに敵わない！」なんて言われていましたが気が付くとハードウエアという概念が置いてけぼりになってしまったように感じます。

カメラの世界も"一眼レフ/ミラーレス至上主義"が完全に崩れる未来がすぐそこに迫っているのかな？なんて考える日々を送っています。
写真を"撮る"とかいう概念が通用しない世界になるのかなぁ〜？

あ、電子工作やオーディオになるとついつい脱線してしまいました。
皆様失礼いたしました。

書込番号：23889190

[s.sports]

＞LM3886で十分！さん
ありがとうございます。

GX7MK3の美点
・画がきれい。もちろん動画もきれい。
・レンジファインダースタイルで収納性が良い。
・質感が良い。
・EVFの半押しスリープ復帰が速い。
・水準器が見やすい。
・内蔵フラッシュを指で押さえながら上向きバウンス撮影が便利。
・USB端子蓋のギミックが便利。

E-M5MK3とは価格差相当で、どちらも良いカメラだと思います。

書込番号：23890177

[LM3886で十分！]

いつもお世話になっております。

今年の初めにこちらの機種で相談をさせていただきました。
GX7mk4を待っておりましたが、そろそろ紅葉の季節が近づいてきて我慢が出来ずにOMDSのE-M5mk3を購入いたしました。

最後の最後までGX7mk3と悩みましたので、私の検討したメリット/デメリットを記載いたします。


E-M5mk3のメリット
　・1秒間に10枚のAF/AE追従連射
　・軽い
　・防塵防滴
　・プロキャプチャーとか面白そうな撮影ができる。GX7mk3にも4Kプリ連射があるけど
　・フリッカーレス撮影ができる。
　・E-PL8と電池を共用できる。

E-M5mk3のデメリット
　・値段が高い
　・パナレンズとの相性が心配
　・ストロボ内蔵じゃない。　けど付属ストロボは結構首の可動域が大きいのでバウンスとか出来そう。
　・デザインが「Theカメラ!!!」って感じでチョット威圧感がある。
　・AFがGX7mk3と比較して遅い･･･ような気がする。


GX7mk3のメリット
　・可愛い、妻が持っていたら(僕が)ニンマリ出来そうなデザイン
　・DFD-AFが比較した感じ合焦が早そう、だけどE-M5mk3のAF追従感度を変えたらそんなに差は無いかも？
　・AF切り替えレバーが分かりやすい&親指AFボタンの位置がイイ感じ。
　・フラッシュ内蔵


GX7mk3のデメリット
　・連射　1秒間に6枚は少し寂しい
　・見た目の割に重い。
　・グリップが浅い分右手に力が入りすぎる。
　・液晶がチルトなので、カバーを付けたら可動範囲が狭まりそう。


GX7mk3は本当に良いカメラだと思いました。
けど、屋外で運動会で走る子供を撮るとき、、E-M5mk3の1秒間に10枚のAF/AE追従連射出来る事や、フリッカーレス撮影が今後室内での子供のイベントの際に効いてくるかもって思ったのが最後の一押しになりました･･･

皆様には色々相談に乗っていただき、アドバイスを頂きまして本当に感謝しております。
今後はE-M5mk3のスレッドにお邪魔せていただくかもしれませんが、今後ともよろしくお願いいたします。


(本当はなぁ〜、レンジファインダーカメラ風のPEN F mark2 やGX7mk4を待っていたんだけどな〜)

書込番号：24431677

[a.k.a_ab]

そういうことを気にする人が、
3年以上前の中級機を買おうとしてはいけないと思いますよ。

書込番号：24432887