FUJIFILM X-T100 ボディ のクチコミ掲示板

ＥＯＳ６０Ｄからの移行

[りぐちゃん]

こんにちは。

　現在ＥＯＳ６０Ｄを使っておりますが、大きく重いのと、一眼のメインの使用目的だった学校行事（体育大会等）が子供の高校卒業によりなくなったため、小型軽量の物への買い換えを検討しております。
　今後は、旅行や親戚等の集合写真、将来的には孫の撮影？？（子供は結婚もしていませんが(^^;)）などが一眼の主な使用目的になると思います。（別途Ｇ７Ｘｍｋ�Uも持っています。）
　キヤノンの４３０ＥＸ�Uも所持しているため、ｋｉｓｓｘ９やｋｉｓｓＭなどを考えたのですが、x9はプラスチッキーで所有欲を満たさず、kissＭもミラーレスとしてはあまり評判が良くないようです。
　そこで、Ｘ−Ｔ１００（またはＴ２０）などが物としての質感もあり、写りも良いようなので、この際、レンズ、ストロボも含めてキヤノンからフジへ移行してはどうかと考えているところです。
　フジへ移行するならば、X-T100ダブルズームキットとXF23F2、EF-X20あたりでどうかと考えています。
　ご意見等いただけましたら幸いです。

　

書込番号：22015909

[モンスターケーブル]

＞りぐちゃんさん

EOS 60DだったらX-T100はAF性能も同等以上ですし、ダブルズームキットならコストパフォーマンスも高いので良い買い物だと思います。

ただ、バッファ容量が中級機のX-T20などより少ないので、連写コマ数やレスポンスでは劣ります。

X-T20やX-E3だと、EOS 7D Mark2やニコンD7500、ペンタックスKPと肩を並べる実力があるので、予算が許せばX-T20やX-E3が良いと思います。

書込番号：22015924　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

小型軽量という点で、マイクロフォーサーズも検討してはいかがでしょうか？

センサーが一回り小型になりますので、望遠レンズが小型軽量になります。

オリンパスのOM-Dシリーズなら、フジのXシリーズと近いデザインだと思います。

書込番号：22015934

[harusansan]

＞りぐちゃんさん

私もEOS 30D〜80Dまで歴代のEOS２桁シリーズとEOSM3などのミラーレスを使って来ましたが、一昨年にSONYのαシリーズに乗り換え、その後今年になって初めてのFUJIFILMに乗り換えました。
最初はX-T20のレンズキットを購入し、今まで長年使って来たCANONやSONYとは比べものにならないくらいの解像感と色合いの良さにびっくりしました。
もっと早くからFUJIFILMに乗り換えておけば良かったと。
で、先々月発売になったX-T100のダブルレンズキットも追加購入して使っておりますが、こちらもX-T20に引けを取らない良い写りをしてくれます。
X-T20は上位機と同じセンサーを持ち操作性もFUJIFILM独特のオールドな操作感になり、X-T100は他社から乗り換えても違和感の無い一般的な操作性です。
写りには個人の好みもありますが、明るくコントラストの良いメリハリの効いた一般受けする写りなのはX-T100の方で、X-T20の方は暗めで雰囲気ある写りで玄人好みな印象です。
どちらも良いカメラだと思います。両方買ってもそれぞれに使い分け出来るので楽しいカメラです。

予算に余裕と購入時期に余裕があるのなら、もうそろそろ発売になるであろうX-T2の後継機のX-T3を待たれるのも良いかも知れません。上記の２台の良いところプラスアルファな感じの機種になるかも知れません。

書込番号：22016026　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞りぐちゃんさん

あっしは、旭光学の頃からアサヒフ.レックス�Uを手始めに
ペンタックスオンリーで来ましたが、フジの病に冒されて
Ｘ-Ｔ１にマウント換えをしました。

予算が許せば ＞モンスターケーブルさんがお勧めのＴ２０
かＥ３がと思いますが、、、！ Ｔ１００Wズームセットを
選ばれたとしても、フジの発色に、キット気に入られる事
でしょう、、、、！

ＸＣのWズームは軽くてとても映りの良いレンズですよ！

書込番号：22016058

[おかめ@桓武平氏]

＞りぐちゃんさん

>> 小型軽量の物への買い換えを検討しております。

箱は小さく軽量になりますが、
レンズは据え置きですか？

レンズも小型軽量にされる場合は、オリ・パナのMFT機になるかと思います。

書込番号：22016084

[横道坊主]

＞　今後は、旅行や親戚等の集合写真、将来的には孫の撮影？？（子供は結婚もしていませんが(^^;)）などが一眼の主な使用目的になると思います。

それなら、手持ちの高級コンデジで良いんじゃないの？
買っても、その手の被写体なら徐々に使わなくなると思う。

書込番号：22016105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞x9はプラスチッキーで所有欲を満たさず、kissＭもミラーレスとしてはあまり評判が良くないようです。
＞そこで、Ｘ−Ｔ１００（またはＴ２０）などが物としての質感もあり、写りも良いようなので、


となりの芝生は緑が美しく見える典型ですね、、、しょせん安物デジカメですから目くそ鼻くそ（失礼、大同小異と言うべきか）だと思います。

書込番号：22016310

[ヤッチマッタマン]

あっ、ひとつ書き忘れました。

フジのカメラボディって本体底にある三脚ネジ部分を前後で分割するようにボディ前部とボディ後部を合体していますよね、三脚装着時に最も応力がかかる部分でボディを分割するのって強度的に大丈夫かな？といつも思います。

書込番号：22016327

[gda_hisashi]

＞りぐちゃんさん

フジが気にいったのであれば悪いカメラでないし
良いですが

小型軽量が目的であればＡＰＳ−ＣのキャノンからＡＰＳ−Ｃのフジに変えても
レンズの大幅な軽量化は難しいかと思います

マイクロフォーサイズとか受光素子の小さな方が軽量化には効きます

フジはフルを持たないのでキャノンに比べフルへの負け感は無いし
レンズもＡＰＳ−Ｃでハイグレードも充実しているので
それはそれで良いのですが
小型軽量目的だと・・・

書込番号：22016480

[よこchin]

Kiss Mを評判だけで却下と決めているのなら
自分のメモリーカード持っていって
実際に使うレンズを装着して試してみてはどうですか？

マウント乗り換えは大変ですよ！

書込番号：22016526　スマートフォンサイトからの書き込み

[りぐちゃん]

皆様、短い間に多くのレス本当にありがとうございます。

背中を押してもらおうと思いましたが、もっと悩んでしまいそうです。(^^;)

以下、まとめてのお返事で恐縮ですが、

フジはフィルム時代ティエラズームを所持し、現在もコンパクトのＦ２００ＥＸＲ(妻用)を持っており、その色味とフラッシュ制御には一目置いているところです。

一眼で出てくる画は、やはり１インチとは違うと感じており、また、集合写真の際には外付けストロボでないと光が足りないため、コンパクトだけというわけにはいかないのかな、と思っています。（マイクロフォーサーズの画がAPS-Cとどれくれい違うかはわかりませんが・・・）

ＫｉｓｓＭも考えたのですが、別のところで拝見したharusansanさんのご意見を参考に、フジへの移行を検討したところです。
そして、６０Ｄからだと結局ＥＦ（ＥＦ−Ｓ）からＥＦ−Ｍへのマウント変更になってしまいますので・・・・（マウントアダプターがあるのは承知していますが、現実的ではないのかな、と思っています。）

Ｔ３？やＴ２０も魅力的ですよね。ただ、合わせるレンズも大きく重くなるのであれば、Ｔ１００位でもいいのかと考えた次第です。


悩みは深まりましたが、もう少し楽しく悩んでみます。
皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：22017211

[Nikon D777]

T100なら、レンズが軽量なので小型軽量高画質が達成できます。

書込番号：22017296

[Gadget Party]

私もKiss Mを考えましたが、まだまだCanonが出した子供だましのオモチャと思って見送りました。

中途半端にX-T100で手を打つくらいならば、X-T20でしょう（既に私の手元にあるんですが）。

X-T2も持っていますが、サブ機としてX-T20を購入しました。因みに、サブのサブ機はG1 X Mark IIIとRX100V、もっと行くとHuawei P20 Proだったりしますが。

光学的には大は小を兼ねるなんですが、フィールドでの取り回し的に小は大を兼ねるとなりませぬ。。。　たぶん永遠に解けない課題ですね。

書込番号：22039078

[りぐちゃん]

＞Nikon D777さん
＞Gadget Partyさん
レスありがとうございます。

もうすぐＴ３も出るようですし、もうしばらく思案してみます。

趣味の世界ですから、所有欲を満たすかどうかも大事ですよね。
皆さん、どうもありがとうございました！

書込番号：22042755

X-A5との違い

[フルサイズ魂]

現在X-T10を使っていますが最近の機種は画素数が上がり、またX-A5とX-T100の
画質の傾向もはX-T10と違ってはっきりくっきりと写るとの情報をここで知りました。

そこで両機種のどちらかを購入検討しているのですが、荒い比較としてはファインダー
のあるなしと言う事になりますでしょうか？
他にもカタログでは分からない違いがありますでしょうか？
価格が２万円ほど違うのでファインダーのあるなしだけならばX-A5にと思っています。

なかなか実物をさわる機会がありませんのでよろしくお願い致します。

書込番号：21961180

[hirappa]

＞フルサイズ魂さん

ファインダーの有無が大きな違いに見えます。

でも、X-T10が壊れてからの買い替えで良いのでは。

ちなみに写真はくっきりよりも、ホワホワが好きです。
https://morik.goat.me/8Ym26PhX

書込番号：21961445

[hirappa]

動画と連写に違いがあるような。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1124968.html

書込番号：21961465

[モンスターケーブル]

キヤノンで言うと

X-A5＝EOS M6
X-T100＝EOS Kiss M　です。

ちなみに、カメラ雑誌のテストで
EOS 7D Mark2 とX-T2（X-T20）のAF性能が同等と
書かれていますから、X-T100よりX-T20をオススメ
します。

書込番号：21962757　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルサイズ魂]

＞hirappaさん
両機種の違いを紹介して頂きありがとうございます。
私は連写も動画もあまり使用しませんのでX-A5で十分のようですが、
X-T10からあえて変える必要はなさそうなのですね。

＞モンスターケーブルさん
AFの方は正確であれば速さは特に必要がありませんでして、X-T10の
AFでも私的には十分なんです。
X-T10からX-T20に変える必要はレスポンスや等倍鑑賞を要求しないので
あればあまりないとのスレが有りましたっけ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023867/SortID=21894078/

X-A5とX-T10の画質にだいぶ差があるのでしたらと思いましたが、画素数
以外の大きな差はあまりないようですので悩みますね。

書込番号：21963542

[KiyoKen2]

X-T10　クラシッククローム	X-A5　クラシッククローム

＞フルサイズ魂さん
もう見ていないかもしれませんが、

過去にX-T10使ってまして現在はX-T100と同等画質のX-A5を使ってます。
X-T10の過去の画像を引っ張り出して比べてみましたが
X-T10単体の画像をみているとあまり感じなかったのですが、やはり並べてみるとX-T10は18ｍｍ、X-A5は15ｍｍでありながら拡大しなくとも解像感はX-A5のほうが良く見えますね。
1600万画素と2400万画素の差は結構あると個人的には思います。
ただ使い勝手はX-T10良かったですよ。
手離した理由は単にT20に更新しただけです。
一度2400万画素に慣れてしまうともう1600万画素のほうへ戻れないなと個人的に思いました。

また同じクラシッククロームでも色合いが結構違いすね。
ここは好みの問題でしょうね。

参考までにサンプルアップします。
日時は違いますが同じ場所で撮りました。
画像をダウンロードして比べて見たら解像感とかわかると思います。

使用レンズは違いますが十分参考になると思います。
どちらもクラシッククロームです。

書込番号：21993977

[フォトアート]

ポートレートはXトランスが良いと感じています。	スナップなどはA5（T100）がいい感じですね。

＞フルサイズ魂さん

初めまして。
A5は画質はかなりナチュラルになると思います。

勿論、T１０もフジですからとても色合いは良いですがA3からほぼ同じ画質のようですが画質が自然に感じます。（作った感じがあまりない）
それで本気でA3を考慮したのですが、買いそびれて結局T100となりましたが、画質は初期型のナチュラルさに戻って
かなり気に入っています。　とりわけディテールの豊富さには感動モノです。

　個人的な意見ですが、Xトランス機にも魅力があって、そちらも捨てがたく、どんなものを撮るのかによって
評価は異なると思います。　ポートレートはXトランス良いですね、とりわけ肌表現が好きです。

　かたやベイヤー機はディテールの豊富さや解像度の高さは単焦点と非常に合います。
というのも、ピント面がより精鋭に見えかつ暈けはよりよく感じるんですね。　昔、T1などの上位機種とA1での差に
愕然としたことがあります。それ以来、ベイヤー機もXトランス同様必要な特質を持っていると思っています。

書込番号：21994061

[フルサイズ魂]

＞KiyoKen2さん
サンプル画像まで見せて頂きましてありがとうございます。
T10よりもT20などの2400万画素機は解像感が違うのですね。
上のレスにも書きましたが、別のスレでT10とT20は等倍鑑賞や
Ａ３以上のプリントをしなければあまり違いは分からないとの意見
が多かったので、無理して買い換える必要は無いのかな？
と思っておりました。
頂きました感想・アドバイスを考慮しまして、T20はまだ高いのでT100
かA5で購入検討を再度してみようかと思います。

＞フォトアートさん
作例を見せて頂きましてありがとうございます。
T10を買った目的はおっしゃるように人物撮影時の肌色の良さなのです。
見た目のくっきり感や解像感は別途2000万画素機がありますので風景
やスナップなどは良かったのですが、やはり人物撮影においてRAW現像
でもなかなか思うような色合いが調整出来なくて富士機の発色に頼りました。

人物撮影にはXトランスが良くて風景・スナップにはベイヤー機が良いとの
事ですので持っていないT100かA5に魅力を感じます。
T10とT20は操作レスポンスやAFが良くなっているとありましたが、画像は
普通に見るのであればあまり違いは分からないと言う方もおられますので、
A5かT100がやはり候補になりそうです。

書込番号：21994877

[フォトアート]

＞フルサイズ魂さん

　でも、早い話、どれだけ写真を撮るかにも依存していると思うんですよね。

正直言うと、もし写真を撮る時間が無くなったらX-Pro1以外全部手放して
地味に日常の写真を撮るでしょうし、レンズも３本ぐらいにして写真を撮る
でしょうね。極端なことを言えば私の場合３５�o以外は不要かもしれません。

書込番号：21995437

[フルサイズ魂]

＞フォトアートさん
ステキなポートレイトありがとうございます。

私はスマホやコンデジでは日常の記録やスナップなど撮っていますが、レンズ交換式一眼タイプでは
月に１〜２回程度ですし作品とは到底言えない家族写真が多いのでのでそんなに機器にこだわっても
勿体無いのですが、何故かスペックが上のが出ると欲しくなってしまいますね。

フォトアートさんが残したいと言われてますX-Pro1は当時のフラッグシップですのでX-T10とは比べる
ものではないのでしょうが、画像センサーは同じだったでしょうか。
そうでしたら私も最新機種を追わずにX-T10をくたびれるまで使い倒してから新機種の検討をしても
いいかも知れませんね。

カメラのハードを楽しむのも楽しいですし資金が豊富にあればそれもまたいいですが、フォトアートさん
のお言葉で気付いて、まずは所有カメラで写真を楽しむことにしようかと思いはじめました。

書込番号：21996906

[フォトアート]

Pro1と同じ素子のE1・・暗所でこれだけ肌の質感を出せる機種はないです。

＞フルサイズ魂さん

　X-Pro1は像面位相差画素はありません。画素欠損はフジの場合、描画として使えるよう工夫してあり
劣化は少ないとはいえ、やはりPro1の画質は位相差画素を搭載している機種よりも画質は好ましく
思います。大きく重いPro1を持つ理由はこれ以外には見いだせません。

　A5(T100)は画質的には検証サイトでも述べられているように、APSCのJpｇ画質はトップですね。フルサイズにも
負けていないと思いますよ。（特に高感度）位相差画素がかなり少ないことは画質に影響を及ぼしているのかもしれません。

　ただ、これら両機種、AFがT2、Pro2、E3、T20などと比べると遅く感じると思います。私のようにポートレートや風景、記念撮影
ばかりの人ならある意味実用性には長けているでしょうね。

ただ、ご存知のように物欲とはそう割り切れるものじゃないですし、早いAFの良いカメラなんだという概念が本質的に魅力的なもの
を疎外してしまうのだろうと思います。Pro1、T100、非常に魅力的な機種です。

書込番号：21998635

[フルサイズ魂]

＞フォトアートさん

＞やはりPro1の画質は位相差画素を搭載している機種よりも画質は好ましく思います。
そうなのですね。
最近のミラーレスカメラはＡＦの改善のために位相差画素方式になっているようですが、
何かしら失われたものがあるのでしょうか。
たとえは違いますがアナログレコードがCDに移行されて行ったときも、聞こえない周波数
をカットしているはずなのにアナログのほうが空気感が出ると言われてましたような記憶
があります。

＞A5(T100)は画質的には検証サイトでも述べられているように、APSCのJpｇ画質はトップですね。
＞フルサイズにも負けていないと思いますよ。（特に高感度）
う〜ん！X-T10をしばらく使い続けようかと思っていましたが迷ってしまうお言葉ですね。（笑）

同一比較画像はないでしょうがサンプルサイトやユーザー投稿サイトを参考にして、違いが
見いだせましたら購入してみるのもいいかなと思うようになりました。
ここのサイトにもフォトアートさんを始めとしてたくさんの作品がアップされていますのでとても
参考になります。

アドバイスをありがとうございました。

書込番号：21998936

[フォトアート]

好みだと思いますがなぜか質量を感じない新機種	撮り方もあると思うのですが、なぜかペタンとしています。	なぜか初期型の素子の方が立体感があります。

＞フルサイズ魂さん

手前味噌でなんですが、いつもX-E1同好会とフジカラーで写そうA（T100)シリーズに画像をアップしています。

８月１日にそのスレッドにアップしますので比較していただければと思います。

書込番号：21999015

[フォトアート]

T100はかなり質量を感じますが、若干、ドライな写りをしますかね。

精細さのT100、シットリのPro1（E1)。

書込番号：21999042

[フルサイズ魂]

＞フォトアートさん
何から何まで本当にありがとうございます。
作品を楽しみつつ見させて頂きます。

書込番号：21999098

[フォトアート]

＞フルサイズ魂さん

最後に一つだけ。

検証サイトにかんしてですが


英文の訳し方にもよるんですT00がJpg画質はトップという表現ですが、トップに近いという表現に変えておきます。
富士ではトップでしょうね。　しかしAPSCトップと言ってもよいのは恐らくですが、フォビオンなどのMtf値中心の
画質検証の場合、トップに近いになるわけですが、高感度での画質に関して言えば間違いなくトップでしょう。

特に記念撮影や日常スナップに高感度は付きもので、あらゆる場所での撮影を想定するなら、T100は素晴らしい
と思います。　しかしシツコイですがAFは最近の機種の中では大したことはありません。個人的な感想としては
非常に画質の優れた実用機というレベルです。　動画もよくないです。あくまでも写真メインという感じですかね。
僕はそういうのが欲しかったので問題はないです。

それとカメラの造りもこのクラスではトップだと思います。

書込番号：21999354

[フルサイズ魂]

＞フォトアートさん
追加アドバイスありがとうございます。
AFは動体撮影はしませんので大丈夫です。
ほぼ風景、スナップ、記念撮影、人物撮影です。

今日ヨドバシで実物を見て来ましたがT-100はカメラらしい形でグッドでした。
しかし横に並んでたA5とレンズキットで3万円近くの差があり、ファインダーの有る無しと形の違いだけならA5でもいいかな？と思わず買いそうになりました。
T-100がこなれて来たら価格差も多少は縮まるでしょうが悩みどころですね。

書込番号：22000577　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

今でも５年前のカメラと６０００円のマニュアルレンズで楽しめる自信があります。

＞フルサイズ魂さん

　恐らく２万円差ぐらいに最終的には収まると思います。
X-T100のファインダーは大変優れものです。（ここでは説明を省きます。）

　私は発表と同時に予約し発売日翌日に入手しました。

　数年前、X-T2を予約し画質を検証して気に入らず結局キャンセルしました。
そのX-T2の価格は２年たってもほぼ同じ額でした。
（自分が申し込んだ通販ショップの発売当日の額と２年後の最安値）

　それ以前に、撮影にかかる本質的な額は、ちょっと撮影旅行（例えば鉄撮り）などに使う額は
友人と車の燃料代割り勘でもすぐに１、２万円は使います。　撮影会でも交通費、食事などすぐに数万円飛びます。

　実のところ、カメラを持つということはランニングコストが生じるということです。

　ランニングコストを生じさせないでカメラ自体を所有したいと願うのならカメラの魅力を考慮に入れるべきであり
A5との価格差を考えること自体、意味がありません。　その人にとって何が有益なのか、楽しいのか、価格差よりも
必要な機種を模索するべきではないでしょうか。

　明るいところでの露出調整はやはりファインダーは必要です。また本体の造りはA5も良いものの、この度のX-T100
のつくりは実によく考えられていると思います。

　本質的に写真を撮るということが第一であれば、どう考えても、写真を撮りに行くことがフルサイズ魂さんの本当の楽しみを
追求することになると思います。

　とは言え、僕に知っているかたはデジタルライカの最新型を含め何台も持っておられ、おそらく家が買えるほど・・・
撮っておられる写真は、家の前の庭や、路地がメインで、時間や体力、交通費、諸々の経費をほとんど使われません。

　つまりカメラが好きなら、それはそれでいいのですが、どこか認識に間違いを感じます。物欲に振り回されておられるよう
に思うのです。今一度吟味されるようお勧めします。　

　私も一時期、ご自身のような経験があり、冷静に自分を吟味した結果、カメラ一台と５０�oだけでじゅぶんと判断して
楽しんでいたころがあります。　今でも５年前のカメラと６０００円の安価なレンズで楽しむ自信があります。

書込番号：22001204

[フルサイズ魂]

＞フォトアートさん
結局X-T100を買う決心がつかずのまま信州旅行に出ました。
この猛暑をもたらしている強力高気圧のおかげでいつ行ってもイマイチな天気の畳平も
初めて好天の中散策出来ました。
こんなにいい天気になるのなら記念写真をX-T100で撮りたかったなぁと。
帰ってからX-T10の画像をじっくりと見て検討を再開しようと思っています。

おっしゃるように今回の旅行でも団体ツアーではなく個人の気ままな旅なので
X-Pro2 ボディ買えるくらいかかりそうです。
比べるものでは無いですけれど。

フォトアートさんが言われていますX-T100の更なる解像感と透明感を早く味わって
みたい気が日々高まってきています。

書込番号：22006586

[フォトアート]

＞フルサイズ魂さん

X-T10も良いカメラですね。
言うまでもなく、カメラは持ち出してなんぼです。

高感度などの厳しい状況では差がつきますが、実際のところそこそこ良いレンズを付ければ
アップしてくださっている画像のように大変いい写真が撮れます。

＞X-T100の更なる解像感と透明感みたい

確かに比較すればそうなるのでしょうね・・

T100は基本ナチュラルで雑味のない優等生です。　
使いようによっては素晴らしいポテンシャルを発揮すると思います。

書込番号：22006715

[kosuke_chi]

ヨドバシカメラとカメラの八百富さんより、レビューが掲載されていました。

http://photo.yodobashi.com/fujifilm/camera/xt100/

https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2018/07/-fujifilm-x-t100-2018.html

書込番号：22006736

[フォトアート]

＞kosuke_chiさん

サンプル画像、素晴らしいですね。
この手の作例が見たかったと言っては何ですが、やっと見つかったと感じました。
フジのJpegの中でも最高画質だと思います。

書込番号：22006776

動画時の電子手ぶれ補正について

[こころですよ]

こちらの機種や
X-A5、8月発売のXF10には
動画時のみ電子手ぶれ補正が搭載されてます。
ユーザーの方で教えていただきたいのですが
効きはどれくらいでしょうか？
歩き撮りはダメとしても
フィックスくらいは効果ありますか？

書込番号：21997703　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

X-A5を持っていますので歩き撮りを試してみましたが手ブレ補正自体は結構効きます
同じく電子手ブレ補正を搭載しているEOS 9000Dとキットレンズ同士、レンズの光学式手ブレ補正も合わせて
比べるとA5の方が良く効いているように見えます

ただ同じフルHDでも画質がソフトで甘いというのとAFの迷いが酷いです
9000DのDP CMOS AFだとほぼ迷いなく次々カメラを向けた場所にピントが合うのに対し
A5は中々合いません

海外のベンチマークサイトなどでもE3、T20以上のX-Trans CMOSIII機とは動画性能に大きく差があると評価されているようですが残念ながらその通りです
電子手ブレ補正自体はよく効いていてもこれではちょっと使い辛いかなと思います。

書込番号：21998360

[こころですよ]

＞Akito-Tさん
ありがとうございます。
この軽量、ジンバル使いで
いいなと思ったのですが。

やはり、RXにしようか悩みます。

書込番号：21999982　スマートフォンサイトからの書き込み

露出補正ダイヤルとリヤコマンドダイヤルの操作の遅延について

[KiyoKen2]

この機種をお使いの方に質問です。

この機種ではなくX-A5なんですが
露出補正ダイヤルとリヤコマンドダイヤルの操作（絞り、シャッタースピード調整時）に
数値の変化が遅れてついてくるのですがX-T100も同じなんでしょうか？

他の機種（X-Q1やX-A1,X-T20)などはスムーズに数値が変化します。
前回のX-A5のファームでAFは良くなったもののそちらの操作系のほうはそのままで遅くて使いづらいです。
他の書き込みなどでも見たことがあるのでおそらく仕様なのかな？と思われます。

X-T100が問題なければX-A5もファームでなんとかなりそうですがX-T100も同様ならあきらめるしかないのかな？？
一番大切なところが鈍感なんでちょっと使い辛いですね。

一応メーカーに質問してみましたがどうなることやら・・・
ただいま回答待ちです。

書込番号：21985326

[フォトアート]

＞KiyoKen2さん

＞露出補正ダイヤルとリヤコマンドダイヤルの操作（絞り、シャッタースピード調整時）に
＞数値の変化が遅れてついてくるのですがX-T100も同じなんでしょうか？


いちおう、スムーズかな。瞳認識、顔認識、オンでも普通に連動してますね。

書込番号：21985363

[legato]

＞KiyoKen2さん
X-T100使っていますが数値が遅れてきます。
おそらくX-A5とはファインダーあるなしの違いだけだと思います。あとは同じ。

それとは別にサブコマンドダイヤル押し込みでAFエリアが拡大表示されますが、EVF使用時は中心のエリアのはずなのに拡大部分はなぜか左に1つズレます。LCDでは問題ありません。フジには報告してありますが皆さんのはどうですか？

あと困るのは画像削除確認画面の写真が解像度悪いです。いちいち1つ戻って拡大確認するのが面倒です。

書込番号：21985389

[KiyoKen2]

＞フォトアートさん
＞legatoさん
早速情報提供ありがとうございます。

フォトアートさんのT100は比較的スムーズなんですか？
ちなみにXF18-55やXF35ｍｍのように絞りリング付の絞りリングではスムーズに数値が変化します。（なので何とかなりそうにも思うのですが）
問題は露出補正ダイヤルとリヤコマンドダイヤルの操作時に遅延します。結構鈍感です(^_^;)

legatoさんのは同じみたいですね
これって使い辛くないですか？

フォトアートさんのT100はスムーズに操作できるとなると個体差も考えられるのでしょうか？
いずれにしてもメーカーに報告しましたので改善されると良いですね。
回答待ちですのでその後の対応を報告したいと思います。

一応ファームで対応してほしいということは伝えました。

書込番号：21985415

[KiyoKen2]

＞legatoさん
＞あと困るのは画像削除確認画面の写真が解像度悪いです。いちいち1つ戻って拡大確認するのが面倒です。
これわかります。せめて削除前に拡大チェックできると良いのですが・・・

書込番号：21985418

[KiyoKen2]

X-A1での操作　2.5秒から1/4000まで素早く操作できます。	X-A5での操作　回せど回せど数値がすすみません

ちなみにX-A1と比べて相当遅いので
証拠として動画で上げます。

これ改めて比べるとクレームレベルかも

ちなみに露出補正も同じく遅いです。

書込番号：21985447

[KiyoKen2]

X-Q1ですらこの速さで操作できます。

今度はコンデジのXQ1での操作です。
こちらもスムーズかつ素早く数値が変化します。

書込番号：21985472

[legato]

＞KiyoKen2さん
動画見ました。私のX-T100とX-A5は同じですね。
ダイヤルを大きく回しても変化する数値がそうでもないと。
ほとんど絞り優先でつかってるからでしょうか、最初は気になりましたが今は気にならなくなりました。
XC15-45mmとか絞りダイヤルが付いていないレンズをメインで使っていると気になるかもしれませんね。
露出補正も遅れてきますが、今のところはあぁ遅れてるなくらいでイライラするまでいってません。

あとは今までフリーズすることが何回かあったので安定性の改善を望みます。

書込番号：21985567

[フォトアート]

＞KiyoKen2さん

いま、XF60ｍｍつけて同じことをしてますが・・・

特に遅れませんよ。それは不具合ですかね？？

初期ロットの製品はよくあるものですが交換か修理になるのでは？

書込番号：21985673

[フォトアート]

＞KiyoKen2さん

いま、XC１５−４５にかえて同じことをM、S,Pとすべて試しましたが特に問題は感じませんよ？
個体差ですかね。

書込番号：21985684

[legato]

＞KiyoKen2さん
＞フォトアートさん
ちなみに私のX-T100でシャッタースピード優先で2.5秒から1/4000秒になるまで大きく回して15回くらいかかります。

書込番号：21985693

[フォトアート]

＞legatoさん

なるほど、なるほど。

私は、まず、シャッター速度は数百分の一から始めますから、数回、回せばそこまで行きますね。
まぁ、早いとは言い難いです。露出ダイヤルは普通に連動しますね。普通ですよ。

その辺の問題が、この機種が遅く感じる理由なのでしょうね。　オートフォーカスは確かにまともになりましたから
これは、バグの問題でしょうね。クレーム（修理あるいは交換）として対処できるはずです。

書込番号：21985731

[kosuke_chi]

＞KiyoKen2さん

X-A5の動画に合わせてSS1/2.5からX-T100を同時にスタートさせると、X-T100が1/4000に達する時、動画のX-A5はまだ1/400でした。

どちらの機種もゆっくり記念写真を撮る用途ですので、私は全く気にならないレベルですが、撮影後すぐに拡大ピント確認ができるので、ここのレスポンスの速さは気に入っています。G9 Proなんかは撮影後２、３秒かかるので全くあり得ない遅さです。

書込番号：21985779

[KiyoKen2]

X-A5　露出補正の動作　かなり鈍感です。

＞legatoさん
やはり同じかんじですか？
フォトアートさんは普通と仰ってますので私たちの個体が不具合の可能性もありますかね。

＞フォトアートさん
それはいいこと聞きました
もし不具合だとすると治る可能性があるわけですから
FUJIから回答がきたら修理も検討したいですね。
これ以外については満足してますのでここさえ治ってくれればとりあえずは言うことなしなんですが・・・

ちなみに露出補正の動画も撮ってみました。かなり遅れて動作します。

書込番号：21985781

[KiyoKen2]

＞kosuke_chiさん
なるほどX-A5が若干遅れる感じですか。

＞撮影後すぐに拡大ピント確認ができるので、ここのレスポンスの速さは気に入っています。
これについては私も不満は一切ないです。書き込みが早いためそこのレスポンスは言うことないですね。

わたしは子供相手の撮影が多いので素早い操作を要求されることが多いのでせめてX-A1と同等なら文句はないのですが・・・
でもAFに関してはファームで改善されてそこは満足してます。
使い勝手も良い機種なのでそこだけが悩みです。

でももしかしたら不具合の可能性もありますので修理に出すことも検討してみます。

書込番号：21985812

[フォトアート]

＞KiyoKen2さん

kosuke_chiさんのコメントを見て同じことをしてみました。
私の場合、A5と大きな違いはなく２，３秒早い程度です。つまりT100も遅い。

とは言え、実用を欠くほどではないです。ちょっと回すだけで大きく変わるのなら
微調整が難しいですからね。・・繰り返しますが露出調整は普通に連動しますね・・

書込番号：21985832

[KiyoKen2]

＞フォトアートさん
お忙しいところお手数おかけしました。

ちなみにX-A1はここの操作は早いですよね？おそらくE1やPro1も早いのでは？ないでしょうか?
X-A1ではまったく気にならなかったところですから改善できるなら改善してほしいなと思ってます。
AFに関しては十分早いのでここは満足です。（ファーム前はひどかったです）

わたしは子供撮ってて頻繁に露出やシャッタースピードの変更するので遅いと辛いときあります(^_^;)

書込番号：21985857

[フォトアート]

＞KiyoKen2さん

E1,Pro1、早い（即連動）ですが、T100の場合、バグを感じますね。まだまだ早く調整ができそうなんですがね？

その辺フジは割と誠実に対応できるメーカーです。気長に待ちましょう。

書込番号：21985873

[KiyoKen2]

＞フォトアートさん
ですね。改善されることを期待したいです。

前回のファームのときに密かに期待したんですが・・・
でもAFはほんと良くなったのでそれだけでも嬉しかったです。

あと私一人だとFUJIも動いてくれるか微妙なんでみなさんでメーカーに言っていただけると改善への近道だと
思いますので是非とも気になるところはFUJIのほうへ要望や改善を求めていただけるとありがたいです。

書込番号：21985894

[legato]

＞KiyoKen2さん
X-T100購入検討のために量販店で触ったときもこんな感じでしたから個体差は無いと思うのですが。
ただ、一度おかしくなってAFエリア選択ボタンの反応がとても遅かったり、確認画面がバグる症状がありましたから明らかにおかしいときはリセットすることで直るかもしれません。また設定し直すのが面倒ですが。
確認画面のバグは富士フイルム側も症状を確認したようで対応を検討しているようです。
サブコマンドダイヤルや露出補正の数値変更時のレスポンスの問題は今のところ仕様だと思います。

いままで私も色々と要望を送っています。

書込番号：21985952

[フォトアート]

＞KiyoKen2さん

露出補正ダイヤルの反応も動画と同じようにやってみたところ、こちらはT100の方がハッキリわかるほど早いですね。

T100でさえも早いとは言えないのにKiyoKen2さんのA5はたいへん問題だと思います。

メーカーに相談すべきだと思います。

書込番号：21985976

[KiyoKen2]

＞legatoさん
ありがたい情報ありがとうございます。
また私以上にいろいろ要望を出してらっしゃるとのことでFUJIの対応に期待したいです。
そういえばX-A5もファーム前はよくフリーズしてたんですがファーム後にすっかりフリーズしなくなりました。

＞サブコマンドダイヤルや露出補正の数値変更時のレスポンスの問題は今のところ仕様だと思います。
ここって自動車で言うところのハンドルになると思いますので是非とも早急に改善していただきたいところです。

何度かリセットも試みたんですがダメでした(^_^;)

書込番号：21985987

[KiyoKen2]

＞フォトアートさん
え〜ほんとですか〜
わかりました！
そのうちメーカーに出してみようと思います。

書込番号：21985996

[legato]

＞KiyoKen2さん
人により回し方が違いますが、私では露出補正は±0から+5までは5回しくらいで到達します。

書込番号：21986020

[フォトアート]

わたしも、４，5回ですね・・

ただし、大急ぎで回すと逆に遅くなります。

書込番号：21986056

[KiyoKen2]

＞legatoさん
自分も試してみましたがゆっくり大きく回すと5回くらいで到達しますが
素早くまわすとついてこないですね(^_^;)（動画のように操作すると）

他の機種（X-Q1,X-A1,X-T20）では素早い操作についてきます。

そのうちメーカーに出そうと思います。

書込番号：21986081

[KiyoKen2]

皆さん色々ご意見ありがとうございました。

X-A5とX-T100の露出調整と絞りorシャッタースピード調整の感じはほぼ同じ仕様なのかな？という感じですね。

とりあえずフジからの回答は
お客様からの貴重なご意見、ご要望として、
弊社各担当部門へ伝えておくとのことです。

基本操作の部分なので改善されることを期待したいですね。

とりあえずここは閉めたいと思います。
忙しい中ご返答くださいまして
ありがとうございました。

書込番号：21987140　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

＞フォトアートさん
申し訳ありませんGA
フォトアートさんにもつけたはずがついてませんでした。
訂正の仕方がわからないのでご了承ください
大変失礼しましたm(__)m

書込番号：21987148　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

＞KiyoKen2さん

おきになさらず。

書込番号：21993365

RAW撮影時は連射できない？

[mokotin]

公式の仕様を見てもJPEG撮影時の連射枚数しか記載がありません。
(X-T20のページにはしっかり書いてあります)
X-T100はRAW撮影時に連射は使えないんでしょうか？
また、記載漏れで実際は使えるとしたら何秒くらい持ちますか？

書込番号：21969101

[shiba-m]

https://mirrorless.me/fujifilm-x-t100-x-t20/#toc_id_5

連射について少し記載が、あります。

参考に、なるか分りませんが．．．

書込番号：21969172

[里いも]

＞mokotinさん こんにちは

T１００はT２０のバッファー容量を落として安くした感じですね、キットレンズもエントリー機種となっています。
T２０へ行きましょう。

書込番号：21969218

[mokotin]

ありがとうございます。
やはり、無理っぽいですね。
個人的にはJPEGの連射性能は悪くないので
簡単に切り替えられるならそれでいいかなぁと思いました。
T20は予算的にちょっときついです(汗)

書込番号：21969374

[甚四郎]

このサイトを見ていて何時も思うのですが、カタログスペック等で分からないところがあればメーカーサポートへ聞けば一発で解決すると思うのですが。
この件は私も気になりましたので、先程確認して安心しました。
敢えて具体的には書きませんので、スレ主さんもご自身で確認される事をお勧めします。

使用感とかは実際に使われた方でないと分からないのでこのサイトは有用なんですが。

書込番号：21971394

[モンスターケーブル]

＞mokotinさん

X-T20ボディが新品６万円台だから、XC15-45mm や
XC16-50 II 型、XF18-55mmの新古品となら９万円台で買えますよん。

http://s.kakaku.com/item/J0000023867/

書込番号：21973276　スマートフォンサイトからの書き込み

X-T20とX-T100で迷っています

[黒猫ゆず]

OLYMPUSのEM10初代からの乗り換えを検討しています。
候補は、CANON Kiss M→Panasonic G8→fuji X-T20と変遷して来て、X-T20をもう買う直前まで来ていましたが、X-T100の存在を教えてもらい、X-T100も気になりはじめました。

迷っているのは、
・T20よりT100のほうが明るく撮れ風景写真に向く
・T100の方が肌色が綺麗
というレビューを見たからです。
あと、T100のキットレンズの方が広角であるも気になる要因です。

私の用途は下記ですが、T20とT100のどちらが合っていると思いますか？

■被写体
・自然風景や旅行スナップがほとんど
（広角の風景写真が多い）
・ドライブ先のカフェで食べ物を撮ることも多い
・猫や水族館の生き物
・花火や星空撮影にも挑戦したい
※ポートレイトは普段は撮らない
※動画は全く撮らない

■求める条件
・気軽に持ち出せるのがいいのでミラーレス
・風景が綺麗に撮れる
・逆光撮影に強い
・予算は10万円前後

書込番号：21945025　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいどです。儲かってまっか？]

私はFUJIFILMのカメラは
X-PRO2
XT-2
XT-20
を所有していて手放し
今は
X-H1
X-T100
を使用しています。

私はX-T100を買ったのはHDR機能が搭載しれ
フジカラーでHDRを使用したかったからです。

それまでHDRはSONY機を使用してました。

スレ主様はHDR機能を使用しますか？
しないのであれば
上位機のセンサーを積んで
なおかつ軽量な
X-T20をオススメします。

書込番号：21945089　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ゆず]

＞まいどです。儲かってまっか？さん

ありがとうございます。
HDRというのは、絵画調などのHDRでしょうか？
それとも、逆行時に明暗差の少ない写真を撮るために露出の異なる画像を何枚か撮って合成するHDRでしょうか？
後者なら、iPhoneに古くからついている機能で便利だったので使ってみたいです。

書込番号：21945121　スマートフォンサイトからの書き込み

[harusansan]

＞黒猫ゆずさん

X-T20とX-T100の両方所持していますが、確かにT100の方が明るくて解像感もあり風景や旅行スナップに向いていると思いますが、T20の方は上位機種と同じセンサーを持つだけあって味のある写真が撮れるような気がします。

黒猫ゆずさんの被写体（風景や旅行スナップ、料理などの接写など）であれば、T100のキットレンズ（XC15-45mm）が向いているでしょうねぇ。
広角15mmですし、被写体に８cmまで寄ることができるし、ハッキリクッキリ明るくという感じですね。

T20のキットレンズ（XF18-55mm）はどちらかというとボケ感も重視したい簡易なポートレート向きだと思います。

あと、猫や水族館などを撮る場合には、明るい単焦点レンズをお勧めします。

それとT100の方は自撮りも可能です。

私は両方使っていますが、それぞれの役目があるので、甲乙付けがたいです。

書込番号：21945129　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ゆず]

＞harusansanさん

ありがとうございます。
画角が広くて、接写もできるのは私に良さそうですね！
キットレンズがT100は画角が広い分F3.5で、F2.8のT20より暗めですが、その辺の違いはあるのでしょうか？OLYMPUSのキットレンズもF3.5でした。
写真の明るさってレンズの明るさとも相関だと思うのですが、T20もベースの露出をあげて撮るようにしたら、T100より明るく綺麗な写真が撮れるということなんでしようか？

逆に、T100の作例は画質がシャープすぎるかなと感じるところもあり、これもカメラの設定でシャープさを下げればよいということなのでしょうか？
（これはT20のシャープネスをあげればT100のようになるのかということでもあります）

それともどちらもそんな単純な問題ではないですか？
初歩的な質問ですみません。

書込番号：21945184　スマートフォンサイトからの書き込み

[harusansan]

＞黒猫ゆずさん

そうですね、当然露出を上げれば明るくなりますし、シャープネスを上げればコントラストが効くことになりますけど、カメラのセンサーや処理によって、またレンズによっても微妙に色合いや質感なども異なると思いますので、結局は使ってみないと自分好みなのかどうかはわからないと思います。
どちらを選ぶかはご本人が日頃撮影される被写体が何かによると思うので、黒猫ゆずさんの被写体からするとT100＋15-45mmレンズの方が使い勝手が良いのかなと思っただけです。
私は長年のCANON派で、時にはパナやソニーのミラーレスも並行して使ってましたが、老舗のCANONはミラーレスやコンデジでは完全に他社に劣ると思います、特に解像感など。パナはそれ以上に私には合いませんでした。その２社よりセンサーの優れているソニーが上で、Fujifilm は色合いといい、解像感といい、素晴らしいと思います。
というのが私が長年使ってきた機種での感想ですが、こればかりは自分の好みの問題なので、人それぞれだと思います。
結局のところは、使ってみるまでわからないということですね。(^^;;

書込番号：21945349　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ゆず]

＞harusansanさん

わかりやすい説明ありがとうございます！

自分でもX-T100が合ってるんじゃないかと思っているのですが、やはりX-T20の方が上位機でセンサーもレンズも性能は上と聞くと、素人としては、X-T20を買ったほうがいいんじゃないかという気持ちになってしまう部分もあり。
まだX-T100の評価や作例がネットにほとんどないことも迷う要因になっています。X-T100の撮って出しの作例が色々と見られるサイトとかご存知でないですか？

本当は実機を触れるといいのですが、南房総に住んでいて田舎なので、都内のfujiでレンタルは無理ですし、近所のヤマダ電機にもケーズデンキにもfujiのカメラはコンデジも含めて一台も置いていないのが辛いところです(T_T)

取り敢えずどちらかを買って、合わなかったら売って買い換えればいいのかもしれませんね。
人気カメラなのでそこまで値崩れしないでしょうし。

書込番号：21945398　スマートフォンサイトからの書き込み

[Y08]

私も X-T10からT100に替えましたが
出かける時は軽く持ち運びやすいです！
先日、XF23mm単焦点レンズつけて
友だちの赤ちゃんを撮影しましたが
XCレンズと違ってこれもまた楽しかったです！
やっぱり単焦点で撮るのも楽しいなと感じました！
あと旅行や出かけた時に自撮りできるので思い出に
なりますよ(^^)
この写真はシャドウトーン、ハイライトトーン、カラー、シャープネスいじってますが撮って出しの写真です！センスはないですがこうやってパシャりと美味しそうにに撮れますよ(^^)

書込番号：21945406　スマートフォンサイトからの書き込み

[Y08]

私は6年前にカメラ買いましたがテキトーに写真撮りすぎて全然上達しません。
いまだにシャッタースピードとか理解できてないです！笑
2年前に X-T10に替えましたが今思うとX-T100の方が設定とかも楽に変えれるしありがたいなと思ってます。
私のレベル的にはこの X-T100で十分だなと思います(^^)
一度お店に行って触ってみたほうがいいかもしれないですね(o^^o)

書込番号：21945419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

T100の操作はめっちゃ好みです＼(^^)／

書込番号：21945445　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

テスト	テスト	テスト	テスト

＞黒猫ゆずさん

富士フィルム機は、H1/T2/T20　⇒　T100/A5に置き換えました。 全体ではD850/α7RIII/T100が現在の３トップです。

キットレンズも良いのですが、単焦点レンズやレッドバッジで撮ると、これまでT2等では見たことがないクリアで透明感のあるキレの良いJpeg画像が出てきますので、もう戻れません。T3はこのセンサーを積んで欲しいくらいです。

おおよそのイメージとしては、こちらのサイトにT20との比較画像があります。実際こんな感じです。
https://www.imaging-resource.com/news/2018/06/23/fujifilm-x-t100-first-shots

ご質問ですが、
１．キットレンズ
　T20のキットレンズは広角端開放でF2.8ですが、解像度が低くF3.5に絞ってT100のキットレンズと同等になるため私には使いずらいです。

２．露出
　T20のベースの露出を1/3段上げて撮ってみたことがあるのですが、必ずしも全て暗いというわけでもないため、露出オーバー写真を量産してこれは無理でした。

３．シャープネス
　オリンパス機程では無いです。ざっとこんな感じです。
　E-M1 MKII 　＞　G9 ＞ T100 ＞＝　α7RIII/α7III
ポートレートで奥さん撮る時はシャープネス−１、娘は＋−０です。
　T20にシャープネスをかけると富士らしくなくなる気がします。

操作系はT20よりT100の方が好みです。

あと、解像度テストのために、適当に構図を考えずに撮った写真を貼っておきます。
また、猫ではないですが、巨大猫の写真も。ISO6400ですが、動き歩いていたのでシャッター速度を上げていたためです。室内猫の参考にでも。T20だと毛並みについては線が太くややモッサリします。

書込番号：21945872

[フォトアート]

クラシッククローム	マニュアルレンズですのでEXIF表示されません。（7art35mmF1.2)	マニュアルレンズを付けたデザインにべた惚れです。（笑）	懐古的なデザインが好きな人はX-Pro系と並んで良いと思います。

＞黒猫ゆずさん、皆さん、おはようございます。


全国で大雨による被害が出ているようですが、危険地域にお住まいの方はぜひお気をつけていただきたいと思います。


　すでに様々な違いが言及されていますが、どんな場所で使うかも、そのカメラの性能として重要な要素だと思います。
とりわけ、暗所（低照度）での撮影なのか、ごく晴れた日の撮影なのか、状況によってカメラの性格が各々違うように思います。

フジのカメラはこの点、かなり有利で私自身がフジをメインにした理由です。

　例えば室内での撮影はオレンジ色っぽくなり何とも魅力のない画像になりがちですがフジはナチュラルで美しい画像を得ることができます。
　とりわけX-T100は秀でているように思います。

高感度の変化による画像の変化もカメラの大きな性能のひとつです。比較サイトをご紹介しますのでご覧いただければと思います。
http://kakaku.com/auth/bbsnew/Input.asp?ParentID=21945025&BBSTabNo=6&CategoryCD=0049&ItemCD=004902&MakerCD=29&SortID=21945025&ProductID=J0000027546&SortRule=1&ClassCD=&ViewLimit=0&Page=1
優れた描写力はダントツだと思います。　

書込番号：21946574

[フォトアート]

＞黒猫ゆずさん


アドレス間違って引用したようです。こちらです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xa5&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.7000235417935815&y=-1.0525510555920996

書込番号：21946618

[黒猫ゆず]

＞kosuke_chiさん

ありがとうございます！
kosuke_chiさんの作例を見て購入決めました。さっきポチりました。
その他の質問に対しても詳しい解説ありがとうございます。

＞T20のベースの露出を1/3段上げて撮ってみたことがあるのですが、必ずしも全て暗いというわけでもないため、露出オーバー写真を量産してこれは無理でした。

これ、olympusのEM10初代でもあるあるでした。

シャープネスに関しても、フォトアートさんが比較サイトのリンク貼ってくださっていますが、OLYMPUSはシャープでクリアな感じですね。

書込番号：21947259　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ゆず]

＞フォトアートさん

比較サイトとても参考になります。
サイト見ると、OLYMPUSのOMDシリーズがとても綺麗で一番好みかも、乗り換える必要ないかも思ってしまいましたが、実際に色々撮ってみないとわからないですし、フジを一度使ってみたいので、フォトアートさんも推してくださったX-T100を買ってみました。
届くのが楽しみです♪

ありがとうございました！

書込番号：21947271　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

＞黒猫ゆずさん

X-T100おめでとうございます。

それでは最後に僕が購入を決めたサイトを引用しますね。

https://www.imaging-resource.com/news/2018/06/23/fujifilm-x-t100-first-shots
X-T100 VS　XT20の部分を見て、これはと思ったんです。


それでは黒猫さん、お互いエンジョイフォトライフ！

書込番号：21947295

[フォトアート]

＞黒猫ゆずさん

Ps　度々すいません。

＞サイト見ると、OLYMPUSのOMDシリーズがとても綺麗で一番好み

別の隣の画像を見ていませんか？一番ローライトには弱く、画像はノイジーです。
スルーしておこうかと思ったんですが、勘違いのままではどうかなと思ったので敢えて言っておきますね。
ケースバイケースですが、マイクロフォーサーズも大変シャープなのですが、暗所には非常に弱いです。

書込番号：21947421

[黒猫ゆず]

＞フォトアートさん

いえいえ、遠慮なく言っていただけるほうが自分のためになるし、勉強になるので助かります。

一番ローライトに弱くというのはどういう意味でしょうか？

比較サイトでは、EM5mark2やEM10mark2をiso1600とか3200とかで見ました。

書込番号：21948318　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ゆず]

＞フォトアートさん

こちらの比較サイトですが、X-T100のほうがシャープでくっきりですね！
ここまで拡大してるとX-T100もX-T20もノイズがかなりあるように私には見えます。
ただ、よくカメラ好きの方が、「ノイズがノイズが」と仰ってる記事とか読みますが、細かいノイズが私にはわからないことが多いんですよね（汗）
そもそも、そんなに拡大して見たりしないし、isoも6400を私が使うことがないというのもあります。

撮っても印刷したことは一度もなく、今後も印刷することはまずないので、印刷したら。。。というifを想定していないのもあります。

書込番号：21948333　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ゆず]

これは、すべてem10初代ですべて撮って出し（オートWB、ISO200）ですが、ノイズありますか？

私には判断できなくて。

書込番号：21948356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

高ISO使わないならローライトでの高感度ノイズを考慮する必要は無いと思いますよ(￣▽￣;)

要らない、使わない機能を重視しても意味がありません(笑)

書込番号：21948394　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

＞黒猫ゆずさん

ご自身が正直かつ真摯に考えて言っておられるという前提でお答えします。


＞猫や水族館の生き物・花火や星空撮影にも挑戦したい

これらをどんどん撮っていくと意味が分かるようになるかもしれません。
（添付画像をみて高感度の大切さが分かるようになったら、またいろいろ論じ合いましょう。）

書込番号：21948621

[Nikon D777]

＞黒猫ゆずさん
＞ノイズありますか？

ISO200なら、いわゆるノイズは「無い」と言っても良いと思います。
それでも「ある」と主張する人もいます。
それと画像を縮小すると目立ちにくくなる効果もあります。
ノイズの有無は画面の暗い場所を見ると見つけやすいです。

書込番号：21949507

[わりに普通のおじさん]

自分はX-T10を使っていて　基本はマニュアル撮影(勉強中）です。
X-T10/20だとシャッタースピードのつまみがありますが、X-T100にはそれがなく
どちらかといえばマニュアル以外の撮影を全面に出して（マニュアル撮影に慣れてない人向け）いるのかと思いました（単なる印象）。

X-T100でのマニュアル撮影はいかがですか？

書込番号：21962420

[ほら男爵]

この間触って来ましたが、
むしろマニュアル向きかと思いました

記載の無い無印のダイヤルに好きな操作を割り当てられる
NEX7に近い印象を吾輩は抱きました
1つにはシャッター
1つにはISO
ひとつにはケルビン
絞りはレンズ頼りにしたいとワクワクが止まりませんが、いつになるやら(￣▽￣;)

書込番号：21962513　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞わりに普通のおじさんさん

軍艦部のシャッターダイヤルボタンはメモリ間の１／３調整が面倒で、実は使い勝手が悪いと感じていたので、むしろ他メーカー同様になってマニュアル操作がしやすくなったと感じています。

書込番号：21963271

[わりに普通のおじさん]

＞kosuke_chiさん
なるほどです。
自分の中の古っぽい機械的な構造が好きな部分と
より新しい機能的なものを受け入れたい部分が
葛藤しますね
明日はどっちだ(*^^*)

書込番号：21963282