FUJIFILM X-T100 ボディ のクチコミ掲示板

もしかしてディスコン？

[mokame]

B&Hを見ていると、Discontinuedの文字が。
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1410645-REG/fujifilm_16583016_x_t100_mirrorless_digital_camera.htm
もしかして生産中止なのでしょうか？

書込番号：23111928

[JTB48]

フジフイルムモールでカートに入れられないのでたぶんそうだと思います。

書込番号：23111937

[mokame]

＞JTB48さん
ご確認ありがとうございます。
やはりそうでしたか。
Champagne Goldを、買うつもりだったので、残念です。

書込番号：23111942

[あれこれどれ]

＞mokameさん

> もしかして生産中止なのでしょうか？

おそらく。
目標未達の戦犯機種みたいです。
フジのエントリーは、X-Aに絞り込まれるかも？

書込番号：23111967　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

必要な機種ですかねえ？ エントリークラスはxt30かxa7のどちらかひとつでいいような。というかxt30と比べて安い以外に取り柄がないと思います。「遅い」ってことがわからない初心者はそれでいいという考えもあるでしょうが、上のクラスを知っていると「なんじゃいな？」と思ってしまいます。

書込番号：23111995　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokame]

＞あれこれどれさん
目標未達の戦犯機種ですか、悲しいですね。

＞て沖snalさん
最近デモ機を触ってきたのですが、
景色とか静物しか撮らないので、遅いのは、問題ありません。
今もX-E2使ってますし。
そのノスタルジックな概観が好きなのと、登山に持って行きたくて、
X-E2より高精細なアウトプットが、魅力的なんです。

書込番号：23112071

[て沖snal]

XE3やXT30じゃだめですか？

書込番号：23112138　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokame]

＞て沖snalさん
だめではないです。
X-T100が、もし在庫もなく入手不可になったら、まだ売ってないけど様子を見てX-A7か、
手堅いX-E3（+XF23)を買うと思います。

書込番号：23112169

[あれこれどれ]

＞mokameさん

> 目標未達の戦犯機種ですか、悲しいですね。

決算資料に
エントリー機種の不振
とモロに書いてありました。
少なくとも、嘘、では"ない"と思います。
それだけか、とか、他にもっとデカいのがないか、とかは、ともかく、です。

フジに限らず、エントリー機種は整理の方向だと思います。X-T2桁、X-E、のどちらが消えるかは？
買うなら、気合で、X-T3とか（お好みに合えば）X-PRO3、が良いと思います。ファームアップも手厚いと思います。

書込番号：23112881　スマートフォンサイトからの書き込み

[hassari]

カメラのキタムラも新品販売が終了しました。

発売後、１年ちょっとでの生産終了って、なかなか無いんじゃないかと。

玄人受けするCONTAX S2似デザインのくせに中身がトロく、T20よりもヘビーというのも理解できなかった。

初めから売れない感はありました。

但し、ダブルズームキットは安いので、レンズ狙いであればお値打ちかと。

書込番号：23113194

[SS最優先]

X-T100いいですよね。
デザインもT3やT30より好きです。

コストを削って安いカメラを作るとなったときに、
たとえ機能や性能は削っても画質だけは落とさない、といったこだわりを感じます。

ただエントリー機としてそりゃ売れないわ、ってカメラですよね。

どうせ終わりにするのであればオープンソースにしてしまい、
パソコンでファームをいじれるようにしちゃえば、最後に一花咲かせられそう！

書込番号：23113232

[Chubou]

シンプルなデザインが、かなり気に入っていたのに残念だなァ。

発売から約1年半経つので、後継機へのモデルチェンジのためのディスコンという可能性は有りませんか？

書込番号：23113262

[ぽん太くんパパ]

レスポンスの悪さに馴染めなくて手放してしまったカメラですが…
それを除けばわりと良いカメラでしたよ♪
新しいだけあって暗所AFなんてX-H1よりも良かったので、そういう場面での出番は多かったです(〃▽〃)♪

X-A7をベースにX-T200なんて作ればそこそこ戦力になるんじゃないかと。
同様の手法で軍艦部を載せ換えるだけで済むんじゃないですかねぇ。

そのためのディスコンならすごく嬉しいんですけど(〃▽〃)♪

書込番号：23113278　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokame]

＞あれこれどれさん
>エントリー機種の不振
iPhoneでは、撮った気がしないので、開発続けて欲しいですが、企業体力的に無理なんでしょうね。
>買うなら、気合で、X-T3とか（お好みに合えば）X-PRO3、が良いと思います。
X-PRO2 GRAPHITEバージョンも、考えました。これなら末永く使えそうですね。

＞hassariさん
>発売後、１年ちょっとでの生産終了って、なかなか無いんじゃないかと。
よほど人気が無かったのか。不思議です。
>玄人受けするCONTAX S2似デザインのくせに中身がトロく、T20よりもヘビーというのも理解できなかった。
触ってみたところ、メタル使用により、チープな感じがしなかったので、重いのはしかたないのかなと、好意的に考えてます。
>但し、ダブルズームキットは安いので、レンズ狙いであればお値打ちかと。
そのとおり、レンズ狙いもあります。

＞SS最優先さん
>コストを削って安いカメラを作るとなったときに、
>たとえ機能や性能は削っても画質だけは落とさない、といったこだわりを感じます。
富士フイルム品質ですね。
>どうせ終わりにするのであればオープンソースにしてしまい、
>パソコンでファームをいじれるようにしちゃえば、最後に一花咲かせられそう！
どうせなら富士の全機種で、そうしてもらえれば、長生きするかと。それでは、儲けが無いか。

＞Chubouさん
>シンプルなデザインが、かなり気に入っていたのに残念だなァ。
背面液晶除いて、ミニマルなデザインで、好感持てました。
>発売から約1年半経つので、後継機へのモデルチェンジのためのディスコンという可能性は有りませんか？
そう希望します。

＞ぽん太くんパパさん
>X-A7をベースにX-T200なんて作ればそこそこ戦力になるんじゃないかと。
X-T100のセンサーをX20に載せた手動ズームの、X-T200なら、欲しい。

書込番号：23113776

[冷和のデジカメ]

画質はとてもいいみたいなのでAFやレスポンスがもう少しよければ売れたのかなぁ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000027546/SortID=22392103/

ベイヤーセンサーは下位機種と決めつけないでXtrans機と同等機能で出して欲しかったけど、
メーカーとしては一般の人には分かりにくく売りにくいとの事でしょうかね。

書込番号：23114227　スマートフォンサイトからの書き込み

[悩める40代おやじ]

ニコンからフジに移行中です。D5600に替わるサブを模索中だけど、ヨドバシやビックカメラの福袋で激安処分してほしい。

書込番号：23114416　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokame]

＞冷和のデジカメさん
>画質はとてもいいみたいなのでAFやレスポンスがもう少しよければ売れたのかなぁ。
一般の購買者は、AFやレスポンスの遅さに気づかないかもしれません。

>ベイヤーセンサーは下位機種と決めつけないでXtrans機と同等機能で出して欲しかったけど、
>メーカーとしては一般の人には分かりにくく売りにくいとの事でしょうかね。
それも、一般人は、センサーの違いなど、意に介さないかも。

売れなかったのは、富士の（わざと？）広告不足にあるかと疑っているところです。
X70も短期販売だったし、何か富士側に理由があるのかもしれません。

＞悩める40代おやじさん
>ニコンからフジに移行中です。D5600に替わるサブを模索中だけど、ヨドバシやビックカメラの福袋で激安処分してほしい。
それなら、富士の製品でなく、Z50を買ってあげてください。w

書込番号：23116122

[Chubou]

X-T100 のディスコンが事実だとすれば、不人気の原因は、よく言われているようにレスポンスの遅さと、もう一つ、エントリー機なのにやたらに重いことが有るのではないでしょうか。
・ X-T100 399g （448gバッテリー､メモリーカード込み）
・ X-T30 333g （383gバッテリー､メモリーカード込み）
・ X-A5 311g （361gバッテリー､メモリーカード込み）
・ X-A7 271g （320gバッテリー､メモリーカード込み）

X-T100 を最初に触ったときの印象は、小さいのに／初級機なのに、重いなァと感じました。

X-A5 に代わって最近発売された X-A7 では、レスポンスも速くなったようだし、重さも上記のように軽くなり、改善されています。
しかし、X-A7 は EVF が無いし、一方 X-T100 が無くなった後 EVF 付きの X-T30 はエントリー機を求める客には少し高すぎる。
今回 X-T100 がディスコンにはなったが、EVF 付きのエントリー機の需要は確実に有ると思います。

従って、X-A5 → X-A7 でのレスポンスと重さの改善を反映した X-T100 の後継機、つまり X-T200 が遠からず出てくるのではないかと期待しています。

書込番号：23116658

[mokame]

＞Chubouさん
>X-T100 のディスコンが事実だとすれば、不人気の原因は、よく言われているようにレスポンスの遅さと、もう一つ、エントリー機なのに>>やたらに重いことが有るのではないでしょうか。
>X-T100 を最初に触ったときの印象は、小さいのに／初級機なのに、重いなァと感じました。

以下、私の持っている機種の重さを調べてみました。
・ X-E2s 300g （350gバッテリー､メモリーカード込み）、XC-15-45をつけると、485g
・ X20 353g　バッテリー､メモリーカード、コンデジなのでレンズ込み
一方で、

これらと比較して、重いですね。

>しかし、X-A7 は EVF が無いし、一方 X-T100 が無くなった後 EVF 付きの X-T30 はエントリー機を求める客には少し高すぎる。
>今回 X-T100 がディスコンにはなったが、EVF 付きのエントリー機の需要は確実に有ると思います。
同意見です。

>従って、X-A5 → X-A7 でのレスポンスと重さの改善を反映した X-T100 の後継機、つまり X-T200 が遠からず出てくるのではないか>と期待しています。
X-T200に期待しますが、本日通販で新品が販売されているのを見つけてしまい、
またXC15-45を単体で買うより、値ごろだったので、オーダーしました。
もし使い物にならなかったら、XC15-45は、X-E2ｓに付けて使用し、
X-T100本体には、XF18-55を付けて、オブジェにしようかと考えています。

書込番号：23117682

[mokame]

以下抜けていたので、追記です。

一方で、
X-T100は、　XC-15-45込みで、583g
これらと比較して、重いですね。

書込番号：23117683

[ミニメット]

例えディスコンであっても価格.comにはまだ販売してる店は登録があります。
そちらでも買えるのに、ディスコン=買わないという意味がわからない。

書込番号：23122847　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダーを覗きながらの拡大で動作がおかしくなります

[toroya_]

質問させてください
肩部下側のダイヤルを押し込むことで拡大表示ができるのですが、
「ファインダーを覗いたまま」一枚撮影してしまうと、その後は同じ動作をしても拡大せず、
右下に白い枠とその中に水色の枠が表示されるだけになってしまいます。
（この状態でも背面液晶では拡大ができます）
一度メニューを開くなどの動作をするとリセットされる（？）のか再びファインダーで拡大が使えるようになります。
フォーカスチェックを使った自動拡大についても同じ現象が起こります。

色々設定をいじってみたのですが解決できません。
当方ＭＦ撮影をよく行うものでいちいちリセットする必要がありテンポがそがれます。
なにか原因などわかりますでしょうか……
どなたかよろしくお願い致します。

書込番号：23146548

[佐月]

私のT100ではそのようになりません。いつでも拡大できます。

ファームは最新ですか?
リセットやSD取り外しても同じ挙動ですか?

書込番号：23149193

[toroya_]

どこを触っていたら治ったかわからないのですが解決しました（汗
お騒がせしてすみません。
ご返事ありがとうございました。

書込番号：23149508

X-T100とX-T1どちらかで迷っています。

[Mrace]

X-A1ユーザーです。
二人目の子供が生まれたのを契機にカメラの買い替えを検討しています。
A1に満足しているのですが、やっぱりファインダーが欲しく、せっかくならレベルUPしたいと思い店頭で色々手に取って検討してます。メーカーは富士フイルム一択です！
第一候補はX-T100なのですが、近所のお店でX-T1レンズキットの新品が売れ残っていて、値段がT100レンズキットより少し安いくらいでした。
うちに帰ってT1について調べていたら購買意欲が湧いてきてしまって悩んでいます。
T1は二世代前のものですので、やはり私レベルにはT100が良いのかな…と思いつつ、フラッグシップ感漂って佇まいがめちゃくちゃ格好良いT1も気になっており…
私はニコンの一眼レフD5000ももってますが、使いこなせずA1のオートモードばかり使っているような腕前です。
知見をお持ちの方、よろしければコメント頂けますと幸いです。

書込番号：23054082　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞Mraceさん
こんにちは

どっちが向いてるかより、どっちが欲しいかを優先させた方がいいですよ。
”こっちでいいかな”を買うと後で後悔します。
”これが欲しい！”を買った方が後悔は無いか、少なめです。

あと、出来るだけレビュー（個人的なブログとかも）をたくさん見てから判断してください。

書込番号：23054209

[＃４００１]

おはよーございます♪

老婆心ながら(^^;(^^;(^^;

>使いこなせずA1のオートモードばかり使っているような腕前です。

X-T1←このカメラには、オートモード＝いわゆる「フルオート（SR＋）」あるいはシーンセレクトモード（絵文字モード）って物がありません(^^;
↑撮影モードダイヤル（P/A/S/M）すら無いカメラですけど？？　大丈夫ですか？？(^^;(^^;(^^;

多少、カメラの基本的なお勉強（絞り、シャッタースピード、ISO感度）と修行を積む覚悟あるのであれば？？おススメしますけど？？
↑個人的には、そんな難しいこっちゃないので・・・ジャンケンのルール（グー・チョキ・パーの関係性）と「九九」を覚える程度の労力なので、ぜひチャレンジしていただきたいと思いますけど(^^;

多少・・・絞り、シャッタースピード、ISO感度と言う3つの用語の意味と、その役割について知識を持ってないと？？
買ったその日から、パシャ！パシャ！と撮影できるようにはならないカメラだと思います(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23054297

[おかめ@桓武平氏]

＞Mraceさん

>> 近所のお店でX-T1レンズキットの新品が売れ残っていて、値段がT100レンズキットより少し安いくらいでした。

X-T1は、展示品の可能性もあり、おすすめ出来ません。

X-T100にしましょう。

書込番号：23054330

[不比等]

なにのレベルアップですかね？

手元にD5000もあってお子さんが二人目ってことは、経験期間は長いんですよね？

T1は、富士らしいアナログな操作感が特長の一つだろうから、撮影者が明確にコントロールしたいのであればそれなりに活きるかもしれないけれども、オート機能が優れてるわけではないと思うので、、、

T100のことはよく知らないけど、至近距離で不規則に動く幼児を撮りやすいって機材では無さそうなので、これまたなんのレベルアップやらみたいな、、、
でもA1で満足に撮れてるとのご感想なら、T100で不足はないのでしょう。

もし、レベルアップが、自信の撮影技術と出てくる子供写真のバリエーションとかを指すのなら、買うべきは子供撮りのテキストなのかと思いますよ。

書込番号：23054404　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mrace]

みなさま、お返事くださりありがとうございます。
不比等様仰るとおり、D5000以前から一眼レフは使用していたので、#4001さんにご心配頂いたような用語については理解しています。それを使いこなせているかというと、おそらくそうではないですが…
D5000では上手く撮れた！という写真が10のうち1か2なのですが、A1だと10のうち5くらいになるのです。
色味や他の難しい評価ができるほどの知識がないものですから、なんとなくよく撮れたかな！と感じている程度です。
そんな者ですので、おかめ様の仰るとおり、私にはT-100が良いのではと感じました。
#4001様の仰る通り、T1にチャレンジしたいなぁと思う気持ちもありますが…

書込番号：23054531　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

AF的にはXT1の方が良いかと

書込番号：23054567　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪
返信ありがとうございました♪

私個人としては、X-T1にチャレンジしていただきたいと思ってますが。。。(^^;(^^;(^^;

なにせ・・・前述の通り・・・カメラにお任せする便利な機能がほとんど無いカメラですので(^^;（笑
「便利」「効率」「合理的」・・・と言うような価値観とは無縁のカメラだと思います(^^;(^^;(^^;

↑我々のような？？　古いフィルムカメラでの撮影を経験した人間にとっては？？・・・↑まことに持って合理的な操作性なんですけど(^^;

コンデジやスマホで写真を撮る（撮る愉しみ）を覚えた人にとっては・・・謎と言うか？？　なんで、そんな「作法」になってるのか？理解に苦しむかもしれません？？（＾＾；；；

↑この古いしきたりみたいな作法に慣れることを「楽しめる」か？？・・・かな？？と思います(^^;

画質と言うか？？センサーは「A1」と同世代ですので・・・この意味ではレベルアップはしないかもしれませんが？？
AF性能は、A1やT100より良いと思うので・・・シャッターチャンスには強くなるかもしれません？？

↑それなら・・・もう少し頑張ってX-T30あたりを手に入れることを検討したほうが良さそうな気もするし？？(^^;
T20/T30には、SR+オートもありますので(^^;(^^;(^^;

ご参考まで

書込番号：23054595

[Mrace]

座敷笑爺さん、アドバイスありがとうございます。
いろいろ読みあさってみました。
そしたら、T1が欲しくなってしまいました…
なんというか、製品そのものの性質よりも、その背景に書かれたストーリーなどを甘んじてしまう性格なので、T1にかけたメーカーのこだわりを拝見して、T1良いなと…
後悔しないよう、悩みます。
ほら男爵さんもご意見ありがとうございます。A1はほんとにAFが遅いので、速くなるのは魅力的です…
#4001さん、ありがとうございます。
私は車もMT好き、ワゴンより速いセダンタイプなので、性格的にはT1です。意味通じますかね…
ここはT1いってしまおうか悩んでます…
T30はお店でもオススメされましたが、予算オーバーなんです…
またご報告差し上げます。

書込番号：23055060　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

ボクも今朝から迷ってます。なかなか難しいです。

この質問にちゃんと答えられるのは両機のユーザーですが、XT1（つまり早期）に手を出したひとがXT100に手を出す可能性は低い。結果リアルタイムの比較なしの発言がほとんどと思われ、あんまり参考にならないと思います。

ボクも富士機通算5台になりますが、どっちも所有歴ありません。ただ一言いうなら、カメラとしてXT100は廉価版として発売され、当初から入門機にすぎませんでした。一方、いまでは旧機種となったものの、XT1は以前は第一線のカメラでした。つまり腐っても鯛ということで、「もの」としてXT1のほうがいいかなと思います。

書込番号：23055066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mrace]

て沖snalさん、同感です。その思考回路が迷わせるのです…T1が売り切れてないか不安になってきました…笑

書込番号：23055071　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

OKです!

私もMT車乗ってます♪(^^;(笑
T1行きましょう！(^o^)/

書込番号：23055111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはX-Eから選ぶかな…

書込番号：23055337

[zurazuramaru]

今はX-E3メインでX-T1はたまにしか使いませんが、大きく見やすいファインダーは魅力です。

X-T100と中身同じと思われるXF10も使いますが、AFに限らず動作が全体的にもっさりしてて
５年半も前のX-T1よりストレスたまります。

というわけでX-T１レンズキットに１票！

書込番号：23055382

[て沖snal]

横スレごめん

＞＃４００１さん
＞私もMT車乗ってます
ボクもMT。不注意事故が少ないものね

書込番号：23055417　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

X-T100は電子シャッター（無音撮影）である程度動くものを撮ると驚くほど歪みます。
そして歪まないで撮れるメカシャッターではかなり音が大きいです。（私は好きですが）
お店でパノラマ撮影を試したとき、壊してしまったかと思ったくらいです。

X-T1は試したことがないのでどの程度かわかりませんが、お店にあるのであれば試してみてください。

ただX-T1のほうがかっこいいかもしれませんが、
カメラのことを勉強するつもりがあまりないのであれば、2択ならX-T100だと思います。

書込番号：23055602

[Mrace]

#4001さんとて沖snalさん、さすがです。笑
昔はマニュアル派、家族ができてだんだんオートマ派の私ですので、このように悩むのでしょうね…
ニューアフロざまっちょさん、たしかにレンジファインダーが魅力ですが、どうしてもT1とかT100の無骨さに惹かれてしまうのです…
zurazuramaruさん、後押しありがとうございます。やはりT1の方がAFは高性能なのですね！
SS最優先さん、仰るとおり、その点が私の気になる点です…今はやる気でも、これから大丈夫なのか…
もう少しだけ悩んで、結論出します！

書込番号：23055735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ニューアフロざまっちょさん、たしかにレンジファインダーが魅力ですが、どうしてもT1とかT100の無骨さに惹かれてしまうのです…

僕はそこより、ミラーレスが一眼レフのデザインを猿真似してどうする？って想いですね
失笑でしかない(´・ω・｀)

書込番号：23055742

[Mrace]

ニューアフロざまっちょさん、ご意見ありがとうございます。
仰ること、よくわかります…普通にライカ風のEシリーズの方が良いのかもしれませんね。でも、なんで憧れるかというと、本当はもっと格好良い一眼レフを使いこなしたいからです。でも、そのスキルはないのと、一眼レフ風で格好良さげに写真撮りたいのかと思います。それが格好悪いよ、とアドバイスくださっているのでしょうけれど…
詳しくないのに格好つけるなと思われそうですが、それでも惹かれてしまいます。

というわけでみなさま、T1購入すべく、お店にメールしました。
在庫があれば、晴れてT1ユーザーになれそうです！
あれば良いのですが…

書込番号：23055891　スマートフォンサイトからの書き込み

X-T3と画質だけの比較

[someone else]

X-T100はAFやレスポンスはまったりとしていますがじっくり撮るには問題なさそうですね。
そこでご質問なのですが、AFやレスポンス、各機能などは比較せず画質だけを見た場合に
X-T3と画質は遜色ないのでしょうか？

そうであれば動き物や連写を必要としない場合はかなりの高性能カメラと言う事に
なりますでしょうか？

X-Transセンサーよりもベイヤーセンサーの方が解像感がいいとここの掲示板でも
情報がありますが、一世代進歩したX-T3のセンサーの方がやはりいいのでしょうか？
カメラの使い易さや機能は大切ですが、肝心の画質がどうなのかが気になります。

廉価機種と言っても気軽に買える価格ではありませんので情報の方をお願い致します。

書込番号：22392103

[モンスターケーブル]

＞someone elseさん

X-T3（2610万画素）とX-T100（2424万画素）の差は186万画素だけなので、画質っていうか解像度の点では
大差ないと思います。X-T2とX-T3の比較でも、AFがかなり速くなったことと動画が進歩したくらいです。

ですから、AFや動作マッタリを無視できるのでしたら、X-T100でも画質面では遜色ないはずです。
ズームレンズ２本で７万円ちょいですからコスパは最高ですね。

書込番号：22392399

[Alinone]

画質に有意な違いはない。典型的スペックオタク的な質問だと思います。個人的には、主差や動作が劣るため興味が持てませんが、そういうことが気にならないのならばお得なチョイスですね

書込番号：22392437　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

富士フイルムのミラーレス一眼カメラは様々なモデルがリリースされていますが 大きく分けると中判センサーを搭載したGFXとAPS-Cセンサーを搭載したXシリーズの2つのシリーズに分けることができます。

Xシリーズは富士フイルムが独自開発したイメージセンサーX-Trans CMOSを搭載しているのが特徴となっていますが エントリーモデルのX-Aシリーズだけは一般的なベイヤーセンサーが搭載されています（X-T100もベイヤーセンサーを搭載）。

2018年6月21日にベイヤーセンサーを搭載したX-T100がリリースします。基本的な性能はX-A5となっていますが EVFを搭載した一眼レフスタイルのミラーレス一眼カメラとなり X-A5とX-T20の間を埋めることになるエントリーモデルとなるようです。

2018年9月20日に新世代のX-Tranc CMOS 4を搭載したX-T3がリリースします。画素数が2400万画素から2600万画素に高画素化しただけではなく 裏面照射型のAPS-Cセンサーを採用することでノイズが低減し高感度にもより強くなりました。ボディ内手ぶれ補正は非搭載ですが AFの性能も大幅に向上しているのでかなり魅力的なミラーレスカメラになっています!

X-Trans CMOS IIIがベイヤーセンサーより解像しないという訳ではなく「X-TransもRAWだと解像します」。つまり 映像エンジンの違いによって解像感が違うみたいで RAWで一枚の写真を作り込んでいくのであればX-Trans CMOS IIIの方が優位性があるみたいですね。

なかなか興味深いものです...（笑）これが怖いんですけどね..。

書込番号：22392439

[legato]

＞someone elseさん

X-T100、X-T3を両方使っている私としての感想ですが、撮って出しJPEGの解像感で言えばX-T100のほうが上です。

ベイヤーセンサーのX-T100ではデフォルト設定の撮って出しのシャープネスは個人的にマイナス設定にした方が良い感じです。
X-TransセンサーのX-T3は初代X-E1から比べるとポップコーン現象は少し収まっていますがまだ出ないわけではありません。
(私はポップコーン現象が気になるのは遠景のみでそれ以外は気になりません)

X-T3をRAW現像する場合は現像ソフトによって解像感に違いが出てきます。LightroomとCaptureOneで試した場合、CaptureOneのほうが解像します。
ただしこれは私の現像技術によるものなのかもしれませんが状況により撮って出しの解像感の方が良い場合があります。
X-T100のRAW現像のほうが解像感を出すには簡単でRAW現像で比べてもX-T100が解像感上です。

以上が「解像感のみ」で比べた場合の私の感想です。

書込番号：22392578

[kosuke_chi]

＞someone elseさん

X-T100、X-T3を両方使ってみて、出てくる絵が基本同じで、富士機で動画・動体撮らないので、X-T3はレンズ（XF16mm F2.8）の資金源とすべく売却しました。

私見ですが、花の輪郭が強調されたり、遠くの木の葉が塗り絵のようになるポップコーン現象は、X-T3ではX-T2より若干改善されているように感じますが、X-T100の方がシャープに写ります。ただし、X-T100はシャープネスが強調されているため、個人的にマイナス１としています。X-T100のシャープネス−１とX-T3のデフォルトだと、どちらの写真で撮ったものか自分自身区別が付きません。

ただし、同じ場所で撮り比べをすると明らかな違いはあります。風景写真を撮ると、X-T3の方が1/3段ほど暗く写るため、空は濃くなりますが地面等暗い部分はシャドウが黒く潰れます。一方、X-T100は明るく写る（他社製と同じ露出）ため、空の青は薄くなりますが、シャドウのディテールが出るといった感じです。

AFは余計なことかもしれませんが、X-T100はキットズームや最新のAFの速いレンズは良いのですが、AFの遅いレンズはただ遅いだけではなく、ピントが合わないレンズもあるため、そこは合わせて考えた方が良いかもしれません。つい先日、XF18-135でオートサロンでモデルさんを撮ってみたのですが、広角側は問題なくとも中望遠からはピンズレして使い物になりませんでした。一方、XF50-140やXF10-24などは問題ありません。

お値段的にも無難にX-T30という手はあろうかと思います。

書込番号：22393180

[someone else]

みなさま、ご経験されたケースや情報からのアドバイスありがとうございます。

＞モンスターケーブルさん
そうですよね。
私は出かけた時の記念撮影や風景が主なのでX-T3（いずれ出るでしょうX-T30)だと宝の持ち腐れ
になってしまいますので、お買い得ですよね。
「猫に小判」かも知れません。

＞VallVillさん
＞RAWで一枚の写真を作り込んでいくのであればX-Trans CMOS IIIの方が優位性があるみたいですね。
なるほど、RAW現像する場合はX-Transの方がいいのですね。
私は別メーカーの場合はほぼRAW現像しますがX-T10を使いだしてからはJPG撮って出しでも十分な
場合が多かったのであまりRAW現像しなくなりました。
しかしここ一番ではRAW現像しますのでどちらが良いかは決められませんね。

＞legatoさん
両機をご使用になられての感想はとても良く理解出来ました。
やはり解像感はX-T100の方がいいようですが、発色もX-T20とかよりも少し鮮やかであるとここの掲示板
に書かれていたかと思います。
そうでしたらめんどくさい？（少しだと楽しいなと思う事もありますが）RAW現像をあまりしなくてもいいのかなぁ
と思いました。
ただ画質は解像感や発色以外にも諧調や暗部ノイズなどいろいろな要素があると思いますので総合的
にはX-Transの方がいいのでしょうね。

＞kosuke_chiさん
両機をご使用されて動画・動体撮られないのでほぼ同じクオリティの画質と言う事でX-T3を手放されたのですね。
私が悩んでおりました事を実際に行われてとても良い情報を頂きました。
レンズの方ですが付属のWズームレンズ以外は使わないと思いますので、レンズによって合いにくいAFも私には
あまり問題無いかなと思います。
X-T10がまだ手元にありますので、画質はX-T3と同等であろうX-T30が出るのを待つのもいいかも知れませんね。
ただ初物は高いでしょうしキャンペーンやってるX-T100がお買い得ではあるでしょうが。

書込番号：22394205

[魅惑の森]

上位機種より下位機種の方が画質がいいなんて、
メーカーは口が裂けても言えないでしょうな。
しかも他社製センサーなんだから。

書込番号：22395058　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞someone elseさん

レンズ・レビューサイトのLensTipがキットズームレンズについて、レビューしています。
広角端は単焦点のベストスコアに近い解像度のようです。

T2/T3に並の解像度の18-55mm F2.8-4を付けたものと比べて、一層解像度が高いと感じるのはごもっともですね。
https://www.lenstip.com/552.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Image_resolution.html

とるならさんが和訳をされています。
https://asobinet.com/info-review-xc15-45mmf3-5-5-6-ois-pz-2/

書込番号：22396089

[someone else]

＞kosuke_chiさん
とても参考になるサイトをご紹介頂きましてありがとうございます。
X-T100の解像度の良さはカメラだけではなくキットレンズのおかげもあるのですね。
上位機種であるXF18-55mmF2.8-4だと逆に甘くなってしまうんでしょうかね？

いずれにせよX-T100の画質は現行フジのAPS-Cではトップクラスの様ですね。
このセンサーでX-T3やX-T30の兄弟機を出してくれないかなぁ。

書込番号：22398743

[フルサイズ魂]

SONYがα6400と言う凄いAFの機種を出しましたが、センサーだけじゃなくて
AFユニットも買えないのかな？と思うのはしろうとのあさはかさでしょうか？

像面位相差だからセンサーに位相差ユニットが組み込まれているのかと。
企業秘密とかいろいろあってそんな簡単なもんじゃないんでしょうか？

書込番号：22398780

[グラファイトカーボン]

世界は一つデジカメは皆同じと言ってた人がいましたね		船の速度だとAFは問題なしのようです

ダブルズームレンズキットの値下がりが激しいようで先月末に
キタムラで買いましたが、2月に入ってまた更に下がりましたね。

画質は皆さまがおっしゃる様に解像感があってスッキリした感じ
のようで好感が持てました。

個人的には露出を少し下げて彩度を上げると好みの画像に
近づきました。
もう少し色鮮やかだといいかなとも思いますが自然な感じも
いいですね。
RAW現像するのは少々めんどくさいのでJPG撮って出しで
使えるのはいいですね。

書込番号：22443028

[デジカメの旅路]

＞グラファイトカーボンさん

良い作例有難うございます。

書込番号：23019142

T100、A7、X-E3で迷ってます。

[ハイペリ]

X-A7販売になったのを量販店でみてFUJIFILMの一眼がコンパクトで良い印象になりました。
そこで、購入するとすれば3種類候補になります。
その中でT100やA7が良いと思っていましたが、X-E3もすごく魅力的に思えてきました。
実際には持ち運び便利なのが良いのですが、神社や桜などの風景をとりたいです。
少しお金出してでもE3を購入すべきでしょうか？

書込番号：23003498

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

好みと撮影スタイルしだいじゃないかな？

個人的にはX-Tはデザイン的に論外と思ってるのでパス

あとはLV重視なら世界初のEVFレス機でのバリアングルなA7
ファインダー重視ならE3

てとこかな♪

書込番号：23004012

[＃４００１]

こんにちは♪

そ〜ですね〜〜〜（^^;;;

T100は一眼レフデザインなので・・・一番大柄ですね？（^^;;;
↑上位機種のT30と比べてもデカイ。。。

E3、A7は、レンジファインダー形状なので・・・コンパクトです。
モチロン♪A7の方がより小柄ではありますけど。。。E3も小っちゃいと言えば、小っちゃい♪

オートフォーカスの性能や、ファインダー撮影にこだわりが有るなら「E3」がおススメ♪

コンデジやスマホ感覚で撮影するなら「A7」ですかね？？

書込番号：23004030

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞＃４００１さん

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000031270_J0000025579&pd_ctg=0049

実は意外にX-Aって大きく重いですよ？

フジで小型軽量化を狙ってるのはX-Eシリーズだけなんだよね

UIとかもろもろ考えて大きさはこのくらいあった方が良いとの判断かも？

書込番号：23004051

[て沖snal]

XA7はファインダーありませんねえ。せっかくレンズ交換式を買うならファインダーがあったほうが撮影対象が広がります。

かといってXT100は動作がノロいし、重さも重い。

というわけでXE3が残ります。ファインダーはあるし、XA7には及ばないものの、ファインダー付の中では最軽量（ちなみに最小はXT30）です。唯一の不満と言えばモニターが固定であることですが、それが許せるならお勧め。手にしたときの質感も他の2モデルより勝り、物欲を満たしてくれます。

書込番号：23004060　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんにちは、はじめまして。
その3機種ならＥ3しかないと言えると思います。
理由は、桜も神社の軒下の塗り物も微妙な明るさと色の調整がしやすいことが大切です。ファインダー付きが大切な条件です。T100は色を外すことも時折あります。赤い紅葉とか苦手かもしれません。神社は厳しいこともあります。ということで、安心なのはＥ3です。

書込番号：23004342　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

予算的に手が届くのならE3にしておくべきですよ
T100はハード面はしょうがないとしてもソフト面でもうちょっとどうにかなるだろうという部分ですら手抜き感があります
A7はまだわかりませんがE3を超えることはないと思われます

書込番号：23004944

[中華ゴープロ]

X-M1使ってますけど、T100触ったとき、M1よりモタモタしてて驚きました。クルマで言うと、いくらアクセル踏んでもスピード出ません。ほとんど電動自転車レベル。取り柄は安いことだけです。まだ中古美品のM1が良いです。

E3はチルト液晶でないのを除くと軽くてコスパ良いです。A7もかなり良くなっているみたいです。

書込番号：23005098　スマートフォンサイトからの書き込み

[RTK-PNAV]

X-T100使ってます。
皆さん言われている通りX-T100は安いのが取り柄ですが、動作は遅いし色も安定しません。

ただ、私の使用目的から安くて十分、
動きものは撮らない、
余った予算でレンズに回したいという意図から使ってます。

予算に余裕があるならE3のほうが幸せかもしれませんが、結局はスレ主さんの用途次第ですね。

書込番号：23005219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイペリ]

みなさん、いろいろご意見ありがとうございました。昨日もう一回観てきました。
やはり、X-E3が良く感じました。ただ、T30やT3を触ってしまうと触りが凄く良くてAFの速さも良かったです。
T3は別として、E3とＴ30を使った感想を聞かせて頂けませんか？

書込番号：23007708　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんにちは。
私はT2とE3を使ってますが、同世代です。風景撮影メインなのでT3とT30の新しい世代には画質的にそれ程のメリットは個人的には感じてません。しかしAFや動画の進化はいいらしいですね。予算が許すならT30でしょう。あとはレンズとの組み合わせで予算的に考えて見てください。キットレンズもそれなりにいいですが、やはり単焦点や単体販売のズームを勧めます。桜などは逆光もあるでしょうからキットレンズはそれほどおすすめしません。レンズにお金もかけた方がいい被写体だと思ってがんばってください（笑）

書込番号：23007816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイペリ]

みなさん、ありがとうございました。
予算で、T30は難しいため、X-E3を購入しました。到着待ちです。レンズキットセット18-55mを買いました。今後ともよろしくお願いします！

書込番号：23010933　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon Kiss MかFujifilm X-T100で悩んでいます

[こよみこ]

カメラ初心者です。
旅先での写真を綺麗に撮りたくて、ミラーレス一眼の購入を考えています。

・予算はレンズなど必要備品込みで10万円以内
・旅行などで持ち歩きたいので、重くないにこしたことはない
・基本用途は旅行先での風景や街並みなど
・動画や動くものを撮る予定はない

今日電気屋さんに行って実物を触ってきて、現在、Kiss MとX-T100が候補に上がっています。
色合いはX-T100のほうが好みかな、と思う一方で、操作性はKiss Mのほうが扱いやすいと感じましたが、これ！という決め手がなく、悩んでいます。

ご助言頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：22802863

[with Photo]

操作性に関してはキヤノンは昔から良いですね。
初めての1台なら操作性は重要だと思いますし、発色も重要です。

どっちが優先と考えるなら自分は発色だと思います。

使いやすい操作性は重要ですが、最初は多少使いにくいと思っても慣れたら気にならないことも多々あります。

例えばですが、キヤノンとニコンではズーミングが真逆だったりと最初は戸惑いますが、慣れたら両方とも気にせず使えます。

と言うことで発色が良いと思ったX-T100が良いと思います。

書込番号：22802886　スマートフォンサイトからの書き込み

[カトコバン]

キヤノンのエントリー機の操作性は
少し撮影に慣れると煩わしくなってすぐに中級機に買い替えたくなるぐらい
ダイヤルやボタンが省略してあります。

ほとんど設定を変更しないでシャッター押すだけなら誤操作しにくく「自然にシャッターが切りやすい」と宣伝にもあるように扱いやすいです。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissm/feature-design.html
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/m5/feature-operation.html

この２機種は、設定変更するときの操作性以外にも、センサー性能、レンズ性能、電池の持ちなど意外と差があります。

書込番号：22803289

[こよみこ]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
最初にX-T20とX-T100を触った時に面食らってしまって、上手く使いこなせなかったら悲しいな、と思っていました。
慣れたら案外大丈夫と聞いて、少し安心しました！
まだ少し悩んでいますが、かなりX-T100に傾いています、ありがとうございます。

書込番号：22804218　スマートフォンサイトからの書き込み

[こよみこ]

＞カトコバンさん
返信ありがとうございます。
なるほど、簡単でさっと使える=色々自分でやりたくなった時に逆に煩雑ということですよね。
挙げられた点のなかで、AFの速さの違いと、USB充電ができるかどうかの違いは少し気になっています。
動くものを撮る機会はそれほどないとは思うのですが、X-T100の遅さはそれでも気になるほどでしょうか？
充電は予備のバッテリーを持ち歩くしかないとは思うのですが、モバイルバッテリーを使える安心感はやはりあったほうがいいのかなと思っています。

書込番号：22804238　スマートフォンサイトからの書き込み

[中華ゴープロ]

Kiss MとX-T100の２択でT100を選ぶ人は珍しいんじゃないかな？　っていうか、Kiss Mの対抗馬はT30でしょう。

書込番号：22804814　スマートフォンサイトからの書き込み

[カトコバン]

＞動くものを撮る機会はそれほどないとは思うのですが、X-T100の遅さはそれでも気になるほどでしょうか？
XF35mmF1.4などとくに遅いレンズを使うと気になるかもしれませんが、キットレンズではKissMとあまり差を感じず、
気にならないと思います。実機で再度確認してみるといいと思います。評価の差はたぶん比較機種が違うからです。
古いEOSMを使ったことがある人ならKissMは驚きの進歩なので評価がよくなり、X-T100は形も似ている同社の上位機種と
同等だと期待されていまいちという評価が多くなってしまうのだと思います。実際にはそれほどの差はないんですが。

電池についてですが、撮影可能枚数に使われるCIPA基準は電動ズームを稼働させたり、ストロボを2回に１回フル発光
させたりして一般的な撮影よりも電池を使う試験方法なので、仕様表より多く撮れるのが普通です。
http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-002_j.pdf

仕様表によるとX-T100は430枚ですが、CIPAで規定されているような
「撮影毎に TELE 端から WIDE 端へ動かしてから撮影、2 コマ撮影毎に TELE 端→WIDE 端→TELE 端」
などズームを頻繁に伸ばしたり縮めたりしないのでもっとずっと多く撮れます。予備電池があればあまり困ることはない
と思いますが、電池を減りを気にしながら撮るのはストレスなのでモバイルバッテリーから給電できると安心かもしれません。

KissMはCIPA基準で235枚なんですが、なぜか規定されているストロボ発光をさせていません。
https://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissm&p2=kissx10
なので仕様通りの枚数に届かないこともあります。WIFIなど通信機能を切っておかないとさらに枚数が落ちます。

書込番号：22804816

[こよみこ]

＞中華ゴープロさん
X-T30は正直予算オーバーで…。
X-T20はぎりぎり予算内ではあるので見てみたのですが、何もわからない人間が最初に持つには難しそうだな、と思いました。
なのでT-100が候補に上がったのですが、多少無理してでもX-T20などの上のモデルにしたほうがいいのでしょうか？

書込番号：22805053

[こよみこ]

＞カトコバンさん
丁寧に説明してくださり、ありがとうございます！

AFについては、レンズキットの範疇で考えるなら、あまり差がないということですね。
もっと撮りたくなったら買い増しをするつもりではいるのですが、今のところはレンズキットのものを使ってみて様子を見ようかなと思っている状態です。
となると、それ程気にする必要はなさそうですね。

電池についても、とても分かりやすく、ありがたいです。
X-T100のほうが、確実に電池は長持ちですね…。
旅行先で1日連れ回すことを考えると、やはり、X-T100のほうがよさそうな気がしています。

書込番号：22805074

[て沖snal]

＞色合いはX-T100のほうが好みかな
どうやって比べたのかな？

それぞれの背面モニターで見比べてもしかたありません。正しく調整したPCやプリントなどで見ないと。

それに、色合いは設定を変えれば簡単に修正できます。また、どんなカメラでもおかしな色で写るときもあり、そのときも撮影時または撮影後に修正することになります。このあたりの操作を難なくパパっとできるようにならないと、いずれにしてもカラー写真を楽しめません。

操作性はキヤノンのほうがいいでしょう。フジは、多くの設定を簡単に変えられるように配慮してあるようですが、不用意にダイヤルやボタンに触れて知らぬ間に変わっていることが少なからずあります。

撮影時に、よく設定を変える項目は多くありません。キヤノンのほうが、そのあたりの切り分けが上手だと思います。

あと、XT100はのろま。canonミラーレスにはレビュー表示に時間がかかります。

書込番号：23005649　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

> 色合いは設定を変えれば簡単に修正できます

案外簡単にはいかないのがフジのjpgの色味だったりしますので、フジの色の出方が好きならフジしか無い感じはあると思います。
ただ、キヤノンのjpgの色味がフジのそれより好きという声もあるようですから、この辺は好き好きかと思います。

RAWで好みに色を追い込んでいくとか、撮影毎に何度も撮り直して好みの色調に追い込むのは、相当こだわりが強い人向けになりますし、初心者向きとは言えませんしね。
(特にwebで公開するような写真を撮る方には拘るだけ無駄という部分もありますし。鑑賞環境は人により結構バラバラですので、自分の意図した色合いで見てくれてる保証がありませんから。)


カメラというガジェットそれ自体に興味があるのでなければ、気軽に撮影できて個人的に好きな色味が出るカメラを選ぶ方が満足度は高いと思います。

書込番号：23006465