『このPCのCPUは現行上位ですよね？』のクチコミ掲示板

[papupun]

物凄く早く感じます。動画再生も一切カクカクしません。

今まではCOREI3　4005　1.70GHzというCPUのPCを使ってたのですが、

あほみたいです。時間をかなり無駄にしてたんだなと、

PCの買い替えは2年に一回のペースにするべきですかね。

作業効率はお金と同じですからね。

書込番号：22833825

[EPO_SPRIGGAN]

>PCの買い替えは2年に一回のペースにするべきですかね。

今時のＣＰＵは２年程度ではさほど性能は向上しません。
コア数を増やして性能を向上させたとしても、ソフトが対応していなければ性能向上分の恩恵は受けられません。

ＣＰＵのベンチマークで比較してトータル・シングルスレッドの性能向上が納得いくだけの製品が出たら買い換える位の方が良いかと思います。

書込番号：22833848

[キハ65]

>>物凄く早く感じます。動画再生も一切カクカクしません。

>>PCの買い替えは2年に一回のペースにするべきですかね。

動画再生程度の使用なら、2年に1回程度のペースで買い換える必要は有りません。

書込番号：22833930

[キハ65]

>>このPCのCPUは現行上位ですよね？

15.6インチの70,000円から75,000円のノートPCを並べてみました。
https://kakaku.com/pc/note-pc/itemlist.aspx?pdf_Spec301=14.5-17&pdf_so=Spec311_d&pdf_pr=70000-75000

最上位はCore i7 8550U(Kaby Lake Refresh)（CPUスコア 8291）、最下位はCeleron N4000(Gemini Lake)（CPUスコア 1438）となっていますが、実質上位の最大勢力はCore i5 8265U(Whiskey Lake)（CPUスコア 7992）です。

書込番号：22833983

[QueenPotato]

ノートPCのCPUのスコアは100〜20000位ですので、

このi5 8250Uのスコアだけで言えば中間だと思います。

書込番号：22833991

[P577Ph2m]

i3-4005Uと、この機種のCore i5-8250Uを比較すれば、体感速度に影響しやすいシングルスレッドの性能が2倍ですから、さすがに早く感じるでしょう。

もっとも、4年たっているからというより、そもそものランクの差です。
4005UはHaswell世代のUシリーズの最下位モデル。
同じ世代でも、ランク的に同等のi5-4250Uとかだと、8250Uとの違いは3割ほど、より上位の4350Uなら1割ほどですから、体感できるかどうかは微妙です。

また、動画再生のなめらかさは、CPU性能ではなく、動画再生のハードウェア支援機能の有無によります。
4K/H.264(mp4)クラスだと、古い世代では対応できませんから、カクカクになります。
最新のCPUでも、ハードウェア再生支援を使わなければ、やっぱりカクカクです。

ちなみに、ノート用PCは、第10世代が発表されていますから、8250Uは、すでに2年遅れです。
とはいえ、適切なランクを選べば、実質的には、なにも違いません。

書込番号：22834026

[QueenPotato]

私の用途ですと i3-4005Uでも十分だと思いますが、

少し余裕を持って、少しランクアップして購入しておけば

永く使えるのは、間違い無いと思います。

書込番号：22834111

[KAZU0002]

旧PCで動画がカクカクしていたというのなら、再生支援当たりの設定ミスかなと。
Core i3 4005Uは、高性能とは言いませんが。フルHDの動画の再生に支障があるほどでもないです。

書込番号：22834149

[里いも]

＞papupunさん こんにちは

早く感じたのはCPUとSSDだからと思います。
当方もi3 1.7Mhzを使って4年になりますが、最近少し立ち上がりも遅くなったと感じます。
お書きのi5 8250なら、ゲーム用を除けば中の上クラスと思います。

今後どのように発展（発達）するか分かりませんが、毎年買換えするほどの変化は少なく、数年に一度でいいのではないでしょうか。

書込番号：22834387

[パーシモン1ｗ]

皆さんも書かれてますが、SSDの差と思います。
その頃だと、15.6型はHDD搭載機がほとんどです。SSDにすることで全体が高速化するため、体感での差がわかりやすくなります。

書込番号：22834529