NW-A57 [64GB] のクチコミ掲示板

ウォークマンでの楽曲の表示などについて

[ケセランパセラン２]

ウォークマンをNW-A55に買いなおしたのですが、楽曲の
転送で困っておりご存知の方がおられましたら御教示願い
ます。

�@X-アプリを使用していたので、music center for pcに
とりこみました。music centerではジャケット、楽曲順
も正常に表示されています。

�Aウォークマンで表示すると、ジャケットの表示がない
ものが多数あります。
また、アルバム内の楽曲順がABC順になってしまいます。

宜しくお願い致します。

書込番号：22262502

[nagatoyuki]

＞ケセランパセラン２さん
私は、パソコンではなくSONYのコンポでMP3録音してます。USB端子があるＣＤラジカセや、コンポを買えば手間無く録音出来ます。(アーティスト名などは、album1などと表示がされます。)

書込番号：22265354　スマートフォンサイトからの書き込み

[nagatoyuki]

すみません、パソコンの方が詳しくなくて、これくらいしか知ってること無いです。w

書込番号：22265364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケセランパセラン２]

nagatoyuki様

ありがとうございます。
返信が遅くなり、申し訳ありません。

結構な曲数がパソコンにあるので、コンポから
再度取り込むのは・・・(;^ω^)。
また、できればFLACで再生したいので、ご教授
頂いた方法は無理かもです。

ソフト（music center for pc）を、一旦削除するな
ど、手さぐりですができることをしてみようと思い
ます。

書込番号：22276432

車で音楽配信

[koneco]

カーステレオでamazon musicを聞くことが多いです。
スマホからブルートゥース接続で聞いていますが、音はあまり良くないです。
本機をスマホに接続する事で音を良くする事は可能でしょうか？

例えば、スマホ→ブルーツゥース→本機→ＵＳＢ→カーステとかのイメージ
です。

書込番号：22257473

[ひまＪＩＮ]

間にbluetooth接続がある限りは、音質は劣化すると思います。
別の方法を考えた方が良いかと。
カーステにHDMIのI/Fがあるなら、Fire TV Stick使うとか。
スマホをテザリングにすればWiFi接続で使えます。
専用リモコンで操作も出来ます。
ただ音質が良くなるかどうかは保障できません。

書込番号：22257533

[どうなる]

>カーステレオでamazon musicを聞くことが多いです。
>スマホからブルートゥース接続で聞いていますが、音はあまり良くないです。

これってBluetoothだからというより、通信で聴いてるから音質が低くなってるだけじゃないかな？（動画とかでもそうだけど途中で途切れたり、データを使いすぎないように音質、画質を低めに調整する仕組み）

なんでもいいけどMP3とかの音楽をスマホに保存してみて、Bluetooth接続で聴いてみる、通信の曲じゃなく保存の曲なら特に音が悪く聴こえないとかだと間違いなくそれだね

AmazonMusic　→　設定　→　ストリーミング再生のビットレート　→　“自動（推奨）”を“高音質”に変える

ただし、高音質になるとデータの減りは大きくなっちゃうけどね

書込番号：22257587

[uPD70116]

スマホを本機にではなくて、本機をスマホに接続するのですか?
つまり本機の音をスマホで再生ということになりますが...
書いてあるのとは逆に見えます。

Bluetoothの音というのはかなり削られて情報の少ないものになっています。
それ故音質が良くないのです。
従ってBluetoothで接続する限り音質は良くなりません。
高音質のLDACやaptX等に対応していればましになりますが対応している機器は少ないです。

スマートスピーカーみたいなものを使った方がいいのでは?
それのアナログ出力をカーステレオの入力に接続する...

書込番号：22257604

[ひまＪＩＮ]

確かに通信での自動レート低下はあるかも。
ただ、元々音楽データ自体が大したサイズ無いので、あまり影響しない気も。
Amazon Music自体が圧縮度が高くて音質良くないって事もあるかと。
BluetoothがSBCだとさらに音悪くなりますよね。
Echo Dot使うのも確かに手ですね。
USBで電源取れてWiFiでネット接続できればどこでも使えます。

書込番号：22257619

[どうなる]

>ただ、元々音楽データ自体が大したサイズ無いので、あまり影響しない気も。
>Amazon Music自体が圧縮度が高くて音質良くないって事もあるかと。

ビットレートに関しては結局自分が満足できるかってことなんでなんともだけど

スマホに保存したMP3なんかをBluetoothで聴いてみる
スマホに保存したMP3なんかを可能であればピンジャックで聴いてみる

↑Bluetoothで音が変わるかどうか確認できる

AmazonMusic、ストリーミング（自動、低音質）の設定でBluetoothで聴いてみる
AmazonMusic、ストリーミング（高音質）の設定でBluetoothで聴いてみる

↑AmazonMusicの自動圧縮の音質の差を確認できる

他に、AmazonMusic、ストリーミング（自動、低音質）の設定で可能であればピンジャックで聴いてみる

この辺を試してみて最適解を見つけるのが手っ取り早いんだろうね、まあ少なくともウォークマンを用意する必要というのは無いと思うけど

>Echo Dot使うのも確かに手ですね。
>USBで電源取れてWiFiでネット接続できればどこでも使えます。

EchoDotは古いの買わないとダメだね

書込番号：22257641

[koneco]

色々、教えて下さりありがとうございます。

普段はポップス系の曲を聞いていて、無線で便利だなと思っていたのてすが、
たまたまクラッシックを聞いた所、音域が狭くてガッカリな音でした。　
本機はスマホでの音楽配信をイヤホンで聴く時に
スマホで直接聴くより、音質が良くなる様に書いてあったので、イヤホンじゃなく車のスピーカーでも出来るのかなと思っての疑問でした。

ちなみに旧型のドットエコーは持っているので
試してみようかな

書込番号：22258033　スマートフォンサイトからの書き込み

プレイリスト登録に異常に時間がかかる

[cosmos2018]

本体でプレイリストに１曲登録するのに1分20秒程度かかります。
PCからミュージックセンターでF807に入れていた9800曲を本体メモリーに移行済み。SDカードは未使用。
サポートに連絡するも原因不明で再起動を勧められ、やってみましたが改善しません。
音質は良くなったように思いますが、残念な状況です。
同様の事象を改善された方はいらっしゃらないでしょうか。

書込番号：22254918

[えい＠楽2]

プレイリストへの追加はデータベースの作成と同じ処理が必要みたいですね。
私は256Gのメモリーカードを使用しているのですが両方とも約12分かかります

書込番号：22258466　スマートフォンサイトからの書き込み

[cosmos2018]

情報ありがとうございます。
ソフトの仕様の可能性があると言うことですね。
サポートから有用な連絡がありましたらお知らせさせていただきます。

書込番号：22259832

[cosmos2018]

昨日ＳＯＮＹの相談窓口から連絡があり、ソフトウェアアップデートのお知らせのとおりアップデートしたところ、プレイリスト追加は5秒程度になり、データベースの作成も格段に速くなりました。
ありがとうございました。

2018年12月13日
ウォークマン®「NW-A55/NW-A55HN/NW-A56HN/NW-A57/NW-A55WI」本体ソフトウェアアップデートのお知らせ

https://www.sony.jp/walkman/update/

書込番号：22323006

[yakutatazu]

ブックマーク　ばかり使ってたから気付きませんでしたね

さんこうになりました

書込番号：22472460

【レシーバー】FiiO BTR3、earstudio es-100と迷っています

[filmamaking]

こんにちは、初めまして。
この度、本製品を検討しています。
bluetoothレシーバーを持ったポタアンがある中、本製品のレシーバーとしての機能がそれらと比べて果たしてどの程度のクオリティか知りたく、質問させて頂きました。

目的としてはスマートフォンから有線接続しない環境の構築なので、bluetoothレシーバーもしくは本来のdapとしての使用が妥当かと思っております。

今までの再生環境としましてはgoogle play musicに加入しないまま、最大無料で50000曲使えるクラウドサービスを利用してそこに曲をアップ、ストリーミングして聴いていました。ハイレゾにはあまり興味がありませんが、FiiO Q1 mark2を購入しバランス接続に感動した為、この機会にステップアップとまでは言わないものの同機種からの乗り換えを検討しています。（Q1 mark2は電波ノイズが酷いのと、iPhoneと接続するケーブルが短く取り回しにくい為）。

従いましてタイトルの通りFiiO BTR-3 およびearstudio es-100と迷っておりまして、本来レシーバー機能を目当てに本機種を購入する方は少ないとは思うものの、現在キャンペーン期間中で4000円引き実質16000円程度ですので迷っております。

特に本製品にバランス接続するにはさらにデジタル出力する必要があり、これに手持ちのFiiO Q1 mark2 を組み合わせたら一応バランス接続出来るには出来るのですが、それって最早ウォークマンの音ではなくQ1の音になってしまっていること、本体のイコライザを反映しない点などを踏まえて本機種を使用する場合はバランスは諦めようかなと思っています。

他のdap、特にバランス接続可能なものを購入検討した際もそうだったのですが、最近のデバイスのもっさりしたUIが非常に気に食わず、、じゃあスマホでいいじゃないか！となるものの、一長一短で結局OnkyoやFiioかUI的に外れ、ZX300は予算オーバー、、となりAシリーズのみが候補となりました。

一方でearstudio es-100ですがUIの点においては非常に評価が高く、またスマホの難点であるイコライザー調整が出来ない点をアプリでカバーしている点が非常に魅力的です。
この点、レシーバーとして本製品を使用した場合に比べてアドバンテージが存在すると言えます。
（同価格帯だとシャンリンのM0などはUIの評判が悪く、同じレシーバーとしての用途で見ると結局タイトル通りの候補になるかな、、といったところです。）
しかしながら、様々なレビューにおいて音質面では凄く良いとは言えず、上記のM0やBTR3には劣るといったものをよく見かけ、故に個性的なポイントであるバランス接続も特性の変化が見受けられず、あまり恩恵がないとの噂も、、、
、、ということでバランス環境が欲しいと言いつつ、BTR3及びnw a-55と悩む結果となってしまっています。

現状レシーバーとしてのレビューが本製品には少なく、3つの中では比較が出てきていませんが、果たしてレシーバーとしてみたときに音環境として最も満足のいくものはどれなのでしょうか。

特にウォークマンに関してはストリーミングサービスが勢力を増す中、殿様商売で時代に逆行するいつものソニー製品な上（カメラで痛い目に合いましたので、、）、一年おきにマイナーチェンジされている現状なのですぐにソニー本体に見捨てられるデバイスとなる可能性が非常に高いと個人的には考えています。（ここの口コミでソニーさんの悪口を言うのもあれですが、、、）

私自身はハイレゾ派かストリーミング派かといえばやはり後者に当たると言うことと、加えて予算的にもzx300が購入出来れば良いのですがそれならイヤホンに課金したいという思いもあり、あくまで超ライトユーザーとして少しステップアップするにはどうしようか、、といった悩みになります。

本製品を購入した際にはストリーミングはアマプラなどに限定してレシーバー機能を使用し、基本的には本体容量を使っていこうかな、、とも思っていますがクラウドサービスがあまりに便利すぎて悩みどころでもあります。

長くなってしまい申し訳ありません。
やっとこさ搭載されたソニーのレシーバー機能、他社製のポタアンやdapのレシーバー機能と比べていかなるものなのか教えて頂けると嬉しいです。

よろしくお願い致します！！

書込番号：22250012　スマートフォンサイトからの書き込み

[組紐屋の竜.]

DAC、ヘッドホンアンプのスレでも同じ書き込みをしてるけど、マルチはこのサイトのルールとして禁止ですよ。

どちらか削除依頼を出しましょう。

それと、もっと質問内容は端的に短く分かりやすく書いた方が良いですね。
感情論ばかりで質問内容が長すぎます。

結論から言うと自分の中の優先順位を決めて、予算内で好きなの買えば良いですよ。
低予算で何もかも望み過ぎな感じがしますね。
色々機能が充実したのが良ければ、お金を貯めて上位機種を買いましょう。
それに、1つのオーディオ機器で長く使えて多機能でオールラウンドに、尚且つ安くなんて都合の良い物なんてないと思いますよ。

書込番号：22250057

[filmamaking]

＞組紐屋の竜.さん
回答ありがとうございます。
マイページ上では重複投稿削除済みになってたのでこちら投稿しましたが実際に見にいくとまだ残ってますね、、反映のラグでしょうか、すみません。

何もかも望みすぎ、とはよく言ったものだなあ、、と思っていましたらBTR-3のアップデートがつい先程きまして遂にアプリからイコライザーなどの管理が出来るようになりましたね、、

低価格多機能化が進む中どの機能をどの機種が持っておりどちらが秀でているかを知るために質問させて頂きました。回答頂きありがとうございました。

書込番号：22250069　スマートフォンサイトからの書き込み

[99.9パーセントの]

気に入った方にされたらどうですか？
A55は、A35よりは。良くなっていますが。薄っぺら。それでも歌を中心に聞くんならA55は。良いですね。演奏との分離や。定位が気になるんなら、オススメできません。ストリーミング中心ならA55は、高くないし、購入してみたら良いんじゃないですか。
ポタアン買うより。

書込番号：22252135　スマートフォンサイトからの書き込み

[filmamaking]

＞99.9パーセントのさん
ご回答頂きありがとうございます。
WALKMANのレビューは肯定的なものが多いのでそういったご意見頂けるのは貴重です。

ポタアンといっても丁度同じくらいの価格なのでとても悩みます、、、考えてみます！

書込番号：22252227　スマートフォンサイトからの書き込み

[CLX三〇]

＞DAC、ヘッドホンアンプのスレでも同じ書き込みをしてるけど、マルチはこのサイトのルールとして禁止ですよ。

そのルールは2018年7月24日から廃止されてるよ。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004

書込番号：22253560

[night-raven]

＞filmamakingさん

ストリーミング主体の超ライトユーザーでスマホ無線接続環境ということで、私と利用形態が似ていますね。私はiPhone（Apple Music） → エレコムLBT-PAR500 → final E3000という、文字通りの超ライト環境です。

FiiO BTR3はまだ試聴してません。NW-A50はショールームで試聴して、音質は合格点でしたが、LBT-PAR500からの乗り換えを積極的に考えるほどではないなという感じでした。NW-A50のBluetoothレシーバーは 対応コーデックがSBCとAACなので、遅延がやや大きめです。動画を見るとやや違和感がありました。BTR3はaptXに対応しているので、スマホ側も対応していれば、遅延は少なくてすむんじゃないかと思います。

NW-A50にはバイナルプロセッサーとかDCリニアフェーズアナライザーとかDSEE HXとかがあるので、より「遊べる」と思います。付属イヤホンならノイズキャンセリングも使えますね。

日常の使い勝手は、クリップで上着などに簡単に留められるBTR3が断然いいと思います。余ったコードは胸ポケットあたりに入れてしまえばブラブラしなくなります。本体のボタンで一時停止・再生・スキップができます。NW-A50だと、コードの取り回しや再生操作が、スマホ有線接続とあまり変わらなくなってしまいます。

結局、NW-A50はあくまでDAPなのですね。Bluetoothレシーバーとしては大きすぎで、せっかくのカラーディスプレイに曲名が出るわけでもないが、いろいろと多機能で遊び甲斐がある。それに対してBTR3はBluetoothレシーバーに特化していて取り回しがよく、超ライトユーザーにはこっちがお勧めというのが私の意見です。ご参考になれば。

書込番号：22253640

[filmamaking]

＞CLX三〇さん
ご指摘ありがとうございます。あまり詳しくなかったもので、、すみません。たしかに廃止されているようですね！

＞night-ravenさん
詳細な使用環境誠に参考になります。ありがとうございます。
エレコムのそちらの商品は存じ上げませんでしたが、方向性としてはポタアンなどが流行りだす少し前のレシーバーを各社が競って出していた時代のもの、、、とお見受けしました。

iPhoneユーザーの痛いところは確かにAACしか使えないところなのですよね、、BTR3を買っても数あるコーデックが使えないのは非常に悲しいです。

上にも少し書きましたが、BTR3の方は一昨日のアップデートによりスマホアプリでいじれる幅がかなり広がったようです。
https://www.fiio.jp/news/firmware-update-btr3-1030/

とするとあとは本製品との違いはDSEE HXの有無あたりかな、、、というところになってきています。

現状本製品がキャンペーンで16000円で買える中非常に難しい選択となってきていますがAシリーズはどうせ一年後にモデルチェンジか見捨てられるかの二択だしなあ、、というのもありつつ、、

まだまだ迷い中です。もうすこし悩み倒してみます。
この度は参考になる回答誠にありがとうございました。

書込番号：22253972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

ZX300、BTR3、ES100、M0を実際に所有しています

まずM0についてですが発売初期はBluetoothレシーバーモードでのLDAC受信に対応しておらず
AVRCPにも非対応であったため接続後もただ曲を聴くという事しか出来ませんでしたが現行ファームウェアでは
LDACでの受信、曲名表示、曲送り、戻し等の操作も出来るようになっている為
レシーバーとしての操作性はかなり良くなっています。

DSEE HXにかなり期待をされているようですがアップサンプリング機能自体はES100にもあります
WalkmanのBluetoothレシーバー機能は本体起動後に数ステップの操作が必要になりますので
やはり専用機ほど手軽ではないという事も理解した上で使わねばならないオマケ機能です。

書込番号：22254052

[filmamaking]

＞Akito-Tさん
回答頂きありがとうございます。
そそそそーでした、、！ES-100にもDSEE HXと同等の機能があることを失念していました。すみません。ES-100はアプリがかなり好印象で、Aシリーズのイヤホンが売りにしている外音取り込み機能にも対応していた、、ように記憶しています（間違いでしたらすみません）。

BTR-3とES-100ではバランス接続の有無など明らかに後者に軍配が上がるのですが、ネットレビューなどだとM0と比べてつまらない音などと評されており、バランス接続を活かしきれない、、という声も聞くので躊躇しています。
また、そこそこ前の製品なのでそろそろ次のバージョンが来るかも、、という期待感もあり今定価で買うのもなあ、、といったところです。

参考になる回答誠にありがとうございました！！

書込番号：22254075

Bluetoothレシーバでapplemusicは再生出来ないのでしょうか。

[れいとと]

NW-a50購入を検討しています。

家電量販店にてBluetoothレシーバ機能の試聴をしたのですが、AppleMusicが再生できません。
再生ボタンを押して、1秒後に停止してしまいます。

一方YouTube、Netflix、SoundCloud、Spotifyは問題なく聞くことができました。

ソニーに問い合わせしてみましたが原因不明との回答です。
詳しい方、同じ様な症状の方、もしくは問題なくAppleMusicを再生できている方いましたら教えて頂きたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：22235047　スマートフォンサイトからの書き込み

[KURO大好き]

A50受信機側なので、送信機側の環境に問題が有るのではないでしょうか。

他のアプリで利用出来ると言うことは、Bluetooth信号の受信は上手くいっていますので、A50の問題ではないものと思われます。

Bluetooth信号は、送信機側がアプリが変わっても同じ規格の信号に置き換えて送信する仕組みです。

書込番号：22235609　スマートフォンサイトからの書き込み

[_yuz240_]

Apple Musicはストリーミングサービスであるということと、DRM保護されているということが原因では？

iTunesから購入したファイルは最近はDRM保護されていないようです(これは他のプレイヤーでも聴きたいというユーザーの希望と、他の音楽配信サービスがDRM保護を止めたことに起因してます)ので、聴けるはずです。

環境が書いてませんけど、おそらくはiPhoneかiPadですよね？

書込番号：22306751　スマートフォンサイトからの書き込み

NW-A55とNW-A45の違いについて

[チェンハイ]

新しくウォークマンを購入しようと考えているのですがNW-A55とNW-A45のどちらにするかで迷っています。
NW-A55の方が最新であるのはわかるのですが性能比較を見てもどちらもあまり変わらない様な気がします。また店頭で実物を見てもボタン以外変わりないのかなと思いました。なので安値になってきたNW-A45を購入しようと思ったのでですが5000円程プラスして最新機種になるのかと思うと迷ってしまいす。
なので具体的に機能や性能の違い見た目の違いなのでわかる方がいれば教えて頂きたいです。

書込番号：22179935　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

WalkmanのA50シリーズとA40シリーズの違いは以下のリンクの比較表に集約されると思うのでそれに従って書き出します。A50シリーズとA40シリーズはメモリー構成、ディスプレイや操作方法、対応フォーマット、入出力端子、ノイキャン対応などに差はなくプレーヤーとして基本的な性能は同一とみなすことが出来ます。
https://www.sony.jp/walkman/compare/spec.html?categoryId=2707&productId=51399,50363&specId=86189,86220,90406#mainTable]

A50シリーズでは新たにBluetoothの受信機として使えるBluetoothレシーバー機能やアナログレコードの質感を再現するとされるバイナルプロセッサ機能の追加、側面のボタンの押し易さの見直しが図られています。
https://www.sony.jp/walkman/products/NW-A50_series/feature_2.html#L1_110
https://www.sony.jp/walkman/products/NW-A50_series/feature_2.html#L2_150
https://www.sony.jp/walkman/products/NW-A50_series/#feature

この辺りの機能差に価格差以上のメリットが見出だせるならA55で良いでしょうしそうではないと思うならA45で構わないでしょう。

書込番号：22179947

[チェンハイ]

＞sumi_hobbyさんご丁寧な返信ありがとうございます。
比較を見て再度検討したいと思います！

書込番号：22179985　スマートフォンサイトからの書き込み

[nagatoyuki]

やはり、a５５が良いですよ。Bluetoothレシーバーでスマホに接続すると本体のアンプでハイレゾ相当にアップサンプリングされますし、イコライザーやサラウンドが有効になりますからね。

書込番号：22180102　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェンハイ]

＞nagatoyukiさん
なるほどです！
やはりそちらの方も気になりますね！

書込番号：22180121　スマートフォンサイトからの書き込み

[16mt19]

機能の違いはBluetoothレシーバーと新しいDSEE HX、バイナルプロセッサーを搭載したことでしょう。

Bluetoothレシーバーはスマホなどの音声をウォークマンを受信機としてワイヤレスで聞けるものです。
私はZX300でこの機能を試してみましたが、今持っているA30をA50に買い換えたくなるぐらいに便利でした。

また新しいDSEE HXは、上位モデル(ZX300やWM1)では女性ボーカルやストリングなどの5種類のモードから選べたものを、A50ではリアルタイムで曲を解析してその時に最適なモードに切り替わるというものになりました。
ちなみにA40ではモードが選べずスタンダードしかありません。

バイナルプロセッサーについてはレコードの音を全く知らないので私には少し微妙ですが、比較的好評な様です。


あとの詳しいことはこちらを参考に

http://www.call-t.co.jp/tenchoblog/entry/032183.html

書込番号：22181171　スマートフォンサイトからの書き込み

[99.9パーセントの]

持った時の質感からして違います

ボタンが分かりやすい。
DSEEだけど。あまり違いは。ないかな。簡易的では、ありませんよって事なんじゃないか。
ZXが55000ぐらいで買えていたのに値上がりしていました、悔しいちぇっ。現金
一括で50にするか、ヘッドホンz7mk2を買えるまで貯金するか、迷っています、
ZXのアンバランスでz7で聞いたらなかなか良かったので。
A35から乗り換えしたい位魅力的な製品です。

書込番号：22183289　スマートフォンサイトからの書き込み