FUJIFILM X-T3 レンズキット のクチコミ掲示板

高感度はあまりよく無い？

[しま89]

センサー自体が大きくなったわけでは無いのでピッチの問題でしょうか。画素数が大きい方が高感度だと思ってましたが、朝日カメラとか画質比較サイトではRAWの高感度ノイズはISO6400まではX-T2と同程度だけど、ISO12800を超えるとX-T2よりも若干多くなると書かれてます。動き物メインでなければ安いX-T2の方がお徳ですかね。

書込番号：22124026　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

若干画素数が増えたとはいえ、裏面照射型センサーなのに高感度性能が若干落ちてるように見えます。
噂されているとおり、センサーはX-T2のソニー製から変わっているのでしょうか？

現状APS-C機で裏面照射型センサーって確かサムスンのNX-1だけだったと思います。
あと、一時期「X-T3はX-T2より安価になる」という噂が出ましたが、もしセンサー製造メーカーが変わって価格が安くなってるとしたら理由も納得が行きます。
http://cameota.com/pentax/25379.html 価格はソニーのセンサーの70％になる。

正直、Pro3にこのセンサー載せて欲しくないな、と思いました。

書込番号：22124166　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

比較サイトによって違う結果が出るかもしれません。

Photons to Photosでの比較では、m43のG9の高感度性能がx-t2とほぼ互角になってきてますが、x-t3との比較もやってもらいたいですね。
https://mirrorless.me/panasonic-g9-pro-score/

書込番号：22124292　スマートフォンサイトからの書き込み

[リミットサイクル]

正直ガッカリですね
X-Pro2ではISO12800も私にはたいていの場合で全然気にならないので普通に使っているのですが
折角の裏面照射型なので25600ぐらいまでは普通にOKになって欲しかったですが，ん〜残念。。。

どうしよう
期待していたのだけど見送りかな?

書込番号：22124387

[fujicanon]

このパターンだと、今回見送りでX-H2を待っても無駄ってヤツですね。

書込番号：22124483　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

＞噂されているとおり、センサーはX-T2のソニー製から変わっているのでしょうか？

元々富士フイルムのセンサーは旧東芝製だったが、ソニーに吸収された結果ソニー製になったはず。
ソニーセンサーはコスト高になるので、東芝センサーが使えなくなると、サムソンセンサーしか選択肢がないんですかね。

書込番号：22124624　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞びゃくだんさん
画素数が増えて裏面照射型センサーですので高感度よくなってると思ったのですが、画素数増えた分ピッチが狭くなる、結果高感度が悪くなるでよろしいですかね。

＞夏の氷河さん
申し訳ないですM4/3との比較は考えて無いです。X-T3が動画用として使えるかを確認したいんです。

＞リミットサイクルさん
＞fujicanonさん
X-T3は動画にいいと一部の方々が騒いでましたが、結果として完全なフルフレームでは無いし、撮影機能も少ないし、高感度が今一となると、動画用としてはまだまだという事ですかね。

書込番号：22124662

[キヤン]

＞しま89さん
高感度でま解像度良いですね！

書込番号：22124784　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

画像付け忘れました

書込番号：22124786　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞キヤンさん
ISO６４００まではね。
スチールで使うならいいと思いますよ。瞳AFの食いつきまだまだ今ひとつですが、AFの性能、早さはX-T2より確実によくなっていますし。

書込番号：22124832

[よしと777]

瞳AFの食い付きはX-T2に比べて物凄く良くなりましたよ。

書込番号：22125029　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのあのちゃん]

センサーがサムスンなんですか？？
高くてもＳＯＮＹ製を使ってくれれば良いのに。
期待していたんだけれどＸ-Ｔ3は買わない。

書込番号：22125101

[★花鳥風月]

レビューされてますね。
どうでしょう？
https://www.cola507.com/fujifilm_x_t3_first_impression/

書込番号：22125652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピシャール]

X-T3はちょっと期待外れですね。
先日発売の各カメラ雑誌の扱いも低いですし、AFがよくなった程度にしか感じません。
いきなしのファームウェアリリースといい、急いで出しちゃった感アリアリです。

4K動画も色味がさっぱりしすぎて、好みじゃなかったし。

期待が大きかっただけに残念です。

書込番号：22126285

[にゅうめんネタ郎]

アサヒカメラには、iso12800まではX-T３が「低ノイズ」と書かれていたね。
25600以上はT-2に軍配で低ノイズとか。
画像比較サイトとは整合性が無いのが困るが、
実用範囲内のisoが低ノイズなら高画素化によるデメリットは考えなくて良いし、
雑誌もXtransCMOSは他のＡＰＳ−Ｃセンサーより解像性能は優れていると評価していたので、
既に購入した人もネガティブになる必要は無いと思うけどね。

書込番号：22126683

[しま89]

元ネタはこちら。
iso12800をスチールで常用するかというとたぶん多くの方は使わないでしょうし、iso6400が気兼ね無く使えるところがフジのセンサーのいいところなんですが、動画機能が上がって瞳ＡＦにAF-Cが使えるとなると低照度での動画撮影を期待したのですが思ったよりノイジーなんですよね。

http://digicame-info.com/2018/09/x-t3-9.html

書込番号：22126876

[欧米よりアジア]

デジカメInfoの比較画像を見ました。

X-T3のISO12800　RAW画像がX-T2よりノイズが多いということですが、元記事のDPreviewの比較ツールを試して見ました。
＊高感度撮影が必要な低照度にする為、初期設定の”Daylight Simulation"から”Low Light"に設定を変更し、
＊画素数の違うセンサーを比較するので、初期設定の”Full"から”Comp"に設定を変更しました。

https://www.goo.gl/bb7VX8

ISO12800で暗所に置いてあるお札と硬貨を見ると、X-T3とX-T2のノイズはほぼ互角で、見栄えはX-T3の方がほんの少しいいように見えました。

書込番号：22127149

シャッターの感触について。

[ののゆず]

店頭等で実機を試された方に質問です。

シャッターはX-H1のような軽い押し心地でしょうか。
(フェザータッチと言うのでしょうか)

またはX-T2やPro2のようなややストロークの長い押し心地でしょうか。

好みの問題でしょうが、後者の方が好みです。
一枚一枚を大切に撮るような感じなので。

書込番号：22120637　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

公開の写真を見ていただければわかりますが、後者のタイプです。
X-H1のようなショックアブソーバー付きのシャッターではありません。
ストロークの違いまでは確認していませんが、音はPro-2に近い感じになりました。
底板の1枚化のためと思われます。
良い感じの音です。
私にはX-H1は音が小さすぎる感じでしたから。

書込番号：22120677

[yamadori]

ののゆずさん
＞またはX-T2やPro2のようなややストロークの長い押し心地でしょうか。

発売後に実機を確認して書き込みしますね。
予想ではX-T3のシャッターボタンはX-T2と同様だと思います。
画像を見る限り、X-T3のシャッターボタンにメカ式レリーズ取り付けネジが切ってあるので、そのように予想しました。

私もフェザータッチよりX-T2のようなシャッターフィーリングが好きです。

書込番号：22120683

[LunaLynks]

＞ののゆずさん
んー。

レリーズボタン。
大別した好みで言うと、リーフ式とタクタイル式の２種で選ぶのね。
カメラ屋、レンズ屋。。。量販店も含む機材屋で通じる単語だし。
特段の問題は無いとおもう。

で、どんなの。
リーフ式。
「プチっ」っというクリック感が「無い」。スゥっと半押し抵抗が少ないの。
「フェザータッチ」も伝わるってか、そっちのが良いかもですね。
タクタイル式。
「プチっ」っというクリック感が「有る」。クリック感直前で抵抗を感じ、半押し感
が明瞭で「今からレリーズするゼェ」ってのが分かりやすいタイプ。

仰るとおり、好み。
私はリーフが好き。感触もそうだけど、ストロークの深さ。に趣向が出るのかな。

Ｈ１はリーフ式の記憶がある。
所有でないから記憶なんだけど。

Ｔ３じゃ無くてＴ２は。
これも使用上の記憶なんだけど、タクタイル式だったと記憶。
だけど、Ｔ２はボタン側にネジが切っててケーブル式のレリーズ付けられたりスイッチボタンを変更出来たりと、
気分転換なカスタマイズも提案してるのかな。やってる方も散見する。

書込番号：22120913

[Nikon D777]

＞ののゆずさん

展示品を試した感じでは、後者のタイプでしたよ(^^)
.

順調なら明日の発売日にマップちゃんから届くはずなので確認してみます(^^)

書込番号：22120925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ののゆず]

X-T3、まだ現物を見てませんが
良さそうですね。

今はNikonの一眼レフ機と、X100Fを使っています。
フィルム時代からずーっとNikonなので、乗り換えはとても迷います。。
APS-Cのミラーレスでシステムを軽量化できるのが
とても魅力です。

書込番号：22120979　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamashitakunchan]

X-T2のシャッターボタン周り	X-T3のシャッターボタン周り

＞ののゆずさん
昨日、ヨドバシ横浜に先行展示があるとのことなので行って来ました。シャッターのフィーリングはX-T2とほぼ同じでストロークが長く、一段強く押し込んだところで切れるタイプで、X-T2から特に変化は感じませんでした。
フィーリング的にもストロークの深さもほぼ同じものと思われます。ただ、その隣にあったX-H1のシャッターを切ってみたら私にはこちらが驚きでした。フェザータッチなのは好みが分かれるとして、その後のシャッターショックとシャッター音の小ささは衝撃的なほど違いがありました。店員さんにも確認してもらったのですが、X-T3とシャッター音量設定も同じにしてあったにもかかわらず、明らかに音も小さく振動の伝わらないシャッターフィーリングだったので、ISOを低めに設定し、低速シャッターを使用して風景を撮るようなシチュエーションではX-H1の方が歩留まりのいい結果が得られるのではと思い、発売日前日になって超迷い出しました。手ぶれ補正機構と共に更なる微ブレ防止のためにシャッター衝撃吸収サスペンションを介してシャッターユニットを取り付けるといった凝った構造のX-H1を取るか、１００％像面位相差センサーを配置し、優秀な顔・瞳認識の上に低照度も-３EVまで合うX-T3にするか。悩みは尽きません。今なら3万円のキャッシュバックがあるので何とX-H1の方が安く買えてしまうといったジレンマにも苦しめられています。どんなにきれいな動画を撮れても手ぶれで揺れる画像はあまり見たくないですし・・・。今、X-T3を買っておいて、X-H1のシャッターフィーリングは触らなかったことにして記憶から消し去り、X-H2のキャッシュバックが始まる時期までじっとしているか・・・。
あと､話は逸れますが、グリップはX-T2からかなり改善されていて握りやすかったですよ。見た目はそんなに変わっていないように見えますが。グリップ部の厚みと幅がやや大きくなっていて、これなら別途グリップを付けなくても16-55の2.8ぐらいまでなら行けそうな感じでした。

書込番号：22121016

[lssrt]

「フェザータッチ」というのは一種のマーケ用語でしょうかね。
技術的にはリーフスプリング式/形とか板バネとかそんな呼び方をされていると思います。
フジのH1の説明でもそのような意味で併記されていると思います。

自社の既存モデルに対する差別化用語とも思いますが、リーフスプリング自体はDSLRの
中上級機では普通のスイッチです。これを浅めに設定して提供したつもりかもしれませんが、
H1くらいだと割と普通の領域だと僕は思います。(そうでないと平均的には使いにくいはずです)

この手のスイッチを文字通りにフェザータッチにしようとするならストローク調整で
詰めることが必要ですけども、それは今は登録プロだけのサービスで、個人ユーザーは
手が出ない状態になっています。その意味では僕はH1のそれをフェザータッチと呼ぶのは
少し抵抗感を感じます。

書込番号：22121462

[yamadori]

ののゆずさん
　X-T3を入手したので、シャッターフィーリングを確認しました。
＜結果＞
　X-T3はX-T2と同じでした。

書込番号：22123787

どこのセンサーを使用しているのでしょうか

[mitywasa]

今回のX-T3のセンサーは新しく
第4世代のX-Trans CMOSになっていますが、ネット上でどうやらSamsong製のセンサー(NX-1)を使用しているとの噂が広まっていますが本当なんでしょうか？

書込番号：22118235　スマートフォンサイトからの書き込み

[テトラサイクリン]

噂の新センサーはまだ量産体制には無いようだね。X-Pro3あたりで搭載してくるのか気になる。

https://www.cinema5d.com/jp/isocell-plus-samsung-teams-up-with-fujifilm-to-improve-image-sensors/

https://dclife.jp/camera_news/article/etc/2018/0917_01.html

スペック
・2820万画素
・6K動画
・10bit 120fps
・H.265 コーデック

書込番号：22118284

[あふろべなと〜る]

普通にソニーなんじゃね？

東芝がソニーに吸収されてからは今までソニー製使ってたんでしょ？

書込番号：22118609

[aclick]

いま、Ｘ−Ｈ１を使用していて、Ｘ−Ｔ３を買い増したいと思っているものですが。
発売前なので確認出来ませんが、X-T3は、made in Chinaと言う噂もありますし、センサーまで、反日国で製造したものを使うというのはどうでしょう。
既に日本領竹島を占領している大韓民国、日本の領海を日常的に侵略しているＣｈｉｎａに、さらなる侵略の軍資金を提供するようなものではないでしょうか。
日本国外での製造が悪いというのではありません。
ただ、この反日二カ国は問題外だと思います。
X-H1の製造国表示が、背面液晶の裏という、本当に見にくい場所に表示しているのもどうかと思います。
made in ChinaならChina国内だけの販売に限定すべきかな。
Ｘ−Ｔ３がmade in Chinaなら購入見送りですね。

書込番号：22118729

[量子の風]

＞aclickさん

貴殿は、偶々日本で生まれた思いますが、中国や韓国で生まれても、

＞ただ、この反日二カ国は問題外だと思います。

仰いますか。

書込番号：22118790

[You Know My Name.]

そもそも、バッテリーが中国製ですからね。

あまりこだわっても。　でもボディにMADE IN CHINAってシルク印刷されちゃうとそれはちょっと抵抗あるかな。
海外生産となる場合は、車の燃費達成シールみたいに剥がせるタイプの方が良いですね。

スレ主さん、質問に関係ない話ですみません。　サムスンは個人的には好印象です。

書込番号：22120205

[わくや]

以前ペンタックスがSamsungセンサー使っていたときに散々酷評されましたが、ソニーセンサーに変わったときの体験会でそれまでSamsungセンサーを擁護してきたペンタックスの開発者やプロカメラマンがSamsungセンサーのおかげでひどい目にあったって、特に開発者は目に涙浮かべてディスっていましたね。
それ見ているのでSamsungセンサーはあまり良い印象はないです。

書込番号：22120408　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitywasa]

沢山の情報、書き込みありがとうございます。
私は物が良ければ買いたいと思っています。が、画質面ではX-T2と変わらないみたいですね。今回の裏面照射型センサーにより夜間の撮影、動画が向上していると思っていましたが、どうも変わらないのと、Eternaで撮った動画は綺麗ですが、動画でF-logで撮った後のカラグレをする際の色乗りがちょっと不自然な感じです。
機能面ではかなり良くなっています(AF瞳、4K60pなど)が、肝心な画質面がどうも、、、、、という感じです。

書込番号：22120930

[こむぎおやじ]

xマウント発売当時はメイドインジャパンが売りひとつだったかと思います。
今私が所有するpro2も、8本のレンズも全て日本製。
どうせマニアックな層向けのカメラなのですから、このへんは拘って欲しかったかも。

とは言え既に予約済みで、入荷連絡も入ったところです。今週末受け取った時にどういう表記になってるか楽しみ？です。

書込番号：22120949　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujicanon]

前回は発売日購入で痛い目にあいました。今回は画質、センサー、製造国など心配要素が多そうなので、初期ロットが捌けて素人の作例を十分に見てから購入するか否かを決めます。

書込番号：22120978　スマートフォンサイトからの書き込み

[だれた]

X-T2とX-T3の画像比べ
英語なので言ってる事は
よくわかりませんがo( _ _ )o
上がX-T2？
https://youtu.be/Z4AxkbOmfnY

書込番号：22122299　スマートフォンサイトからの書き込み

[iBox]

＞わくやさん

＞Samsungセンサーのおかげでひどい目にあった

Samsungセンサーは（動画に関して）良いイメージしかなかったので意外な情報です。
念の為にお尋ねしたいのですが、それは

「Samsungセンサーの品質が悪いせいで、ひどい目にあった」のか？

「Samsungセンサーを使用したことで（アンチから）散々バッシングを受けて、ひどい目にあった」のか？

どっちなんでしょう？後者なら安心できるのですが（笑）
フジが製品化したのだから楽観してはいますが少し気になりますね。

書込番号：22122405

[mitywasa]

だれたさん
動画拝見しました。上がXT2、下がXT3で画質は同等見たいですね。つまり今回のXT3のセンサーは画質、解像度、ISO感度の向上は見受けられない感じですね。

書込番号：22122856　スマートフォンサイトからの書き込み

[だれた]

mitywasa さん
やはり上がX-T2でしたか

何か赤い文字の所見るとX-T2の方がはっきりしてるような？
X-T3しばらく保留かなぁ？
日本製のX-T2でもいいような気がしてきました^_^

書込番号：22122937　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

＞「Samsungセンサーの品質が悪いせいで、ひどい目にあった」のか？
「Samsungセンサーを使用したことで（アンチから）散々バッシングを受けて、ひどい目にあった」のか？

前者です。
ノイズが酷く低感度から画が眠くなるほど強烈にNR掛けたのにまだノイズが酷いと言われていました。
また、連写はセンサーがボトルネックとなっていたそうです。
開発者達はやっとソニーのセンサーが使えると口々に言っていたのが印象的でした。

書込番号：22122958　スマートフォンサイトからの書き込み

[dona0609]

どこのセンサーを使っているのかはわかりませんが、家電量販店で試写してきたところ、
画質はかなり改善されている印象を受けました。

x-trans 第三世代は室内（低照度）での肌の描写を見た時、やや艶感が失われるような印象でしたが、x-t3は室内の描写でも肌が瑞々しい感じで、カラーバランスもとても好印象でした。

子供を試写したのですが、
同じレンズ、設定でx-pro2、x-e3 と撮り比べして明らかに肌の質感描写が向上しています。

あくまで、家電量販店の中での比較ですので、屋外はどうかはわかりません。

x-t3は予算的にまだ手がでませんが、
この世代のセンサーの機種は是非購入したいと思いました。

書込番号：22123194　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

バッシングを受けて酷い目にあったなんて、SNSじゃないんだし（笑）
サムスンのセンサーの悪さはK-7で実感しました。低感度は普通。ペンタとしてもそこは悪くなかった。
でもISO400までの話。カメラ本体の性能や使い勝手は良いのに、センサーで残念なカメラになってましたね。フィルム機感覚でISO100しか使わないもんねって使ってればそれはそれでってカメラでした（笑）

書込番号：22123355　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitywasa]

テトエアサイクリング さん
まー そう熱くならないで下さい。これから沢山の方々が比較して下さるでしょう。それから検討して良ければ購入したいです。

書込番号：22123660

[あふろべなと〜る]

Ｋ−７のセンサーは基準感度主体で撮る僕には
結構渋い色味で好きなんだけどなああ♪

高感度は下位機種のＫ−χに完敗してたけど（笑）

書込番号：22123808

[むしろ虫]

t3実機触りましたが
背面チルト画面の裏に
made in Chinaとありましたよ！

h1と同じような
場所にありました！

書込番号：22124024　スマートフォンサイトからの書き込み

[iBox]

＞わくやさん

返信をいただき、ありがとうございました。

当該機種（PENTAX K-7）のレビューに目を通しましたが、ペンタキシアンの支持を受けるまでに仕上がっているのは、開発者達の奮闘があったからなのですね。

しかし、、

> 開発者達はやっとソニーのセンサーが使えると口々に言っていた

喜んだのもつかの間、別スレッドの情報によると
http://cameota.com/pentax/25379.html
また、Samsungセンサーを使うことになるかもですね。
PENTAX開発者の皆さんなら上手く対応されると思いますが。
僕はカメラメーカーの意図する画質を出せるなら、センサーメーカーは問いません。

書込番号：22124696

HDR機能について

[くわばらでした]

HDR機能は搭載されてますか？

書込番号：22113290　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamashitakunchan]

X-T2とX-E3を使っていますが、HDR機能は搭載されておりません。
私も気になっていたので、念のため、今サポートセンターに確認してみましたが、X-T3にも搭載されていないとの返答でした。推測ですが、Ｘ-transセンサーには搭載できないのかもしれません。ソニーセンサーを使った下位機種のX-A5にはなぜか搭載されている模様です。（HDRアートという機能で通常のHDRとは違うようですが）。海外で日射しの強い南国で室内も外の景色もバランス良く写そうとしてもどうしてもどちらかを犠牲にせざるを得ず、仕方なくDR200%やDR400%にして撮っていますが、DR200％はISO400からしか設定できず、DR400%はISO800からしか設定できないという制約があります。機能的にはHDRに近い効果をもたらしますが、念のためRAWでもおさえておいてPhotoshopで調整を行っています。結果的にはその方が画質を落とさずに良い結果をもたらしますので、ちょっと面倒ではありますがその方法で我慢しています。是非通常ISOで使えるHDRが搭載されることを強く望んでいる一人です。（メーカーには何回か訴えています）

書込番号：22113446

[くわばらでした]

＞yamashitakunchanさん
X-T100やXF10にはHDR機能が搭載されてるので
もしや！と思ったのですが。

書込番号：22113487　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamashitakunchan]

そうなんですよね。X-T100で搭載されていたので、今後は全ての機種に当然搭載されるべきものかと思っていたのですが、やはりその時もソニー製センサーでないとダメだという説明を受けた記憶があります。
理由はわかりませんが大変残念です。HDRのためだけにXーT100を真剣に検討しましたが、やはりAF性能はX - transに及ばないようで、痛し痒しですがそこは目をつぶってXーT3に行くつもりです。皆さんもメーカーに要望を上げてください。

書込番号：22113595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナンプレイヤー]

＞yamashitakunchanさん

残念なうえに不思議な話です。
シャッター１回で完結するHDR機能なら、ソニー製ベイヤーセンサー限定というのもわかるんですけどね・・・
X-T100のHDR機能って、よくある複数枚撮影合成なのですよね？(説明書にはそう書いてある)

書込番号：22114471

[yamashitakunchan]

X-T2で通常撮影後にPhotoshopで明暗比調整	α6000でHDR撮影後カメラ内合成+Photoshop調整

ソニー機のHDRも複数枚撮影した物をカメラ内で合成するといった機能です。露出補正と組み合わせて細かく設定することもできますが、複数回シャッターを切って自動合成という手順は必要ではないでしょうか。
参考にというほどではありませんが、X-T2で通常撮影後にPhotoshopで明暗比調整した画像とα6000でHDR撮影した後にPhotoshopで調整した画像を貼っておきます。フジ機でもDR200%/DR400%を駆使すれば何とかなるのではと思います。ただ、私の場合は使う頻度はそれほど多くないので、それよりもフィルムシュミレーションブラケットでワンショットから自動でベルビア・プロビア・アスティア（その他）の色調を3カット自動生成してくれる驚きの機能は他メーカーでは決してできない離れ業ですので、そちらの方により魅力を感じています。でもやっぱりHDRは欲しい機能ですよね。（主題からはずれてすみません）

書込番号：22114874

[ナンプレイヤー]

＞yamashitakunchanさん

sonyはSME-HDRなどの技術があるので、やろうと思えばワンショットHDRもできます。
画質を犠牲にする部分がある以上、スマホ用デバイスにしか使わないかもしれませんが。

フジのDR200%／400%は、-1段／-2段の露出不足で撮影した画像データを増感しつつ、
ハイライト側の階調を押し潰す手法です。(だから基準感度の1段／2段上からしか使えない)
私もDR200%＆ハイトーン-1＆露出+1/3段設定で困っていないのでそんなにクリティカルな
問題でもないのですが、撮影者側のトーンカーブ選択権が少ない気はしています。
その意味で、やはり独立したHDR機能はあったほうが嬉しいです。

書込番号：22115056

[キヤン]

＞くわばらでしたさん

X-H1からDレンジ優先の設定があります。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1804/24/news053_4.html

書込番号：22115802

[Gendarme]

良いスレッドで。

情報をありがとうございます。HDRは当然あるものと思っていましたので、全くの盲点でした。

書込番号：22117825

[キヤン]

＞Gendarmeさん
あなた自身が盲点のようですが、dレンジ優先設定がＨＤＲにあたります

書込番号：22122464　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

キヤンさん
＞あなた自身が盲点のようですが、dレンジ優先設定がＨＤＲにあたります

ｄレンジ優先設定とHDRは、処理方法が異なると理解してるんですが、同じなんですか？
（カメラでのHDR処理は、どのメーカーも複数の画像を処理して画像を合成している）
よろしくお願いします。

書込番号：22122874

[キヤン]

＞yamadoriさん
複数枚の画像を合成することはＨＤＲの必要条件ではありませんよね。

書込番号：22124760　スマートフォンサイトからの書き込み

VG-XT3の価格設定

[1976号まこっちゃん]

X-T3を予約しているのですが、縦位置での撮影が多いのと手のサイズ的にバッテリーグリップVG-XT3も購入しようと思います。

しかし、XT-2のVPB-XT2は連写性能が上がりお得感はあったのですが、T3はボディ内にブーストモードがあり、連写性能も上がらずそれほど性能的なアップもないのになぜVPB-XT2より大幅に値段が高いのでしょうか？初期だから高いのかなと思ってましたが、VPB-T2は初期からほとんど値段は下がってません。

素人考えですが、普通であれば安くなるはずなのにと思ってしまい残念です。今後のファームウェアで何かできるようになれば納得できますが…

書込番号：22104815

[モンスターケーブル]

＞1976号まこっちゃんさん

米アマゾンだと
X-T3とVG-XT3セット・・・1699ドル

だから、19万円以下で買える計算だから
日本だけ高いみたいですね(笑)

https://www.amazon.com/dp/B07H55MTRQ

書込番号：22105230　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

＞1976号まこっちゃんさん
バッテリーを2個入れ、動画撮影した時に1つめのバッテリーがなくなっても連続して2個めにリレー使用できます。
それから充電機能内蔵ですから2個同時に、時間にして約2時間でフル充電できるようです。
X-T3は動画ユーザー向けにかなり進歩しました。動画撮影はバッテリー持ちとの戦いですので、そのあたりを大幅に改善させたのは大きいです。

書込番号：22105409　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

＞モンスターケーブルさん

やはり高いですよね…機能が減って価格が上がると言う怪現象がねぇ…ってなってます。
カメラとしては素晴らしいのに、こういう部分が謎でしかない…


＞リュシータさん
動画撮影時のバッテリーが切り替わっても撮影が終了しないのはいいと思うのですが、普通にファームアップでできそうな感じでそれに8000円も値上げする価値があるのか分かりません。2個同時充電もT2の時から同じ仕様なんですよ。

書込番号：22106595

[わくや]

XT-2のVPB-XT2は初めは充電用のACアダプターは別売と思っていたので、付属していると知ったときは少しお得感を感じました。VG-XT3も同様にACアダプターが付属していますので、そう考えるとVPB-XT2が割安だっただけの様に感じます。
しかし、充電用のACアダプターは皆が必要なわけではないですし、必要であってもいくつも必要になるわけでは無いので既に所持していたらユーザーにとっては単にACアダプターの押し売りですので、別売にして価格を下げるべきと思います。

書込番号：22107011　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

電池は別売りなんですよね？
新たに電池も買うことを考えると、かなりの出費ですね。
せっかくだから大容量の電池も使えるようになってれば面白かったのに。

書込番号：22107286

[onlyseed]

＞1976号まこっちゃんさん

言葉は悪いですが日本人がカモにされてるだけだと思います。

書込番号：22109288　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

＞わくやさん

なるほど、T2が割安だったと考えれば納得…できないかもしれませんが逆転の発送ですね。
たしかに充電用のケーブルなどは別売りでもいいと思います。
かなり前にキヤノンの最新機種を買ったときは、付属品はかなり少なかったことを考えるとカメラを構成しているパーツが値上がりしているのかもしれませんね。


＞Nikon D777さん
わかります。せめてバッテリー1個付属しているなら値上がりも納得できるのですが…
せっかく広いスペースがあるんだから大きなバッテリーを1個装填できるようにしてほしいですよね。
バッテリーグリップにたくさんの接点が付いているのにかなり無駄になってるような気がします。


＞onlyseedさん
どうして日本はフジもキヤノンもニコンも自国なのにこんなにも物価が高いんでしょうね。。。

書込番号：22110134

[ぬぅ〜ぇ]

もう解決済みではありますが。
USのAmazon見てみましたけど、USでも単品だと329ドルなので、そこまで日本と価格差があるわけではなさそうですね。
https://www.amazon.com/dp/B07H3Y9CK2/ref=cm_sw_r_cp_awdb_t1_uGVNBbEF2CQ6R

本体とセット販売だと、差額200ドルで買えるようです。(うらやましい)

書込番号：22115620　スマートフォンサイトからの書き込み

X-T3かXT-2か

[初心者の若造です。]

まだ、XT-3は発売されてませんが、今回のこのスペックで考えた時、皆さんどちらを勧めますか？

自分は、XT-2が値下げすることを見込み、その差分をレンズに当ててもいいかなと思います。

書込番号：22102053　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤コータロー]

＞初心者の若造です。さん

私はレンズ重視ですので安くなったX-T2をお勧めします。
このカメラじゃないと撮れないって事は滅多にないですが、このレンズじゃないと撮れないって事は良くあります。

書込番号：22102069　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

初心者の若造です。さん　こんばんは

このカメラではありませんが　自分の場合　カメラ購入するとき　新しく出た時よりも　新機種が出そうで価格が落ちた時を狙い購入していますが　性能面で不満に思ったことはないです。

書込番号：22102079

[ブルートランペット@ワトソン]

てか何でこのセンサーサイズで高価格なんだ？
ミラーレスは費用かからないし、10万くらいにならんのかね？
これではフルサイズミラーレスの入門機と五万しか変わらんやないか。

よよい。よいよ！

書込番号：22102253　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

動画機能に妥協できるならXT-2。

X-T3はGH5に迫る動画機能ですがプロレベルの動画機能はそうそう使う物ではありません。
4K60p ALL-I 400Mbpsなんて編集するパソコンも大変ですよ。

書込番号：22102316

[Gendarme]

新型ばかりを追いかけている人はT3待ちでしょうが、多くの人はT2もっと下がれーだと思います。

私個人的にはT20イイなーとずっと思っていたので、T30待ちです（笑）。

書込番号：22102492

[カメホリ]

＞初心者の若造です。さん

こんばんは。
個人的な意見ですが、フォーカスにまだ不満があり、X-T3に期待している一人です。
T1からT2はブラックアウトの点だけでも私としては買い替えの価値がありました。
今回はフォーカス精度が向上していることに大きく期待しています。

動体撮影が多ければ、期待を込めて、より新しいX-T3。
風景・静物撮影が多ければ、私はX-T2で全く問題ないと私は思います。


もしサービスステーションがお近くであれば、X-T2とレンズをレンタルされることをお勧めします。
当日返却であればほとんど無料です。

https://fujifilm.jp/support/digitalcamera/repairservice/servicestation/camerarental_price.html

書込番号：22102562

[yamadori]

初心者の若造です。さん　
　今使っているカメラとレンズによって、選択肢が左右されると思います。
いまどんなカメラとレンズを使っていますか？

書込番号：22103793

[初心者の若造です。]

今はPENTAX　K-3で単焦点35mm1本です

書込番号：22103800　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅうめんネタ郎]

なぜフジフイルム？買い増しですか？

書込番号：22103848

[初心者の若造です。]

旅行の際に持ち運びが楽になるのではないかと言うのと。
オリンパスと迷ったのですが、ポートレートを撮りたいと言うのと、センサーサイズは大きい方がいいかな〜と思ったからです。

書込番号：22103853　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅうめんネタ郎]

毛色が違いすぎるので、レンタルしてからのほうが良くないですか？
フジはシャドートーンがキツイので、最初戸惑うかもしれないし。
T-3は情報が出揃ってからのほうが良い。
動画メインの人なら良いけど、ノイズ感が１段くらい低減されていてAFが良くなってないと17万円も出せない・・・

書込番号：22103922

[SC65α]

スレ主さん前スレから間もないのに目移りばかりで大変ですね(笑)
前にも書いたけど予算10万円では足りませんよ。

書込番号：22104019　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者の若造です。]

前回も見て頂いてありがとうございます！
おっしゃる通りです笑　性能に完璧を求めて行くと妥協が出来なく。
バイトを始めたんで、頑張って15万で行こうと思います。
腕の方を良くしないと、宝の持ち腐れになるんでしょうけどね笑

書込番号：22104124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマリエル]

X-T○系はAF精度と動画撮影時のモアレさえ解決出来れば、他は満足出来るレベルなんですけどね。
X-T2では、子供の撮影が厳しいのと、動画のクオリティが残念過ぎるので、他社に乗り替える予定でしたが、個人的には今回のX-T3でAFがどれだけ性能アップしてるかで結論を出そうかと思ってます。

書込番号：22104236　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者の若造です。]

YouTubeで見たのですが、xt2のAFはタイプ４？にすれば良くなると言う話を聞きましたが本当なのでしょうか？

書込番号：22104290　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

15万円ならX-T3は選択肢から外れますね。
性能に完璧を求めるなら悩むまでもなくX-T2よりかはX-T3でしょう。
スレ主さんみたいな人は旧型買ったら後悔するんじゃないかな。
バイト頑張って。

書込番号：22104360　スマートフォンサイトからの書き込み

[森の目覚め]

＞15万円ならX-T3は選択肢から外れますね。

何を重視するかによって、選択は違ってくるものだろ？
15万円は少し超えるがこの辺の価格とトータル性能で選べば、現時点でT3はベストな選択だと思うが？

SC65αさんならば、何をお勧めするの？

書込番号：22104868

[SC65α]

＞森の目覚めさん
何を重視って携帯性と性能って書いてますよね。
私もX-T3がお勧めですが、スレ主さんは学生さん。
元の予算は10万円、次に頑張って15万円。
アナタの”少し越える”というのはスレ主さんにとってどの位の感覚になるのでしょうね。

書込番号：22105099　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

初心者の若造です。さん
＞今はPENTAX　K-3で単焦点35mm1本です

APS-Cで、フルサイズ換算約50mm単焦点レンズですね。
それなら、X-T2でもいいんじゃないですか。
＜選択肢＞
・X-T2＋XF35mmF1.4　（私が愛用している組み合わせ）
・X-T2＋XF35mmF2　（レンズも防塵防滴、軽い、小さい、安い、写りはシャープ気味）

なおX-T3ボディの価格は年末あたりには15万円を切ると思います。（14万円を切るかもしれないと期待）

書込番号：22105247

[ミノルタファンになりました]

T1からT2に買い替えた時は、画素数増よりAFの向上と操作レスポンスの良さに充分満足しました。
T2はストレス無しで使えましたので。
満足してるので、今回はパスです。

書込番号：22105428　スマートフォンサイトからの書き込み