FUJIFILM X-T3 レンズキット のクチコミ掲示板

ＸＡ−１との違いを教えてください！

[アギー７７７]

３，４年前にミラーレス初心者としてｘａ−１を購入しました。富士の色が気に入って使っております。このカメラは初心者向けですが、私なりに気にっております。ただ、取っていて画質に関しては撮る被写体によって８０％位は満足していますが、２０％位は今一つということがあります。そろそれ上位機種に変更しようかなと思っております。この機種はセンサーも最新になり、かなりよさそうだなと思っています。やはりｘａ−１に比べて画質はかなり違うでしょうか？私的にはＩＳＯが広がったり連射機能が向上したりというよりは画質自体が気になります。ご教授お願いします。また、こんどＸ−Ｔ３０がでるとのことですので、そちらも同じセンサーとのことなのでそちらでもいいかなと思っています。ぐだぐだ書きましたが、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：22489739

[infomax]

値段の差の分はある
ショールームで撮らしてもらってデータ持ちかえって吟味する

書込番号：22489970　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

X-T20　EF200mm F2.8L II USM	X-T20　EF200mm F2.8L II USM で 走る犬	X-T20　EF200mm F2.8L II USM で 蝶	このレンズを使ってAF撮影してます

＞アギー７７７さん

X-T3やX-T30はX-A1よりAFが速くなり、FringerのAFマウントアダプタFR-FX10で、
キヤノンのEF/EF-SレンズでAF撮影できます。

https://www.fringeradapter.com/
https://www.amazon.co.jp/dp/B07C7NTT2V
https://www.fringeradapter.com/#compatible

このアダプタはX-T2やX-PRO2、X-T20、X-E3でも使えますが、X-A1では使えません。

書込番号：22489983

[オムライス島]

>モンスターケーブルさん

自分が買ったもの、どこにでもぶち込んできますねえ^^;
　

書込番号：22490056

[モンスターケーブル]

X-T20　EF200mm F2.8L II USM で 蘭

＞オムライス島さん

デジカメWATCHの記事にあるように。X-T3にキヤノンのＬレンズという組み合わせで
使ってる若いカメラマンが最近急増中なんですよ。

https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1155/782/html/01.jpg.html

書込番号：22490116

[米酢減塩]

＞やはりｘａ−１に比べて画質はかなり違うでしょうか？

Provia同士で比べたら大した違い（優劣）は無いと思う。画質的なX-A1の不満といえばフィルムシミュレーションが5つしか無いこと。一方X-T3やX-T30では16種類のフィルムシミュレーションから選ぶことができる。

＞画質に関しては撮る被写体によって８０％位は満足していますが、２０％位は今一つということがあります。

もしかしたら、16種類のフィルムシミュレーションが解決してくれるかも。ちなみにX-T20でも15種類のフィルムシミュレーションが用意されているので、考慮する価値はあると思う。

https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t3/features/page_03.html

書込番号：22490131

[kuroiho-seki]

X-A1は既製品のソニーセンサーが使われているので、発売時期や画素数でいうとNEX-3あたりと同じ性能なんじゃない？
ローパスレスな分画質は良くなっている、と感じる思うけど、＞アギー７７７さんが求める高画質というものが何なのか難しいので。
ノイズを減らしたいなら新型のフルサイズに行くべきだし、高画素な機種が良いならα7R2あたりが良いかもしれない。
まあ予算的に落としどころはレンズ資産もあるだろうからX-T30になるのかなと思うけど。
α6500とX-E3をけっこう併用して使ってたけど、
α6500よりはX-trans3や４のほうが画質は上だから、ノイズ耐性や解像感でがっかりすることはないと思いますよ。
フジの画像処理エンジンが気にいってるならX-T3や30は本体更新の選択肢として無難だと思う。
あとセンサーの性格が変わるので、そのあたり相性はあると思います。
ベイヤーのまま更新したいならX-T100、ただT100パイセンはモッサリに定評があるので、
せっかくだしAFやエンジンの段違いな向上も体感したほうが楽しいと思うけどね。
さらに階調性やノイズ耐性にこだわるならフルサイズでしょうね。

書込番号：22490232

[オムライス島]

>モンスターケーブルさん

えっと、そういう問題じゃなくて・・・^^;

FUJIFILMの四代目X-Transを載せたカメラと一般的なベイヤー配列のX-A1とでは画質に違いはありますか？って板だと思うんですけど。

僕はどちらも持ってないので何とも言えないです。

ただ、X-E3（三代目X-Trans）とX-T100（一般的なベイヤー配列機）では結構デフォルトで出てくる絵は違います。

何ていうか、同じ露出でとってもX-T100の方が少し明るく写るし発色もあっさりめです。

しかし、デフォルトの画質に若干の違いがあるとしても、AFの向上や操作性の良さ、EVFの有無を考えると、X-T3かX-T30が良いんじゃないかなあ・・・と思いますけどね。
　
ただ、FUJIFILMのベイヤー配列機って結構マニアがいるようなので・・・X-T100という選択肢もありじゃないかなとは思います。

X-T3/30と比べればAF性能は劣りますが、X-A1よりは良いんじゃないですか。
　

書込番号：22490497

[アギー７７７]

返信ありがとうございます！
実際に本機を見てみたいのですが、田舎なもので
お店には置いてありません。

書込番号：22490544　スマートフォンサイトからの書き込み

[アギー７７７]

返信ありがとうございます。
ただ、田舎なもので実機を見ることができません。

書込番号：22490549　スマートフォンサイトからの書き込み

[アギー７７７]

モンスターケーブルさん、ありがとうございます。
残念ながら私にはレンズの資産がないので、特にキャノンのレンズとのアダプターは、必要ないんです。
持っていたら最高ですね！

書込番号：22490563　スマートフォンサイトからの書き込み

[アギー７７７]

米酢減塩さん、ありがとうございます。そうですがプロビア同士ではあまり違いがないんですね。フィルムシュミレーションは、プロビア以外あまり使ってません。
でも、15種類もあるなら色々と活用できそうですね！

書込番号：22490569　スマートフォンサイトからの書き込み

[アギー７７７]

＞kuroiho-sekiさん
ありがとうございます。レンズの資産があるので、T-3かT-30が候補になりそうです。ちなみにXT100は、何がモッサリしているのでしょうか？

書込番号：22490592　スマートフォンサイトからの書き込み

[アギー７７７]

＞オムライス島さん
ありがとうございます！そうそう！それが一番聞きたかったんです！最新のセンサーとベイヤー式は、かなり違うのですかね？それによって今後の方向性が変わりますので！

書込番号：22490598　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

X-T100	X-E3

>アギー７７７さん

こんなもん作例になるのか？？？？って話ですけど^^;

一枚目　X-T100
二枚目　X-E3

どちらもレンズは27mmF2.8です。

絞りはF2.8開放
シャッター速度は1/1900
ISO感度は200
フィルムシミュレーションはプロビア

で共通。

X-T100（通常のベイヤー配列）の方がスッキリと明るく写りますが、ある意味現実離れした美しさ？かな。

X-E3（三代目X-Trans）は、ちょっとアンダー気味に写るけど、リアリティはこっちの方があるかなと。

Jpeg撮って出しだし、そもそもT3/30とX-A1の比較じゃないですけど^^;

まあ、フィルムシミュレーションを選択したり、カメラ内の設定をいじったり、撮影後に加工すりゃ何とでもなる範囲かもとは思いますけど。
　
　

書込番号：22490729

[オムライス島]

X-T100	X-E3

　
何度もスンマセン(_ _)

オリジナル上げときます。

書込番号：22490733

[yamadori]

アギー７７７さん
X-Aシリーズはファインダーが無いけど、X-T30はファインダー付き。
これだけでも、大きな違いですね。

書込番号：22491057

[dona0609]

＞アギー７７７さん

はじめまして。
x-a1とx-t3では画質というか、
絵作りが別物と言っても良いと思います。

x-a1で満足している被写体もあるということですが、もしかしたらx-t3では逆に違和感がでる可能性もあります。
何をメインの被写体とするか。
どういう写り、色が好みなのかによって答えが変わります。

これは画質の優劣ではなく好みの問題です。
好みなどは抜きにして、被写体がリアルに写るのはx-t3です。

自分自身で実機で試写して確認されることをオススメいたします。

他人の感覚と自分の感覚は別物ですから。
個人的にはx-t3の絵作りが好きです(^ ^)

書込番号：22491221　スマートフォンサイトからの書き込み

[アギー７７７]

＞オムライス島さん
作品例ありがとうございます！
なるほど、こうして見るとベイヤーは、明るく、3代目trans は、自然な色だなと思いました。結構違うもんですね！
あと、たしかにフィルムシュミレーションは、たくさんあった方が応用範囲が広がっていいですよね！
参考になりました！

＞dona0609さん
今日電気店でファインダー見てきました。
同じフジでも結構前方に違いがありますね。
でも、逆光などの時は勘で撮っていたので大きな違いになると思います。
ありがとうございました！

書込番号：22491295　スマートフォンサイトからの書き込み

[アギー７７７]

＞yamadoriさん
すみません！名前を間違えてしまいました！
すみませんでした！

書込番号：22491922　スマートフォンサイトからの書き込み

[アギー７７７]

＞dona0609さん
ありがとうございます。
やはりセンサーが違うと別物の絵ができるんですねー！
私も撮り比べたいのですが、あいにく田舎なもので実機も触ることさえできません。

都会に行った時に触ってみます！

でも、リアルに写るのは魅力的です！

書込番号：22491931　スマートフォンサイトからの書き込み

モバイルバッテリー USB-C？

[ゆきんこりにす太郎]

このケーブルのmicro側を変換アダプターでタイプCにすれば使えます？

皆さまお世話になります。

モバイルバッテリーや、端子に疎くちょっと理解に苦しんでいます。
どっちもUSB-Cのケーブルじゃないとダメなんですかね？
USB→USB-Cもしくは、micro USBにアダプターでUSB-Cに変換したやつでは充電等は出来ないんでしょうか？

普段モバイルバッテリーを使う事がないので、メーカー推奨のやつを購入しようかと考えてましたが、妻が持っているモバイルバッテリーに変換アダプターを付けて使用できるなら、それが安上がりでいいなと思い質問させていただきました。

説明が上手く出来ず意味不明な文章になってしまいましたが、どなたか詳しい方宜しくお願いします。

書込番号：22483984　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

＞USB→USB-Cもしくは、micro USBにアダプターでUSB-Cに変換したやつでは充電等は出来ないんでしょうか？

X-T3のUSB端子がCタイプだから、実際に接続してみれば結果が判るんじゃないですか？

書込番号：22483997

[ゆきんこりにす太郎]

＞yamadoriさん
有難うございます。

持ってないんですよ。持ってるなら試してます(^^;)
恥ずかしながらusb-cとやらを見た事もないです(^^;)

書込番号：22484007　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

タイプＣのアダプターで充電出来ますよ。自分はスマホのケーブルを併用して出先や車の中でも充電してます。

書込番号：22484039　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ゆきんこりにす太郎さん
＞持ってないんですよ。持ってるなら試してます(^^;)

X-T3を買う予定ですか？
私はFUJIが推奨していないモバイルバッテリーにUSB　Type-Cケーブルを使ってX-T3を充電できることを確認しています。

＞恥ずかしながらusb-cとやらを見た事もないです(^^;)

じゃあ、USB端子種類を調べてみて下さい、ググるとすぐ探せますよ。
X-T3の使用説明書にカメラ側のUSB Type-C端子の形状が記載されてます。
http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t3/about_this_camera/parts/index.html

書込番号：22484054

[ゆきんこりにす太郎]

＞こむぎおやじさん
有難うございます。
スマホのケーブルに変換アダプターでいけるんですね！安心しました。

＞yamadoriさん
有難うございます。
実は、先日購入致しました(^^)
メーカー推奨のやつは結構高くて、普通のタイプCモバイルバッテリーと何が違うのか分からず、普通のモバイルバッテリーでも大丈夫そうですね(^^)

文章が下手ですみません、「実物」を見た事がありませんでした(^^;)

書込番号：22484084　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ゆきんこりにす太郎さん

詳しくは分かりませんが変換アダプターもピンキリで
47kΩ？とか抵抗の入っている物で無いとダメとかの可能性は有りますね。

書込番号：22484122　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

＞ゆきんこりにす太郎さん


色々なケーブルを使ってますが今のところ障害は発生してません。

１、auのサービス品の普通のUSB-タイプCのケーブル
２、使い古したマイクロUSBにエレコムのタイプC変換コネクター
３、カーショップで買ったシガーライターから電源を取る携帯充電器（タイプC)

書込番号：22484143

[ゆきんこりにす太郎]

＞よこchinさん
有難うございます。
…なんか色々あるんですね？
ちょっと調べてみてもしダメな場合は色々試してみます。有難うございます(^^)

＞こむぎおやじさん
とりあえず変換アダプターを買ってみて、妻のモバイルバッテリーで試してみます(^^)

書込番号：22484232　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

USB-Type-C ケーブルでしたら、ダイソー等の１００均で売ってますが。　（クオリティーは分かりませんけど）

左のタイプはソレです。　使ってないのでリアルだと、差し上げますのですが。。。
右のmicro-Bは、H1でモバイル介して使ってます。　モバイルに付属していたのだと短いので１ｍのをダイソーで買いました。

書込番号：22484284

[ゆきんこりにす太郎]

＞You Know My Name.さん
有難うございます。
ダイソー！早速明日行ってみます！

書込番号：22484317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきんこりにす太郎]

＞You Know My Name.さん
＞こむぎおやじさん
＞よこchinさん
＞yamadoriさん

皆さんお陰様で解決しました(^^)
変換アダプターを購入し、充電・給電が出来ました。
ほんとに有難うございましたm(__)m

書込番号：22490609　スマートフォンサイトからの書き込み

リヤーキャップ

[Alinone]

それが仕様でしょうが、どのレンズもリヤキャップが外しにくいと感じているのはアタシだけ？　

外れる位置まで回しても密着してて外れない。空気が入り込めないので外れないって感じで、片手では外れません。屋外でのレンズ交換を頻繁にすると煩わしいかも？です。

書込番号：22476555　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤コータロー]

＞Alinoneさん
自分の場合レンズによって違いを感じます
60mmマクロが一番外れにくいです
56mmAPD、35mm1.4等は緩い
その他未確認です

書込番号：22476587　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

自分のは50-140に付いていたリアキャップだけがそんな感じです。
真空状態で外れにくいのかと思ってましたが、どうやらキャップそのものの仕様が違うっぽくてマウントアダプタなどには硬くて装着できません。

書込番号：22476596

[Alinone]

＞佐藤コータローさん
＞1976号まこっちゃんさん
返信ありがとうございます。

レンズによる違いがあるということですね。はじめの投稿に「全部」と書きましたが、そういえば差があったと思いだしました。いい加減な発言ですみません。いま長期出張中なので自宅に帰ってからこの点について確かめたいと思います。

思い出しましたが、リヤーキャップが外れにくいのとは裏腹に、フロントキャップとリヤーキャップを合わせたときはゆるゆる。というかまったく抵抗がありませんねえ。それはそれで不便に感じるときがあります。

書込番号：22476654　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

着けるときにぎゅっと最後まで回転させると片手で外しにくい（外せない）ですね。
ちなみに56mmF1.2は異様にきついです。
プラマウント用の白いキャップは片手で（見てなくても）脱着しやすいので、できれば白いキャップのみを販売して欲しいくらいです。

書込番号：22476730

[モンスターケーブル]

＞Alinoneさん
>>できれば白いキャップのみを販売して欲しいくらいです。

アマゾンでサードパーティ製リアキャップ売ってますよ。
200円台からあるから色々試してみたら？

UN　https://www.amazon.co.jp/dp/B00CXNQ6GY/
エツミ　https://www.amazon.co.jp/dp/B00KRYM5ZC/

書込番号：22476759

[kuroiho-seki]

アドビのアプリでディテール強化が出来るようになったので、
フジに対する不満点はキャップとフードだけになってしまったね。

書込番号：22476768

[Alinone]

＞モンスターケーブルさん
宛先違いでございます。
ただしくは、
＞Nikon D777さん
です。

アタシは白いキャップが大嫌い。というか、黒キャップの使用感に難があるため白いのがいいとなるのでは？

書込番号：22476903　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

みなさま、ご回答ありがとうございました。
それぞれに納得しました。
自宅に戻りましたら、もいちど確かめてみます。

先着3名Goodアンサーにさせていただきます。

書込番号：22478187　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

＞黒キャップの使用感に難があるため白いのがいいとなるのでは？

違うよ。

書込番号：22486961

プリ撮影の記録形式について

[ちゅんたろうまる]

X-T3のプリ撮影はE-M1 Mark II のようにRAWで記録出来ますか？

書込番号：22456269　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

可能ですよ♪

書込番号：22457856

[ちゅんたろうまる]

そうかー
この点だけで欲しくなってしまいます ^^;
ありがとう御座いました

書込番号：22458350　スマートフォンサイトからの書き込み

AF精度に関して（レンズとの組み合わせと絞り）

[BBDBagh]

X-T2 XF35mmF1.4 絞りF1.4	X-T2 XF35mmF1.4 絞りF4　ピントは合ってると思います。	X-T3 XF35mmF1.4 絞りF1.4	X-T3 XF35mmF1.4 絞りF4　少し後ピンしてると思います。

X-T3に35mmくらいのレンズ（XF35mmF1.4やF2.0など）を付けて撮った時のAFのピント精度に関してです。

開放では大丈夫ですが、絞ると少し後ピンしているように思います。
F5.6より絞ると被写界深度内に収まっているようですが、F2.8〜F4.0あたりで比較的顕著だと感じます。

初めてXF35mmF1.4がAFで後ピン傾向かなと思ったのは、X-E2でテーブルフォトを撮っている時でした。
自分の勘違いかミスかなと思っていたのですが、何度も続くので自分なりにチェックしてみたところ、やはり絞ると少し後ピンしていると思いました。

そこで、メーカーに説明してレンズのてチェックを依頼しましたが、「問題ない」とのことでした。
※書面ではなく口頭ですが、工場のテスト用レンズもややそのような傾向（後ピン）にはあるということでした。

その後、X-T2で使用してみたところ、同じ絞りでも良好なAFでしたので、改善されたのかなと思っていました。
（X-E3でも同様に良好です。）

そして、今回X-T3で使用してみると、やはり絞ると後ピンしていると思いました。
ボディの要因も考えて、メーカーに状況を説明してボディとレンズの両方のチェックを依頼しました。
結果は、「チャート撮影して確認したところ問題なし」との回答でした。
同じ被写体をX-T2とX-T3で撮影したサンプルも送り、ピントの違いに関して考えられる原因は何かあるか尋ねましたが、「機種が違うので比較できない」というような回答でした。

機種（あるいはレンズ）固有の仕様なのか個体差なのか知りたかったのですが、メーカーの回答からはどちらでもなく、ピントに問題はないということになります。
AFが甘いとしたら、あとは、私の撮影の技量とか環境によるのかもしれませんね^^;

他のレンズでは、XF35mmF2.0も同じような傾向にありました。F1.4は２本あるのですがどちらも似たような結果でした。
27mm以下や50mm以上ではAFは良好でした。ちなみにTouit32mmF1.8も良好でした。

アップしたサンプルの画像は被写体としては適当ではないのかもしれませんが、馴染みがあるレンズの方が比較しやすいかなと思いました。ピントは絞り環の「2.8」に合わせています。

いずれも三脚に固定、セルフタイマー2秒、電子シャッター、感度固定、AF-S、フォーカスエリア＝最小、測光モード＝マルチ、顔検出オフ、その他＝オート

セルフタイマーオフ、メカニカルシャッター、フォーカスエリア１段大、顔検出オンでも結果は同じでしたが、AF-Cにすると稀にピントが合うことがありました。

35mmF1.4は写りが気に入っているので普通に使っています。
とはいえ少し気になりますので、ネットで検索しても富士フイルムではヒットせず、やはりメーカーの言う通り問題なしなのかもしれませんが、みなさんのご意見を聞かせて頂ければと思いました。
説明が稚拙で長くなり申し訳ありません。
よろしくお願い致します。

書込番号：22442607

[にこにこkamera]

フォーカスシフト?

http://tatsumo77.hatenablog.com/entry/2018/03/26/175747

書込番号：22442644

[デジタル系]

コントラストAFでは、完全にはずすか、ぴったりかのどちらかだと思ってました。

瞳認識も完全ではないみたいなので、こんなこともあるのかもしれません。

要は、使える画像かどうかの問題なので、あまり気にしないことにしています。

シャッターショックとか、手ブレとか細かいことを言い出したら、きりがないです。

国家プロジェクトの美術品撮影なんかだと気になるかも知れませんが。もっとも、MF撮影だそうです。

書込番号：22442679　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

　この被写体で後ピンと言われても、私にはさっぱりわかりません。
前ピン後ピンを簡易チェックするなら、別の取り方でないと後ピン前ピンを判定できないと思います。
例えば
・MFモードのワンショットAFで合焦状態を固定しておいてピントリングを回すとか
・マクロスライダーでカメラを前後に移動させるとか
・スケールを斜め上から撮影するとか

なお一眼レフの場合は前ピン、後ピンが発生することがあるけど、ミラーレス一眼の場合は前ピン後ピン精度で悩んだことは無いです。
（X-T2、X-T3、X-Pro2、X-T20など）

書込番号：22442680

[BBDBagh]

＞にこにこkameraさん
ありがとうございます。
そうですね。フォーカスシフトかなと思うのですが、被写界深度に収まっていないように思いました。

＞デジタル系さん
ありがとうございます。
確かに完全を求めるときりがありませんね。
私も手持ち撮影がほとんどですので、それによる影響の方が大きいと思います。

＞yamadoriさん
ありがとうございます。
すみません、この被写体ではわかりにくいですね。
スケールの撮影は私の技量ではうまくいきませんでした。
また程度も些細だとは思っています。

> ミラーレス一眼の場合は前ピン後ピン精度で悩んだことは無いです。
個体差の可能性が高いかもしれませんね。

書込番号：22442727

[謎の写真家]

うるさい事を言えば
絞り値でピントの芯の移動が有ります。
それはレンズによって大小は有るけど
一番大きいのがソフトフォーカスレンズ。

自動絞りのピント合わせは
絞り開放で行われます。

書込番号：22442797　スマートフォンサイトからの書き込み

[BBDBagh]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
私はあまり詳しくありませんが、ピント位置が移動しているとすると、35mmF1.4の場合F4前後は前方の被写界深度が浅くなるのかもしれません。

書込番号：22443110

[BBDBagh]

皆さんありがとうございます。
ボディ（システム）の世代によってAF精度に違いがあるのか、レンズの要因なのか、あるいは私の思い違いなのか疑問に思ったのですが、些細なことですみません。

この後、もしご意見を頂くことがあったときは、返信が所用で2月6日夕方以降なってしまいます。
ご了承ください。

書込番号：22443141

[もとラボマン ２]

BBDBaghさん　こんにちは

＞ボディ（システム）の世代によってAF精度に違いがあるのか、レンズの要因なのか、あるいは私の思い違いなのか疑問に思ったのですが

フォーカスシフトは　一眼レフのように開放でピントを見て　絞り込んで撮影したときピント位置がずれる時に起きるのですが　ミラーレスの場合　ピント合わせるときが　開放とは限らず　フォーカスシフトが起きているかが分かり難いのかもしれません。

書込番号：22443203

[taka0730]

たしかにわずかに後ピンになっていますね。
『 ピントは絞り環の「2.8」に合わせています 』と書かれてありますが、実際は「2.8」の上の白い指標にカメラがピントを合わせているのではないでしょうか？
T3のAFエリアは最小にするとどのくらいの大きさなんでしょうか？

書込番号：22443213

[yamadori]

BBDBaghさん
　既にフォーカスシフト現象を指摘されておられるカキコミも有りますね。
このフォーカスシフトと前ピン、後ピンは別物です。
前ピン、後ピンのチェックは絞りを固定してチェックしてみて下さい。
被写界深度が浅い絞り開放でチェックしてくださいね。

＞個体差の可能性が高いかもしれませんね。

なお一眼レフのファインダー撮影では前ピン後ピンの個体差があるので、ピント微調整機能が付いていますが、
ミラーレス一眼ではピント微調整機能は付いていないと思います。
ピント検出機構の個体差が無視できるほど少ないと思われ、ピント微調整機能は不要だからだと思います。

書込番号：22444065

[You Know My Name.]

	ピントはF5.6あたりに...

BBDBaghさん　こんにちは。


よく気づかれましたね。

私はX-H1しか持ってないのですが、XF35mmF1.4にて同様の感想でした。
確かに、F2.8〜F4.0あたりですね。　F5.6では全体にクッキリしてしまい分からない感じです。

ただ、マニュアルフォーカスでピントを合わせて、F4に絞った時もAF時と同様に後ピンが確認されました。
他の機種で検証できてないので、そのへんは何ともで、答えになりませんが...

画像はマニュアルフォーカスで「F2.8」の指標に一応、合わせました。(老眼なので精度は悪いと思いますが）　
絞りF4時はF5.6の指標(後ろ）にピントがより来てる感じがしました。

三脚に固定、レリーズ使用。　手振れ補正OFF、感度固定、AF-S、フォーカスエリア最小、測光モード/中央重点、
顔検出オフ、WBオート、フイルムシムレーションプロビア、プロテクトフイルター装着。レンズ未清掃。
室内環境光/シーリングLEDライト 。

書込番号：22445487

[BBDBagh]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
改めてメーカーに確認したところ、絞り環で設定した絞りでピントを合わせているということでした。
知識がまとまらず、よくわからなくなってきました^^;


＞taka0730さん
ありがとうございます。
T2もT3も最小の大きさは同じですが、今回は最短撮影距離から2cmほど離して、「2.8」がぎりぎり収まるくらいの正方形です。
絶対とは言えませんが、外れてはいないと思います。
「5.6」あたりにピントがきているように思います。


＞yamadoriさん
ありがとうございます。
X-E2のときはなんとなくフォーカスシフトなのかなと思っていました。
しかし、X-T2（X-E3）ではAFが良好であったので、ボディ側の要因も考えられるのではないか、フォーカスシフトという表現を使うとレンズ側の要因の印象が強くなるのではないかと思い、安易に後ピンという表現に揃えてしまいました。
説明が足りず余計なお手間をお掛けして申し訳ありません。
ご助言に沿って再度チェックしてみたところ、やはり開放ではピントが合っているように見えますから、フォーカスシフトの方が適切なのかなとも思います。

あと、なぜミラーレス一眼ではピント微調整機能が付いていないいないのだろうと思っていました。
ありがとうございます。
個体差の要因は小さいかもしれませんね。


＞You Know My Name.さん
ありがとうございます。
同様の感想を持たれた方がいないかもと少し不安でした。

X-H1はX-T2よりAF性能が向上しているということですので不思議です。
今回、マニュアル撮影での画像をアップしていただきありがとうございます。
もしボディが側に改善できる要因があればと思ってしまいます。

書込番号：22447523

[dona0609]

＞BBDBaghさん

xf35 1.4を所持していて、
x-t3を購入予定なのでとても気になる内容ですね。

x-t3でこのレンズ使用している方は結構多いと思うのですが、ネット上では見かけない症状ですよね〜

書込番号：22448268　スマートフォンサイトからの書き込み

[BBDBagh]

＞dona0609さん
ありがとうございます。
そうですね、全般的にもよく使用されていると思いますので、折々にネット検索をしていましたが、見かけることはありませんでした。
それだけ、同様の現象が無いか、もしあったとしても程度としては小さく、デジタル系さんが言及されているように、「要は、使える画像かどうかの問題なので、あまり気にしないことにしています。」
ということなのだろうと思います。
アップした画像も等倍くらいで見ないとわかりにくいですね^^;
私としても使用頻度は高いです。

書込番号：22448692

[BBDBagh]

今回、私が疑問に思った内容に関しまして、それこそ焦点の甘い説明になってしまったにも関わらず、ご意見を頂きました皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：22453332

[You Know My Name.]

F2で「８」チャンネルを最小AF枠で	F4で同じく「８」チャンネルを最小AF枠で

BBDBaghさん

機種違いの意見にもかかわらず、答えになってないのに、、、　Good アンサー恐縮です。

自分の（X-H1個有の）見解を述べますと、F4辺りからは、AFポイントマス目(最小）の中心部ではなく、
半分から上部にマス目がズレたような状態で測距しているのではないかと思いました。　（作例は横位置の場合ですが）

1枚目はF2で「８」チャンネルを最小AF枠で囲んだ状態です。　「８」の中心辺りにピントは来ていると思います。　

2枚目はF4で同じく「８」チャンネルを最小AF枠で囲んだ状態です。
　 何となくマス目の中心部がピント位置だとすれば、後ピンの様な感じですね。
「８」の下半身がボケて、上半身と横の「や」にピントが来ている感じがします。

i今回の作例は手持ちです。　ブレでシフトしている可能性も有りですが、、、手抜きですみません。
いつもはピンずれがあると自分の腕が悪いと認識していましたが、、、
こんな事ってあるのですね、良い勉強になりました。

書込番号：22457158

[BBDBagh]

＞You Know My Name.さん
改めて検証して頂きありがとうございます。
そうですね、F4の画像はピントが少し奥にシフトしているように見えますね。

私は自分のレベルは知識、技術共にまだ初心者からアマチュアに足を掛けたり戻ったりという程度かなと思っています。
今回の疑問につきましては、これまでにも折々に調べてみたつもりですが、不勉強は否めません。
You Know My Name.さんや他の皆さんのコメントはどれも有益でしたし、引き続き機会があれば原因の可能性を探っていきたいと思います。
（それより撮影の経験を積み技術を高める方が大事ですね^^;）

グッドアンサーにつきましては、多くの方同様心苦しいところですが、You Know My Name.さんのコメントは機種間での違いという観点から大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：22459911

動画撮影したあとの編集用PCで教えて下さい。

[ya0914]

X-T3で動画撮影したあとの編集用PCで教えて下さい。
�@
下記内容で撮影したとき、下記PCのスペックは編集作業は足りているのでしょうか？スペック不足です？
みなさんどのぐらいのスペックのPCで編集されていますか？
大量にノード追加したりしたら重くなるとは思いますが。
※Mavic2pro　4K Dlog-M撮影では快適に編集出来ています。

撮影内容X-T3：
　F-LOG撮影 ※SDカードに保存
　4K/60P 4:2:0 10bit
　H.265/HEVC
　200Mbps もしくは100Mbps

PCスペック：
　Win10Pro
インテルCore i7-8700
メモリ 16GB　※足りないようなら増やす予定です。
　グラボ　NVIDIA GeForce GTX1070/8GB
編集ソフト：davinci resolve15


�A
上記撮影内容で下記SDカード256GB使った時何分ぐらい録画可能なのでしょうか？
256GBで150分ぐらいでしょうか？
Extreme Pro UHS-I U3 SDXC カード 256GB class10
https://www.amazon.co.jp/Extreme-class10-SanDisk-サンディスク-超高速95MB/dp/B017K5IH1Q

書込番号：22414338

[モンスターケーブル]

＞ya0914さん

そのスペックで十分だと思います。

書込番号：22414410

[ya0914]

ありがとうございます。
FUJIに確認したら
明確な回答はもらえませんでしたが
もっと高スペックみたな感じで圧迫されてので心配になっていました。
大変助かります。

書込番号：22414443

[VallVill]

4K/60p動画対応のAPS-Cミラーレス一眼カメラ!!

書込番号：22414502

[よこchin]

＞ya0914さん

編集内容によると思いますが現状問題無いなら充分ですね
トラジションを多用したりエフェクトを多く入れたり音声のミックスチャンネル増やしたりしたら、その時考えれば良いと思います。

書込番号：22414670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ya0914]

ありがとうございます。
Mavic2の撮影データの時は問題なく、
X-T3はファイルサイズが極端に大きくなるので不安だったのですが
現状のPCでいけるなら助かります。
※PCは写真専用で去年11月に買ったばかりで、急遽動画に足を踏み入れたらあれもこれも欲しくなり、編集面で不安になっておりました。

書込番号：22414691

[米酢減塩]

X-T3の10bit出力でカラグレ・カラコレのワークフローを前提にしているのであれば、グラボは10bit対応のが必須。


俺はQuadroEQK2200-4GER使ってる。

書込番号：22415574

[ya0914]

ありがとうございます。
去年の11月にＰＣを新調し、その時は動画にまったく興味がなく、写真のみ満たしているＰＣを買ってしまいました。
たった数か月で動画に興味がでてどうしたものかと思っています。

ネットで検索すると使えそうな気はしていますが、
必要ならグラボも変更・・・・・・するしかないですね・・・・・・・お金が足りない.

書込番号：22418072

[モンスターケーブル]

>>必要ならグラボも変更・・・・・・するしかないですね・・・・・・・お金が足りない.

一応、GTX1070の8GBタイプなら大丈夫でしょ。

うちなんか、1080pまでのビデオ編集とは言え、Core i5 にマザーボード内蔵ビデオカードですよ（笑）

書込番号：22418821

[SC65α]

X-T20で、4K編集することもないミドルCPUのオンボードユーザーが何でそのスペックで十分とか書けるんですかねぇ…

書込番号：22419845　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

どのパソコンでも十分なんてことはありえないと思いますけど。

FullHD 10分くらいでも、出力は30分は待たされますよ。編集操作は
問題ないとしても・・・・

USB3.1接続のSSD外付けディスク。
グラボは最強のもの。具体的には不明です。

DaVinciは、無料の縮小機能ヴァージョンがあるので、試してみてから
購入したほうが良いと思います。Davinciは、重いので有名ですよね。

書込番号：22422318

[モンスターケーブル]

＞SC65αさん

うふふ・・・ネタ元はコレです。
https://jmplanning.net/core-i7osusume_dougapc

書込番号：22424388

[SC65α]

＞モンスターケーブルさん
うふふと言われましても…
いつもは率先してリンク先貼るのに、
今回は後から頑張って探したのかな？
お疲れ様です。
スレ主さんの参考になると良いですね。

書込番号：22424730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ya0914]

皆さま
ご回答ありがとうございました。
X-T3購入しました。
キャッシュバック込みで16万で購入出来非常に満足です。
PCもそこそこ動いています。
１DXと違い
映像のクオリティ、操作性快適です
購入して満足です。
Crane2への装着時も1DXと違いバランスが非常にとりやすい。
カメラが変わるとここまで変わるのかと、まったく別物ですね。

書込番号：22457013