『ソニーの特徴?ボディのせい?レンズのせい?』のクチコミ掲示板

2019年 2月22日 発売

α6400 ILCE-6400 ボディ

  • 0.02秒の高速AFを実現したミラーレス一眼カメラ。小型軽量ボディにAPS-Cサイズの有効約2420万画素CMOSイメージセンサー「Exmor」を搭載。
  • リアルタイム瞳AF、被写体を追従し続けるリアルタイムトラッキング、動画撮影時のファストハイブリッドAFなど、AF性能が大幅に向上。
  • タッチ操作に対応した180度チルト可動式液晶モニターを採用し、自分撮りやVlog(ビデオブログ)、グループでの静止画・動画撮影も可能。
α6400 ILCE-6400 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

α6400 ILCE-6400 ボディ [ブラック] α6400 ILCE-6400 ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥102,800 ブラック[ブラック]

(前週比:-1,590円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥103,330 ブラック[ブラック]

ノジマオンライン

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥85,250 (6製品)


価格帯:¥102,800¥163,312 (45店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥102,800 〜 ¥120,868 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2500万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量:359g α6400 ILCE-6400 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • α6400 ILCE-6400 ボディの価格比較
  • α6400 ILCE-6400 ボディの中古価格比較
  • α6400 ILCE-6400 ボディの買取価格
  • α6400 ILCE-6400 ボディの店頭購入
  • α6400 ILCE-6400 ボディのスペック・仕様
  • α6400 ILCE-6400 ボディの純正オプション
  • α6400 ILCE-6400 ボディのレビュー
  • α6400 ILCE-6400 ボディのクチコミ
  • α6400 ILCE-6400 ボディの画像・動画
  • α6400 ILCE-6400 ボディのピックアップリスト
  • α6400 ILCE-6400 ボディのオークション

α6400 ILCE-6400 ボディSONY

最安価格(税込):¥102,800 [ブラック] (前週比:-1,590円↓) 発売日:2019年 2月22日

  • α6400 ILCE-6400 ボディの価格比較
  • α6400 ILCE-6400 ボディの中古価格比較
  • α6400 ILCE-6400 ボディの買取価格
  • α6400 ILCE-6400 ボディの店頭購入
  • α6400 ILCE-6400 ボディのスペック・仕様
  • α6400 ILCE-6400 ボディの純正オプション
  • α6400 ILCE-6400 ボディのレビュー
  • α6400 ILCE-6400 ボディのクチコミ
  • α6400 ILCE-6400 ボディの画像・動画
  • α6400 ILCE-6400 ボディのピックアップリスト
  • α6400 ILCE-6400 ボディのオークション

『ソニーの特徴?ボディのせい?レンズのせい?』 のクチコミ掲示板

RSS


「α6400 ILCE-6400 ボディ」のクチコミ掲示板に
α6400 ILCE-6400 ボディを新規書き込みα6400 ILCE-6400 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ532

返信93

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 ソニーの特徴?ボディのせい?レンズのせい?

2019/11/23 20:50(8ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α6400 ILCE-6400 ボディ

スレ主 osa@さん
クチコミ投稿数:27件
機種不明
機種不明

皆様はじめまして。
レンズの板と迷いましたがこちらに書き込ませていただきます。

今現在、こちらのα6400(中古購入)と70-350G(新品購入)で動物の撮影を行っております。
はじめてのミラーレスで手探りな状態ではあるのですが、一つ解せない事が。

以前canon、nikonのaps-c機を使っていたことがあるのですが、それらのメーカーと比べ、解像度が妙に低い気がします。
動物の毛の描写もベッタリとした感じで、拡大してもピンの山が分かりにくいような状態です。。
またcanonに戻ろうかと考えている程です。
しかし、sony機の解像が悪いという話は聞いたことがありません。
70-350Gも、すでに手放してはいますが、70-200Gの描写の甘さが気になりレンズのせいかと思い買い換えで手にいれたものです。
余談ですがcanonでは70-200F4L、nikonでは200-500F5.6Eを使用していて、非常に満足の行く写真になっていました。

そこで質問なのですが、この解像度の低さの原因の究明をすべく皆様のご意見を伺いたいです。
ボディ、レンズの何らかの故障なのか、設定ミスか、そういう特色があるのか等ありましたらよろしくお願い致します。

一応、α6400で撮った写真を上げさせて頂きます。
一枚目
70-350G
二枚目
70-200G

現像はしていますが、シャープネスは無調整です。

書込番号:23065382 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


返信する
クチコミ投稿数:12635件Goodアンサー獲得:702件

2019/11/23 20:54(8ヶ月以上前)

「前ピン」と「被写界深度」による部分はどうなのかな?とか(^^;

書込番号:23065397 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 osa@さん
クチコミ投稿数:27件

2019/11/23 21:01(8ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

ちょっとのピン甘も妥協したくないので、常に連写でピントが来ている写真を選択しています。

そもそもミラーレスにピンずれって出るものですか?ピンずれにいやけがさしてミラーレスに移行したのですが…
あと、普段からAF-Cで使っていて、ピント精度に自信があるというミラーレスなのに止まっている被写体にすらなかなかガチピンが来なかったり、やはり不良を疑ってしまいます。

書込番号:23065420 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:7055件Goodアンサー獲得:539件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/11/23 21:09(8ヶ月以上前)

この作例、かなりトリミングしてませんか?
ピンが甘いのは、そのせいだと思います。

書込番号:23065442 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 osa@さん
クチコミ投稿数:27件

2019/11/23 21:13(8ヶ月以上前)

>でぶねこ☆さん
少しでも劣化するのが嫌なので基本的にトリミングは一切行っておりません。こちらの写真も未トリミングです。
やはり全体的に甘く見えますよね…原因が全くわかりません。

書込番号:23065452 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


WIND2さん
クチコミ投稿数:2767件Goodアンサー獲得:29件

2019/11/23 21:16(8ヶ月以上前)

>sony機の解像が悪いという話は聞いたことがありません。
いや、恐らくそこまで求めている人が数少ないだけかと

>この解像度の低さの原因の究明をすべく
全体的な特性かも
別スレの7R4のサンプルも解像感は低かったし
だから故障でも設定ミスでもないと思う。
あとは更なるノイズやネジネジ覚悟でシャープネスを上げていくくらいかな

>そもそもミラーレスにピンずれって出るものですか?
理論上はピンズレなしだけど、検出と制御のサンプリングが緻密でなければズレる

>ピンずれにいやけがさしてミラーレスに移行したのですが…
確実にAF微調整出来れば精度は上だと思うけど

書込番号:23065460

ナイスクチコミ!20


okiomaさん
クチコミ投稿数:20099件Goodアンサー獲得:1403件

2019/11/23 21:24(8ヶ月以上前)

データが確認できないので分かりませんが
絞りやシャッタースピードはどのくらい?

なぜ、出たばっかりの70-350を手放したのですか?

書込番号:23065481 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 osa@さん
クチコミ投稿数:27件

2019/11/23 21:34(8ヶ月以上前)

>WIND2さん

もしかしたらメーカーの特徴の可能性かもしれませんね。
シャープネスを抑えめにしても芯があってきっちり映るのを期待していたのですが…

>okiomaさん

一枚目は開放F6.3 1/1000
二枚目は開放F4 1/800
でした。
すみません、手放したのは70-200Gで、70-350Gは今も手元にあります。
誤解を招く書き方でした。

書込番号:23065510

ナイスクチコミ!3


AM3+さん
クチコミ投稿数:1889件Goodアンサー獲得:66件

2019/11/23 22:37(8ヶ月以上前)

Exifを載せられない理由があるんですね。

疚しいことがあるから。

そう解釈しますよ。

この写真をどうやってα6400の物だと信じればよいのでしょう。

そう思われたくないならExifを開示するべきですね。

そして、きちんとしたアドバイスを貰いたいのでしたらね。

アドバイスを貰いたいから書き込んだんでしょ?

それなのにExifを載せない?

そんな話あるかな。

キヤノン機やニコン機を大分使い込んでらっしゃるようですから初心者ではないですよね。

色々疑問しかないですけど。

書込番号:23065663

ナイスクチコミ!29


スレ主 osa@さん
クチコミ投稿数:27件

2019/11/23 22:52(8ヶ月以上前)

>AM3+さん

大変申し訳ありません。exifの載せ方がわからず…というより、exifを載せる発想に至らなかった無知、言い訳もなりません。非常に未熟で申し訳ないです。

ネガキャン等の異図は全くありません。私の未熟さで不快感を与えてしまった事をお詫びします。

書込番号:23065693 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/23 23:00(8ヶ月以上前)

>osa@さん
皆様

>それらのメーカーと比べ、解像度が妙に低い気がします。

以前の機種を手放された後なので、同じ被写体で比較出来ないですよね、ご自身での客観的な評価が難しい状況です。

今となっては遅すぎですが、レフ機とソニーミラーレス機を暫く併用して、同じ日に、同じ被写体を同等のレンズ或いはマウントアダプタで全く同じレンズで比較する。

とか

ソニー製ズームレンズ同士でも、同じ日に、同じ被写体で、同じ焦点距離、同じ絞り値等条件を揃えて同じα6400で比較作例を作る。

とか、

そういう事をご自身でされていれば、ご自身で納得出来た様に思います。

或いは手放されたキヤノン/ニコンのボディは何でしたか?

もしα6400とその機種の両方をお持ちの方が居られて、条件を出来るだけ揃えて同じ被写体での比較作例の制作に協力して頂ければ、幾らかはスッキリするかも知れません。

勿論ネット環境にも限界が有ります。

スレ主様が貼られた写真は何方も約70万画素(683×1024)、大昔のコンデジ未満ですね。

コレで見た目の解像度の差が分かるとか、分からないとか・・・どうなんでしょう?皆様。

あと私も回線が細かった(電波の)頃はファイルサイズを縮小しないとアップ出来なかった(タイムアウトを食らう)のでそうするとexif情報が欠落してしまう事がありました。

これが無いと資料として問題を指摘されるかも知れません。尤もexifエディターでこの情報は編集が可能ですけれどね。

書込番号:23065705

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:12635件Goodアンサー獲得:702件

2019/11/23 23:02(8ヶ月以上前)

>osa@さん

未加工の「元Jpeg画像」を、普通にアップするだけで大丈夫ですが、RAWなんでしょうか?

書込番号:23065707 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:12635件Goodアンサー獲得:702件

2019/11/23 23:08(8ヶ月以上前)

機種不明

後方被写界深度の簡単概算表(^^;

一応、後方被写界深度の簡単概算表を貼っておきますね(^^;

書込番号:23065720

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件Goodアンサー獲得:1件 α6400 ILCE-6400 ボディのオーナーα6400 ILCE-6400 ボディの満足度5

2019/11/23 23:08(8ヶ月以上前)

見させてもらいました。
確かにピントが甘く見えます。
特にペンギンは一部をトリミングもしくは縮小したかのような絵に見えます。
動物瞳AFを切って撮影したとかでしょうか?
動物瞳AFがいきている状態で、その荒さは無いです。
私もα6400を使っていますが、手持ちで適当に動物を撮ってもトピ主さんの写真よりだいぶ解像します。
isoの設定?もしくはあえて解像度を低くして撮影したとか?

複数機種を経験されているようですので、変な設定はしないと思いますし、
設定で動物瞳AFをonにせず撮影したのではないでしょうか?

書込番号:23065721 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1547件Goodアンサー獲得:104件

2019/11/23 23:20(8ヶ月以上前)

当機種

似たような写真があったので、載せてみました。掲載すると画質が劣化するのかもしれません。
大きさを合わせています。トリミングもしているので条件は悪いです。SSは1/80でISOも2000です。レンズは18-135の便利ズームです。

書込番号:23065740

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/23 23:26(8ヶ月以上前)

ん〜

どうも貼った写真を単純に右クリックでコピーすると全部約70万画素になるようでした。失礼しました。

書込番号:23065752

ナイスクチコミ!1


orangeさん
クチコミ投稿数:14675件Goodアンサー獲得:502件

2019/11/23 23:51(8ヶ月以上前)

>osa@さん

EXIFは、何もしないと消えずに表示されます。
また、普通以上の現像プログラムを使ってもEXIFは保存されます。
EXIFは普通の現像処理では消えません。

EXIFが無い写真は
  1.意図的に消すか
  2.低級な現像プログラムでEXIFが消えてしまう。 こういう現像プログラムは使わないほうが良いです。
良い現像プログラムを使うか、撮った写真をそのままアップしてみては?

書込番号:23065793

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:1096件Goodアンサー獲得:34件

2019/11/24 07:52(8ヶ月以上前)

気のせいじゃね?

書込番号:23066079 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:69件Goodアンサー獲得:3件

2019/11/24 08:03(8ヶ月以上前)

>osa@さん

α6500、α6300もこんな感じの写真が多いですよ。微妙にピントが合っていない。

α6400以降は改善されたと聞きましたが、まだ残ってるんでしょうね。NEXがα4桁になってから、力を入れなくなりました。
ソニーのJPEGは、元々ベールがかかったような画質というのもあるかもしれません。

あと原理的には、像面位相差でピント精度は良くなりますが、専用位相差モジュールに比べて、素子自体が小さく、実際の精度はそれほどでもありません。
精度を補うため、α9では演算回数と連写回数を増やしています。

書込番号:23066102 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:7055件Goodアンサー獲得:539件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/11/24 08:36(8ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

作風は違いますが、α6500で撮ったものです。
α6400の画質がα6500よりも劣るという話は聞いたことが無いので、このくらいの写す能力は有ると思います。あ、レンズは別物ですみません。

ここにアップすると、オリジナルよりも解像感が落ちるので、その分は割り引いて見てください。

書込番号:23066161 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1845件Goodアンサー獲得:23件 「M」→『M』 

2019/11/24 09:34(8ヶ月以上前)

両方 開放F値?
なぜ 1段絞らないのかな?
それと 感度は? 800よりも上だと APS-Cでは多少落ちてきますよ。

書込番号:23066244

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1845件Goodアンサー獲得:23件 「M」→『M』 

2019/11/24 09:46(8ヶ月以上前)

7D2 に 6D2 追加宣言が 5月なのですけど

それから半年でレフ機から撤退し αに行って レンズを買い替えし...

行動的と言えば聞こえは良いけど 性急と言えなくもないね。 

何にしても 初心者とは言えない と 私には見えるけど。

書込番号:23066260

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:12件

2019/11/24 10:23(8ヶ月以上前)

当機種

α6400とSEL70350ですよね。この組み合わせなら、私のような超初心者が絞り開放で撮っても
シャキッとした絵が量産されますけど…。

不思議ですねえ。

書込番号:23066316

ナイスクチコミ!9


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/24 10:49(8ヶ月以上前)

皆様

一つの機種による作例を上げて頂いても、スレ主様の疑問への回答にはならないと思います。

スレ主様がご自身で仰らない、以前のキヤノン機、APS−CならEOS7DmkUですね、

これと当該機種の両方を所持されている方にお願いです。(このスレッドをご覧になっているのならば)

可能な限り条件を揃えて、当該機種とEOS7DmkUでの同じ被写体を同じ日に撮影した比較作例をお願いします。

またSEL70200GとSEL70350Gの両方を所持される方も、このスレッドをご覧なら、同様の比較作例をお願いします。

書込番号:23066355

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/24 11:03(8ヶ月以上前)

>さすらいの『M』さん

>初心者

周りが何と言おうと騒ごうと・・・

「私はレフ機を使い続ける」

または

「私はミラーレス機を断固使う」

或いは

「一気に乗り換える事は無く時間をかけて・・・」(某ねこまたのんきさん談)

とか

「カメラなんて何でもOK」

というのが本当のベテランだと思います。

アレコレ試してガラクタの山・・・あたしです、お笑い下さい(ToT)

書込番号:23066387

ナイスクチコミ!2


WIND2さん
クチコミ投稿数:2767件Goodアンサー獲得:29件

2019/11/24 11:41(8ヶ月以上前)

>でぶねこ☆氏
>ここにアップすると、オリジナルよりも解像感が落ちるので

あなたまでこんなことを言うとは・・・
ほんと、なんでこんなデマを流布するんだろ?

書込番号:23066472 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!18


スレ主 osa@さん
クチコミ投稿数:27件

2019/11/24 11:53(8ヶ月以上前)

皆様、多くの反応ありがとうございます。
今は仕事で出先に居ますので、夕方にJPEG写真とともに個別に返信させていただきます。

書込番号:23066493 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/24 12:12(8ヶ月以上前)

>WIND2さん


>オリジナルよりも解像感が落ちるので
>デマ

私の反省点としは、貼られた写真を「コピー」して自分のUSBメモリーなんなりに張り付けると約70万画素になるのを勘違いした事。

「此処で見る分には、ユーザーになってログインすれば、オリジナルの解像度で、作例を拝見できます。」

という事だと思います。

書込番号:23066538

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7055件Goodアンサー獲得:539件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/11/24 12:34(8ヶ月以上前)

>WIND2さん
なんでこんなデマを流布するんだろ?

え?単純にリサンプルされてオリジナルよりも画素数減ってるじゃない。

書込番号:23066584 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2843件Goodアンサー獲得:87件

2019/11/24 13:22(8ヶ月以上前)

>6084 さん
「一気に乗り換える事は無く時間をかけて・・・」(某ねこまたのんきさん談)

ん?
呼んだ 笑

ワシ最近はEOS 9000d とダブルズームとワイドズームで写真撮ってます。
殆ど初心者用機材ですね。
あとは、m43シズテムを手放しました。

スレ主の提示した情報だけでは、どうにも判断出来かねますね。
この情報だけでは、言ってることを鵜呑みにしないことですな

書込番号:23066668

ナイスクチコミ!4


カメ新さん
クチコミ投稿数:1011件Goodアンサー獲得:76件

2019/11/24 13:30(8ヶ月以上前)

>でぶねこ☆さん

オリジナルよりも解像感が落ちたとしても、「その分は割り引いて見る」程でもないってことでは…?

現に3枚目の左目だけはジャスピン感ありますし。
他の3枚の「モヤっと感」は元からとお見受けします…。

原因がカメラなのかは別として、価格コムのせいではないっぽいですね…。^^;


私もピン甘画像をよく投稿してますが、明らかに私のせいですし。^^;;;

書込番号:23066683

ナイスクチコミ!1


mastermさん
クチコミ投稿数:3586件Goodアンサー獲得:143件 縁側-α77の望遠事情の掲示板

2019/11/24 13:40(8ヶ月以上前)

1.>osa@さんはキヤノンユーザーだった
2.添付の画像にEXIFが無い
3.添付の画像にはオリジナル画像(等倍)を表示が無い
4.当然ながら機種不明画像になっている
という事はスレ主を信じればアップされた画像は撮って出しJPEGや純正または
互換のRAW現像ソフトで現像した画像では無い(故意にEXIFを消さない限り)
では何が考えられるか
現像ソフトの中には、現像は出来ないけどプレビューを利用して他社画像を簡易表示できるものがある
場合によっては表示だけはOSのプレビューを利用するといったチャッカリ派もある
もし、ソフトが現像せずにRAWファイルのプレビュー画像だけを取り出せれば
EXIFの無いこのような画像が出来るのでは無いか?
さらには、普通に撮影画像をスマホに転送した場合、
画像が縮小されてしまう経験のある方も多いのでは無いか
当然その画質は落ちる。(フル精度で送るにはちょっと工夫がいる)
この辺が真相では無いかと勝手に推理

書込番号:23066698

ナイスクチコミ!4


カメ新さん
クチコミ投稿数:1011件Goodアンサー獲得:76件

2019/11/24 13:50(8ヶ月以上前)

機種不明

スレ主さんの質問文

>mastermさん

>さらには、普通に撮影画像をスマホに転送した場合、
>画像が縮小されてしまう経験のある方も多いのでは無いか

この線も濃厚そうですね!^^

書込番号:23066722

ナイスクチコミ!5


WIND2さん
クチコミ投稿数:2767件Goodアンサー獲得:29件

2019/11/24 16:32(8ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

オリジナルサイズ

リサイズ

通常閲覧(鑑賞)画像

>でぶねこ☆氏
>ここにアップすると、オリジナルよりも解像感が落ちるので、その分は割り引いて見てください。
>リサンプルされてオリジナルよりも画素数減ってる

https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/original/bbs/003/299/3299140.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/original/bbs/003/299/3299141.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/original/bbs/003/299/3299142.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/original/bbs/003/299/3299143.jpg

オリジナルは6000×4000
価格の通常閲覧サイズで1024×683

解像感って、画素数が多ければ解像感があるとは限らない。
しかも、画像一つ一つで最適鑑賞画素数って違うし。

過去何人か、価格にアップすると画質が劣化するとコメントしたのがいたけど、
虚栄心に支配されてるんだよね。

オリジナル画像のリンク先を貼っておいたので、これを一つのフォルダに手元のと2枚だけ入れて
交互に閲覧して比較すれば分かると思うけど。

でも、また著作権ガーとか言われちゃうのかな?

書込番号:23067009

ナイスクチコミ!13


スレ主 osa@さん
クチコミ投稿数:27件

2019/11/24 17:32(8ヶ月以上前)

当機種

設定をいじっていた時に数枚撮っていた撮って出しのJPEGです。
なぜか一枚しかアップロードできません…もう一枚別に投稿します。

書込番号:23067140

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:5065件Goodアンサー獲得:54件 ちび5 

2019/11/24 17:32(8ヶ月以上前)

どーもヾ(´・ω・`)ノ




canon復活お待ちしておりましたm(__)m

書込番号:23067141

ナイスクチコミ!0


スレ主 osa@さん
クチコミ投稿数:27件

2019/11/24 18:25(8ヶ月以上前)

>6084さん

そうですね。今までメーカー移行は急ピッチで行ってきてなかなか機能性や画を比較することをしてこなかったので、移行先と現状での併用期間を設けてもよかったかもしれません。今後参考にさせて頂きます。
写真で比較するのが現実的なのかもしれませんが、数か月前に外付けHDDが故障してしまい…写真の保存についても考えた方がいいですね…
ボディはcanonは7D2 6D2 nikonはD7500 D7200でした。
画像の方、撮って出しのものをアップロード致しましたが、どうでしょうか。

>ありがとう、世界さん

撮って出し元画像をアップロードしたところデータが表記されたので大丈夫そうです。
普段はRAWのみなのですが、試行錯誤中にJPEGにしていた数枚の写真があり、救われました。ありがとうございます。

>毒々りんごさん

色々な動物で試してみた所、動物瞳AFはペンギンには対応していないようです。ミーアキャットは不安定ですが対応していました。
鳥類には効きにくいみたいですね、残念。
解像度の設定はすべてデフォルトです。改めて写真をアップロードしましたので、もしよろしければ。

>kosuke_chi

ガラス越しの展示場のようですが、かなりきれいですね。
それほどの悪条件で撮影してはいないはずなのですが、どうにも腑に落ちないですね…

>orangeさん

最初の写真はRAWで撮影し、imaging edgeで現像したものです。
しかし、それをスマートフォンからアップしてしまったので、劣化してしまったのか解像どころじゃない写真になってしまいました。無知をお詫びいたします。

>黒シャツRevestさん

だといいのですが…

書込番号:23067273

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1096件Goodアンサー獲得:34件

2019/11/24 18:50(8ヶ月以上前)

>osa@さん
最後に使ったのって6D2じゃあないの?
良くなったのはなかなか判りづらいけど、悪くなるのは意外と判りやすいもんだよ
APS-Cでフルサイズ用のズームレンズの開放でしょ?
そんなもんだよ

書込番号:23067320 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 osa@さん
クチコミ投稿数:27件

2019/11/24 19:00(8ヶ月以上前)

>Qキューさん

JPEGもRAWも、どこかすっきりしない画になる印象があります。ご指摘の通りベールを一枚かぶせたような描写になるのが気になっています。
周りにもnikon canonからsonyへ移行した人が数人おり、しかしこういった話は聞かないんですが…
やはりフラッグシップとそん色ないAF〜とはいっても、かなわない所があるんでしょうね。

>でぶねこ☆さん

三枚目の写真を等倍で鑑賞させていただきましたが、GMレンズということもありかなりカッチリ解像していますね。
流石に24-70GMと70350Gを比べるのは酷なものですが、それにしてもこんなに違うものですかね?

>さすらいの『M』さん

レンズ本来の解像を見たいという意図もありますが、F9にもなると動物撮影だとISOを上げないとぶれやすくなるのでできる限り絞りは開けておきたいです。
最近のカメラならAPS-CでもISO800ちょっとなら非常に綺麗に撮れると思っていますが、きっちり写すならISO1600くらいが限界だと思っているので、できる限り上げないようにしています。

6月に6D2を購入しているのに、8月頃純正200-500が使いたかったという理由でニコンに移行しています。せっかちで衝動的といえばその通りです。返す言葉もございません…。

>新米カメラぱぱさん

等倍で鑑賞させていただきましたが、私の所持しているものと傾向が似て、すこし甘く見えてしまいます。
APS-C専用の開放から解像する望遠レンズと聞いてこれだ!と購入してみましたが、そもそも画作りがこういった傾向なのかもしれません。絞れば多少は改善するような?これ以上を求めるとお高い白いレンズが生えてくるまで待つしかないのかも、ですね。

>ねこまたのんき2013さん

9000D、ミニ80Dのような、いいカメラですよね。
動物写真はあまりボケにこだわらなくていいと考えているので、M43システムも迷ったのですが、AFの進化がすごい!という話をよく耳にするsonyに行きました。

>☆観音 エム子☆さん

Canonに戻るかも…と書きましたが、ミラーレスAPS-Cがなかなか出ないですね。魅力的なボディが出たらもしやがあるかも…
6D2を使用した経験から、少なくともメイン機にフルサイズは私には向いていないと思っているので(高感度には驚きましたが)、APS-Cを一貫して作り続けているfujifilmが今は気になっています。中版?はてなんのことやら笑

書込番号:23067344

ナイスクチコミ!4


AM3+さん
クチコミ投稿数:1889件Goodアンサー獲得:66件

2019/11/24 19:14(8ヶ月以上前)

>osa@さん

>JPEGもRAWも、どこかすっきりしない画になる印象があります。ご指摘の通りベールを一枚かぶせたような描写になるのが気になっています。

α6500もそうでしたけどシャープネスを上げないと眠いですよ。
画が眠くるって分かっているならシャープネスを上げれば良いのでは?
いちいち聞かないと行動できないの?

ソニーのカメラはデフォで非常に使い辛いカメラですから如何に自分設定に追い込むかがポイントです。

眠いってんなら目を覚ましてあげれば良いんですよ。

書込番号:23067380

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1096件Goodアンサー獲得:34件

2019/11/24 21:43(8ヶ月以上前)

ん?
EOS Mの存在を知らないってこと?

カメラ始めたばかりなのかな
根本的な原理として、アウトプットを同じとして、同じレンズを使った場合、APS-Cはフルサイズに比べて解像度の面では不利なんだよね
だってそれは、APS-Cはフルサイズをトリミングしたよーなもんだからね
そーゆー観点からみると、撮像センサーの小さいカメラほどレンズの解像性能を要求するってこと
そして、その解像性能なんだけど、ニコンの200-500はなかなか良いんだよね
って考えるとなんだか辻褄があってこない?

書込番号:23067723 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/25 06:19(8ヶ月以上前)

スレ主様

>メーカー移行

こと、私の場合は、ソニー機の利用≒ミラーレス機の利用、を考え始めた時、α6000をEOS1D系旧機種(mkUN、mkV、mkW、1DX)と一緒に持ち歩き、スポーツ撮り用として評価し始め、まぁα6000はスポーツ撮り用としてはダメダメだったのですが、その後待望のα9を一緒に持ち歩き、私的には8割方良好という結果です。

α9で、評価に2年間掛けていますから、α6000まで含めると足掛け5年位かけて、ミラーレス機の評価と、自分がそれに慣れる訓練をしています。

ここであと2割の足りない部分を詳論すると荒れますから控えますが、まだまだキヤノン機≒レフ機はポイ出来ないです。単純に慣れの問題では無く。

一方キヤノンのEOSRも買って試しましたがこちらも「?」マークが多数点灯です。

>外付けHDDが故障

私の場合、外付けHDDは3台づつ、同じ内容を記録しています。以前は複数のHDDが入れられるHDDケースを愛用していましたが、一気に全数落下死する危険性に鑑み、1個つづにしています。満タンになったら別の場所に保管すると安全。

>ねこまたのんき2013さん

>ん?呼んだ 笑

はい!宜しくお願いします。

>ワシ最近はEOS 9000d とダブルズームとワイドズームで写真撮ってます。殆ど初心者用機材ですね。

なるほどです。>>「カメラなんて何でもOK」

>あとは、m43シズテムを手放しました。

あら、勿体ない・・・とあたしは思いましたが・・・似た様なモノを二重三重に持たないのは流石。

>スレ主の提示した情報だけでは、どうにも判断出来かねますね。この情報だけでは、言ってることを鵜呑みにしないことですな

スレ主様

他の方からやはりこの様に見られてしまう訳です。あたしからすれば、あたしのも含めて此処でのアドバイスにもそういう事が言えます。

最終的にはご自身で製品を評価して、納得するしかないです。

中々納得できない私は色々と具体的にメーカーに要望します。その方法の一つとしても価格コムは有効と思います。

書込番号:23068231

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/25 06:31(8ヶ月以上前)

>AM3+さん

>シャープネスを上げないと眠いですよ。

うん、ソニーに媚びる気は無いのですが・・・・

「シャープネスを上げないと眠い画」=実質的に情報量が多くて後から色々加工しても破綻が少ない元データ。

「一見は最初からシャープネスが高く、コントラストも高い画」=撮って出しに使うにはうけるが後から加工が出来る範囲が狭い元データ。

昔ビデオに凝っていた私に言わせると前者が出てくるのが玄人っぽい機材、後者が出てくるのは良く売れる事を考慮した機材。







ただ、本当に情報量が少なくて眠いだけの画も世の中には有りますし、他の面ではソニー機がとても玄人向けとは思えない事実にも直面してはいます。

書込番号:23068239

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7055件Goodアンサー獲得:539件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/11/25 19:03(8ヶ月以上前)

>WIND2さん
食い下がりますねぇ。
私は、タブレットに入っているオリジナルの画像と、アップした画像を見比べて言っています。同じ液晶で見ていて、明らかに差があります。

書込番号:23069339 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


WIND2さん
クチコミ投稿数:2767件Goodアンサー獲得:29件

2019/11/25 19:21(8ヶ月以上前)

>でぶねこ☆氏
画素数が少ないからだけだと言うのなら
ブラウザの表示は何%になってる?

書込番号:23069387 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7055件Goodアンサー獲得:539件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/11/25 19:44(8ヶ月以上前)

>WIND2さん
私が使っているのは、HUWAWIEのM5 8インチモデルです。
ブラウザが何%とかは解りません。
写真をタップして拡大表示されるだけですから。

書込番号:23069438 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


WIND2さん
クチコミ投稿数:2767件Goodアンサー獲得:29件

2019/11/25 20:42(8ヶ月以上前)

画像閲覧環境の設定も知らないにも関わらず
価格に責任転嫁?
正しく見てる人達は元画像と同様のモノを見てるよ。

書込番号:23069563 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:7055件Goodアンサー獲得:539件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/11/25 21:07(8ヶ月以上前)

>WIND2さん
私の見ている画面はWQXGA(2560x1600)なので、1024×683だと等倍以上に拡大してるんですよね。オリジナルは縮小表示。だから、価格にアップした画像はボケて見える。

書込番号:23069630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3609件Goodアンサー獲得:27件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/25 21:18(8ヶ月以上前)

>でぶねこ☆さん
「私は、タブレットに入っているオリジナルの画像と、アップした画像を見比べて言っています。同じ液晶で見ていて、明らかに差があります。」

こんにちは。多分、それは当たり前では?
スマホやタブレットの原画とスマホやタブレットで見る価格.comのアップ写真じゃ相当劣化して見えるでしょ。

でも、価格.comにアップすると劣化する、ってのは間違いです。PCで見比べないと。PCで。^^

書込番号:23069659 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


WIND2さん
クチコミ投稿数:2767件Goodアンサー獲得:29件

2019/11/25 21:32(8ヶ月以上前)

100%よりも拡大すれば多かれ少なかれボヤけるのは当たり前。
ても、それは価格にアップしたからではない。
どこにアップしても同様。
現状、タブレットのブラウザでの閲覧設定がアンマッチだということ。
俺がリンクしたオリジナル画像をブラス拡大してDLして見比べてみなよ。
今まで数名とこのやりとりしてるけど、皆、拡大された画像を見ていた。
これは、パソコン閲覧でも。
パソコンで拡大率100%で見てみなよ。

書込番号:23069704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


AM3+さん
クチコミ投稿数:1889件Goodアンサー獲得:66件

2019/11/25 21:44(8ヶ月以上前)

価格は等倍表示の画像でもエンコードされているから実質の解像度は落ちています。

動画のビットレートが少ない時のブロックノイズの様に荒くなっているのが良く分かりますから。

書込番号:23069730

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1547件Goodアンサー獲得:104件

2019/11/25 22:48(8ヶ月以上前)

因みにですが、私が上で投稿した写真は敢えて683 x 1024にPC上で縮小したものを投稿しています。
Chromeで見ると解像度が落ちていますが、IEだと落ちていません。どちらも拡大率100%です。
やはりブラウザとビデオカード等の相性があるのでしょうか。

書込番号:23069923

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/25 23:56(8ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

α6300、RAWから現像

EOS40D,RAWから現像

α6300、jpg撮って出し

EOS40D、jpg撮って出し

皆様

α6400とEOS7DUをお持ちの方が比較作例を作ってくれれば、価格コムの表示がどうであろうと、その限定的条件下であろうと、ソニー機とキヤノン機は公平に比較出来ると思います。価格コムのシステムはその表示に於いて、カメラの銘柄によってえこ贔屓とか忖度をするとは考えられないので。

私はα6400もEOS7DUも持っていないので、手許のAPS−C機で、試しに(あくまで試しですよ)比較作例を作ってみましたので、α6400とEOS7DUをお持ちの方はどうぞコレを参考にして比較作例をお願いします。

光源:普通の室内用LED照明

背景:白い背景紙

被写体:ウチには動物は居ないので、ネコの縫い包み

レンズ:両銘柄に対してサード品を共通にしました。シグマ105mmF1.4
    ソニー機にはメタボ5型アダプタを併用。

サンプル:

ソニー機:α6300(ディスコン品です、2400万画素)

キヤノン機:EOS40D(もっと古いディスコン品、1000万画素)解像度では正直不利。

ホワイトバランス:両機ともAWB

感度:両機ともISO400

モード:絞り優先

絞:両機とも開放(F1.4)

RAW現像ソフト:シルキーピックスPro9(共通)無調整でストレートに現像。

これはあくまでやり方の説明ですからね、機種も当該機種では無い、旧機種同士ですし。

書込番号:23070069

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3609件Goodアンサー獲得:27件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/26 00:34(8ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

@オリジナル

AChrome

BIE

価格にアップしたら劣化する? Chromeだと解像度が落ちてIEだと落ちない?

いえ、どれも一緒です。画質も解像度も変わることはありません。

この写真は別スレで以前にアップしたものですが、

@私のPCに保存してあるオリジナル画像(3000×2000)
Aアップ後のChromeでの画像(拡大表示版を抽出したもの)
Bアップ後のIEでの画像(拡大表示版を抽出したもの)

これを、今旬の有難いフリーソフトでそれぞれ検証したものです。
結果は3枚ともまったく同じ結果です。

もし、何かしら解像度なりコントラストなりが価格にアップされ変化するなら、結果が変わるはずですが、全く変化ありません。

書込番号:23070118

ナイスクチコミ!13


AM3+さん
クチコミ投稿数:1889件Goodアンサー獲得:66件

2019/11/26 00:50(8ヶ月以上前)

解像度ってアスペクトという意味ではなくて画質という意味です。

そんなソフト使わなくても自分の目で確かめれば良いじゃないですか。

画像をダウンロードして自身が持っているオリジナルとで見比べれば良いんですよ。

エンコードされて劣化していないとか節穴でしょ。

書込番号:23070134

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3609件Goodアンサー獲得:27件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/26 00:54(8ヶ月以上前)

あと、6084さん

その比較、どこにピント合わせたかったのか知らんけどきやのんの方、全然ピント合ってないから。

スレ主さんの疑問はまさにピントが甘いの?これ仕様? なわけで、あなたの比較実験、ぜんぜん参考にならないから。

むしろ、百害あって一利なし。 だと思うけど。


スレ主のosa@さん

あなたの書き込み、いちいち?マークがついちゃうんだけど、それはひとまず置いておいて。
画質はまあ、そんなものだと思いますよ。
どちらかというと露出(オーバー目だと締りが無くなりがち)だとか、小動物の場合、微妙なぶるぶるの被写体ブレだとか、そっちのほうが原因なのではないでしょうか。と思います。

書込番号:23070137

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:3609件Goodアンサー獲得:27件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/26 00:55(8ヶ月以上前)

>AM3+さん

だから、していませんってば。 ^^

僕の目にはどれも一緒です。

ソフトを使ったのは、そのひとつの証拠付けのためですって。

書込番号:23070141

ナイスクチコミ!14


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/26 00:59(8ヶ月以上前)

うん。

私は価格にアップすると画質が変わる/変わらないの問題は置いておいて(変わらないと思うけれど)

比較対象となっている両機種の同じ被写体での比較作例をどなたか作って下されば、万が一(んな事ない)価格にアップして画質が変っても、何方にも公平に変わる事になるので、両機種の比較は可能だろうと思う訳です。

何方か片方の作例ばかり張り付けて、「こんなに解像度が良い」と言われても比較にはならないでしょう。

書込番号:23070145

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3609件Goodアンサー獲得:27件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/26 01:05(8ヶ月以上前)

価格にアップすると画質が劣化する、ってただ単に

『俺の写真はこんなもんじゃないんだ!本とはもっと綺麗なんだ!みんな分かってくれよ!』

って気持ちからだとしか思えませんね。

だってさ、ほんとに上手な人の写真って価格の等倍で見たってやっぱり綺麗じゃないですか。違います?

やっぱり、言い訳か、根本的にPC・スマホ等のネットでの写真の鑑賞のしかたや何かを勘違いしているのか....

書込番号:23070150

ナイスクチコミ!18


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/26 01:17(8ヶ月以上前)

>ほんとに上手な人の写真って価格の等倍で見たってやっぱり綺麗じゃないですか。違います?

うん、そう思います。

確かにそれ(ホントは凄いんだぞって言いた人)は居られるでしょうね。

逆に・・・私の所属団体の合評では、「大伸ばしで持って来たって駄目だぞ、力のある写真はサービス版でもわかるぞ」って言われますからね。ちっちゃくても良い写真は分かるって。

でも、ここは写真の審美性とか出来栄えの問題では無くて、機種間の解像度の違いとかの問題だと思います。

スレ主様のソニー機の解像度云々の不安からチト話題がズレている気もします。

何方か比較作例作ってくれないかしら。

書込番号:23070157

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:773件Goodアンサー獲得:37件

2019/11/26 01:27(8ヶ月以上前)

>AM3+さん
> 画像をダウンロードして自身が持っているオリジナルとで見比べれば良いんですよ。

画像をダウンロードしてオリジナルと比較したことがありますが,1ビットの違いも無く完全に同一でした.
ただしEXIFのOrientationがTop left限定です.
回転の必要がある画像は同一解像度/同一品質で再JPEG化されます.

ダウンロードした画像が劣化しているのなら,それはユーザー側の環境(Webブラウザ,OS等)の問題です.

書込番号:23070162

ナイスクチコミ!5


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2019/11/26 01:31(8ヶ月以上前)

おっとコレ

>その比較、どこにピント合わせたかったのか知らんけどきやのんの方、全然ピント合ってないから。

やり方の説明ですよ、やり方の説明。最初からそう申し上げています。

書込番号:23070168

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1547件Goodアンサー獲得:104件

2019/11/26 21:52(8ヶ月以上前)

機種不明

左がChrome、右がIE

本題から少し外れてしまいますが、ChromeとIEについて、もう少し検証してみました。
まず、両ブラウザからダウンロードしたものは同じであること、IEではオリジナルと変わらないことから、ここにアップロードしたものは画質が落ちていないことが言えるかと思います。

しかしながら、実際に表示された画像を見る限り、Chromeはキレが無くなっています。どちらも100%表示させるとChromeの方が大きく表示されます。掲載した比較画像はChromeを80%表示させたものでややIEより小さいですが、縮小しているにもかかわらずIEより眠い画像です。このことから、Chromeを使われている方は、アップロードするとオリジナルから画質が落ちると思うのではないでしょうか。

掲載画像は、ChromeとIEを並べて画面をプリントスクリーンしたものです。

書込番号:23071768

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1547件Goodアンサー獲得:104件

2019/11/26 22:02(8ヶ月以上前)

さらにFirefoxで表示すると、100%だともっと大きく表示されますが、80%でオリジナルと同じ大きさにするとオリジナルと同じ画質になるので、Chromeだけがクセモノのようです。

書込番号:23071797

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3609件Goodアンサー獲得:27件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/26 23:06(8ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

Chrome

IE

Chrome拡大

IE拡大

>kosuke_chiさん

私は常時Chromeです。

実験しましたけど、両方100%表示で全く変わりませんよ。

上の4枚はモニター画面をそれぞれPrintScreenしたものをペイントで保存したものです。

そもそもモニターが同じで、画像のドット数が同じなら画像の大きさが変わる訳、無いと思うんですけど。

なんか、間違っていませんか? ^^

書込番号:23071951

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:3609件Goodアンサー獲得:27件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/26 23:24(8ヶ月以上前)

こんな実験したってねぇ、実際何の為にもなりませんね。

はっきりいって、どうでもいいことです。どうでもいいことをあえて今までやってみましたが。


>osa@さん

当機種、ご使用のレンズ、の組み合わせで、探せばいくらでも写真がアップされていると思います。
その中で、1枚でも 「ああ、この写真が理想だ!」っていう写りの写真が有ったなら、それが当機種とレンズの実力です。
そう写せないのは自身が未熟だからです。

ってお考えになる方が健康的ではないですかね。 ^^ 私はいつもそう考えてカメラを楽しんでいます。

osa@さんがアップした写真だって、ちゃんと撮れていると思います。カメラレンズの故障とは思えません。

結局は機材の機能がどんなに優れていても、ある一定の水準を上回ろうとするなら、それなりの努力も必要なのではないでしょうか。
確かに、特にソニーのミラーレスカメラは他のメーカーに比し、その一定の水準が高い所まで頑張ってくれるのかも知れません。
機械(オート)がやってくれる限界を超えるのはやっぱり人間(マニュアル)なのだと思いますよ。

書込番号:23071994

ナイスクチコミ!7


WIND2さん
クチコミ投稿数:2767件Goodアンサー獲得:29件

2019/11/27 01:25(8ヶ月以上前)

>AM3+氏
>でぶねこ☆氏
>価格に画像をアップすると画質劣化するとお考えの各位
>価格は等倍表示の画像でもエンコードされているから実質の解像度は落ちています。
>ここにアップすると、オリジナルよりも解像感が落ちるので
>単純にリサンプルされてオリジナルよりも画素数減ってる

だとすると、等倍をDLして、それをまたUPして、またまたそれをDLしてを繰り返すとUPする度にオリジナルよりどんどん画質劣化、画質悪化するって事だよね?
でも、等倍の画素数は変わらないよね?
エンコードしてるってどこで確認したのかな?
サンプルの見た目?
10回繰り返すとどれくらい劣化悪化するんだろう?
100回繰り返したらもはや何が写っているのか分からなくなるのかな?
例えば、一度のUP DLのサンプルと五度のUP DLのサンプルでは遥かに画質差が出ると言うことだよね?
ファイルサイズはEXIF分だけ小さい程度だけど。
目が節穴とか言ってるけど。

書込番号:23072147 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


カメ新さん
クチコミ投稿数:1011件Goodアンサー獲得:76件

2019/11/27 10:24(8ヶ月以上前)

>osa@さん

レンズフードは着用されてますか?

書込番号:23072559 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


orangeさん
クチコミ投稿数:14675件Goodアンサー獲得:502件

2019/11/27 11:51(8ヶ月以上前)

>始まりはStart結局はエロ助…さん

すみません、教えてください。
複数の写真をアップして比較されていますが、良く見ると写真は3000x2000で600万画素。
この解像度で比較しても良いのでしょうか?
私が使っているカメラは、α6400が2400万画素、α7RUは4200万画素あり、それぞれ600万画素の4倍と7倍あります。
画素が大きくなると、表示するときには縮小するので変化が入り込む可能性はありませんか?
変化しなければ問題は無いのですが。

書込番号:23072684

ナイスクチコミ!3


カメ新さん
クチコミ投稿数:1011件Goodアンサー獲得:76件

2019/11/27 12:41(8ヶ月以上前)

小局に拘る人が多すぎでは…?^^;


>変化が入り込む可能性はありませんか?

何十枚目も自分の写真をアップしてれば分かりますよ。
キレのある写真はアップしてもキレがあるし、元々甘い写真はアップしてもやっぱり甘い。

変化の可能性??
価格コムでキレのある写真を見たことはありませんか?
残念ながら、肉眼で判別できるほど甘い写真は、元データも甘いですよ。

そこに「ごく僅かな」変化が介入していたとして、だから何なの?…って話です(笑)

書込番号:23072773 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:3609件Goodアンサー獲得:27件 縁側-いろんなことの掲示板

2019/11/27 12:43(8ヶ月以上前)

>orangeさん
こんにちは。
価格.comにアップできる上限が確か1枚当たり30MBでしたよね。高画素機で撮られた写真が30MBを超えた場合、皆さんリ少しサイズなりしてアップしているのですよね。
そうやって価格にアップできた写真であれば、画素数がいくらであれ、原画(アップ後の)の画素数は変わることは有りません。当然、画質も変わる事は無いですよ。
なので、ご心配なさる必要はありまてんよ。^^

ご要望とあらば私の上レスと同じやり方で検証して差し上げてもいいですよ。夜になっちゃいますが。^^

あ、うぃんどさんの何度もアップし直して劣化するか、の検証方法も良いかもしれませんね。

書込番号:23072778 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1547件Goodアンサー獲得:104件

2019/11/27 22:01(8ヶ月以上前)

>始まりはStart結局はエロ助…さん
自分の設定がおかしいのかと調べたところ、高解像度ディスプレイに変更した時に、様々なアプリが小さくなって使いづらくディスプレイの表示スケールを120%にしていたことが原因でした。

しかし、Chromeのためだけに表示スケールを100にしたのでは他のアプリが使いづらくなるため、Chromeだけに表示スケールを100とするよう、プロパティのリンク先に『 -high-dpi-support=1 -force-device-scale-factor=1』を追加することで解決しました。

これによりChromeの画質がオリジナルと同じになりましたが、自分と同じ設定にしているとアップロードすると画質が落ちるという勘違いはあるのかもしれません。

本題と違うところで検証いただきありがとうございました。

書込番号:23073700

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12635件Goodアンサー獲得:702件

2019/11/27 22:54(8ヶ月以上前)

>ディスプレイの表示スケールを120%にしていたことが原因でした。

ノートPCなどでは、購入時からその設定になっていたりしますので、
潜在的な問題が相当数あるかも知れません(^^)

書込番号:23073833 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:137件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/27 23:55(8ヶ月以上前)

別機種
機種不明
機種不明
機種不明

@元の写真と

A価格の『オリジナル画像(等倍)を表示』の画像を

B並べて、スクリーンショットして

C比較してみました

こんばんは。はじめまして。
他社ユーザーの、それも初心者ですが、ちょっとだけお邪魔させて頂きます。

『価格.comにupすると画質が落ちる』
私の写真がそうなっていたら嫌なので、検証してみました。
結果はご覧のとおりです。Photoshopのレイヤー機能なども使って比較してみましたが、完全に一致していました。


こうした処理をする中、ふと、他の口コミでも、同様の発言をされた方がいらした事を思い出しました。
その方の作品を、等倍表示して、スクリーンショットして、Photoshopでつなぎ合わせて・・・
すると、画像サイズが16…というか8の倍数にもなっていない事が分かりました。
実際、作品の中にも、さすがにモスキートノイズこそ無かったものの、jpeg処理のブロックのズレの特徴である直線上のノイズが、薄いながらも複数見られました。
この事例の場合、画質劣化の主要因は、jpegの処理の特性を意識されず、トリミングを含む加工をし、保存(再圧縮)を重ねてしまったことと推測されます。
おそらく、画像をUPする直前の、いつもの、ちょっとした手直しのつもりだったのでしょう。


こちらは一例に過ぎないと思います。
画質の劣化の原因は、きっと、価格にUPする簡単な作業の中にも、きっと他にも複数あることと思います。
『価格.comにupすると画質が落ちる』
よく考え、詳しく検証してみたら、意外と面白いかもしれませんね。

他社ユーザーの、しかも初心者のくせに、大変失礼を致しました。
ε=ε=へ;^▽^)ノスタコラサッサ

書込番号:23073935

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:13524件Goodアンサー獲得:230件

2019/11/28 09:26(8ヶ月以上前)

つうか、普段は「写真は自己満足で良い。他人の評価はきになりませんねえ。」って人が
多いのに、何故ネット公開時の画質に拘るんだろ?
自宅のPCの前で「うんうん、今日も傑作が撮れた」
って自己完結してれば良いじゃん?

しかし、縁側軍団のお気楽キャラだったアノヒトが知らぬ間に仕切りキャラになってる。(怖

書込番号:23074403 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1220件Goodアンサー獲得:43件 光速の豚 

2019/11/28 09:37(8ヶ月以上前)

写真1枚も貼る勇気すら持たない坊主に
例え自己満足で有ろうと
偉そうに云々される筋合いは無い

自己評価の異様に高い
ネット弁慶の権化の貴方のほうが
はるかに怖いよ

書込番号:23074424 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!27


J79-GEさん
クチコミ投稿数:2103件Goodアンサー獲得:21件

2019/11/28 11:58(8ヶ月以上前)

ネット弁慶

かっけー

書込番号:23074623 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


スレ主 osa@さん
クチコミ投稿数:27件

2019/11/28 12:59(8ヶ月以上前)

しばらく放置状態になってしまっていたらものすごい量の書き込みになっていることと同時に、皆様の知識量にも驚かされています…

この投稿の後、なんとかなるはずだと数回撮影に行ったのですが、やはり描写や精度等許容できないことが多く、手放す方向で考えています。
軽量化のためにミラーレスとAPS-C用レンズを選んでみたのですが、私のスタイルには合わなかったようです。
fujiも気になりはしたのですが、調べてみてAFがかなり弱いとなると…選考から外さざるを得ないですね。

紆余曲折ありまくりの機材変更でしたが、初心に帰り(?)7D2あたりのレフ機に、描写一番に考えてΣ70-200F2.8sportsあたりで運用する予定です。
皆様ありがとうございました。

書込番号:23074743

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:603件Goodアンサー獲得:76件

2019/11/28 19:02(8ヶ月以上前)

価格コムにupすると画質が落ちる、かどうか、1年位前に検証したことがあります。

JPEGファイルは規格が決まっていて、最初の方が付属情報で後に画像データがあり、
価格コムにupすると付属情報が書き換えられますが画像データ部分は手つかずのまま
のようです。(バイナリエディタでJPEGを開いてみました。)

ただし、全く同一の画像データでもsRGBの解釈に違いがあるのか、完璧に同じとは
言えない気がします。(原因はよく判りません。)

その理由は、
sRGBのオリジナル画像をアップロードして、等倍画像をダウンロード。

フォトショップでオリジナル画像の上にダウンロード画像をレイヤーで乗せて、
「差の絶対値」にすると真っ黒になります。

が、スポイトツールであちこち探ると、カラーのRGBが全て0でなければ
ならないはずなのに、数値が動く場所があります。
その場所を500%とか800%に拡大するとウッスラと何かが見えます。

デジタルデータなのに完璧に同じにならないのは、納得いかない。

とは言え、肉眼で見て違いは判らないと思うので、劣化は「ほとんど」無い
ということで良いと思います…(^_^;)

画質が落ちると思っている方は、使っている閲覧ソフトやモニターの環境等の影響が
あるかも知れませんし、昔はアップロードで画質劣化があったような気がするので、
その思い込みがあったりするのかも知れません。

書込番号:23075366

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1008件Goodアンサー獲得:11件 縁側-お茶を啜る時間ですわ....^ ^;の掲示板

2019/11/28 21:24(8ヶ月以上前)

>ひめPAPAさん

お久しぶりです ^ ^

価格コムにupすると画質が落ちる、かどうか、という件についてなんですが、
自分的には、画質が落ちるということは感じていませんが、

以前のスレで、↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=22975975/#tab
こんなことがありました。

スレ主さんが投下した ↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=22975975/ImageID=3278058/
このお写真が、アップしたオリジナルに比べると違うとスレ主さんが言われました。
色が汚いって、
とうことで、スレ主さんはYahooボックスへα7RW画像のオリジナル(全く縮小はないのか?)をアップしました。
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-3wf4toz7o2xhmdjqda2rewljei-1001&uniqid=c8aaa71d-bcc3-48d2-b3db-9fdf5b1f3d19&viewtype=detail
因みに、価格の写真は19Mほどに縮小されています。

最初は気に留めなかったのですが、後でYahooボックスのオリジナルと価格のオリジナル画像を比べてみると、
スレ主さんが言われているように、価格オリジナルには若干緑被りがあり写真のスタジアム外観の木肌の色がくすんで見えました。

スレ主さんの言葉を信用すると、色味に変化が生まれることがあると言えます。

自分が今までアップしたものには、このような変化を感じていないので疑問を感じています。

みなさまには、色味の変化を感じる方がおられるのでしょうか?

もしかしたら、価格へアップするときの縮小が原因でもあり得ますよね。

最近、疑問に感じていることですが、お知恵を拝借いただきたいところです ^ ^;

書込番号:23075658

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:2767件Goodアンサー獲得:29件

2019/11/28 23:51(8ヶ月以上前)

>レンホー氏
それ、確かに色の違いがある。
でも、価格にアップされたサンプルは、アップ前に縮小ではなく(画素数は同一)圧縮?(加工)している。
故に、違うサンプルで比較している事になるから
比較の意味が全くない。
比較するなら一つのサンプルを価格とヤフーボックスにアップするべきでは?

ちなみに、過去価格にアップしたサンプルを
等倍DLとヤフーボックスにアップしてDLしてみたけど、
どれも変化無しで同じだった。

ブラウザの設定が原因だったという一人は解決したようでなにより。
解像感が落ちるとか、粗くなるとかってのはダンマリか・・・

書込番号:23075969

ナイスクチコミ!6


24-70さん
クチコミ投稿数:1571件Goodアンサー獲得:29件 Digital Photo blog 

2019/11/29 11:33(8ヶ月以上前)

坊主だけに弁慶か...

書込番号:23076553

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:773件Goodアンサー獲得:37件

2019/11/29 22:12(8ヶ月以上前)

>レンホーさん
> みなさまには、色味の変化を感じる方がおられるのでしょうか?

色が変わる原因は,画像のカラースペースがAdobe RGBになっているからです.
価格.comはsRGBにしか対応していません.

価格.com - 価格.com ご利用ガイド 掲示板 利用ルール
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR001

> ・カラースペース(色空間)は「sRGB」に対応しています

書込番号:23077545

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1008件Goodアンサー獲得:11件 縁側-お茶を啜る時間ですわ....^ ^;の掲示板

2019/11/30 20:47(8ヶ月以上前)

>WIND2さん

どうもです ^ ^
やはり色が違って見えましたよね。
価格にアップするため小さくした画像ファイルを、ヤフーボックスにもアップされるべきでしたよね。
30M以上ファイルと19Mファイルに何か変化があった考えるのが妥当ですね。

いろいろと検証ありがとうございます。


>じよんすみすさん

コメントありがとうございます。

Adobe RGBとsRGBの違いと聞いて、合点かと思ったのですが、
ブラウザが、Internetexplorer11だとsRGBの色空間だと思いますので同じような色になるのかなと思うところで微妙です。
また、価格のオリジナルをダウンロードしたファイルとヤフーボックスの画像ファイルをダウンロードした場合、
夫々に同じ画像ファイルしていたら、そのダウンロードファイルは違うのかなと思うところです。

でも、Adobe RGBとsRGBの違いってことは納得できますね

書込番号:23079371

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1008件Goodアンサー獲得:11件 縁側-お茶を啜る時間ですわ....^ ^;の掲示板

2019/11/30 21:19(8ヶ月以上前)

この部分分かり辛かったですね。↓

>また、価格のオリジナルをダウンロードしたファイルとヤフーボックスの画像ファイルをダウンロードした場合、
  夫々に同じ画像ファイルしていたら、そのダウンロードファイルは違うのかなと思うところです。

Adobe RGBの画像ファイルを、価格とヤフーボックスにアップして、それぞれをダウンロードしたなら、、
アップする前の画像ファイルと比べたなら、価格とヤフーでは違うのか、同じなのか疑問を感じました。

まぁ、時間があったら検証するべきですね、失礼いたしましたm( __ __ )m

書込番号:23079450

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:603件Goodアンサー獲得:76件

2019/11/30 23:03(8ヶ月以上前)

>レンホーさん

どうもです(^^)

ここ数日、データ通信量上限越えで、ほとんどWEB閲覧できない状態でした…復活!
Winアップデートが失敗続きでダウンロードを繰り返したせいかな…?

カメラの設定・使い方やPC環境等は人それぞれなので、誰かが「○○だ」と言っても
追加検証して自分で納得するしかないと思います。
そのためには詳細な設定情報が欲しいのですが、掲示板での情報は不足気味ですね(^_^;)

AdobeRGBの画像ファイルを価格コムにアップロードすると、Exifの書き換えでsRGBに
なるけど画像変換しているわけではないので、色が変わる可能性があります。
AdobeRGBのデータのまま無理矢理sRGBで表示する、という感じでしょうか?
去年試したときは、書き換え後がsRGBだったりopRGBだったりでしたが(理由は不明)。

書込番号:23079679

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1008件Goodアンサー獲得:11件 縁側-お茶を啜る時間ですわ....^ ^;の掲示板

2019/11/30 23:49(8ヶ月以上前)

>ひめPAPAさん

お忙しい中、コメントありがとうございます。

>カメラの設定・使い方やPC環境等は人それぞれなので、誰かが「○○だ」と言っても
  追加検証して自分で納得するしかないと思います。

モニター、照明の違い等、それぞれの環境違うので、自分が検証して答えを見つけることが一番手っ取り早いのかもしれませんね。
でも、価格には見識の深い方がいらっしゃいますので頼りたくなってしまいます ^ ^;

書込番号:23079791

ナイスクチコミ!0


hokurinさん
クチコミ投稿数:649件Goodアンサー獲得:55件

2019/12/02 14:46(8ヶ月以上前)

結局のところ、本題のボディorレンズの話はどうなったんでしょう?
途中から画像のアップロードやブラウザ表示の話になっていてどう言う結論なのか分からなくなってしまった。

気のせい=この組み合わせではこんなもん?
ボディかレンズに問題あり?(調整や修理必要?)
微妙な手ブレ?or被写体ブレ?
十分解像していて、見方が悪い?

書込番号:23082922 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


α9Uさん
クチコミ投稿数:223件Goodアンサー獲得:6件

2019/12/03 07:43(8ヶ月以上前)

当機種
別機種

α6400 SEL18-135 手持ち

α9U FE100-400GM SEL14TC 手持ち

α9UにFE100-400GM SEL14TCをつけて、撮ったのと、α6400に18-135のレンズをつけて、同じカワセミを撮ったのがありますが、6400に関しては、α9Uと比較してもAF精度や追従性は、かなりいいと思います。問題があるとしたら、レンズか撮り方だと思います。

SEL70-350Gは、手軽なお散歩レンズとして、期待してたのですが、どうなんでしょうね?

ここにもサンプル画像がでてますね。

http://digicame-info.com/2019/12/e70-350mm-f45-63-g-oss.html

書込番号:23084321

ナイスクチコミ!3


α9Uさん
クチコミ投稿数:223件Goodアンサー獲得:6件

2019/12/04 17:13(8ヶ月以上前)

当機種

参考までにα6400とFE100-400GMの組わせでのノートリミングの画像をアップしておきます。



書込番号:23087104

ナイスクチコミ!2


orangeさん
クチコミ投稿数:14675件Goodアンサー獲得:502件

2019/12/10 17:03(7ヶ月以上前)

>osa@さん
>>紆余曲折ありまくりの機材変更でしたが、初心に帰り(?)7D2あたりのレフ機に、描写一番に考えてΣ70-200F2.8sportsあたりで運用する予定です。

それはご苦労様です。
ただ、スレ主様が使われたα6400+70-350は解像度が悪いとは思えません。
私が次に買おうと思っているレンズです。
昨日α6400+70-200F4Gで鳥を撮ったので、今日別のスレにその写真をアップしました。
  https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=23088206/ImageID=3307063/
  https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=23088206/ImageID=3307066/
もう少し長い球がほしいので、次は70-350を買おうかと思っているところです。

レンズは70-200F2.8が高画質であり、 その次が 70-200F4であり、 その次が70-350です。
これはどこのメーカーでも一貫してそうなっています。

スレ主様はソニーのミラーレスは初めてでしょうから、使い勝手が違うと思います。
面食らうこともあるでしょう。

ソニーのカメラは白トビに弱いです。素人向けに明るくなるように設定しているからだと思います。
白トビを起こすとコントラストも悪くなります。
だから、私は今までは露出補正をー0.3で撮っていました。昨日だけ0で撮りました。
スレ主様は+1.0で撮っていますから、白トビになり、ぼけた写真になります(ソニーのクセです)。
今一度露出補正をー0.3でテストしてみてください。
かなり変化すると思います。
ホワイトバランスはオート、(色合いの呼び名は忘れたのですが)VIVIDかLandscapeで撮ります。人の時にはポートレートを選びます。動物はVIVIDにしています。

70-350はそれなりによく解像するレンズだと思います。
-0.3でずいぶん変わりますよ。

70-350に不足なら、70-200F4にするよりも、70-200F2.8と高級レンズにするほうがよいでしょうね。
カメラはお好きなものを使えばよいでしょう。
ただ、ソニーのα6400は良いカメラですよ。私も愛用して、満足しています。
音楽界では無音撮影もできるし、発表会では2時間半の長時間録画できています。

とりあえず、-0.3でテストですね。
これがOKなら、一番安くて済みます。

書込番号:23099250

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:137件Goodアンサー獲得:7件

2019/12/11 00:02(7ヶ月以上前)

別機種

エナガ、幼鳥

>osa@さん
こんばんは。

先日は、ご主旨から逸れたコメントを書き込んでしまい、大変失礼を致しました。
重箱の隅の隅の、『価格.comにupすると画質が落ちる』の言葉が、私的には非常に気になり、ついつい悪癖が出てしまいました。
本当にすみませんでしたm(_ _)m
せめてものお詫びと思い、再コメントさせて頂きます。


>はじめてのミラーレスで手探りな状態ではあるのですが、一つ解せない事が。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00229990
(SONY/製品情報?総合サポート/お問い合わせ)
↑↑↑RAWの画質が、撮影方法によって変わる機種のようです。
もしかしたら、そう感じられたのは、「連続撮影」や「サイレント撮影」の時だったのではないでしょうか?


そうでなければ、メーカーごとの「画作り」の違いというか、「好み」かな〜、と思いました。
恥知らずにも添付させて頂いたのは、クオリティーはもちろん、明るさも距離も全て異なりますが、一応ISO800だけは同じ、キヤノン機(EOS Kiss X9)の写真です。
こちらの画質と、osa@さんのおっとりユーモラスなペンギンさん↓↓↓の画質を、等倍で見比べてみたら…いかがでしょう??
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=23065382/ImageID=3299356/
ほら、くっきり高コントラスト。ごく細の毛並み。やっぱり、SONYさんの良さを感じますよね?

でも、(失礼ながら)嘴のハイライトがザラっと潰れてたり、(誠に失礼ながら)背景などのピキピキひび割れてたり、気になるところもありませんか?そして、ひとたび気にしだすと、等倍まで拡大しなくても、なんとなくざらついて見えたりして。
主役を浮き上がらせる、背景の抜けを大事にする私的には・・・
って、いらぬ誤解を招きそう。この辺で、お口をミッフィーちゃんしておきます。

脱線もありましたが、もしかしたら、本機の「画作り」とosa@さんの感性の間に、微妙な食い違いがあったのかな〜などと思ったりもしました。


気がつけば長文、って、これも私の悪癖。
失礼のお詫びのつもりが、さらに、ついつい失礼の上塗り。
本当にすみませんでした。

書込番号:23099988

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:800件Goodアンサー獲得:41件

2019/12/30 09:21(7ヶ月以上前)

>『価格.comにupすると画質が落ちる』


件は結局落ちる落ちないのどちらなのでしょう?

書込番号:23137554 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:2767件Goodアンサー獲得:29件

2019/12/30 10:13(7ヶ月以上前)

ほぼ落ちませんよ。
全ては虚栄心が強いだけ。
100%よりも拡大状態で閲覧している時点でブラウザの設定不良。
拡大した状態で見ているのだからボケて当然。
しかもそれを誤った閲覧だということを認識できていない。
エンコードされているという根拠もない。
画質が悪く見えるのは元画像が明らかに悪いだけ。
まあ、画質の悪さを価格に責任転嫁しちゃえばいいカッコ出来ると思ってる勘違い。
そういうの、結構多いみたいだね 笑
要するに、自身の撮影結果に自覚が無く、虚栄心が強いってのがそもそもの原因なんだけど。
シルビギナー氏も自身でアップして、等倍DLして交互比較してみれば
同等だということが分かると思いますよ。

書込番号:23137618

ナイスクチコミ!4


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

α6400 ILCE-6400 ボディ
SONY

α6400 ILCE-6400 ボディ

最安価格(税込):¥102,800発売日:2019年 2月22日 価格.comの安さの理由は?

α6400 ILCE-6400 ボディをお気に入り製品に追加する <815

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:8月3日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング