『レンズの交換手順』のクチコミ掲示板

2019年 2月22日 発売

α6400 ILCE-6400 ボディ

  • 0.02秒の高速AFを実現したミラーレス一眼カメラ。小型軽量ボディにAPS-Cサイズの有効約2420万画素CMOSイメージセンサー「Exmor」を搭載。
  • リアルタイム瞳AF、被写体を追従し続けるリアルタイムトラッキング、動画撮影時のファストハイブリッドAFなど、AF性能が大幅に向上。
  • タッチ操作に対応した180度チルト可動式液晶モニターを採用し、自分撮りやVlog(ビデオブログ)、グループでの静止画・動画撮影も可能。
α6400 ILCE-6400 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

α6400 ILCE-6400 ボディ [ブラック] α6400 ILCE-6400 ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥101,115 シルバー[シルバー]

(前週比:+906円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥101,116 シルバー[シルバー]

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥95,800 (4製品)


価格帯:¥101,115¥163,312 (49店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥101,115 〜 ¥120,868 (全国707店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2500万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量:359g α6400 ILCE-6400 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • α6400 ILCE-6400 ボディの価格比較
  • α6400 ILCE-6400 ボディの中古価格比較
  • α6400 ILCE-6400 ボディの買取価格
  • α6400 ILCE-6400 ボディの店頭購入
  • α6400 ILCE-6400 ボディのスペック・仕様
  • α6400 ILCE-6400 ボディの純正オプション
  • α6400 ILCE-6400 ボディのレビュー
  • α6400 ILCE-6400 ボディのクチコミ
  • α6400 ILCE-6400 ボディの画像・動画
  • α6400 ILCE-6400 ボディのピックアップリスト
  • α6400 ILCE-6400 ボディのオークション

α6400 ILCE-6400 ボディSONY

最安価格(税込):¥101,115 [シルバー] (前週比:+906円↑) 発売日:2019年 2月22日

  • α6400 ILCE-6400 ボディの価格比較
  • α6400 ILCE-6400 ボディの中古価格比較
  • α6400 ILCE-6400 ボディの買取価格
  • α6400 ILCE-6400 ボディの店頭購入
  • α6400 ILCE-6400 ボディのスペック・仕様
  • α6400 ILCE-6400 ボディの純正オプション
  • α6400 ILCE-6400 ボディのレビュー
  • α6400 ILCE-6400 ボディのクチコミ
  • α6400 ILCE-6400 ボディの画像・動画
  • α6400 ILCE-6400 ボディのピックアップリスト
  • α6400 ILCE-6400 ボディのオークション

『レンズの交換手順』 のクチコミ掲示板

RSS


「α6400 ILCE-6400 ボディ」のクチコミ掲示板に
α6400 ILCE-6400 ボディを新規書き込みα6400 ILCE-6400 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ209

返信55

お気に入りに追加

標準

レンズの交換手順

2020/04/04 22:40(2ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α6400 ILCE-6400 ボディ

スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

私の一眼タイプのレンズ交換時の手順と全く同じだったので
ご紹介したいと思います。

https://youtu.be/skeVq6GETeU

書込番号:23321599 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:13234件Goodアンサー獲得:1864件

2020/04/05 11:12(1ヶ月以上前)

こんにちは♪

おお!! 私も全く同じだ!(^^;(笑

外でスナップしてる時も・・・ついつい机代わりになる物(場所)探しちゃいます(^^;(笑

書込番号:23322226

ナイスクチコミ!1


スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

2020/04/05 11:29(1ヶ月以上前)

>#4001さん

TV局のプロカメラマンでもスチルカメラのレンズ交換ボディを上向けて交換してたので横からオモイッキリ突っ込んでしまいました。笑

書込番号:23322265 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4864件Goodアンサー獲得:225件 夢♪ 北海道 v(^ ^) 

2020/04/05 13:34(1ヶ月以上前)

> TV局のプロカメラマンでもスチルカメラのレンズ交換ボディを上向けて交換してたので・・・・・・  

それは自分はちょっと違った見方もできるかな と、、 
プロカメラマンと言ってもいろんな考え方を持ってる人が居るわけで 

撮影機材選びから撮影、メンテナンスまですべて自分でやらなければ安心できないプロも居れば 
『俺は撮影専門!』 とメンテなどにはほとんど気をつかわず メンテ専門の部署にまかせるタイプとか? 
あるいは 事後の修正作業でゴミ付きなどどうにでもなると楽観されてるのか?  
いろいろですね ( ^ ^ )  
                                            

書込番号:23322527

ナイスクチコミ!1


スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

2020/04/05 13:38(1ヶ月以上前)

>syuziicoさん

仕事での習慣は理解していますが
その時は趣味でのスチルカメラの扱いだったので(^_^;)

もちろん仕事に対しては口出ししませんよ、

書込番号:23322538 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13216件Goodアンサー獲得:222件

2020/04/05 20:51(1ヶ月以上前)

つうか最近、こう言う誰でも知ってる小ネタを「私だけが知っている技を伝授して差し上げよう」
って感じで動画をアップする「自称プロカメラマン」って多いよな。

書込番号:23323388

ナイスクチコミ!10


スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

2020/04/05 21:34(1ヶ月以上前)

>横道坊主さん

関一也さんって
しっかり本も出してるしプロって言っても
間違い無いと思いますけれど。

たとえば
ポートレートRAW現像入門 (玄光社MOOK)
https://www.amazon.co.jp/dp/476831256X/

書込番号:23323484 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/05 21:35(1ヶ月以上前)

まあ
フィルム時代からの人はごみをあまり気にしない人も多いと思う

ごみ問題ってアンチデジタルの人が必要以上に騒いでただけとしか思わんかな…

書込番号:23323487

ナイスクチコミ!5


スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

2020/04/05 21:45(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん


フィルム時代からの人=アンチデジタルの人
では無いのですか?

私もフィルム時代からの人ですが簡単に拡大出来る様に成ってセンサーゴミにビックリした口です
(^_^;)

書込番号:23323513 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/05 22:37(1ヶ月以上前)

>フィルム時代からの人=アンチデジタルの人
では無いのですか?

全く違いますよ
僕はデジタルでゴミ問題から解放されたと思ったので

フィルム時代のゴミ問題こそ致命的だった

書込番号:23323613

ナイスクチコミ!8


スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

2020/04/05 23:22(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

私のフィルム時代は粒子の荒れを楽しむ方だったのとモノクロ多かったから
(印刷も4つ切りまで)
ゴミはあまり気にしませんでした(>_<)

書込番号:23323697 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/05 23:29(1ヶ月以上前)

>よこchinさん

モノクロだからこそゴミが問題だったとも思うかな?
フィルムのゴミはほんと致命的でした
(´・ω・`)

書込番号:23323704

ナイスクチコミ!9


スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

2020/04/05 23:47(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

まあ素人の自己満足ですから、

書込番号:23323733 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2020/04/06 00:16(1ヶ月以上前)

レンズ交換の数秒間をセンサー下向きにするのと上向きのままでするのと、
ゴミの付着する確率ってどのくらいの差があるのかしらね。
大きいゴミなら下に落ちるけど、そういうゴミはブロアーですぐとれそうだし、
小さいチリは空気中に浮遊しているから、センサーに向きに関係なく
付着しそうだしね。

森田アナ:下向きがどの位効果があるのかも知らずに、上向きで交換している人を
オモイッキリ突っ込んだりする日本人の何と多いことか。

書込番号:23323773

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3260件Goodアンサー獲得:316件 縁側-しゃしんのうんちくの掲示板フォト蔵 

2020/04/06 00:49(1ヶ月以上前)

こんばんは。α6400は持ってませんが・・・

その動画、ちょっと駄目だね、自分的には。

ボディをしっかり持つためにグリップがあると思うけど、
レンズ交換でわざわざ握り難そうなところに持ち替え、
いつか落としちゃうよ。

腕が当たるとテーブルから落としそうなところにレンズは置いてあるし。

手元のフォーサーズ一眼レフのオリンパス E-420、
グリップを握った右手はそのままでレンズ交換できます、
グリップそのものは見た目に貧弱だけど。

レンズを持つ左手には、ちょっとこだわりが必要。

書込番号:23323797

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/06 01:13(1ヶ月以上前)

ホコリやチリのような微粒子の付着は、付着物・被付着物が帯電して引き合うことによるものでしょう。そのような微粒子は、空気の分子運動(ブラウン運動)で、重力とはぜんぜん関係なく、落下しないで空中を漂っています。だから下向きにレンズ交換しても、チリの付着にはほとんど関係ないと思いますよ。
そして、空中には常に無数の微小な粒子が漂っていますし、カメラやレンズにも付着しているでしょうから、急いでレンズ交換すると、素早い手の動きなどで却ってそのようなチリが舞うこともありそうですよね。

下向きにすることによってどれほどゴミの付着が減少するのか、誰か検証してみませんか?

ちなみに私はフォーサーズ、マイクロフォーサーズカメラを使っていますが、ゴミの付着を気にしたことはほとんどありません。環境によってヤバいかも?と感じた時は、電源ON-OFFを何回か繰り返してゴミ取りを作動させるようにしています。実際にゴミで困ったことほとんど無いですよ。

動画の関さんもオリンパスカメラを使っていたのではなかったかな。

書込番号:23323818

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/06 01:32(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>フィルム時代のゴミ問題こそ致命的だった

カラーポジ? カラーネガ? B&W? 自家現像? 自家プリント?

書込番号:23323826

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1173件Goodアンサー獲得:43件 光速の豚 

2020/04/06 01:54(1ヶ月以上前)

デジタルのゴミは消せますからね

フィルム送りで引っ掛かる事は
あんまり無いでしょうが
フィルムの現像直後の乾燥時とか付着してると
キズ着けて取らないといけないし面倒
プリントしてから分かったり
今更過去作スキャンして判明したりとか

>よこchinさん
慌てて交換してもゴミは入りますよ
ミラーレスは特に
どうやって消すかとか考えた方が良いかも
何で着くのか考えたけど
一眼レフみたいにミラーが無い事と
センサーの手振れ補正は
電磁石でフローティングしてるし難しいかなと

OLYMPUSみたいに
ゴミ取り考えて機能が優秀だと良いんですけどねぇ

書込番号:23323832 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

2020/04/06 08:22(1ヶ月以上前)

>ALL

小ネタに、なかなかの常連さんが食い付いて頂きありがとうございます。
<(_ _)>

まあ私の性格でやってる所作に近かったのでご紹介させて頂きましたが

気にする方は気にするでしょうし
カメラの下向けレンズ交換で私はクリーニング間隔を稼げていると思い込んでいます。
※気分の問題

書込番号:23324002 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35773件Goodアンサー獲得:6209件

2020/04/06 08:31(1ヶ月以上前)

よこchinさん こんにちは

自分の場合 レンズ交換で入る 糸ごみのようなものでしたら ブロアーでクリーニングできるので気にしないです。

それよりも ブロアーで取れない 油性のごみの方が気になります。

書込番号:23324017

ナイスクチコミ!0


スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

2020/04/06 09:03(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん

おはようございます。
油っけのあるゴミは厄介ですよね
PENTAXのペッタンコ棒でも取れなくて
Nikonのクリーニングキット一式も持っていますが

何かとめんどくさくて。
最近カメラのキタムラやヨドバシカメラがクリーニングサービスを始めましたが近々利用してみようかと思っています!

書込番号:23324037 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


orangeさん
クチコミ投稿数:14511件Goodアンサー獲得:501件

2020/04/06 16:34(1ヶ月以上前)

>>OLYMPUSみたいに
ゴミ取り考えて機能が優秀だと良いんですけどねぇ

確かに M4/3は小型センサーだからブルブルと振動させやすいですよね。面積がα6400の1/2だから重量も半分以下でしょう。
センサーはともにソニー製ですから、面積の差が重量の差になりますね。
私はセンサーを掃除するキットを買いました。ユルユル掃除方法を勉強するつもりです。

書込番号:23324549

ナイスクチコミ!3


スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

2020/04/06 16:56(1ヶ月以上前)

>orangeさん

油性のゴミを取ろうとして無水エタノール使うと意外とムラが出来たりして苦労しますよ!

出来れば古いカメラで練習してからにして下さいね。

書込番号:23324583 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21317件Goodアンサー獲得:1213件

2020/04/07 07:16(1ヶ月以上前)

ここまで気を使わないな

レンズフードは一年中正付けだけど


書込番号:23325476

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/07 11:25(1ヶ月以上前)

自己レス

>ホコリやチリのような微粒子の付着は、付着物・被付着物が帯電して引き合うことによる

それと、微粒子が物にくっついて落ちないのは「分子間力」もですね。



>orangeさん

>確かに M4/3は小型センサーだからブルブルと振動させやすいですよね。面積がα6400の1/2だから重量も半分以下でしょう。

オリンパスのゴミ取りはセンサーのブルブル振動ではなく、センサー前に置かれたフィルターの超音波振動でゴミをはじき飛ばしているんですよ。センサーの面積も重さも関係ない話です。

書込番号:23325762

ナイスクチコミ!9


orangeさん
クチコミ投稿数:14511件Goodアンサー獲得:501件

2020/04/08 21:26(1ヶ月以上前)

>>オリンパスのゴミ取りはセンサーのブルブル振動ではなく、センサー前に置かれたフィルターの超音波振動でゴミをはじき飛ばしているんですよ。

ホー、超音波でほこりを吹き飛ばすのですか。
なかなか良いアイデアですね。
ソニーも真似をしてほしいね。
良いアイデアは真似をして、ますます良いカメラに仕上げてゆく。
これぞ切磋琢磨です。

書込番号:23328381

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/09 03:00(1ヶ月以上前)

フィルム時代のゴミはデータ(フィルム)に残ってしまってどうあがいても消せない
ゆえにプリントしてから一枚一枚手作業で筆で描いて修正するしかない

あれを経験していれば、デジタルのゴミなんて微細な問題としか思わんてとこ

だから僕はフィルムをスキャンしてデジタルデータにしだした時から
ゴミ問題から解放されて自由になったと感じた
まあこれもフィルム時代でもあるけど(笑)

てなわけで僕は自分の持ってるカメラにゴミ取り機能が付いてるかどうかに興味が無いので
全く認識もしていないってことです


もちろん
デジタルから始めた人が有無を気にする気持ちはすごくわかりますけどね♪

書込番号:23328772

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/10 00:15(1ヶ月以上前)

>orangeさん

>超音波でほこりを吹き飛ばすのですか。

違いますよ。超音波はブロアーじゃないです。
超音波ほどの高周波振動でフィルターを共振させて、表面にひっついたゴミを「弾き飛ばす」のですね。その加速度は数千Gにもなるとか。

>良いアイデアは真似をして、ますます良いカメラに仕上げてゆく。
>これぞ切磋琢磨です。

「アイディアの真似」だと協力でも競争でもないから「切磋琢磨」と違うのでは。
対抗し得る違う技術を開発して競争しながら性能を高めていく、あるいはお互いに力を出し合って互いに技術力を高め合うのが「切磋琢磨」ではないかと。



>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>フィルム時代のゴミはデータ(フィルム)に残ってしまってどうあがいても消せない

デジタルの元データも同じ。どうあがいても元データにはゴミの影がある。

>ゆえにプリントしてから一枚一枚手作業で筆で描いて修正するしかない

デジタルも同じ。筆がカーソルになっただけ。
フィルムは個人個人の筆遣いの上手下手がある。
デジタルだと個人の技術はあまり関係なくてソフトが自動で上手だし修正もラク。でも万能じゃない。

大違いなのは、フィルムのゴミはその一コマだけということ。
デジタルはそのあと全部のコマに同じゴミがついているから大問題。

書込番号:23330366

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/10 08:59(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

ん?
元データがゴミが影響するのは当たり前だし
今回の話には無関係だが?

何の話してんだい?

書込番号:23330612 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:309件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/04/10 11:15(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

>空気の分子運動(ブラウン運動)で、重力とはぜんぜん関係なく、落下しないで空中を漂っています。

というような細かい微粒子が、一つや二つセンサーに付着しただけの場合でも、ゴミとして映り込む可能性はあるのでしょうか。

それと、デジカメはセンサー面の前面に光学ガラスがある為、ゴミがある程度以上の大きさにならないとゴミとして映り込む事は無いのではないでしょうか。

書込番号:23330755

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/10 12:48(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>元データがゴミが影響するのは当たり前だし今回の話には無関係だが?
>何の話してんだい?

フィルムのゴミとデジタルカメラのゴミの処理の話だが。
キミが言い出したことだよ?



>とにかく暇な人さん

>というような細かい微粒子が、一つや二つセンサーに付着しただけの場合でも、ゴミとして映り込む可能性はあるのでしょうか。

写らないのでしょうか?

>デジカメはセンサー面の前面に光学ガラスがある為、ゴミがある程度以上の大きさにならないとゴミとして映り込む事は無いのではないでしょうか。

ゴミの大きさ、射出瞳の大きさと距離しだいでは。

書込番号:23330869

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:309件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/04/10 12:53(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

>ゴミの大きさ、射出瞳の大きさと距離しだいでは。

というのを計算して、

>空気の分子運動(ブラウン運動)で、重力とはぜんぜん関係なく、落下しないで空中を漂っています。

というレベルのサイズなのか計算して見てもらえないですか。

書込番号:23330880

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/10 13:11(1ヶ月以上前)

風の全くない部屋でも、差し込んだ直射日光で光って見える(つまり光を遮る)チリが簡単に落下しないのは、空気の分子運動に邪魔されるためと思いますが。調べたところでは、粒子の大きさがだいたい1μm以下だと落下せずに浮遊し続け、数十μmだとゆっくり落下するそうですよ。

計算は自分でなさってください。

書込番号:23330905

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:309件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/04/10 13:25(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
Tranquilityさんが所有されているm4/3の2000万画素機のセンサーピッチは約33μmだと思いますが、

>空気の分子運動(ブラウン運動)で、重力とはぜんぜん関係なく、落下しないで空中を漂っています。

という粒子のサイズが約1μmの場合、その微粒子がセンサーの前面に一つついた時に、その事を画像を見て認識出来ると思いますか。

書込番号:23330924

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/10 13:30(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

また弁護士の詭弁に走るつもりかな?
デジタルの元データにゴミの影響あるのは当たり前であり
問題なのはそこでは全くない

書込番号:23330931

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/10 13:58(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん

1μmの粒子だと影響ないのですか?
数十μmだとどうですか?
計算は暇な人にお任せします。
でもまぁその数値を知ったところで何も変わらないですが。


>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

弁護士の詭弁? 何の弁護? どこが詭弁?
問題なのはそこ(ゴミの影響)ではない? では何が問題?

書込番号:23330976

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:309件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/04/10 14:01(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>また弁護士の詭弁に走るつもりかな?

という言い方では、本物の弁護士に対して大変失礼だと思いますよ。

書込番号:23330985

ナイスクチコミ!3


スレ主 よこchinさん
クチコミ投稿数:9381件 よこchin 

2020/04/10 14:10(1ヶ月以上前)

また荒ぶる方々の登場ですね(^_^;)

書込番号:23331005 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/10 14:15(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん

確かに

では

エセ弁護士の詭弁

と訂正させていただきます

皆様(Tranquility氏は除く)失礼いたしました

書込番号:23331016 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/10 14:20(1ヶ月以上前)

>よこchinさん

すみません。私のことが気にくわない方がいるようで。



>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

エセ弁護士? 詭弁?

私は弁護士ではありませんし、もちろん弁護士など名乗っていませんが?
で、何を弁護? どこが詭弁? 何が問題だと?

書込番号:23331025

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/10 14:32(1ヶ月以上前)

>私は弁護士ではありませんし

そりゃあ本物の弁護士だったらエセ弁護士じゃないやん(笑)

書込番号:23331042 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/10 14:53(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

「エセ弁護士」って、弁護士じゃないのに弁護士を名乗っている人のことだよね。
ともあれ、自分が都合悪いからって、関係ない話に筋を逸らさないようにね。

書込番号:23331071

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/10 15:01(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

あんたが弁護士という言葉に反応しなけりゃ話しはとっくに終わってるがな
( ´∀`)/

書込番号:23331081 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/10 15:52(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

フィルムのゴミ、弁護士、詭弁。
↑これら全部あなたが言い出したこと。
自ら話を逸らせておいて(しかも失礼な悪口で)、それを他人のせいにしないでね。

書込番号:23331145

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/10 16:18(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

元データうんぬんとか言って
最初に論点ずらしたのあんたやん?
( ´∀`)/~~

書込番号:23331189 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/10 16:45(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

しつこいね。

>元データうんぬん

『(デジタルになって)簡単に拡大出来る様に成ってセンサーゴミにビックリした』とおっしゃるスレ主さんですよ。
「元データのゴミの影」のどこが話をそらしたことになるのかな?

フィルムのゴミ、弁護士、詭弁・・・
これらこそスレッドの論点にぜんぜん関係ない話ですよ。しかも他人に向けた悪口までねぇ・・・

書込番号:23331234

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/10 19:05(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

つうかフィルム時代に修正したこと無いっしょ?
大丈夫?

話が見えてないよね?
( ´∀` )

書込番号:23331438

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:309件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/04/10 20:08(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
Tranquilityさんは、フイルムカメラの経験は豊富みたいだから、フイルムカメラで勝負はしないほうがいいと思いますよ。
また、このスレを見ている人の中でフイルムカメラに興味がある方は、ほとんどいないと思いますよ。

書込番号:23331549

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/10 20:15(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさんは、フイルムカメラの経験は豊富みたいだから、フイルムカメラで勝負はしないほうがいいと思いますよ。

ううん…

勝負してるきはないけども…(笑)

フィルムで自分でプリントしてた人の発言には見えんのだがなあ?
修正がどれほど大変か知らないんじゃないかなあ?

書込番号:23331567

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/11 15:43(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>つうかフィルム時代に修正したこと無いっしょ?

あるよ。

>話が見えてないよね?

どちらが。
このスレのお題はフィルム写真のゴミじゃないよ?
初端からフィルムのゴミが云々などと。
いつまで話を逸らしているのかな?

>フィルムで自分でプリントしてた人の発言には見えんのだがなあ?

今もフィルムカメラ使ってるよ。
モノクロだけど、現像もプリントも自分でしている。

>修正がどれほど大変か知らないんじゃないかなあ?

よほど雑な処理していたんだねぇ。それを自慢してどうする。
きれいな環境で丁寧に処理すれば、ゴミなんかほとんどつかない。

とにかく、ここはフィルムのゴミのスレッドじゃない。

書込番号:23333032

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:5502件Goodアンサー獲得:309件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/04/11 16:38(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
やっぱり、私の言う通りになりましたね。

書込番号:23333101

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:359件Goodアンサー獲得:2件

2020/04/13 12:45(1ヶ月以上前)

>ここはフィルムのゴミのスレッドじゃない

せっかくのスレが
きみのせいで
とっちゃかめっちゃか
うまくスルーするのが1番

書込番号:23336758 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/18 21:04(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

へええ
あまりに意外だけども

カラーでもできるかい?

ほんとにやってたのか疑わしいのお???

ネーチャーとか過酷な条件での撮影経験は?

井の中の蛙なだけっしょ?(笑)

書込番号:23346630

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/19 16:09(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

忘れた頃に返信どうも。

>あまりに意外だけども

勝手にそう思っているだけでしょ。

>カラーでもできるかい?

カラーネガ自家現像とプリントやったけど、薬品高いし温度管理大変だしするから、自家処理はやめた。それに、カラーフィルムはほとんどがリバーサルフィルム使用で現像はプロラボだから、ゴミは関係ない。

>ほんとにやってたのか疑わしいのお???

勝手に疑っているだけでしょ。

>ネーチャーとか過酷な条件での撮影経験は?

フィルムに着くゴミ問題は主に現像後の乾燥時のことだから、撮影現場の環境は関係ない。
砂漠とかホコリが舞うような場所で、カメラの中に入ったチリホコリにかまわずにフィルム交換するとフィルムに傷がついたりするけど、杜撰な人の自業自得。

>井の中の蛙なだけっしょ?(笑)

今もフィルム使っているけどね。
フィルムも印画紙も値段が高くなってるのは困る。
でも、ゴミ修正が大変で困ったことはほとんどないよ。

「修正が大変」と大騒ぎする方が「井の中の蛙」なのではないかな? とにかくフィルムにゴミが着くのは現像〜乾燥の環境が悪いからだよ。それとプリントするときは、しっかりブロアでゴミを払わないとね。

ともあれ、フィルムのゴミの話はスレ違い。
自分の杜撰さが原因なだけなのに、いつまで引っ張る?

書込番号:23348025

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:23件

2020/04/19 19:20(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

フィルムはスレ違いって
そう言って逃げるならなら最初から絡んでこなければよいのでは???

やっぱこないだ別スレでふるぼっこで論破されて退散したのがトラウマなのかな?

個人的にはでフィルムを出して何か問題あるのかい?

フィルムのゴミで一番問題になるのは
固いゴミがフィルム周りのモルトに付いた時だね
フィルム一本横一線に傷が付く
この意味がわからんやろ?

>大違いなのは、フィルムのゴミはその一コマだけということ。

そうじゃない場合もあるんだよ
残念ながらね

そして

フィルム=データとするなら
データを修正できるのがデジタルの最大の利点
一度修正してしまえば、どんなにプリントしようが複製しようが
総て補正済になる

だけどもフィルム自体の補正は実質不可能といっていいレベル
だからプリントしてから補正するしかなく
プリントする度に補正がいる

そしてプリントの補正もカラーではとんでもなく大変


さらに古い映画を見ればわかるがフィルムは使ううちにゴミが付く
映画のほどではもちろんないけども
繊細に繊細に扱うしかない…

まあ知らないんだろうがな(笑)

書込番号:23348379

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2020/04/20 11:37(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>やっぱこないだ別スレでふるぼっこで論破されて退散したのがトラウマなのかな?

何のこと? 自分と一緒にしないように。


>個人的にはでフィルムを出して何か問題あるのかい?

スレッドの話題にぜんぜん関係のない的外れの誰も求めていない情報だね。


>フィルムのゴミで一番問題になるのは固いゴミがフィルム周りのモルトに付いた時だね
>フィルム一本横一線に傷が付く
>この意味がわからんやろ?

それは「フィルムのゴミ」じゃなくて「フィルムのキズ」。『フィルムのゴミはほんと致命的でした(書込番号:23323704)』と書いていたけど、明らかに話をそらしているね。キズの修正が難しいことを言うなら、「フィルムのキズはほんと致命的でした」と書くよ、普通は。
ついでに言っとくけど、「モルト」じゃなくて「テレンプ」だよ。フィルムに触れるところにモルト(モルトプレン:軟質ウレタンフォーム)は無いよ。カメラの中に入った硬いゴミがフィルムの巻き戻し時にパトローネの遮光用テレンプ(ビロード織物)にくっついてフィルムに擦りキズを作る。フィルム後面の圧板に挟まってキズがつくこともある。

このフィルムについたキズはデジタルカメラには無い問題だけど、そのことはすでに私も指摘済み。
「砂漠とかホコリが舞うような場所で、カメラの中に入ったチリホコリにかまわずにフィルム交換するとフィルムに傷がついたりするけど、杜撰な人の自業自得。」と前に書いた通り。そして、プリント時にネガフィルムのキズを見えなくする方法はある。


>フィルム=データとするならデータを修正できるのがデジタルの最大の利点
>一度修正してしまえば、どんなにプリントしようが複製しようが総て補正済になる
>だけどもフィルム自体の補正は実質不可能といっていいレベル
>だからプリントしてから補正するしかなくプリントする度に補正がいる

それは、ゴミ問題のあり方が、フィルムとデジタルで違うだけ。
撮影時にフィルムについたゴミが写り込むのはその一コマだけ。次のコマはゴミの無いきれいなフィルム面になる。現像したフィルムについたゴミはプリントごとに修正する必要が生じるが、デジタルカメラのゴミは、ゴミの影が写ったコマ全部を修正する必要がある。


>フィルムは使ううちにゴミが付く
>繊細に繊細に扱うしかない…

繊細に扱う必要があるのはデジタルカメラのセンサーも同じ。だからデジタルカメラには優秀なゴミ取り装置が求められている。それが不十分な場合は、スレッドの元々の話題のように、レンズ交換時にも神経を使う必要があるということ。

書込番号:23349448

ナイスクチコミ!5


クチコミ一覧を見る


「SONY > α6400 ILCE-6400 ボディ」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

α6400 ILCE-6400 ボディ
SONY

α6400 ILCE-6400 ボディ

最安価格(税込):¥101,115発売日:2019年 2月22日 価格.comの安さの理由は?

α6400 ILCE-6400 ボディをお気に入り製品に追加する <753

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10
クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング