α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット のクチコミ掲示板

α6400でいいか悩んでいます。

[takesan358]

手描きの絵をデジタルデータにして、Photoshop等で劣化を少なく拡大をして印刷データを作りたいです。
・A3サイズより大きな紙に絵を描くので、スキャナーには入りません。
・印刷データは小さいもので９０ｃｍくらいの大きさに拡大したいです。
・今後のことを考えてスマホではなくて専用のカメラを用意したいと考えています。
・今後動画も撮りたいです。
・価格も１５万くらいに収めたい。
以上のような用途でカメラを探していて、自分なりにα６４００にたどり着きました。
詳しい方、この機種で上記のような使い方は可能でしょうか。
教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：25857316

[macularius]

＞takesan358さん
動画もということでしたら、ZV-E10、ZV-E10�Uも検討しても良いと思います、コスパの良いE10、動画性能の良い（6400より良いです）E10�U。
ファインダー必須でしたら違いますけど。

書込番号：25857327

[longing]

カメラはα6400で問題ないですが、用途を考えるとマクロレンズは欲しいところですね。
ライティングや三脚の設備も。

15万円以内はちょっと厳しいかも知れませんが、LEDライト2灯、ライトスタンド2台、三脚は必須だと思います。

書込番号：25857362　スマートフォンサイトからの書き込み

[takesan358]

＞maculariusさん
ありがとうございます。
Vlogcamもすごく悩んだのですが、比重は少し静止画に向いています。
動画はおいおい作っていきたいと思ってます。
ＺＶ−Ｅ１０の静止画性能がα６４００より良ければこちらにという感じなのですが・・・

書込番号：25857413

[takesan358]

＞longingさん
ありがとうございます。
レンズは初めからついているものではなく、購入が必要ということですね。
三脚はあるのですが、ライトもやはりあった方がよいですよね。2方向から照らして影を飛ばす感じでしょうか。

書込番号：25857417

[neo-zero]

＞takesan358さん
こんばんわ　初めまして
私もlongingさんと同意見です
物撮り（この言い方で良いかな）には
ライトとスタンド、三脚は必須だと思います

外国製のライトとスタンドでしたら
安価で購入することが出来ますが耐久性等に難がありますので
名の通った所の物を購入されたら良いと思います。

書込番号：25857428

[DAWGBEAR]

こだわられるのならピクセルシフト撮影が出来る機種がよりベターだとは音いますが、そこまで必要ないのならこのカメラでも結構です。レンズはadobeがプロファイルを用意しているもの、といってもたいていのものはありますが、古いオールドレンズはない場合があるので避けましょう。プロファイルはレンズによる歪みををとるためです。まれに用意されていても歪みが複雑なものはプロファイルだけでは補正しきれないものがあります。そこからマニュアルで補正出来るものもあり、また完全には難しいものもあります。
ライトは2つで左右対称位置でも良いですが、油絵とかなら、少し立体感をだすためにも左右対称でなくまた同光量であてずにとか。より左右の位置から少し光をなめるように当てる。また一灯の広い面の光源であてるとかすると良い印象になる場合もあるかと思います。またどちらにしてもソフトボックス等のデフューズもあった方がいいと思います。

書込番号：25857478　スマートフォンサイトからの書き込み

[takesan358]

＞neo-zeroさん
ありがとうございます。
やはりライトは必須ですね。
こちらも検討したいと思います。

書込番号：25857497

[takesan358]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます。
ピクセルシフトという機能があるのですね。調べましたがとても魅力的な機能ですね。しかしながら価格が・・・。
今回はそこは諦めます。あとはライティングですね。光の当て方で立体感を出す。そんなこともやってみたいです。
ライトも凝りだすと色々悩みそうです。

書込番号：25857503

[takesan358]

色々お話を聞いていると、こちらでよさそうだということがわかりました。
少し気持ちが傾いてしまった、もともと気にはなっていたZV-E10などのVlogcamといわれるものも、有効画素数は同じように思います。こういった機種とα6400などの機種と静止画の違いというのは大きく違うものなのでしょうか。
少しずれてしまいますがお分かりになる方、お答えいただけますとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：25857509

[macularius]

＞takesan358さん
ZV-E10の静止画は、ファインダーがないことを除けば6400と同等の画質です、実際自分も物撮りで使っています。

参考に撮影風景例を貼っておきます、、画面に映っていませんが自明かり用に1灯、合計ライト3灯使っています。

書込番号：25857516

[ひめＰＡＰＡ]

＞takesan358さん
＞・印刷データは小さいもので９０ｃｍくらいの大きさに拡大したいです。

この意味が判らないので確認ですが、「大型ＴＶ等に表示したい」でしょうか？
それとも「紙にプリントしたい」でしょうか？

ＴＶ等に表示なら問題ありませんが、紙にプリントならＡ１（594mm×841mm）位
かなと思いますが、α６４００だと解像度が少々不足だと思います。
画素補間でプリントすることは出来ますが、近寄ってみれば原作はもっと精細な
表現なのに…となるような気がします。

その辺、再現性にどこまでこだわるか、許容できるかによって、使うカメラや
レンズ・ライティング等もピンキリなのですが…(^_^;)

初めての試みでやれるとこまでやってみる、という話でしたら、すでに皆さんから
コメントのあるとおりで大丈夫だと思います。

書込番号：25857544

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

いや
A3サイズ撮るのにマクロの必然性はほとんど無いやろ…

35mm程度の単焦点ならどうにでもなると思う

作品から離れて撮れるなら50mmくらいでもOK

書込番号：25857589

[takesan358]

＞maculariusさん
ありがとうございます。
6400と同等の画質なのですね。
物撮りに使われているのですね。どの程度の拡大に耐えられそうでしょうか。
やはりライトは必須ですね。

書込番号：25857637

[takesan358]

＞ひめＰＡＰＡさん
ありがとうございます。
実際には大きなボードに手描きをして、それをデータ化→壁紙業者さんへ渡し印刷という流れになっています。
壁に貼るので、一つの画像がかなり大きくなります。直接描けないので、大きなボードに描いたものを画像化して拡大を考えています。iPhoneで撮影も考えたのですが、歪みがあるのと今後のことを考えて専用カメラをと思っています。
初めての試みで予算もそれほどないため、手探りで考えているところです。

書込番号：25857646

[takesan358]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ありがとうございます。
５０ｍｍでも大丈夫とのことですと、ＺＶ−Ｅ１０についているレンズでも大丈夫ということになりますでしょうか。
それであれば画質も同じでとなると、ＺＶ−Ｅ１０も候補に入ってきますね。

書込番号：25857651

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのカメラも絵の複写も知りませんが・・・

で、機種選択にも疎いので具体的な機種のアドバイスはありません、メンゴ。

<余談>

元の絵が手元にあって、
写真に撮って、
90cmくらいの大きさにまで拡大して印刷したい。

元の絵と印刷した絵のクオリティ、色の違いやなんか、すぐに判別できるんですよね。
なかなか難しい状況のような気が。
安易(安価)な照明やプリンターだと破綻してしまうかも。
微妙な色合いや諧調なんか、神経質なほどに調整する必要があるかも。

まぁ、やったことはなく、杞憂ならいいだけど・・・。

「機種選択には疎い」と言いつつ、
標準セットのキットレンズ、
「とりあえず写ればO.K.」ほどの価格やなんかを考慮したものかも。

絵の複写、そんなレンズで、
中心部も周辺部も同等のクオリティで撮れるかというと・・・。

それなら複写専用に特化したマクロレンズってことになりそうだけど。

キットレンズで要求を満たせるかどうかは、やってみないととナントモ。
満足できれば、マクロレンズはいらないし。

<余談の余談>

CanonのWebサイトで、絵画の名作、浮世絵なんかのデジタルデータをダウンロードできるサービスがありました、いまもあるかは知らんけど。
そんな一枚、浮世絵をダウンロード、家庭用プリンタで印刷。
結果は「なんじゃこの色は!!」

もとのデジタルデータはそれなりの品質のモノと期待します。
とすると、プリンタの問題か、それともパソコンモニターの問題か。
色にこだわりだすと精神破綻しそうなので、そこそこに。

まぁ、「そこそこでイイ」ってことなら悩みなし。

書込番号：25857664

[DAWGBEAR]

＞takesan358さん
どこまで凝ってとるかというところですよね。
先にレンズの歪みの事をお伝えしましたが、
レンズ周辺部の描写にこだわることを書こうかなとも思いましたが、
専門業者ではないので、とりあえず揃えるというところで、
高額になりすぎると思いあえて書きませんでしたが、
絵の再現性を重要視するのならいろいろあり、
すでに指摘があるように、そのサイズだったら
レンズも本当はこだわったほうがいいかもです。
ある程度絞り込んで撮るということは必須で、
絞り込んだところで、確実に周辺の描写が中央に近くなる物を選んだ方がいいです。
なので歪みとビネットがポストまでの過程で確実に解消できるものが必要ではあります。
またRAW撮影は必須です。
撮影後のポストでの色合せが一番苦労することになると思いますが、
撮影時は別カットで同じ条件の光環境で、
すなわち撮った後は同じ状況でカラーチェッカーを写しときましょう。
また作品の色を評価するための演色性の高い照明を用意しましょう。
比較的安価なものではZライトとか。
またRAW現像にはカラーマネージメントが出来るモニターを購入しましょう。
EIZOがおすすめです。プロファイルは日本写真工業規格を使うのも手です。
それで出来るだけ、絵を見ながらパラメーターを弄って全ての色を出来るだけ作品に近付ける。
ここまで出来ても、印刷で色が変わるのは承知の事実。
印刷所の印刷機はその前に何を印刷していたのかによって、
色見が変わることはよくあります。
実際この手の印刷では色校を何回も重ねながら近付けていきます。
その色校にもお金がかかります。
印刷所のオペレーターとの細かいやりとりが必要になります。
という具合になってきます。
他者の作品を扱う場合は、
そのような感じになりますが、
どれくらいそこに手間とお金をかけるか
スレ主さんは作者さんであり、
自分の作品の再現性をどこまで重要視するかによるとは思います。
また書くと長々とはなりますが、
撮影時の光はかなり重要です。
これにもお金はかかります。
また作品間の統一性がそこまで必要でないならば、
自然光（太陽光）でも、光りのことをわかっていれば出来ないことはないです。
しかし時間と場所が制限されてきます。
その場合、最低でも大きなレフとまた大きなデフューズはあったほうがいいでしょう。
もちろん照明を使う場合もそうですが、この手の撮影に三脚は必須です。
どんな照明をどうやって使うということを書き出せば、
きりがないので、それは省略します。
調べて知ったのちに必要な物を揃えたほうが、結局お金はかかりません。

書込番号：25857810

[takesan358]

皆様色々ありがとうございました。
同じ画素数であれば、ZV-E10,ZV-E10�Uも悩み始めてしまいました。
もう少し悩みたいと思います。

書込番号：25858806

[takesan358]

＞maculariusさん
随分日が経ちましたが、教えてください。
zv-e10で物撮りされる時はどのような設定にされていますか？
F値やシャッタースピードなどどのようにされていますか？お解りの範囲で教えていただければと思います。

書込番号：25869159　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

フラッグ＆レフ

＞takesan358さん
申し訳ないですが、数値を決めて撮っているわけではありませんので、参考になることは言えませんが、

Aps-c機はフルサイズ機よりも約1段分深度が深いとはいっても、全体にピントを合わせるにはｆ8〜11それ以上絞ることが多いです、
三脚は必須で ISO100固定 ss は光量に合わせてその都度設定し セルフタイマー５秒以上を使います。
ライトは1〜3灯以上（影の方向濃淡の付け方に合わせて、ディフューザは光を柔らかくするために使います） フラッシュを使うこともありますが ビデオライトのほうが設定に迷うことがないので良いと思います,

気を付けていただきたいのは数値を聞いたからと言って、例えば絞りを何でもかんでもｆ8〜11以上で撮ってしまわないようにしてください、被写体の種類 距離 大きさ によって最適なｆ値はご自身で探して慣れていくことが理解を早くしますので。

参考に予算のかからない自作ディフューザー（木枠にプラスチック障子紙を貼ったものと100均レフ版の画像をあげておきます）

書込番号：25869754

Wi-Fi

[older power]

Wi-Fiは装備していますか？
画像をアイホンに送れますか？

書込番号：25795080

[コスモスの美智子]

アイホンは玄関などのチャイムなので画像は送れないですわよ。

書込番号：25795091　スマートフォンサイトからの書き込み

[tecchan72]

Imaging EdgeというSONYの公式専用アプリをインストールすることで、Wi-Fiで繋いで画像をiphoneに取り込むことができます。

書込番号：25795094

[よこchin]

＞older　powerさん

こちらのヘルプガイドの手順で可能です。
https://helpguide.sony.net/ilc/1810/v1/ja/contents/TP0002250642.html

ただアプリのPlayMemories Mobileの出来が今ひとつなので
多数の2,400万画素の写真を一度に送ろうとするとエラーが出やすいです。

書込番号：25795102　スマートフォンサイトからの書き込み

この機種かマイクロフォーサーズ＋明るいレンズと迷ってます

[たろすK]

現在、パナソニックのGX7初期持ってます。
レンズは14-140です。
子供中学生の子供2人の部活で写真撮ってます。バレーボールと野球です。
カメラは撮りますがいまだにオートで撮るくらいのレベルです。
カメラ買った時、ダブルズームキットで購入したのですが、小学生に上がった際、レンズの交換がめんどうで今のレンズにしました。元々持ってたレンズはそのレンズ買うために売ってしまいました。今になってもう少しズーム欲しいと野球の部活の試合撮ってる時におもいました。
で、上の子がバレーボールですが、室内で暗いので思うように撮れません。
お店で見てたら、センサーサイズが違うとイイイのかもしれないと思いました。
そこで、このままレンズを明るいレンズの買うか、
センサーサイズを上げて、SONYのα6400ダブルズームレンズキットを買うか悩んでます。
どのくらい違いますか？どっちがイイですか？

ズームはキレイにうつるならいまのままでもいいかな。出来ればズームももう少し欲しいな。
GX7にオリンパス OLYMPUS 望遠ズームレンズ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
とα6400ズームレンズキットと比べてどうでしょう？　

gx7にあるEXテレコンズームみたいな機能と同じような超解像度zoomもあるのでおんなじ感じで使えそうでイイなと思っております。

おんなじくらいなら本体も新しくなるしSONYのにしようかなと思っております。
　もしくはこんなのどうですかとかあれば、教えて欲しいですね。体験談なども宜しければお聞かせ願います。
明るいレンズのがイイのか。センサーサイズを上げるのがのちのちイイのか。

大きさはα6400現物、電気屋で触って見ましたら小さくてイイなと思いました。

カメラの腕前は変わらずです。

書込番号：25769091　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞たろすKさん
屋内だとセンサーサイズだけで言ったらフルサイズになりますし、明るいレンズの方が有利です。
α6400は本体に手ぶれ補正付いてませんのでセンサーが大きくなっても、GX7の方が手ぶれ補正付いている分有利ですし、キットレンズなら今と変わらないです。F2.8のレンズはフルサイズになるので大きく重く高いです。
予算があるなら、GX7Mk3の中古とパナソニックの35-100F2.8の中古の方がDual I.S.が効く分割手ぶれ補正がよくなります。
GX7Mk2は使い勝手がGX7と変わりますので、買うならGX7と同じEVFが稼働式で使い勝手が同じGX7Mk3がいいてすよ

書込番号：25769120

[ありがとう、世界]

＞たろすKさん

フルオートで、シャッターボタンを押す「だけ」でしょうか？

＞上の子がバレーボールですが、室内で暗いので思うように撮れません。

類似質問の多くは、
フルオートで、シャッターボタンを押す「だけ」で、
選手の【動きのスピードに比べて、
(フルオートでの)シャッター速度が遅い】ので、
【被写体ブレ(動体ボケ)が発生】して、残念になります(^^;


※スポーツモードでも、暗い照明の体育館内では、ロクに効きません。
https://plus.chunichi.co.jp/blog/hani/article/234/1214/


そのため、最新機種を高額出費で買っても、
フルオートで、シャッターボタンを押す「だけ」なら、
暗い照明の体育館内では、性能と高額出費の【大部分を、無駄に捨てるような結果】になってしまいますので、ご注意を(^^;

書込番号：25769125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
明るいレンズに変えた「だけ」の場合も同様に、
フルオートで、シャッターボタンを押す「だけ」なら、
暗い照明の体育館内では、性能と高額出費の【かなりの部分を、無駄に捨てるような結果】になってしまいますので、ご注意を(^^;

書込番号：25769126　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろすK]

＞しま89さん　
ありがとうございます。

6400は本体に手ぶれ補正付いてませんのでセンサーが大きくなっても、GX7の方が手ぶれ補正付いている分有利ですし、キットレンズなら今と変わらないです。
→手ぶれ補正があった方が良く、センサーサイズが変わっても今と変わらないのですね。残念です。


F2.8のレンズはフルサイズになるので大きく重く高いです。　
→本体が小さいので大丈夫そうです。高いのはキツイです。今考えているレンズだと中古で13万くらいとお思っております。正直なところ10万こえると、素人に毛が生えたくらいの私では厳しいし妻にも相談出来ないですね。ただ劇的に変わるのなら6400に変えたかったです。（今のがもう古いし)

予算があるなら、GX7Mk3の中古とパナソニックの35-100F2.8の中古の方がDual I.S.が効く分割手ぶれ補正がよくなります。
GX7Mk2は使い勝手がGX7と変わりますので、買うならGX7と同じEVFが稼働式で使い勝手が同じGX7Mk3がいいてすよ
→mark2mark3考えました。3は中古でもまだまだ高額で今使ってるレンズでもかなり違って来るならイイのですが、プラスレンズもとなるとおっしゃる通り予算が…。2でそこそこ変わるならそれでもイイのかもとも思いました。　パナソニックの35-100F2.8の中古は今より望遠が無いのでちょっと。

ちなみに今のレンズはLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140だと思います。
　
α6700も考えたんですが、かなり高くて無しでした。ので6400かなと。あとVLOGCAM ZV-E10も思いましたが覗くのがないのでどうなのか？

書込番号：25769136　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞たろすKさん
こんにちは。

下記のクチコミが参考になるでしょうか。
マイクロフォーサーズ（G8）にナナニッパ相当（35-100 F2.8）を着けて、シャッタースピード 1/400-1/500くらいで、体育館内の中高生のバレーボールやバスケを撮っている事例が載っています。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001388144/SortID=25710329/

書込番号：25769153　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞たろすKさん

＞子供中学生の子供2人の部活で写真撮ってます。バレーボールと野球です。

この手の撮影にはSSが1/1000〜1/2000で撮るので、手振れ補正は必要有りません。
このカメラで中学生の体育館のバレーボールの撮影レンズは70−200�o　ｆ2.8クラスです
野球での撮影は200-600�oだと撮りやすいですね。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001391418_K0001165261&pd_ctg=V070

サードパーティー有ります

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001568580_K0001585549_K0001350675_K0001374355&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：25769192

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たろすKさん

>もしくはこんなのどうですかとかあれば、教えて欲しいですね。

僕も使っていますが：
・時代は進んでシン・スタンダード機が20万円代になりました。SONY a7CIIです。
・レンズも進化。FE20-70/4GやFF70-200/4GIIというコスパMaxがあります。
・a6000系はa7CIIの登場で取り柄が見当たらない状況です。

書込番号：25769211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞たろすKさん
＞GX7にオリンパス OLYMPUS 望遠ズームレンズ
＞ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
＞とα6400ズームレンズキットと比べてどうでしょう？

その用途ならボディよりレンズのスペックが重要そう
m4/3のF2.8通しレンズと同等なスペックはAPS-CならF4.0ですね
α6400にした上でキットレンズを使うなら今よりは良いがF2.8 PROには劣ると思います
α6400にした上でF4ズームかタムロンあたりの高倍率ズームの購入も視野に入れるというのはどうでしょう

書込番号：25769249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

暗い照明のみの、公立校などの体育館内の撮影条件例(160 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6)

＞たろすKさん

F 2.8のレンズを 付けた「だけ」では、
あまり意味がありません。

そもそも、高速シャッターの設定をしていないなら、あまりF 2.8の貢献がありません。

添付画像は、
暗い照明のみの、公立校などの体育館内の撮影条件例(160 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6)



なお、
・動画も撮る可能性がある。
・撮影以前に、特に望遠でも視野を安定させたい。
などの場合は、手ブレ補正が必要になります。
(光学式手ブレ補正、または撮像素子シフト式手ブレ補正)

書込番号：25769304　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

学校体育館でのすぽーつ撮影はおかねかかる
最優先はあかるいレンズ　つぎに高感度に強いぼでぃ
たとえば体育館明るさEV6だとするとSS1/1000　F2.8ではISO12800
夜の室内で試写してISO12800の画質にたえられるかおもちのカメラでためしてみてください

書込番号：25769318

[もとラボマン ２]

たろすKさん こんにちは

自分の場合　GX7初代最近コマンドダイヤルのクリックが効かなくなり　最近は使っていませんが　バレーボールなど動き物の場合　手振れ補正があっても　シャッタースピードが遅く成れば　被写体ブレが出ますので　手振れ補正の有り無し　あまり変わらない可能性がありますし　初代のボディ内手振れ補正　効き自体も弱い気がします

でも　レンズがF2.8になれば早いシャッタースピード切れますので　同じISO感度で撮影する場合　GX7の方が有利になると思います

書込番号：25769348

[taka0730]

体育館で鮮明に撮りたいけど、野球はもっと望遠がいい。しかも予算が限られていては難しいですね。
取り敢えず、ボディはそのままで、LEICA50-200mm f2.8ー4を購入してはどうでしょう？
でもGX7は連写速度も遅いから、出来ればボディはG99Dに買い換えたほうがいいです。

書込番号：25769368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

暗い体育館内用と、
遠い遠い球場用とは、
【別々のレンズ】にすることになると思います(^^;

そもそも「シャッター押すだけ」で、被写体ブレ(動体ボケ)多発が常態の場合、
遠い遠い球場用には【超々望遠コンデジ】を使うほうがマシかと思います(^^;

書込番号：25769453　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞たろすKさん

野球用に、Canon Powershot ZOOMを買い足すのは如何でしょうか。3万円で買えますよ。

https://s.kakaku.com/item/K0001301156/

書込番号：25769510　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞たろすKさん

まず、
スポーツなど、動きもので被写体を止めるなら
シャッタースピードは1/500前後は確保したいところ。

で、
室内となると、シャッタースピード確保するために、
ISOを上げることになります。
学校などの体育館では、
キットレンズような暗めのレンズだと、
ISOは12800から25600以上になる場合も。
その時の高感度によるノイズに満足できなければ
絞り開放値がF2.8の明るいレンズが必要になります。

M4/3やAPS-Cのボディであっても
明るいレンズは必要です。


それと、カメラ任せのオートに頼っていては、
たとえ明るいレンズを使ったとしても
満足な結果は得られないかと。

また、体育館と野球の撮影を1本で済ますには無理があるかと思います。

書込番号：25769552　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろすK]

皆さんお返事ありがとうございます。

実機を電気屋で触ってますが店の中明るくてどれでもイイ感じに写ってしまい参考になりませんでした。

体育館の様な暗がり明るさで試したい。

あとニコンのz30も良さそうでした。望遠レンズも今のより遠くのでした。250とあったので換算345ですかね。　
触る限りですと、先にバレーボール撮りの為、いまの持ってるのよりキレイに撮りたいです。ブレないように。スパイク打ってる瞬間やブロックの瞬間など、撮りたいです。

お店の肩に相談すると、GX7に明るいレンズを買ってつけるよりaps-cにした方がいいって言ってました。

本体変えるだけでもよくなるかなあ？
中古で、GX7マーク2やGX8にしてどうか

書込番号：25772466　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

初代GX7は私も持っていましたが、撮った写真を今見てみると、高感度画質は悪いですね(^^;
α6400と SONY 70-350mmでいいのではないでしょうか？
ボディとレンズで20万円ちょっとです。

書込番号：25772484

[ありがとう、世界]

＞たろすKさん

機種によっては電子シャッター領域になり、かつフリッカーで悲惨になるかしれませんが、
明るい電器店内で、1/5000~1/8000秒に設定してみては？

公立校などの照明のみでは暗い体育館の明るさを Lv(Ev)6 ⇒ 160 lx(ﾙｸｽ)として、
明るい電器店が Lv(Ev)9.5 ⇒ 約1800 lx(ﾙｸｽ)とすると、約11.3倍。

公立校などの照明のみでは暗い体育館で 1/500秒(計算としては 1/512秒)の約11.3倍が、約1/5800秒。

ちょっと過剰分も考慮して、
明るい電器店内で、1/5000~1/8000秒に設定してみては？

書込番号：25772485　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx7&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=omsystem_om5&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=0.8645267318945971&y=0.15041065250188676
ニコンのZ50は、画素数を2000万画素に抑えているので高感度ノイズが少ないですね。

書込番号：25772486

[首都高湾岸線]

＞たろすKさん

＞体育館の様な暗がり明るさで試したい。

そうですね。
となると、レンタルして試してみる、でしょうか。

書込番号：25772570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞たろすKさん

先程はシャッター速度による「相対的な減光※」でしたが、
もっと感覚的に解りやすいのは「サングラス」のような減光で試してみる方法があります。

※同じ考え方の減光の商品として【ND(減光)フィルター】が、普通に売られています。


ND(減光)フィルターは、
固定式でニ千円~直径が大きいと１万円以上、
可変式なら高品質品で上記の２倍から数倍高額も高額になりますので、
安く済ますには、とりあえず百円ショップのサングラスで、できるだけ大きなものを。

※真っ黒のサングラスで 10%ぐらいの明るさになることが記載されていたりもします。


サングラスでは面積が小さいので、夏用商品で黒いけれども透過して「サングラスのようにモノが見える」フィルターとかフィルムを代用する方法もあります。
(解像力が落ちたりしますが、目でみて極端にボヤケなければOK)

ここまで読むと、
シャッター速度による「相対的な減光※」なら、コストゼロですし、店内に持ち込む必要も無いですし、
減光度合いをシャッター速度で調整できますので、
シャッター速度による「相対的な減光※」のほうが便利でしょう(^^;



※シャッター速度による「相対的な減光」について

カメラの基本原理のうち、その初期段階から「受光(露光)時間と受光(露光)量」が、不可分の関係になっています。

算数の例題で喩えると、
「１分間に１リットルの水が出る水道で、100ccのコップを満たすには、何秒かかるでしょう？」と似たような感じになります(^^;

書込番号：25772817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんこなべたべたい]

登山など荷物に制限がある場合を除いてマイクロフォーサーズを選ぶ理由がないと思う。
SONY機ならシグマタムロンのレンズが使えα6400はコンパクトなので尚更。
操作ダイヤルが少ないなど欠点もあるでしょうが本機ぐらいの予算であればα6400、Canon r10のいずれかでしょう。
但しCanon機はレンズの選択肢が乏しいです。

書込番号：25784586　スマートフォンサイトからの書き込み

こちらと、Canon キャノン EOS M6 Mark II

[けろけろ星]

で迷っています。お詳しいかたアドバイスお願いします。カメラは全くの初心者です。

キャノンの方を知り合いが使っていてデザインや、扱いやすいのに画素数3000超えの綺麗さに、欲しいなと思いました。
しかし生産終了されていて定価より少々高めの新品か中古を買うか？となり
見た目や価格帯が似ているこちらのソニーも気になっています。

画素数が1000違うとやはりキャノンの方が良かった！となりますか？

ゴツすぎないコンパクトさでクラシカルなデザインのダブルズームキットで探しています。
他にも、同じ程度の価格帯でおすすめありましたら知りたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25768024　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞けろけろ星さん
こんにちは。

確かに、Canon EOS M6 Mark�Uは生産終了しています。
最近のCanonはEOS R50ダブルズームキットでしょうか。

ただ、SONY α6400もだいぶ前の機種でして、そろそろα6400�Uの噂もあります。
このため、もうしばらく様子見した方が良いかもです。
あとは、SONY ZV-E10 ダブルズームキットでしょうか。

また、同じ価格帯でNikon Z30 or Z50ダブルズームキットもあります。

書込番号：25768061

[okioma]

キヤノンのEOS Mシリーズ自体将来は終了で、これからはRシリーズ。
将来このM6�Uの修理やMシリーズの買い替えの考えもあるなら
やめておいた方がよいかと。
まだ、ソニーのα6400がよいかと。

また、
中古ならご自身での状態の良し悪しの目利きが
ある程度できるかになってきます。
自身がないならお勧めはしません。

書込番号：25768095　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞けろけろ星さん

画素数の2,400万と3,300万くらいだとたいして変わりませんよ、
逆に暗所で3,300万画素の方が高ISO値で気分ノイズが多い気がします。

書込番号：25768107　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞けろけろ星さん

＞ゴツすぎないコンパクトさでクラシカルなデザインのダブルズームキットで探しています。

わたしにはよくわからないですが、コンパクトtな形状でお勧めはILCE-6400Yダブルズームレンズキット又はZ 30 ダブルズームキットが良いのでは。
AF・防磁・ファインダーでソニー
ISO・テレ端（60�o）・新型でニコン


https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000031079_J0000029440_K0001454522&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：25768168

[ts_shimane]

けろけろ星さん

EOSM6�Uに魅かれたのでしたら決まりかなぁとも思うのですが
既に、販売終了ということで実機を確認するには中古取り扱い店で確認するしか
なさそうですねぇ(-_-;)

他の方も、おっしゃてるようにキヤンンはEOS-Rシリーズへ舵を切ってを揃えてます。
EOSM6�U、EOSKissM2を最後にこの系統は終息しました。今後のメンテナンス面を
考えたら、EOSR100、R50、R10あたりを検討された方がいいかもしれません。
ボディもM6�Uの系統を引継ぎ丸みを帯びてますからねぇ。
私は、EOSKissM2を最終機ということで持ってます。主力機のサブとして十分だと
感じてます。
ソニーついては、ほとんどがフルサイズ機が主です、APS-C機は
昨年7月に発表した6700が最新です、噂では今年8月に動画撮影に特化した
ZV-E10�Uを発表するようです。多分、6700くらいの価格帯になるでしょう。

私からは、一回りセンサーサイズが小さくなりますが、

「パナソニック LUMIX DC-G100DW-K ダブルズームレンズキット」はどうでしょうか？

主さんの
「ゴツすぎないコンパクトさでクラシカルなデザインのダブルズームキットで探しています。」
というコメントを拝見し紹介してみました、ただ、クラシカルかというと違う感じですがぁ(;^_^A
クラシカルデザインということでは、

「ニコン Z fc」にZ50とZ30のダブルキットレンズを付けて買うという提案もしておきます。

これらの機種で魅力的なポイントが見いだせれば幸いです(;^_^A

書込番号：25768424

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞けろけろ星さん

＞しかし生産終了されていて定価より少々高めの新品か中古を買うか？となり見た目や価格帯が似ているこちらのソニーも気になっています。

生産終了品は買わない方がいいです。デジカメは急に動かなくなったりします。メーカーに修理部品が払底していると、修理専門業でも請けません。

APS-C機ですから、a6400の他に、Nikon Z fcという選択肢もありますね。

書込番号：25768433

[ありがとう、世界]

＞けろけろ星さん

在庫処分価格と同程度というのは、かなり無理があります。

＞同じ程度の価格帯でおすすめありましたら知りたいです。

昔のように、十数年以上使えるわけではないので、【今後の買い替え前提】で、欲しいと思ったカメラを買うのも手です。

※レンズも電装化されましたし、長期の耐久性もプラスチック製ではあまり期待できず、結果として長寿命は期待できません。

昔なら何十年も使える期待込みの「レンズ資産」も遠からず死語化するのでは？
と思ったりしますし(^^;

書込番号：25768673　スマートフォンサイトからの書き込み

[けろけろ星]

皆様ありがとうございました！みなさまにグッドアンサーさせて頂きたいくらいでした。
画素数は気にしない、ニコン、パナソニックも見る、
メンテなどの面で廃盤のキャノンは低評価、挙げた2型の新しいものが出る？などなるほど、と思う情報がたくさんでした。スペック一覧を載せて頂いた方も感謝です！
アドバイスをもとにお店を巡って検討したいと思います(^^)

書込番号：25768743　スマートフォンサイトからの書き込み

写真を現像する際の画質について

[akito-shiroto-io]

先日α6400を購入して子供の写真を撮ったのですが、我が家には現像するプリンターが無いので近くのコンビニでネットプリントをしたのですが思ったより画質が良くなくなんというか輪郭などが荒い？感じがします。

ちゃんとした写真屋さんやカメラのキタムラ等に持って行けば多少滑らかな感じになるのでしょうか？
それともカメラ側で何か設定とかをする必要があったのでしょうか？

そもそもデジタルカメラという物がこういう多少の荒さがある写真に現像されるのか…

カメラの初心者で周りに聞く人も居ないので何かアドバイス等あればご教授頂けると助かります！

書込番号：25744527　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

「コンビニでネットプリント」とのこと、
「コンビニのコピー機のようなので"写真のL版サイズ"のプリント」ってことですか。

「コンビニでネットプリント 画質」でWeb検索してみると、
「お店、セブンイレブンかローソンかとで仕上がりが違う」ような記事も見当たります。
とすると「写真専門店の方が好ましいかも」との見方も間違いではないかもしれません。
近所にキタムラがあれば、試してみれば。

<余談>

「ネット〜」だと、
スマホやパソコンからインターネット経由でネットプリント業者にプリントを委託して、できた写真をコンビニで受け取った、
とも捉えられます。

また「デジタル写真の現像」と言うと、「プリント」ではなくて別の作業を示します、こだわる人は。

まぁ、文意からなんとなく伝わることではありますが・・・。

書込番号：25744534

[tsuchimaru_jp]

＞akito-shiroto-ioさん

ネットプリントってこれですかね？
https://www.printing.ne.jp/

スマホから印刷するのならデジカメからスマホへ写真を転送するときに転送画像サイズが2Mの設定になっていると思われます。
これだと画像サイズが縮小されるので解像度が粗くなりますからオリジナルに変更して転送して下さい。

書込番号：25744551

[ありがとう、世界]

同じく、スマホへの転送時に【大幅劣化させて小さなファイルにした状態】
の可能性が高いですね。

今年何件目か？という感じの、よくある件かと(^^;

※仮に「スマホで表示させると、判らない」という感想であっても解決しない(意味がない)ので、
スマホへ【劣化させずに転送】してください。

書込番号：25744557　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞akito-shiroto-ioさん

スマホにデータ転送されてるんですかね？
であれば、スマホの写真の画素数が6000x4000になっているかどうか確認してみてください。これより極端に少なくなっていれば、

カメラの記録画素数をLサイズに
カメラからスマホに転送するときのデータ量をオリジナルに
してみてください。

ps
プリンターは現像するのではなく、印刷すると言います。(老婆心まで)

書込番号：25744560

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞akito-shiroto-ioさん

簡単です。カメラからSDカードを抜いて、それをお店のセルフプリント機に読み込んで、印刷したい画像を選択するばOKです。撮ったママのプリントが出ます。

書込番号：25744566　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

おじゃまのついでの余談。

なにせ古い知識で
「コンビニのドでかいコピー機のようなのに、デジカメのメモリーカードを差し込んで印刷」
しか知りませんでした。

家からインターネットで作業してコンビニ(セブンイレブンだけかも)の機械でプリントってのもあるんですね。
ひとつ利口になったかも、だといいな。

キタムラの印刷システム(機器)がどうだったかは古いことでうろ覚えだけど、
「ドでかいコピー機のようなの」ではなくて、写真専用のプリント機器だったような。
よぉ〜は知らん、恐縮。

書込番号：25744571

[akito-shiroto-io]

＞スッ転コロリンさん
返信ありがとうございます！
そうですそうですー！
コンビニのコピー機でのプリントです
確かに1度カメラのキタムラでしてみてどんな違いか見てみるのが良いですよね…

ほかの方も仰ってたのですが現像とプリントは違うものなんですねー！(笑)
初めて知りました！

書込番号：25744584　スマートフォンサイトからの書き込み

[akito-shiroto-io]

＞tsuchimaru_jpさん
返信ありがとうございます！
そうですー！セブンのネットプリントです！

今スマホに転送したのを確認したのですが24MPになっていたのでオリジナルのままなのかな…？とは思うのですが
そもそも写真が下手なのが原因とも言いきれないのが悲しいです(笑)

書込番号：25744587　スマートフォンサイトからの書き込み

[akito-shiroto-io]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます！
今スマホを確認したのですが24MPだったのでオリジナルのままかな？とは思うのですが…
私が下手すぎて撮り方に問題があるとも言いきれないのですが…(笑)

書込番号：25744596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞akito-shiroto-ioさん

どうも(^^)

＞今スマホを確認したのですが24MPだったのでオリジナルのままかな？

スマホ転送時の劣化ではない、
とすると、別の「あるある」かも？

体育館内など、日中屋外よりも暗い場所で、
「シャッター押すだけの、フルオート撮影」だったりしませんか？
(屋内スポーツであれば、高速シャッターの設定が必須)
↑
こっちの「あるある」のほうが、転送時の劣化モードのネタよりも、遥かに多量で、
月何件？というぐらいに高頻度(^^;

書込番号：25744604　スマートフォンサイトからの書き込み

[akito-shiroto-io]

＞gocchaniさん
返信ありがとうございます！

今スマホに転送したのを確認したのですが24MPの6000×4000になっていたのでオリジナルのままなのかな…？とは思うのですが

プリンターでは現像ではなくてプリントなのですね！(笑)
初めて知りましたー！
現像と言う場合はフィルムとかで撮った写真の時に使うんですかね…？

書込番号：25744608　スマートフォンサイトからの書き込み

[akito-shiroto-io]

返信ありがとうございます！
ですよね…
やっぱ写真にも機械にも弱い私はSDカード引っこ抜いてお店に持っていくのが1番の正解かもですよね！(笑)

書込番号：25744612　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞akito-shiroto-ioさん
『現像と言う場合はフィルムとかで撮った写真の時に使うんですかね…？』

そうですねー。フィルムカメラの場合はカメラの中からフィルムを取り出して、それを写真屋さんか自分で機械を使って目に見えるフィルムの状態にするのが現像と言います。

デジタルカメラの場合はシャッターを押すと最初にRAWと呼ばれるフィルム状態のファイルができ、カメラ内部で自動的に現像することでjpeg(が多い)ファイルができます。人によってはカメラの現像処理の結果を使わず、RAWファイルをパソコンなどで自分の好みに現像処理する方もいらっしゃいます。

フィルムでは基本的には一括現像となりますが、デジタルカメラのRAW現像は一枚一枚違う設定で現像処理ができます。カメラによっては写真撮影の後で(例えば家に帰ってから)RAW現像をカメラの中でさせることができるものもあります。(残念ながらソニー機は対応していませんが。。。)

PS
スマホまではデータがちゃんと届いているようですね。となるとあとはスマホからプリンターに出力させる時になにかちがっているところがありそうですね。

書込番号：25744625

[最近はA03]

＞akito-shiroto-ioさん


ものすごく「時間」と「お金」をかけて検証したサイトがあり、「使った画像」と「出来上がりのプリント」が載ってるので、そもそもの「コンビニプリント」の「画質」を確かめるのに参考になるのでは。

【コンビニ写真プリント4社を徹底比較！安くて画質が良いのは？　2024/04/10】
https://print-m.co.jp/photo-print/conveniprint.html

書込番号：25744663

[クレイワー]

＞akito-shiroto-ioさん
セブンの写真プリントには2種類あり、マルチコピー機でプリントすると「印刷仕上げ」となりその場で写真を手に入れることができ、「フジカラー仕上げ」で注文すると「写真仕上げ」となり後日手に入ります。

「写真仕上げ」は昔からある銀塩プリントで色の境目が滑らかで画質は良いとされており、「印刷仕上げ」はインクを吹き付ける方式で印刷されるため色の境目がはっきりとして画質はまあまあとされています。

L版程度の小さなサイズならどちらでプリントしても違いが分からないかもしれませんが、せっかくα6400で撮影した高画質な写真なら、「写真仕上げ」で少しでも画質良くプリントしたいですよね。

カメラのキタムラは「写真仕上げ」ですので画質は間違いなく、値段もコンビニと大して変わらないですし、LINEクーポンや100枚以上プリントするなら割引が適用されてコンビニよりL版1枚あたりの価格が安くなることもあります。
また、近くにキタムラの店舗があるなら、ネットで注文して店舗で受け取りを選択すると1-2時間後には受け取ることが出来ますし、自動補正ありなしも自分で選べるのでオススメです。

https://www.kitamura-print.com/

出来ればL版サイズではなく、ワイド六切やワイド四切と呼ばれるサイズで「写真仕上げ」にしてプリントしてみてください。
額縁に入れて飾りたくなるような綺麗な写真に仕上がると思いますよ。

書込番号：25744891　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞akito-shiroto-ioさん
プリントは印刷機やその設定でも変わりますからね。
時間がかかってもいいのなら、
然るべきところでちゃんと行なった方が良いのは良いです。
またインクも染料系だと、色褪せるのがかなり速いです。

書込番号：25744921

[くらはっさん]

＞akito-shiroto-ioさん

＞プリントをしたのですが思ったより画質が良くなくなんというか輪郭などが荒い？感じがします。

まず撮り方に問題はないですか？
ブレ、ピンボケ、暗すぎ／明るすぎに仕上がっているとか。背面液晶やスマホでは普通に見えても、プリントすると誤魔化し切れないところが見えたりします。

クリエイティブスタイルの設定項目の一部が、極端な設定値になってたりとか？は大丈夫でしょうか。

次に、どのサイズで撮ってどの用紙サイズでプリントしたか、です。
カメラ側の記録画素数とやらが、ソニーのサイトを見ただけでも次の数あります。

記録画素数 [3:2] Lサイズ: 6000 x 4000(24M),Mサイズ: 4240×2832(12M),Sサイズ: 3008x2000(6.0M)
記録画素数 [16:9] Lサイズ: 6000x3376(20M),Mサイズ: 4240x2400(10M),Sサイズ:3008x1688(5.1M)
記録画素数 [スイングパノラマ] ワイド: 左右方向 12,416 x 1,856 (23M)、上下方向 5,536 x 2,160 (12M)、標準: 左右方向 8,192 x 1,856 (15M)、上下方向 3,872 x 2,160 (8.4M)

さすがにSサイズで撮ってA4程度になると少々粗目に感じる場合があったりします。
記録画素数が大きい程、プリント用紙サイズが小さい程、綺麗に見えてブレ・ボケの誤魔化しがある程度効きます。


時間とオカネに余裕があれば、以下を試しては如何でしょう？
・明るい場所で三脚を使うか、三脚が無ければハコでも柱でも何でも良いからカメラをあてがって動かさずに（ブレずに）撮れる環境を用意する。

・なるべく平べったいオブジェ（絵本とかレリーフとか）を用意して何枚か写す

・撮影結果は背面液晶なりスマホなり、できればＰＣの大き目の画面でブレやボケが無い事を確認する。

・一番マシに写ったものを、そのショップに持っていきプリントして、
　　　綺麗に写っていれば、過去の撮り方に問題がある
　　　なくなんというか輪郭などが荒い？感じに写っていれば、カメラ＋レンズ側か、カメラの設定かに問題がある
　　　　　　その場合はカメラを購入したお店に相談する。

書込番号：25744988

[湘南MOON]

＞akito-shiroto-ioさん

＞写真を現像する際の画質について

焼付のことですね。　マルチコピー機ですので、それなりです。
キタムラ等でしたらネットで頼むこともできますし、かんたん写真プリント・こだわり写真プリント等いろいろ出来るようです。
取に行かないといけませんが、それなりにプリントをしてくれます。
それでも納得できない場合は、写真屋さんへ行ってください。

書込番号：25744992

[もとラボマン ２]

akito-shiroto-ioさん　こんにちは

どの位のISO感度で撮影していますでしょうか？

プリントの場合　ISO感度が高いと　モニターで見るより画質が荒れて見える場合がありますので確認の質問です。

書込番号：25745073

[sonyもnikonも]

公開しても構わない写真をアップロードしていただけると、原因がわかりやすいと思います。

すでに書かれている、現像やプリントの過程で圧縮などにより画質が低下してしまっている可能性もありますが、他に手ブレやレンズの性能が低くて画質が低下している可能性もあります。

このカメラ、手ブレ補正機能ついてないですから。私もこのカメラ買いましたが、わずか１年後に手ぶれ補正機能がついた6600が売り出され、怒りとともに売却しました。手ブレは練習により、少なくすることはできますが、それでも手ぶれ補正機能はあったほうが楽です。特に望遠系のレンズを使った場合に感じます。

性能の悪い高倍率ズームをあえて使う人もいるようですが、私は不満なので、高倍率ズームには手を出しません。単焦点レンズがシャープさ、という意味ではもっとも理想的です。

書込番号：25745087

[akito-shiroto-io]

＞ありがとう、世界さん
よく分から無いのでとりあえずF値の設定が出来るAモードで撮って子供が動くので連射の速いモードで撮ってます
すみません説明が下手で

でも野外も室内も押すだけな感じではあるかもです(汗)

書込番号：25745100　スマートフォンサイトからの書き込み

[akito-shiroto-io]

＞gocchaniさん
返信ありがとうございます！
えーー！デジカメってカメラの中で現像してるんですね…凄い！
勉強になりました
今は撮ってそのままプリントしているだけなので今後はRAWファイルから加工など出来るようになればいいなぁ&#12316;とは思うんですけど何せ機械オンチで(笑)

書込番号：25745113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞akito-shiroto-ioさん
こんにちは、初めまして。
多分、カメラのjpegは
解像度70dpiでモニター鑑賞用の解像度です。
印刷用にするなら300dpiは欲しいところです。
解像度を変更してjpegにすることが基本かと思います。

後は大きいサイズの画像を小さくプリントアウトするのも簡易的な方法かと思います。
ただ基本はRAWファイルをプリンターに送ってプリントアウトするのが一番綺麗になります。プリンターを購入して自分でプリントアウトをするのが安くて画質もいいです。是非チャレンジしてみてください。

書込番号：25745192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞akito-shiroto-ioさん

どうも(^^)

＞とりあえずF値の設定が出来るAモードで撮って子供が動くので連射の速いモードで撮ってます
↑
シャッター速度は、特に何もしていないのですよね？

※連写は、直接の関係はありません


＞でも野外も室内も押すだけな感じではあるかもです(汗)

たぶん、特に室内で【遅いシャッター速度になった事による、被写体ブレ(動体ボケ)】で、
ブレたとかボケたとか粗いとか、という感じになっていたと思います。

【改善】
カメラ性能によりますが、
メーカーにより、SやT(Tv)の【シャッター速度優先(オート)モード】で、
できれば 1/500秒以上の高速シャッターを、
高感度ノイズがキツイなら、シャッター速度を少しづつ遅くして【妥協ポイント】を探してください。



なお、通常の写真プリントでは、特に印刷解像度の選択の必要はありません。
↑
画像データの「72dpi」などは、昔のアップルなどの時代からの「モニター画面解像度」に関わる「名残り」なので、
昨今では【無視】してください。
(気にする意義はありません(^^;)

書込番号：25745238　スマートフォンサイトからの書き込み

[akito-shiroto-io]

＞最近はA03さん
返信ありがとうございます！
サイト見てみましたー！
心なしかローソンが綺麗なような…
ありがとうございます！
いつもセブンでプリントしていたのでローソンを試してみます！

書込番号：25745332　スマートフォンサイトからの書き込み

[akito-shiroto-io]

＞DAWGBEARさん
返信ありがとうございます！
印刷の方式やインクの種類によっても全然仕上がりが変わってくるんですね
皆さんのおかげでとても勉強になりました

やはり良い物を手に入れるには時間かけなきゃダメですね！(笑)

書込番号：25746177　スマートフォンサイトからの書き込み

[akito-shiroto-io]

＞クレイワーさん
返信ありがとうございますー！
セブンの仕上がりに2種類あるの初めて知りました！
仕上がりによって全然違うんですね！
フジカラー仕上げ試しに数枚注文してみました！
ホントせっかくカメラを買ったのに印刷がイマイチでへこんでいたので写真仕上げ見るの楽しみです！
ありがとうございます

書込番号：25746178　スマートフォンサイトからの書き込み

[akito-shiroto-io]

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます！
撮り方はまだまだ初心者なのでAモードで撮る！くらいの感じしかなってないのですが記録画素数 は[3:2] Lサイズ: 6000 x 4000(24M)にしていました！

やはり何度も撮って練習が必要ですよね(汗)
1度ちゃんとしたお店に出して仕上がりを確認してみようと思います！

書込番号：25746184　スマートフォンサイトからの書き込み

[akito-shiroto-io]

＞湘南MOONさん
返信ありがとうございます！
やはりマルチコピー機だとそれなりなんですね…
今回皆さんに色々教えてもらい印刷方式も種類によって仕上がりが全然違うと言うのを教えて頂いたので一度ちゃんとした写真屋さんに持って行ってみようと思います！^^

書込番号：25746189　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞akito-shiroto-ioさん
一度ちゃんとした写真屋さんに持って行ってみようと思います！

ほんとに気に入った写真を、一度キタムラやビックでワイド6切かワイド4切位に2,3枚プリントしてみるのは良いと思います。
ただし一枚数百から千円程度で一般人が利用するようなプリントですと、ワイド4切りでもせいぜい200から300万画素以下位の画質かなあと。iPadとか4Kモニターで鑑賞する方が解像感もマイクロコントラストも色再現も優れています。技術的にあまり進歩がない分野ですから、画質に期待するものではないですよ。
もちろんプロ写真家が展示用にプリントするような場合には、価格が万単位になりまた別の世界になります。

書込番号：25748132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

コンビニ経由のネットプリントというものは試してみたことないのでわかりませんが、数年前（10年くらい前）に激安のネットプリント（Lサイズ1枚5円くらいの）でプリントしたプリントは、輪郭が甘くて画質が悪かったです。

集合写真を配る予定だったので２Lで注文したのですが、一人一人の目やまつげが潰れちゃってなんだこりゃ状態。

いちおう銀塩デジタルプリント機とのことでしたが、どんなプリンタでどんな印画紙かは公開されておらず不明。

自宅のエプソンのホームプリンターで2Lでプリントした方が遥かに解像度が高くて、一人一人の目や眉毛も潰れず高精細でした。（その代わりインクが高い機種）

そこのネットプリントの写真仕上げにもランクがあって、激安の方ではなくて、単価の高い方のプリント（恐らくフジフィルム？）の方を選んでれば良かったのかもしれません。

ネットプリントも使用するプリンタによって大分仕上がりが違うんじゃないでしょうか。

とりあえずフジフィルムで注文しなおしたとの事なので、そちらなら安心なのでは？昔キタムラの銀塩デジタルプリントはフジフィルムとエバービューティ　フォー　レーザーという印画方式だったと記憶してるのですが、そちらは綺麗でしたので。（価格はお高め）


現在はエプソンのエコタンク機（EW-M973A3T）でプリントするようになったので、画質も良くプリント代も激安、色褪せにもかなり強いと定評のある染料つよインクなので、お店やネットプリントは全くやらなくなりました。

プリントする機会が多いなら、ホームプリンタを検討してみても良いかもしれませんね。

書込番号：25748168

望遠で撮影する時の質問です

[tropicalisland045]

16-50mmのレンズで50mmいっぱいまでズームし、さらにそのマックスの2倍（つまり100mm相当）まで望遠にして撮影するのと（何かネーミングありますっけ？？）、55-210mmのレンズを装着して100mmの望遠にして撮影するのとでは、設定がまったく同じであればまったく同じ仕上がりになるのでしょうか？

書込番号：25722297

[α7R�W]

＞tropicalisland045さん
>16-50mmのレンズで50mmいっぱいまでズームし、さらにそのマックスの2倍（つまり100mm相当）
全画素超解像ズームです。
解像感を保ったまま約2倍までズーム出来る。

>55-210mmのレンズを装着して100mmの望遠にして撮影するのとでは、設定がまったく同じであればまったく同じ仕上がりになるのでしょうか？
光学ズームとデジタルズームの違いです。
デジタル補正なので光学ズームと同じ仕上がりにはなりません。
劣化無くキレイに補正してくれますが、デジタルズームは劣化します。
全画素超解像ズームはJPEGのみでRAW撮影出来ません。

キレイに撮影したいなら光学ズームを使うのがベターです。
全画素超解像ズームは、補助的な感じで使うのが良いかとます。

書込番号：25722345　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞tropicalisland045さん

＞＞さらにそのマックスの2倍（つまり100mm相当）まで望遠にして撮影するのと（何かネーミングありますっけ？？）

デジタルズーム・超解像ズームと言われ
https://helpguide.sony.net/ilc/1810/v1/ja/contents/TP0002250611.html

画面上の一部を切り取って(クロップ)
その画素数画素数減った画像を元の画素数に引き伸ばしたりしますので
精細感は減少します。
出来れば1.5倍(50mmなら75mm程度)に抑えると割と使える感じです。

対してレンズを交換して100mmで撮影する事を光学ズームと言い
カメラ側では何もしないので
撮影画像の良し悪しはレンズの性能次第です。

書込番号：25722347　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

デジタルズームという概念を知ることですがこのカメラは画素数が大きいので出始めの頃のデジカメより２L判プリントまでは遜色ないか綺麗だと思うよ。デジタル２倍だと画素数は１/４となる計算になる。
しかし本来の望遠ズームと比較する次元では無いとは言える。

書込番号：25722380

[neo-zero]

＞tropicalisland045さん
おはようございます　初めまして

多分カメラ側のデジタルズームの事ですね
これは画像の中を切り取るので
元の画素数から少なくなり画的には粗くなります
望遠レンズが無くてどうしてもアップの画像が欲しい時の
緊急的な使用か高画素機で画的に余裕がある時の使用です。

APS-C機では望遠レンズを使用した方が
綺麗な画が得られます。

書込番号：25722411

[ありがとう、世界]

＞tropicalisland045さん

基本的には、トリミング(切り抜き)同然です。
カメラ内で自動的にトリミングします。

名称に「デジタル」が付いていると、
【本質を確認しようとしないヒトほど、都合良く解釈してくれる※誤解を含めて】という「利点」が活かされ続けています(^^;


※元々、末期のアナログビデオカメラの仕様として標準的になっていきました。
(光学ズーム込みで、デジタル800倍とかも(^^; )

さらに前は【VHS】の特殊再生機能として、部分拡大機能をデジタルズームと称する機種もあり、
これもトリミング⇒リサイズで、かつエッジはガタガタの元祖仕様が基本的


なお、超解像「感」処理は、ワンショット撮影では、ヒトの視覚を利用した誤魔化し技術ですが、
これはデジタルズームよりも【本質を確認しようとしないヒトほど、都合良く解釈してくれる※誤解を含めて】という「利点」が【更に】活かされ続けています(^^;

※ヒトの視覚において、解像「感」に関わるのは、比較的に低解像度(低周波)部分なので、
「画像全体を見る前提条件」においては、少なくとも撮影機器の解像限界レベルまで見えていない(^^;

書込番号：25722434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
(確認中に送信してしまったので、補足します)

ただし、既にレスされているように、元の画像の画素数が必要十分以上にあって、
かつ光学段階の解像力も必要十分以上であれば、
個人毎の【程度問題】とも言えます。

具体的には、オリジナル画像と そのデジタルズーム画像がアップされていれば、トリミングして【自分で評価】するとか、
【レンタル】して試用して【自分で評価】するなど。


ただし、【同じカメラにおいての比較】であれば、光学望遠と同様には(基本的に)なりません。

書込番号：25722465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞tropicalisland045さん

>16-50mmのレンズで50mmいっぱいまでズームし、さらにそのマックスの2倍（つまり100mm相当）まで望遠にして撮影するのと（何かネーミングありますっけ？？）


・カメラ側でクロップするデジタルテレコンで2倍にして100mmにした場合 vs. ズームレンズの100mm域で撮影した場合の画質比較ですね。
・クロップして2倍にすると画素数が減るので画質がかなり低下します。

書込番号：25722691　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

α6400は2420万画素ですか、
「マックスの2倍」にするのは、
イメージセンサーの中心部の、
画素数では1/4、605万画素だけを使うのとほぼ同じです。

写る範囲は焦点距離100mmと同じですが、2420万画素と605万画素の違いがあります。

A4サイズほどのプリントやテレビやスマホ画面、Webページ用写真では違いは認められないかもしれませんが、
それ以上のプリント、パソコンで大きく拡大して鑑賞すれば違いは大きいでしょう。
スレ主さんの写真鑑賞方法や期待レベル次第ではってことです。

<余談>

「マックスの2倍」のような機能は昔からデジカメに備わっていて一般には「デジタルズーム」と呼ばれます。
「超解像ズーム」とか「トリミングズーム」なんてのも似たようなものでしょう、
どれも自分で使うことはないので。

人の意見、机上の論もですが、
キットレンズの16-50mmをお持ちでしたら、「マックスの2倍」実際に試してみれば。
まぁ、これで十分と思えばそうですし、物足りなければ・・・。

レンズや「デジタルズーム」を試せるデジカメをお持ちでなければ、
カタログのイイトコ説明に惑わせされるのも仕方がないかも、って気が。

書込番号：25722711

[masterm]

ＳＯＮＹの全画素超解像ズームであれば
基本的にはフォトショップのスーパー解像度と似たような効果をカメラ上で掛ける動作をしています
https://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom/super-resolution.html

他社のように単純なトリミングでは無いので、効果はダンチです
何事も限界があるもので、一般に1.5倍程度までは実用的に使える（ほとんど解らない）
2倍域では少し解るかなー程度です

緊急比内的使用だと言われていますが、後付けテレコンレンズと変わらない性能なので
ベテランでも利用している人は多いですし、高性能な単焦点を2倍までのズームとして使えるメリットは捨てがたいし
高性能なレンズほどその効果はアップするのはフォトショップと同じです
現場で掛けるか、フォトショップで掛けるかの違いですので
やってみて気に入らなければ再度撮影すればいいだけです

書込番号：25723401

[湘南MOON]

＞tropicalisland045さん
今日は
＞16-50mmのレンズで50mmいっぱいまでズームし、さらにそのマックスの2倍（つまり100mm相当）まで望遠にして撮影するのと、55-。210mmのレンズを装着して100mmの望遠にして撮影するのとでは、設定がまったく同じであればまったく同じ仕上がりになるのでしょうか？

テレ端50ｍｍ（甘めになる）でデジタルズ-ムすると　画像素子数は2420万画素の1/4ですので、約600万画素　
55-。210mmの100mm（一番おいしいところ）画像素子数は2420万画素となるので同じＡ４サイズにしたとして、仕上がりは差が付くと思いますよ。

書込番号：25723402

[sonyもnikonも]

どうなんだろう？

レンズ次第ではないですかね。最近のデジタルズームはよくできてますよ。

書込番号：25745651