『野鳥等の撮影について』のクチコミ掲示板

2016年12月22日 発売

OM-D E-M1 Mark II ボディ

  • 5軸手ぶれ補正機構と防じん・防滴・耐低温性能を搭載したミラーレス一眼カメラ。撮影環境を選ばずに手持ちで高画質撮影が行えるプロフェッショナルモデル。
  • 階調表現の向上と高感度時の高画質化を達成した「20M Live MOSセンサー」を搭載。センサー上に反射防止膜(ARコート)を施し、フレアやゴーストを軽減。
  • 画像処理とカメラ制御や演算処理を行う2つのクアッドコアを1つのチップに凝縮した「画像処理エンジンTruePic VIII」により、高速化と低消費電力化を実現。
OM-D E-M1 Mark II ボディ 製品画像

拡大

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥152,563 ブラック[ブラック]

(前週比:-4,247円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥156,506 ブラック[ブラック]

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥106,800 (57製品)


価格帯:¥152,563¥268,749 (51店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥156,000 〜 ¥239,800 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:498g OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのオークション

OM-D E-M1 Mark II ボディオリンパス

最安価格(税込):¥152,563 [ブラック] (前週比:-4,247円↓) 発売日:2016年12月22日

  • OM-D E-M1 Mark II ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのオークション


「OM-D E-M1 Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1 Mark II ボディを新規書き込みOM-D E-M1 Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ110

返信39

お気に入りに追加

解決済
標準

野鳥等の撮影について

2017/03/06 09:38(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ

スレ主 matusyou2さん
クチコミ投稿数:220件

matusyou2といいます。よろしくお願いします。

 今までキヤノンの1DXや7D2に600mmF4Uや100−400mm等を使い主に野鳥の撮影を行ってきましたが、もうすぐ定年を迎え、体力的にも重量級の機材を持って野山を歩き回るのがきつくなってきました。

 そこでこの機種を購入し、300mmF4やパナの100−400mmを使えば2キロ以内なので、しばらくは今の趣味が続けれれるのではないかと考えています。

 写り的には300mmF4は単焦点なので申し分ないと思いますが、パナの100−400mmはズームのため写りはいかがなものでしょうか?

 同じような趣味に使われている方の使用感をお伺いしたいと思います。今までマイクロフォーサイズは一度も使ったことがありませんでしたので、マイクロフォーサイズを使うにあったての注意点等もありましたらよろしくご教示お願いします。

書込番号:20714566

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1184件Goodアンサー獲得:97件

2017/03/06 10:36(1年以上前)

 matusyou2 様

 私は野鳥・飛行機等は撮らないので、その辺はノーコメント。で、パナ・レンズの場合プロキャプチャーモードが使えないのが野鳥撮りするには痛いところですかね。

 また、私は5D3等一眼レフ機もつかいますが、ミラーレス機のバッテリーのもちは悪いので予備は必須かと思います。レフ機でも予備は用意してはいますが・・・。







書込番号:20714703

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11873件Goodアンサー獲得:608件

2017/03/06 11:46(1年以上前)

>matusyou2さん

ミラーレス一眼ですと、
一眼レフ見たく、「被写体をタイムラグなし」で見ることが出来ません。

あと、オリンパスの照準器(EE-1)も買われると、被写体の追従性が向上します。

書込番号:20714809

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12897件Goodアンサー獲得:1811件

2017/03/06 12:52(1年以上前)

こんにちは♪

まあ・・・腕次第ではないですかね?(^^;;;(^^;;;(^^;;;

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=20533621/#tab

↑参考まで♪

書込番号:20714967

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:57件Goodアンサー獲得:1件

2017/03/06 12:56(1年以上前)

オリンパスには見つける・つながる・楽しむ!写真投稿コミュニティ「Fotopus」があるので見て下さい。

書込番号:20714983

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2000件Goodアンサー獲得:167件 メカロクの写真日記 4 

2017/03/06 15:12(1年以上前)

当機種
当機種

「プロキャプチャ」モードで撮ったヒヨドリ

「深度合成」モードで撮ったアオサギ

matusyou2さん

>ミラーレス一眼ですと、
 一眼レフ見たく、「被写体をタイムラグなし」で見ることが出来ません。

とのご意見もあり、確かにその通りですが、スレ主様がご検討中の E-M1 Mark II の表示ラグは 5msec と非常に小さく、この表示ラグを含むレリーズタイムラグは約 35msec と、スレ主様がお使いの 1DX や 7D2(何れも約 55msec)より遥かに短いので、「シャッターチャンスには 1DX や 7D2 よりも遥かに強い!」といえそうです。
 *1DX や 7D2 では「Cf設定」というのがあるそうで、この時前者は約 36msec で E-M1 Mark II とほぼ同等、
  後者は約 40msec で E-M1 Mark II よりやや長くなるようです。
 *両眼視できる人なら、「表示ラグ」を差し引いた 約 30msec ということになり、更に有利な筈です。

さらに、「プロキャプチャ」モードを使えば、過去に遡って撮影することができますので、シャッターチャンスには最強の武器といえそうですし、AF 追随で 約 18fps と、レフ機よりも高速で連写できますので、鳥の位置や羽の開き具合などが最適なコマが撮れる可能性も高くなります。
 *実際に、ヒヨドリやメジロがカワヅザクラなどから飛び出す場面を、「プロキャプチャ」モードで撮って見ると、飛び出す前の
  コマもチャンと写っているが、飛び出した後の鳥は飛び出す前の位置よりもかなり離れた位置に写っていることも多く、
  鳥の一部がフレームアウトしていることも珍しくないし、AF ポイント(レンズの向き)を鳥の急な動きに合わせられず、
  ピンぼけになることも多いので、今では、ピント位置固定の 30fps で撮ることが多くなっています。
   ・C-AF では、眼にピントを合わせていても、飛び立つと何もなくなってピントが遠距離側に移動し、大ボケすることも多い
    のですが、S-AF なら、ピントは元の眼の位置に固定されますので、同じ距離になるように飛び出すとピントはバッチリだし、
    前や後に飛び出しても、C-AF ほど大ボケにはならないようです。
    さらに、飛び出す前に鳥が向きを変えた場合、C-AF では半押し中にフレーミングを変更すると AF ポイントがズレて
    ボケてしまうし、半押しをやり直すにも、AF ポイントの移動が必要ですが、S-AF なら、鳥の動きに合わせて、
    或いは、飛び出しそうな方向を大きく空けるように、フレーミングを変更することも自由にできます。
     (予想に反する方向に飛び出すことも多いのですが・・・)

また、サンヨンでも「深度合成」モードが使えるようになりましたので、殆ど動かない鳥なら、「深度合成」モードで撮ることで、メイン被写体部分の被写界深度が深い精細な画像を得ることもできます。

1枚目:「プロキャプチャ」モードで撮ったヒヨドリ(C-AF/約 18fps)
2枚目:「深度合成」モードで撮ったアオサギ
 *背景が煩くなったので、ブラケット画像8枚の内の前から5枚だけを使って、合成をやり直しています。

なお、100−400mm は持っていないので、コメントできません。
 *このレンズでは、「プロキャプチャ」モードも「深度合成」モードも使えません。

書込番号:20715239

ナイスクチコミ!25


クチコミ投稿数:2000件Goodアンサー獲得:167件 メカロクの写真日記 4 

2017/03/06 16:09(1年以上前)

申し訳ありません。

[20715239] の2枚目は、合成前のブラケット画像の RAW 現像出力を TIFF にしてから、フリーソフトの CombineZP で合成したため、最終出力を JPEG にしても、Exif 情報が消えてしまっていました。
こちらの板で通常表示される Exif 情報を、次に示します。
 撮影日時:2017年1月12日 9:57
 カメラ機種:E-M1MarkII
 レンズ名:OLYMPUS M.300mm F4.0+MC-14
 シャッター速度:1/500秒
 絞り数値:F8.0
 ISO感度:400
 焦点距離:420mm
 露出補正:-1.7
 フラッシュ:発光禁止

なお、この時は S-AF ではなく C-AF で撮っています。

書込番号:20715359

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4990件Goodアンサー獲得:34件 水辺のじいさん 

2017/03/06 20:21(1年以上前)

再生するM1markU C-AF 静音L連写11枚カット無し パナ100-400mmで

再生するピンぼけ連発でしたが81枚中適当に

その他
M1markU C-AF 静音L連写11枚カット無し パナ100-400mmで

その他
ピンぼけ連発でしたが81枚中適当に

当機種
当機種
当機種
別機種

近距離 目測5m以内

レスポンスが遅れるというのは都市伝説に近いかも・・・不意に出現のカヤクグリ

早朝のマガン 15〜20mくらい

高空の猛禽類は辛いですが、まぐれでイヌワシ(既出)・・・G7で

☆matusyou2さん

はじめまして。こちらM1markU+パナ100-400mmでジタバタしています。M1にパナ100-400mmを最初につけたときから、S-AFテレ端付近(300〜400mmあたり)を使用する際、の合焦が不安定で、一期一会の野鳥撮影には不向きという印象がありました。ただし300mm以下ではかなり合焦がスムーズな場合も多く、ちょっと困っていました。

M1markUになってもこの傾向はあまり変化なく、M1より迷いは軽減されましたが、状況によっては、あっという間に飛び去ってしまう野鳥撮影にはいまだにS-AFでの撮影はリスキーかなと思っています。が、先日C-AFでの撮影がパナのファームアップでかなり改善され、上記のような事情もあり、自分はこちらメインで使っています。

ただ問題はS-AF時の動作の不安定に関する報告が価格コムでも散見されるのに、どうもメーカー(パナ)では、これをあまり認識していないか認めていないようです。メーカーへの問い合わせの時には、パナの対応はきわめて丁寧だったのですが、こちらの一番の関心であるS-AF時の100-400mmの不安定さへの言及はなされませんでした。

ついでながら、たまたま横浜のCP+に行かれた方が、メーカーにこの件を質問してくださったようですが、メーカーの認識はちょっと自分たちとは違う印象のようです・・・・書込番号:20713210、感謝です。

もっともM1markUとパナ100-400mmの組み合わせで何の問題もないとおっしゃっていた方もいるので、個体差かなという疑問も払拭できてはいません(ただC-AF撮影時の問題は価格コムではあまり表面化していなかったのに、突然のファームアップアナウンスですから、本当のことは分かりません)。

止まりものを撮影する際に、S-AF+MFで詰めることのある自分にはちょっと困った現象ですが、撮れてなんぼというアバウトなスタンスなので、とりあえず、少しあれこれアップしてみます。

600mmF4をお使いだった方が、300mmF4でさえOKとなるかどうか判りませんが、Nikonの300mmF4 PF+TC-14Vで組んだシステムと並んで、600mm以上の焦点距離確保の機材として、軽量さは間違いないので、検討の余地はあると思います。こちらオリンパスの300mmF4はM1との組み合わせで期待はずれだったので、すぐに下取りに出してしまいましたので、コメントできませんが、M1markUの進化を考えると、再購入検討中です(野鳥撮影は瞬間が命なので、S-AF時の100-400との相性の悪さが根底にあるのも事実です)。

個人的にはC-AFの連写性能は進化が凄いと認めますが、静かにビデオを回しているような感じがして、いまだになじめません(^^)。キヤノンは使ったことがないので判りませんが、レフ機の高揚感を与えてくれるようなシャッター音とは無縁のミラーレス、撮ってなんぼと思いつつも、時代の流れについて行けずあたふたしているじいさんでした。

あまりにも撮影条件が多様で、すっぱり言い切ることなど不可能と思われる野鳥撮影の現実ですが、600mmF4ご使用のキャリアから、レベルの高さが想定され、釈迦に念仏の感120%ですが、どうぞよりよき選択をなさってください。


書込番号:20716024

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:102件 OM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2017/03/06 21:12(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
>ミラーレス一眼ですと、 一眼レフ見たく、「被写体をタイムラグなし」で見ることが出来ません。

この機種を使った事ないんですね。
Canonのレフ機も使っていますが、タイムラグについてレフ機よりも劣っているという事はありませんよ。

書込番号:20716198 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:4990件Goodアンサー獲得:34件 水辺のじいさん 

2017/03/06 21:22(1年以上前)

当機種
当機種
機種不明

パナ100-400mmでのマガンはこちらでした

600mmF4とはゆかないようで、もっと明るくクリアにとか

ここはロクヨンかなというシーンでOKですか(^^)

連投失礼します。

大勢にまったく影響ありませんが、マガンのレンズは40-150mmF2.8+MC-14でした。パナでの撮影はこちらです。MTF曲線から明らかなようにロクヨンのようにチャートは限りなく直線に近くはないので、ある程度離れた距離の被写体に関しては、機動性とトレードオフということでいかがでしょう(^^)。


書込番号:20716228

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1167件Goodアンサー獲得:48件

2017/03/06 23:08(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

小さい鳥

チビ飛翔

中型

デカイの

7DU+428+1.4テレコンは主に猛禽用としていますが、
M1U+300/4+1.4テレコンだけで全て賄えるか否かテスト中です。

M1Uが発売されて約2か月半、未だにC−AFのベスト設定に迷いがありますが
ようやく方向性が見えかけてきました。
普段は撮らないような鳥をも含めて色々とテスト撮影を繰り返しています。

C−AFにはメカシャッター10コマ/秒と電子シャッター18コマ/秒の2種ありますが、
無音の電子シャッターは撮っている感覚に欠けるためメカシャッターを使っています。


この機種を使ったこともない人の適当な書き込みにはご注意!

書込番号:20716589

ナイスクチコミ!16


スレ主 matusyou2さん
クチコミ投稿数:220件

2017/03/07 00:02(1年以上前)

 皆さんこんばんは。matusyou2です。返信ありがとうございます。

 5D2が好きなひろちゃんさん、ありがとうございます。キヤノン以外使ったことがありませんので、プロキャプチャーモードがどのようなものなのかわかりませんが、鳥の飛び出しの撮影に絶大な威力を発揮するようですね。バッテリーは何時も複数持っていきますが、ミラーレスでは5つ、6つは必要なのでしょうか?私は撮影に行くと1日3,000枚くらいは撮影します。

 おかめ@桓武平氏さん、ありがとうございます。結構なタイムラグがミラーレスではあるのでしょうか?照準器は鳥撮りでは必須ですので使っていますが、やはりオリンパスの純正が一番良いのでしょうか?

 ♯4001さん、ありがとうございます。私も鳥撮りは腕と運次第と実感しています。

 FourThirdsChristSuperstarさん、ありがとうございます。「Fotopos」見てみます。

 メカロクさん、ありがとうございます。ありがとうございます。メカロクさんの書き込みのおかげで、5D2が好きなひろちゃんさんの行っていたプロキャプチャーモードがどのようなものなのかわかりました。過去に遡って撮れるというのは使い方によってはすごいものが撮れますね。

 アナログおじさん2009さん、ありがとうございます。M1markUとパナ100−400mmは相性があまり良くないのですか。特にS-AF
においては。参考になる情報ありがとうございます。オリの300mmF4にエクステンダーを付けますと840mmになりますが、釧路のタンチョウ(音羽橋)などでは良いですが、羅臼のオオワシではズームのほうが良いのでケースバイケースで悩むところです。いろいろ作例を見せていただいたり、パナレンズとの相性など、アナログおじさん2009さんに聞くまでは、マイクロフォーサイズは他社のものでもレンズの共用が図れるものと考えていましたので、勉強になりました。

 芋ほり名人さん、ありがとうございます。ミラーレスもファインダーで捉えてものがそのまま映し出される、撮影できると考えてよろしいのでしょうか?飛翔している鳥は動きが速いので、ファインダーをもとに撮影したら頭が写っていなかったでは困ってしまいます。


書込番号:20716759

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:102件 OM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2017/03/07 07:09(1年以上前)

>matusyou2さん
今までのミラーレスとは別物ですね。遅延に関しては全く問題ありません。本当に。

ただEVFが初めてでしたら、その見え方に慣れるまで戸惑うかもしれませんね。

書込番号:20717145 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:11873件Goodアンサー獲得:608件

2017/03/07 07:41(1年以上前)

>matusyou2さん

>> 結構なタイムラグがミラーレスではあるのでしょうか?

どうしても、ミラーレス一眼では、
センサーで受け取ったデータを処理してからの処理になり、若干遅延します。

左目で照準器を配置され、初期は左目の実像を見てから追従された方が確実だと思います。

レリーズタイムラグは一眼レフの方がちょっぴり長い感じなので、
レリーズタイムラグまでトータルすると、E-M1IIの方が有利かと思います。

書込番号:20717193

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1184件Goodアンサー獲得:97件

2017/03/07 08:08(1年以上前)

 matusyou2 様

 プロキャプチャーは私の認識では、シャッター半押し状態で撮影モードに入り、全押しでその瞬間の直前数枚を(カメラ内)メモリーからカードメモリーへ書き込む。よって、全押しのタイミングより以前からが撮影されることにより、なかなかタイミングが難しいシーンでも拾える・・・と思っています。鳥撮りなんかだと、羽ばたく寸前から撮れるので重宝しそうですね。

 1日に3,000枚ですか。私には経験のない枚数で、バッテリーは5,6個必要でしょうね。充電にも時間がかかりますね。充電器も複数台でしょうか。
 また、大容量のメモリーも必要になりますね。メモリーは高速なUHS-U型で64GBか128GBでしょうかね。

 上記のを買いそろえるにも数万の軍資金が必要となりますね。


 ”楽しいフォトライフ”になるような選択をなさってください。




書込番号:20717234

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4990件Goodアンサー獲得:34件 水辺のじいさん 

2017/03/07 10:57(1年以上前)

再生するイヌワシとハイタカでどたばたの5分間 イヌワシはG7使用

その他
イヌワシとハイタカでどたばたの5分間 イヌワシはG7使用

当機種
別機種
当機種
当機種

いきなりテレ端で撮れないところが淋しい現実 高空のオオタカ

茨城では超レアもののイヌワシが去るや2分も経たず・・・

M1markUにレンズ換装するや待ちかまえたかのようにハイタカ登場

あまりにひどいのでせめてトーンカーブ持ち上げてみます(4枚目)

☆matusyou2さん

パナの100-400mmに関しては、自分の所有しているレンズは疑問点はあるものの、経験知を多少蓄積したので、ズーム好きということもあり、これからも自分は使用すると思います。ただ、他の方からも出ているパナレンズとの相性の悪さが、メーカーで検証できるなら、どんどん改善して欲しいと思います。もう1本同じレンズを買うことは出来ないし、カメラショップの室内撮影では、野外の野鳥撮影の状況はちょっと再現できないと思いますので。

以下自分の感想です。

ファインダーの視認性は現在使用中のD500と何ら遜色がないだけでなく、圧倒的な連写性能(レスポンス+追尾性)で、添付した突然出現のハイタカの動きにはしっかり追従していると感じました・・・逆光につき、ボツ写真57枚つなげて恐縮ですが。D810も使っていますが、こちらよりも自分は体感的にずっと見やすいです。

被写体の位置で撮影者の反射神経が判りますが(^^)、見ての通りじいさんにつき、中央に被写体がないことも多いですが、レフ機と比較して、全く違和感を感じません。アップしている自分の作例では、贔屓の引き倒しになってしまいますが、かなり高速の被写体も十分対応可能と思います。

プロキャプチャーについては、10年くらい前に発売のコンデジ、EX-F1に同じ機能がついていて経験済みですが、自分は被写体の動きをのんびり待っているほど忍耐力がなく、野鳥ではやったことがありませんが、トンボの飛び出し+飛翔シーンをさっさと撮りたくて、追い出しを依頼した経験があります。余談ですが、くだんのコンデジは、フレームイン、フレームアウトでも撮影できる機能がついていたので、その後採用された機種を見かけませんが、そのうち出てくるのではなどと妄想しています。

バッテリーは自分は予備1本しか持っていませんが、3000枚くらいなら(使い方にもよるでしょうが)これまでいつでもOKです。ただそちらの気温がこちらとは段違いだと思いますので、自分には判りません。撮影枚数が大幅にアップする虞(?)があるので、今まで3000枚とすると10,000枚くらいはいってしまうかも・・・上でコメントされている、岩魚くんさんから、当方撮影枚数に関してアドバイスをしていただいたことがあります。

とにかく使ってみないことには、本当には判らないのが道具類だと思いますので、結局はご自分でお確かめくださいという身も蓋もない結論になってしまいますが、おたずねの100-400mmに関しては、これまでだらだら書いてきましたように、S-AFテレ端付近の合焦の精度に疑問を持っているというのが、自分の100-400mmとの使用感です(G7では全くストレスフリーです)。アップした写真に200mmで写したオオタカの写真がありますが、いきなりテレ端ではがっかりするかもという当方の心理の表れとご理解ください(ストレスなくテレ端で合焦することもあるので、かえって厄介なんです。)

以上、じいさんの個人的な感想でした。

書込番号:20717545

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:37件Goodアンサー獲得:2件

2017/03/07 17:39(1年以上前)

鳥を撮るのにLeica 100-400mm使うならE-M1UよりGH5を買った方がいいのではないでしょうか?
CP+で見ましたが素晴らしいAF性能を発揮しておりました。純正のが高性能AFを発揮するようです。
手ぶれ補正もレンズ&ボディ内手ぶれ補正使えますのでぶれにくいです。
邪魔な木や枝に瞳検出AFで邪魔されずにAF出来るのが凄かったです。
あれって人間だけに効くのだと思ってましたが鳥にも効くのですね。

6Kフォトの時空間ノイズリダクションというのも凄かったです。
ISO3200なのにちっとも画質が荒れてない。どういう原理なのかよく分かりませんが。
前後の画像からのデータで修正をするらしいのでハイレゾショットやリアルレゾリューションに近い性能をもたらしているのですかね?
そこまで強烈に高画質になる訳じゃ無いですが。

シャッターショック軽減装置もOLYMPUSのフローティングシャッターに近い新技術が載っているようです。

書込番号:20718311

ナイスクチコミ!3


スレ主 matusyou2さん
クチコミ投稿数:220件

2017/03/07 23:08(1年以上前)

 皆さんレスありがとうございます。

 岩魚くんさん、ありがとうございます。私は白鳥、オオヒシクイ、アカショウビン、カワセミなども撮りますが、メインは猛禽類になります。今年も私は埼玉在住ですが、2月後半に羅臼にオオワシを撮りに行ってきました。キャノンのF1から1眼レフを使いだして、約45年が過ぎようとしていますが、1眼レフしか使ったことがありませんので、ミラーレスは超初心者です。少しづつ体力の衰えを感じながらも引き続き、好きな趣味を続けていきたいと考えていますので、撮れる限り皆さんからのご意見をもとにミラーレスに移行していきたいと考えています。今後ともよろしくお願いします。

 芋ほり名人さん、ありがとうございます。1眼レフと遜色がないということで安心しました。EVFについては、最近のものはカメラ販売店で触ったところではこのくらい見えれば問題ないと感じています。一番は使って慣れることかなと思っています。

 おかめ@桓武平氏さん、ありがとうございます。1眼レフを使っている者としては、理屈はよくわかります。その後の処理が速いため最終的には大差がないということですね。ミサゴの撮影などでは今までも照準器をよく使っていますので、最初は照準器を使って慣れたいと思います。

 5D2が好きなひろちゃんさん、ありがとうございます。プロキャプチャーモードおかげさまでだいぶよく分かりました。ミラーレスのデジタルではこのような撮影ができるのですか。びっくりです。使っているカメラが秒10コマ以上ですので、最近のデジカメではすぐに3,000枚くらい撮ってしまいます。1DXでは2本バッテリーがあればそのくらい撮れました。ミラーレスでは6本くらい必要ですかね。

 アナログおじさん2009さん、ありがとうございます。パナの100−400mmにかける情熱を十分に感じさせていただきました。私もズームはぜひほしいと考えていますので、導入した場合はパナの100−400mmはぜひ購入したいレンズです。移行後は大砲を始めとした重量級のレンズは一部のLレンズ以外(200mmくらいまで)は手放したいと考えています。アナログおじさん2009さんがおっしゃっておられますとおり、皆さんのご意見を参考にしながら自己責任で決断したいと考えます。

 ネガステマバスターさん、ありがとうございます。パナのレンズはパナ製のカメラが一番ということは理解しています。今月末にはGH5も発売になるようですのでチェックはしたいと思います。ただ私らの世代では、カメラはニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタ、オリンパス、コニカ及びフジカというイメージがあり、パナは家電メーカーというイメージです。しかしながら、時代はデジタルですので、パナのGH5もカタログやクチコミ等を参考にし、研究したいと考えます。




書込番号:20719338

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:37件Goodアンサー獲得:2件

2017/03/08 00:41(1年以上前)

>matusyou2さん

>カメラはニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタ、オリンパス、コニカ及びフジカというイメージがあり、パナは家電メーカーというイメージです。

確かにPanasonicの歴史から言うとビデオカメラメーカーという感じでスチルカメラのイメージは薄かったですね。
現に今でもビデオカメラの技術が多く使われていますし。ただそのおかげもあってか独自路線のカメラって感じですが。

ただミノルタはSONYに吸収されましたが。
Panasonicのスチル作っているスタッフは元ミノルタの技術者が多いです。
今ではウイスキーで言えばサントリーから移籍した人が多かった大昔のニッカみたいなものになってますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/lumix15th/1033106.html
コニカミノルタさんがカメラ事業から撤退され、何人かの技術者に入社いただけることになりました。そのうち一眼レフカメラを担当していた方にはボディの開発に参画をお願いし、全力を尽くして組み上げたのがこのL1でした。L1を作ることで、この後のマイクロフォーサーズの下地ができたと思います。

ちなみに第一弾の記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/lumix15th/1031963.html

まあでも純正(どっちのも)の機能をフル発揮しなくてもE-M1 Uでも高性能高機能な機種ですので不満が出る程の事も無いのは確かですけど。

書込番号:20719625

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:741件Goodアンサー獲得:5件

2017/03/08 12:56(1年以上前)

>matusyou2さん
こんにちわ〜

カメラ(EM1−U)はお決めになられている様なので
300F4の一択だと思います。ヽ(^。^)ノ

私は、アナログおじさんの詳細なレポートを参考に
レンズ(100-400)の便利性を考えGH5を予約注文しました。

良きカメラライフをお楽しみ下さい。 _(._.)_

書込番号:20720652

ナイスクチコミ!0


スレ主 matusyou2さん
クチコミ投稿数:220件

2017/03/08 22:23(1年以上前)

 ネガステマバスターさん,、こんばんは。
パナソニックのミラーレス1眼はミノルタの元技術者が参画して作っているのですか。私がカメラを始めたころはミノルタはSRT−101でしたし、その10年後くらいはα7000で大ヒットしたことが思い出されました。ライカミノルタも良いカメラでした。懐かしいです。

 そうなると家電メーカーとの認識を改めなければなりませんね。大変失礼しました。

 ranko.de-suさん、こんばんは。
 現時点では本体はオリンパスのM1markUが一番いいかなと考えていますが、GH5を見てから最終決断しようとと思っていますので、もう少し時間をかけたいと思います。オリンパスで100−400mmF4.5又は5.6)通しくらいのズームを発売してくれればうれしいのですが。

 また、キャノンの7DU以上のデジタル1眼はF8までAFが効くのですが、オリンパスやパナソニックのミラーレス1眼はF値がいくつくらいまでAFが効くのでしょうか?

書込番号:20722112

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2017/03/08 22:42(1年以上前)

matusyou2さん

>オリンパスやパナソニックのミラーレス1眼はF値がいくつくらいまでAFが効くのでしょうか?

  私も同様の疑問から、本機の発売前にOLYMPUSサポートに「121点オールクロス像面位相差AFが対応可能な開放f値は」と質問メールを送ったところ、「お問い合わせの内容についてのデーターはありません」との回答でした。

書込番号:20722174

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37件Goodアンサー獲得:2件

2017/03/09 00:52(1年以上前)

機種不明

>また、キャノンの7DU以上のデジタル1眼はF8までAFが効くのですが、オリンパスやパナソニックのミラーレス1眼はF値がいくつくらいまでAFが効くのでしょうか?

>私も同様の疑問から、本機の発売前にOLYMPUSサポートに「121点オールクロス像面位相差AFが対応可能な開放f値は」と質問メールを送ったところ、「お問い合わせの内容についてのデーターはありません」との回答でした。

やってみましたがE-M1はF1.2〜F22までどこでも普通に効きますね。
これは位相差だけじゃなくコントラストAFも使うからなのか?と思ってフォーサーズレンズの35-100mmF2.0やSIGMA50mmF1.4でもやってみましたが問題ないようです。
多分Uのが性能上なので問題ないかと。

パナには画像のデータがありました。完全コントラストAF式なのでF値は関係ないでしょう。

書込番号:20722514

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:741件Goodアンサー獲得:5件

2017/03/09 01:30(1年以上前)

別機種
別機種

F8

F9

>matusyou2さん

こんばんわ☆彡☆彡
>キャノンの7DU以上のデジタル1眼はF8までAFが効くのですが
私は初心者なのでF値とAFの関係は
分かりませんが、現在使用しています
EM10 G7(いずれも入門機)でも
F8、F9も普通にAFしますょ(*^。^*)

下手な写真ですが、F8,F9の画像です
S-AFかC-AFで撮っています
G7+100-400でーす

書込番号:20722579

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4990件Goodアンサー獲得:34件 水辺のじいさん 

2017/03/09 04:09(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

なぜかF16  G7+100-400mmで

こちらこれからの M1markU+30mmF4 F2.8 で

40-150mm F2.8 並みの明るいズームがあれが多少暗くてもと妄想です

☆matusyou2さん

> また、キャノンの7DU以上のデジタル1眼はF8までAFが効くのですが、オリンパスやパナソニックのミラーレス1眼はF値がいくつくらいまでAFが効くのでしょうか?

きちんといろいろな状況を検証していないのですが、たまたま昨日目の前に出てきたツグミがG7+100-400 、F16 で撮っていたもの(撮れてしまったもの)があったので、再購入して昨日届いたばかりであれこれ試写中のM1markU+300mmF4 PRO、F9で撮ったものをアップします。パナに関しては、すでにranko.de-suさんのキレキレのカワセミが出ているのでヘボ写真をアップする必要もないのですが、意味もなくF16で撮る人はいないかもしれないのでネタということで、ご容赦ください。

アカショウビンまで撮られているのですね。昔、NHKの番組でカワセミ写真で有名な島田忠さんが、カワセミ、ヤマセミと並んで北海道の十勝川かどこかのアカショウビンが減少していると危惧していたシーンを思い出しましたが、あの印象的な鳴き声は自分のぜひ一度と思っています(まだ遭遇したことはありません)。こちらを狙うとなると、やっぱり出来るだけ明るいレンズということになりそうですね。

1,2枚目はリサイズ+トリミング、3枚目はリサイズ・・・オリンパスの40-150mmF2.8 がせめて200mmくらいまでテレ端伸びてくれると、お手軽散歩用には個人的にはうれしいのですが、無い物ねだりですね・・・こちら、幸か不幸か、自分はカメラの前にビデオでお手軽野鳥撮影していましたので、いわゆる電機メーカーの製品にも抵抗がなく、換算600mmF4までのズームレンズのついたSONYの1型コンデジも、天候と気分で時々持ち出しています。行く先にはフィルム以外は認めないというベテランカメラマンさんが時々いらっしゃいますので、ちょっと緊張しますが(^^)。



横レス、失礼します。

☆ranko.de-suさん

お久しぶりです。かようなわけで、GH5の予算が、発作的に300mmF4再購入の資金に回ってしまいました。一度手放したレンズを再購入するという初体験には奇妙な感覚が残りますが、背に腹は代えられません。300mmF4どころか、100-400mmもまだまだ使い込んでいないので、経験値が低く、これから森の中で、あれこれジタバタしたいと思っています。あちらのスレも覗かせていただきますので、どうぞよろしくお願いいたします。

こちら、とにかく楽しく撮れればいいという、お手軽野鳥撮影がメインなのですが、悲しいことにやっぱり、出来るだけ大きくくっきりとという煩悩から(^^)抜け出せずジタバタしていますので、GH5のレポートちょっと危険な香りです。

書込番号:20722676

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11873件Goodアンサー獲得:608件

2017/03/09 07:33(1年以上前)

>matusyou2さん

>> また、キャノンの7DU以上のデジタル1眼はF8までAFが効くのですが、オリンパスやパナソニックのミラーレス1眼はF値がいくつくらいまでAFが効くのでしょうか?

こちらのお話は、マスターレンズにテレコンを装着した場合のAF仕様のことですよね?
あと、今はEOS 80DもF8対応のAFに対応しています。

特に、オリの1.4x テレコンバーターのMC-14は、40-150/2.8と300/4に使えるようになっているようですが、F5.6にしか対応していないように思います。
そして、パナでは、テレコン類を出していませんので、詳細は不明です。

書込番号:20722830

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2000件Goodアンサー獲得:167件 メカロクの写真日記 4 

2017/03/09 08:31(1年以上前)

ネガステマバスターさん
ranko.de-suさん
アナログおじさん2009さん

みなさんが検証されたのは撮影時の F 値であり、スレ主さんが質問されているのは開放 F 値のことです。

おかめ@桓武平氏さんもそのことをご指摘になっているようですが、ちょっと判りにくいので、ご説明します。

現在の AF レンズは自動絞り(*1)対応になっており、AF 精度確保のため、AF 時には、設定 F 値に拘わらず絞りを開放し、露光時には設定 F 値まで絞り込みます。
 *1:シャッターボタン全押しまでは、明るくてピントも見易いように、絞りを開放(*2)しておき、シャッターボタンを
   全押しした瞬間に、設定 F 値まで絞り込む機構。
 *2:他社の場合は存じませんが、OLYMPUS のミラーレスでは、一定以上明るいレンズの場合、画像センサー保護とかで、
   通常は所定値(F5.6 程度?)まで絞り、AF 時には開放し、シャッターボタン全押しで設定 F 値まで絞り込むようです。

上記のように AF 時には絞りを開放するのですが、開放 F 値が大きい(暗い)と、充分な AF 精度が得られなくなるので、メーカーや機種によって、「F5.6 まで対応」「F8 まで対応」などと公表している場合がある訳です。
 *OLYMPUS 4/3 の場合は、最初から(?)少なくとも F5.6 のレンズに EC-14(1.4 倍テレコン)を咬ませても AF が効く、つまり、
  F8 までは対応していたと記憶していますが、おかめ@桓武平氏さんが仰る通り、μ4/3 のテレコン(MC-14)が装着できるのは、
  現時点では 40-150mmF2.8 Pro と 300mmF4 Pro の2本のみのため、この問題が話題にならないのだろうと考えます。

なお、OLYMPUS 製 μ4/3 用 AF レンズでテレコンを装着できないレンズの開放 F 値が最も大きいのは、多分 M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 と 同 II で、望遠端でも AF が効くようですから、「少なくとも F6.7 までは対応」で、多分、 F8 も大丈夫だろうと考えます。

書込番号:20722948

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:37件Goodアンサー獲得:2件

2017/03/09 09:28(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

うーん。SIGMAのフォーサーズ50-500mmF4-6.3で2倍テレコンのEC-20かませて今やってみましたが。
このF値だと解放でF12.6になります。35mm換算望遠値は2000mmになります。
三脚使えばよかったのですが面倒なので手持ちです。五軸手ぶれ補正とは言えISOは上げまくってますw
流石に手持ちだとこの超望遠だとピント合わせた時にシャッター押すと合掌した時と構図位置がぶれるので(というか主に重さでw)ピント合ってないじゃないか!って訳ではないのでそこはご愛敬で。
普段F45とかF22とかこんなに絞りまくるとただでさえテレコンで画質劣化なのに回折で画質落ちるのでやる事はありませんが実験なのでやってみましたが。
これで行けるなら大丈夫だと思います。

フォーサーズレンズを初代でもAFするのでUと300mmF4と1.4テレコンやLeica100-400mmでは余裕じゃないですかね?
何より手持ちで使える軽さですし。

書込番号:20723067

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2000件Goodアンサー獲得:167件 メカロクの写真日記 4 

2017/03/09 09:44(1年以上前)

ネガステマバスターさん

実験報告、ありがとうございます。
開放 F12.6 でも AF が効くとは、ちょっと驚きですね!

書込番号:20723087

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4990件Goodアンサー獲得:34件 水辺のじいさん 

2017/03/09 16:57(1年以上前)

☆メカロクさん

ニコンのテレコンの一部をヤスリで削り、メーカーはお薦めしていない70-300mm 4.5-5.6G をTC-17EUやTC-20EUにつけて遊んでいましたので、ご指摘了解です。ちなみにニコンの70-300mmとTC-20EUはよほど暗くなければほぼ100% 合焦しました。これはかつてニコン板で「先鋭度」をキイワードにご自分のご意見を開陳していた方の真似ですが、先鋭度つまり解像感はかなりダウンしているというのが印象ですが、ニコンはF8までと言っているところでも、それ以上でOKだったのは、やはりメーカーの考える、ある意味、ちょっと厳しめ(どんな場合でもクレームが出ない)基準だったのかとは思います。

オリンパスのμフォーサーズのレンズでMC-14が使えるのは、お書きになっているように40-150mmF2.8と300mmF4なので、μフォーサーズレンズでの開放F値のことは正直全く考えませんでしたが、MZレンズでもEC-14やEC-20 のテレコンが存在するので、こちらも考えねばいけませんでしたね。今は手元に150mmF2とEC-14しか残っていないので検証できませんが、ネガステマバスターさんの速やかな作例とコメントにも感謝です。



書込番号:20723957

ナイスクチコミ!0


スレ主 matusyou2さん
クチコミ投稿数:220件

2017/03/09 22:07(1年以上前)

皆さん、こんばんは。matusyou2です。

 一部の皆様にはわかりづらい質問をして申し訳ございませんでした。
 エクステンダーをかませた状態の開放F値のことを質問させていただきましたが、駄文で大変失礼しました。

 ダックス・ショコラさんありがとうございます。300mmF4であれば1.4×=5.6なので、確実にF5.6まではAFが可能と思ったのですが、パナの100−400mmはノーマルで、F6以上でしたので、質問させていただきました。「データはありませんでした」は回答としては信じられない回答ですね。

 ネガステマバスターさん、ranko.de-suさん、アナログおじさん2009さん、言葉足らずで申し訳ございません。

 おかめ@桓武平氏さん、メカロクさん、ありがとうございます。
>こちらのお話は、マスターレンズにテレコンを装着した場合のAF仕様のことですよね?
その通りです。ついキャノンの板のように書き込んでしまいました。言葉足らずで申し訳ございません。F5.6した対応していないのであればすごくがっかりです。しかし、暗いレンズ、例えばキヤノンの100−400mmF5.6のようなズームPROではないようなので、心配はいらないのでしょうか?

 メカロクさん、ありがとうございます。その上、私が説明しなければならないことを説明していただし本当にありがとうございました。

 ネガステマバスターさん、検証ありがとうございます。
 開放F値12.6でもピントが来るのであればパナの100−400F6.3に2倍エクステンダーでもAFが可能なわけですね。すごいですね。ただ、オリンパスが1.4エクステンダーをED 40-150mmとED 300mmに限定しているのは画質が保証できるのはこの2種だけなんでしょうね。

 アナログおじさん2009さん、ありがとうございます。
 おっしゃっているとおり、それなりの画質が得られるのはED 40-150mmとED 300mmだけなのでしょうね。でもF12.6でも合焦点するのはすごいと思います。


 





書込番号:20724846

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2017/03/09 22:09(1年以上前)

ネガステマバスターさん

貴重なデーターの提示、ありがとうございます。
将来、もし300f4用の2倍テレコンが発売された場合に、本機の像面位相差AFが対応可能と言うことが分かりました。

書込番号:20724853

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2017/03/09 22:26(1年以上前)

訂正です。

訂正後
将来、もし300f4用の2倍テレコンが発売された場合に、本機のAFが対応可能と言うことが分かりました。

訂正前
将来、もし300f4用の2倍テレコンが発売された場合に、本機の像面位相差AFが対応可能と言うことが分かりました。

書込番号:20724929

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:741件Goodアンサー獲得:5件

2017/03/09 22:50(1年以上前)

>matusyou2さん
こんばんわ☆彡☆彡

こちらこそ、早とちりで申し訳ございませんでした。_(._.)_

書込番号:20725015

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11873件Goodアンサー獲得:608件

2017/03/10 08:43(1年以上前)

>matusyou2さん

μ43機ですと、「フルタイムマニュアルフォーカス」はAF-Sで使う感じになります。
AF-Cで「フルタイムマニュアルフォーカス」が使えないのがちょっと痛いかと思います。

書込番号:20725692

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37件Goodアンサー獲得:2件

2017/03/10 10:46(1年以上前)

>matusyou2さん

>開放F値12.6でもピントが来るのであればパナの100−400F6.3に2倍エクステンダーでもAFが可能なわけですね。
そうですね。マイクロフォーサーズの場合はコントラストAFもあるので位相差だけじゃないのであまりそういうのは関係ないでしょう。
ただパナの100〜200mm部分は40-150mmF2.8に匹敵するレベルで300mmは平均的、400mm部分はかなり限界の性能でF8まで絞ってやっと平均的な解像力。これにテレコンは厳しいので開発しない気はします。

これからは高速化した機体でしたらコントラストAFは機体の処理速度にも性能は影響しますからこれからの機材なら問題ないかと。
PEN-FがコントラストAFだけでもかなり高性能さを発揮していたと記憶しております。
OLYMPUSとPanasonicはコントラストAFに特許(OLYMPUSのハイスピードイメージャーにPanasonicの空間認識AF)がある為それだけでも高速性能には自信あるようです。

>オリンパスが1.4エクステンダーをED 40-150mmとED 300mmに限定しているのは画質が保証できるのはこの2種だけなんでしょうね。

300mmF4の場合は2倍専用テレコン作れば50-500mmよりはかなりマシでしょうけど。これより暗いレンズを持っていないので実験的にやってみましたが普段なら絶対組み合わせない使い方ですねw
フォーサーズでテレコンにてF8を超えると画質はきついですね。ただでさえ超望遠ズームの望遠側は画質が劣りますし。

書込番号:20725888

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1167件Goodアンサー獲得:48件

2017/03/10 14:50(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

7DU+428U(テレコン2.0) 1、280mm ノートリ

左画像をトリミング ここまでトリミングすると粗が目立ってきます

1DX+428(x2.0) 800mm ノートリ

左画像をトリミング 例え1DXでも甘さ・質感の無さを感じます

>matusyou2さん


レンズf8対応については勘違い回答もありましたが、決着ついて良かったですね。

私はf8対応に関してそんなに気になりません。
というのは、
・対応していても、中央1点とか精々数点のAFポイントぐらいなもので鳥の飛翔撮影には
 向かないからです。

・鳥の繊細な羽毛に対し解像・質感を求めるならば、一般的にアバウトにならざるを得ない
 f値が暗いズームレンズには魅力を感じないからです。
 f4までの単焦点レンズもしくはf2.8〜f4のズームレンズでないと、光量不足の夕刻・日陰
 ともなるとISO感度はアップするは高SSを維持出来ないはで使い難いです。

・2倍テレコン使用してf8になるレンズでは解像の点でどうでしょう?
 人によって見方・感じ方の違いで解像・コントラストの許容範囲は違いますが、私は少し
 満足出来ません。
 2倍テレコン使用して一番クリアーなのは328レンズ、次は428レンズですが、428では
 ちょっと無理を感じます。1.4倍テレコンならジャスピン撮影が可で、画像破綻する直前まで
 トリミングしても鑑賞に堪えられます。
 


書込番号:20726448

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1167件Goodアンサー獲得:48件

2017/03/10 15:17(1年以上前)

別機種
別機種
当機種
当機種

7DU+428U(テレコン1.4) 896mm トリミング

左画像と同条件撮影

M1U+300f4+1.4テレコン トリミング

左画像と同条件撮影

今度は1.4テレコンで撮り、トリミングしたケースです。

M1U+300/4+1.4テレコンの画像はイマイチ質感(特に顔面)に欠けますが、
大型重量級のキヤノンシステムより取り回しの良さもあって合格点かな?と今のところ
感じています。

ただ、白い猛禽(ハイイロチュウヒ♂)の質感表現を比べてみたいのですが、撮れて
いないんです。

今後500mmf4単焦点レンズの発売に期待です。
あるいは特許出願中の300ー500mmf2.8ーf4ズームでもOK。

書込番号:20726504

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1167件Goodアンサー獲得:48件

2017/03/10 16:06(1年以上前)

別機種
当機種
当機種
当機種

7DU+428U(テレコン1.4) 896mm 

M1U+300f4+1.4テレコン 840mm

陽炎の揺らぎで全くピント合わず

地表から少し離れるとこの程度は撮れるものの白い質感はイマイチ

最後になります。

自然界に生きる鳥の撮り比べは難しい。
飛翔シーンでの撮り比べは光・距離・大気の状態等条件が合わず、完全な撮り比べが
出来ません。

今回、雪国で朝もや発生し湿度が多いという悪条件ながら、クマタカ幼鳥の枝止まりを撮り比べ
することが出来ました。
距離250m・湿度多い悪条件でクリアーさに欠ける画像ですが、この対比でもM1U+
300f4システムで十分かな?という感じです。

質感が出にくい白いハイイロチュウヒを大気の状態が良いときに撮れ、その質感が
満足出来るようだったら私も重量級システムとお別れすると決めています。

matusyou2さんとは同県人、互いに猛禽撮りが主でレフ機からの買換えという勇気・柔軟性ある
考え方を応援したいと思っています。
長くなったものの悔いなき選択をされることを望み、私なりの考え・思いを述べました。
参考になればいいのですが・・・



書込番号:20726593

ナイスクチコミ!3


スレ主 matusyou2さん
クチコミ投稿数:220件

2017/03/10 22:38(1年以上前)

ranko.de-suさん、こんばんは。
こちらこそ、言葉足らずですみませんでした。

 おかめ@桓武平氏さん、こんばんは。
そうでしたか、AF-Cで「フルタイムマニュアルフォーカス」が使えないのがちょっと残念ですね。

 ネガステマバスターさん、ありがとうございます。
 今まで超望遠600mmを使っていた者としては、600mm又は800mmを手持ちで使えるのは信じられないことです。ただでも2倍という恩恵があるのにエクステンダーまで考えた自分が恥ずかしいです。もし仕えたとしても1,000mm以上を手持ちということは考えれれません。

 岩魚くんさん、ありがとうございます。
 確かに岩魚さんがおっしゃてるとおりF8対応は中央1点のみしか対応していません。(1DXUを除く。)1DXUへの買い替えも検討しましたが、近い将来持ち運びに難儀することが目に見えています。野鳥撮影を続けていきたいので、この道を選択しました。

 私も基本的に猛禽類の飛翔を中心に撮影したいと思っています。そうなると三脚撮影では私の経験上限界があります。できれば手持ちで追って撮影したいです。40代であればこのようなことは考えなかったと思います。このたび素晴らしい写真を掲載していただきありがとうございます。同じ埼玉県人であります岩魚さんに負けないよう今後も精進していきたいと思います。どこかでお会いすることもあるかもしれませんが、その節はよろしくお願いします。

 返信いただきましたみなさんありがとうございました。



.

書込番号:20727671

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1 Mark II ボディ
オリンパス

OM-D E-M1 Mark II ボディ

最安価格(税込):¥152,563発売日:2016年12月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1 Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <1878

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月11日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング