『sony α7Vとの比較について』のクチコミ掲示板

2016年12月22日 発売

OM-D E-M1 Mark II ボディ

  • 5軸手ぶれ補正機構と防じん・防滴・耐低温性能を搭載したミラーレス一眼カメラ。撮影環境を選ばずに手持ちで高画質撮影が行えるプロフェッショナルモデル。
  • 階調表現の向上と高感度時の高画質化を達成した「20M Live MOSセンサー」を搭載。センサー上に反射防止膜(ARコート)を施し、フレアやゴーストを軽減。
  • 画像処理とカメラ制御や演算処理を行う2つのクアッドコアを1つのチップに凝縮した「画像処理エンジンTruePic VIII」により、高速化と低消費電力化を実現。
OM-D E-M1 Mark II ボディ 製品画像

拡大

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥119,892 ブラック[ブラック]

(前週比:-4,546円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥119,900 ブラック[ブラック]

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥89,884 (147製品)


価格帯:¥119,892¥268,749 (70店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥119,895 〜 ¥217,800 (全国710店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:498g OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

OM-D E-M1 Mark II ボディ の後に発売された製品OM-D E-M1 Mark II ボディとOM-D E-M1 Mark III ボディを比較する

OM-D E-M1 Mark III ボディ

OM-D E-M1 Mark III ボディ

最安価格(税込): ¥196,020 発売日:2020年 2月28日

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:504g
 
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのオークション

OM-D E-M1 Mark II ボディオリンパス

最安価格(税込):¥119,892 [ブラック] (前週比:-4,546円↓) 発売日:2016年12月22日

  • OM-D E-M1 Mark II ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのオークション


「OM-D E-M1 Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1 Mark II ボディを新規書き込みOM-D E-M1 Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ446

返信59

お気に入りに追加

解決済
標準

sony α7Vとの比較について

2018/06/12 17:06(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ

クチコミ投稿数:2件

初めて質問させていただきます。
体育館でスポーツの撮影を目的としますが、当機とαVで迷っています。当初、センサーサイズとAFスピードの評判からαVが最有力候補でしたが、雑誌の評価や口コミを見るとそう単純ではないのかも、と迷いはじめています。なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。また、体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。よろしくお願いします。なお、主に静止画の撮影ですが、動画の撮影も少し考えています。

書込番号:21890894

ナイスクチコミ!2


返信する
狩野さん
クチコミ投稿数:3840件Goodアンサー獲得:196件

2018/06/12 18:17(1年以上前)

>なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。

まず,センサーのサイズで区別する事はやめましょう.確かにセンサーサイズによって”特徴”はあります.でもそれはその特性を生かした撮り方をすれば良いので,単純にセンサーサイズで決めるのは,どうなんでしょ.

 オリンパスのようなμフォーサーズは,他のAPS-Cやフルサイズと比べると,等価な焦点距離,同じ絞り値で比較すると,被写界深度が深い”特徴”があります.なので,絞りをあまり絞らずにF8程度でパンフォーカスで写真を撮ることが出来ます.なので風景写真でも絞りF8の条件で速いシャッター速度でパンフォーカスに撮れます.それだけでも手持ちに撮影に有利です.
 さらにカメラ本体とレンズ内の手ぶれ防止があるので,オリンパスのカメラは手持ち撮影では非常に優れているのです.フルサイズですとこうはいかず,三脚が必要となります.

 以上は長所を挙げました.反面,体育館でスポーツ競技の撮影では,速いシャッター速度を得るために高ISO感度とすると,他のセンサーサイズのカメラと比べてノイズが入りやすい問題点もあります.こうした問題を克服するのには,絞り解放でISO感度はそここそ,せいぜいISO800かISO1600として撮影することになります.それでもしんどい状況ではα7Vに軍配が上がります.

 とまあ,カメラの特徴と撮影条件によって何が最適かは断言できません.なので悩むのですが,だからこそ色々な特徴を持ったカメラが世の中に販売されているとも言えます.

 アドバイスとしてはさらに色々と作例を見て情報を集める事をお薦めします.良いお買い物を.
 

書込番号:21890995

Goodアンサーナイスクチコミ!37


クチコミ投稿数:72件 OM-D E-M1 Mark II ボディの満足度4

2018/06/12 18:19(1年以上前)

スポーツはあまり撮らないですけど

比較的に動体を撮る場合、望遠レンズと本体が軽くは正義です。手ブレも強力な武器です。連写も早い。

AFはα7の方がいいとも聞きます。

というのが個人的な感想です。

書込番号:21890998 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


whgさん
クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:27件

2018/06/12 18:29(1年以上前)

>kuririn311212さん

体育館でのスポーツ撮影。
現在7M3を使って、お試し中です。
競技は大学生バスケです。

以前E-M1でそれに望んでいましたが、比較すると雲泥の差。
AF-Cの追従精度もそうですが、ISOをそれほど気にせず上げられるという安心感が違う。

バスケ撮影は、7M3でいいかな。そう思っているのですが、問題はレンズ。
FEレンズは全般に高いし、更に明るさを求めるとさらに大変。

その点、MFTは今やレンズが豊富。明るいズームはそれなりの値段しますが、
単焦点も各長さ揃っているので、ソレで狙うのもありかと。

さて、肝心のMark IIですが、量販店の店頭で こりゃ凄いと感想を持った程度。
十分に試していないので評価はできませんが、AF-Cの追従は好感触。
あとは高感度がどうなんでしょうか?

実際にお使いの方々のお話を待ちます。

ちなみに、撮影するという操作では、現在メインで使っているX-T2が
僕には一番合っています。

すいません、まとまりのない話で・・

書込番号:21891016

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:279件Goodアンサー獲得:9件

2018/06/12 18:51(1年以上前)

>kuririn311212さん
体育館で選手から遠い席から、G9+leica100-400で撮影してます。換算800mmの超望遠を手持ちでしっかり手ぶれ補正効いて撮れるのが魅力です。選手の表情もはっきり写ります。
マイクロフォーサーズのフラグシップの方が、フルサイズのエントリー機より撮りやすいです。

書込番号:21891052 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/12 19:55(1年以上前)

>kuririn311212さん

>なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。

一言で言えば、デジカメのレンズの性能やセンサーの性能が全体的に向上し、画質を突き詰めない限り、マイクロフォーサーズでも満足できる画像を得られるようになって来たからではないでしょうか。
また、マイクロフォーサーズの評価が高いのは、一定のレベルの画質がコンパクトなシステムで得られるという為だと思います。
また、細かい話をすると、マイクロフォーサーズはイメージサークルが狭くてレンズの系も小さい為、明るいF値でも比較的画質の平坦性を得る為に必要なコストが低いと思いますので、フルサイズの同価格帯のレンズと比べると、F値を少なく出来る傾向が有ると思いますが、この事が、マイクロフォーサーズの暗所耐性の悪さをカバーする事になる為、評価を上げている可能性が有ると思います。

>また、体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。

お金や体力がふんだんに有ればフルサイズやAPS-Cを、無ければマイクロフォーサーズで我慢される事をお勧めします。

書込番号:21891186

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/06/12 20:35(1年以上前)

雑誌の評価や口コミで極端に評価が高いのは、一概には言えませんが、メーカからお金を得て良い評価をしたり、メーカサイドの人間が自画自賛するケースが多々あります。
そのような評価は真に受けず、2、3割程度の参考にして、あとは自身で実機を触るなり、実写をよく見てから判断するのがマチガイガないです。
因みに、画質で見比べると断然ソニーαVに軍配が上がります。センサーサイズが大きいことが理由でその理屈はOLYMPUSも認めています。
OLYMPUSのem1の良さは画質を欲張らないなら、
お手軽で使い心地が小気味いいところかな。
サクサク、それなりの画質のものが撮れる気軽さはいいと思うなあ。

書込番号:21891272 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


okiomaさん
クチコミ投稿数:19726件Goodアンサー獲得:1388件

2018/06/12 20:44(1年以上前)

ボディだけではなく、使用するレンズ、焦点距離も考えた方がいいのでは?
さらには、一眼レフも含めてね。

書込番号:21891303

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1974件Goodアンサー獲得:72件 OM-D E-M1 Mark II ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2018/06/12 22:17(1年以上前)

別機種
当機種

Df + 70-200/f2.8VR2

E-M1mk2 + 12-100/f4

こんばんは

>画質で見比べると断然ソニーαVに軍配が上がります。

フルサイズの良さはわかっているつもりですが、画質って・・・どこまで引き伸ばすのですか。
断然っていうのが、うーん・・・良く分かりません。

E-M1markU、結構頑張りますよ。軽いし、AFも高速ですよ。

ソニー機使ったことないですけど、フルサイズレフ機のNikon Df と OLYMPUS E-M1markUの作例あげてみます。
(同一被写体でもなく、撮影環境も異なりますが、ご参考まで)

なお、E-M1markUはISO3200位が私的には限界かなと感じています。
なので室内スポーツだとレンズはOLYMPUS 40-150mm/f2.8 がベストかなと感じます。

それより高感度撮影が必要な場合は、α7Vが良いと思いますが、レンズも70-200mm/f2.8GM と高価になりますね。
また最近のソニーの画作りだと、添付しているDfの画よりもナチュラルに描写できそうですね。

書込番号:21891579

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/06/12 22:45(1年以上前)

>画質って・・・どこまで引き伸ばすのですか。
近場、近景では違いが判りにくいかも。
遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると
センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。

書込番号:21891656 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/12 23:06(1年以上前)

>Roswell__Premiumさん

>センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。

というのは一般的な傾向としては正しいかもしれないですが、フルサイズの周辺画質低下の例を確認したり、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
の内容を理解していただければ、話を単純化しすぎている事がお分かり頂けると思いますよ。

書込番号:21891710

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/06/13 00:11(1年以上前)

>量子の風さん
>フルサイズの周辺画質低下の例を確認したり、
>の内容を理解していただければ、話を単純化しす
>ぎている事がお分かり頂けると思いますよ。
単純化しすぎているという貴方の憶測は無視します。

フルサイズの周辺画質低下は承知していますよ。
写真が常に周辺画質が重視されるとは思わないので。
遠方の狙った被写体の解像の良さを捨ててまで、
周辺画質低下しない方が良いとは思いません。個人的に。
言い方を変えれば中心から周辺までそれなりの解像
の写真より、狙った被写体が素晴らしく解像している方に価値を感じます。
極端な例は夜のお月さん。

書込番号:21891837 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12765件Goodアンサー獲得:218件

2018/06/13 00:17(1年以上前)

>なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。

センサーサイズが小さいからです。


>でもそれはその特性を生かした撮り方をすれば良いので,

それを言うとマイクロフォーサーズ板の論客達は
「特性を活かした撮り方?そんな事は無い!どんな撮り方をしても破綻しませんよ!」
って逆キレするから、また話がややこしくなる。


>ソニー機使ったことないですけど、フルサイズレフ機のNikon Df と OLYMPUS E-M1markUの作例あげてみます。
(同一被写体でもなく、撮影環境も異なりますが、ご参考まで)

片方は充分光が当たった場所で、ISO3200
フルサイズの方はノイズが出やすい光量が充分とは言えない場所で,不必要と思われる1250分の1秒までSS上げてISO6400
幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。

書込番号:21891849

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/13 01:39(1年以上前)

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=6400&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.5338703290315845&y=0.8022335318349132
で比較してみると、ISO1600で若干α7Vがコントラストが高く、α7VがISO6400の場合とG9PROがISO3200の場合に同じぐらいなので、この事から言えるのは、高感度耐性についてだけ言えば、通常の撮影ではISO1600まででればそれほどフルサイズが有利という訳ではなく、それ以上になってくると、1段程良くなって来るといった所ではないでしょうか。
因みに、もっと高感度にするとα7Vが1段以上良くなるようですが、通常はこれ以上ISO感度を上げる事は無いと思いますので、ざっくりいえば、高照度ではフルサイズとm4/3はそれほど変わらず、低照度の場合は、1段は高感度耐性が良くなるといった所ではないでしょうか。
尚、F2.8通しの望遠はフルサイズは粗70-200oF2.8だけだと思いますが、m4/3は40-150mmF2.8(35mm判換算で80-300mm)が有る為、この利点は大きいのではないでしょうか。

書込番号:21891941

ナイスクチコミ!6


whgさん
クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:27件

2018/06/13 01:53(1年以上前)

>あちなぎそうさん

よろしければ、少し教えてください。

G9+leica100-400で撮影された競技は、どのような種目ですか?
また会場の明るさは、いかがでしたか?

その時のSSやF値、ISO感度なども教えて頂けると、参考になります。

書込番号:21891954

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2047件Goodアンサー獲得:126件

2018/06/13 01:54(1年以上前)

>センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。

違いますよ。間違いです。

書込番号:21891955

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:1974件Goodアンサー獲得:72件 OM-D E-M1 Mark II ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2018/06/13 02:22(1年以上前)

再びこんばんは

荒らすつもりはないですが、少しコメントだけさせていただきます。

>Roswell__Premiumさん

>遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると・・
>極端な例は夜のお月さん。

スレ主さんのお題は「体育館でスポーツの撮影」ですが・・
それに、ここにしか咲かない花さんが書いていますが、単純にセンササイズの大きさで解像力は図れないです。

レンズ性能がものを言います。

E-M1無印に75mm/f1.8で中遠景を撮りましたが、相当解像します。
個人的にはDf+70-200mmm/f2.8VR2より解像していた印象です。


>量子の風さん

>無ければマイクロフォーサーズで我慢される事

我慢するって・・違和感があります。
特に室内で撮影するとき、撮影機材はコンパクトな方がよいので当機を使っていますが。

そこで課題になるのが高感度性能ですが、スレ主さんの撮影環境がどの程度の明るさなのか
によって必要機材は変わってくるかと思います。

>の内容を理解していただければ、・・・

それは厳しいです。それよりも1撮影者としてはレンズ性能がものを言うと感じます。

>横道坊主さん

>幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。

失礼しました。ただ少し補足させていただきます。

フルサイズでISO6400、マイクロフォーサーズISO3200 両方ともAモードオートです。
露出補正は両方なしです。決してMモードで撮っているわけではありません。

1段の差であれば余裕でフルサイズの方が勝ると思っていましたが、割とE-M1markUも
頑張れるということをご判断していただく材料として作例あげました。

とはいうもののご指摘の通り、ノイズが出やすい状況ではあったかもしれません。

>kuririn311212さん

>体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。

体育館の明るさと被写体までの距離(必要な焦点距離)を確認されてレスされた方が
より良いレスが得られると思います。

良い機材の選択ができると良いですね。

>主に静止画の撮影ですが、動画の撮影も少し考えています。

動画だとパナも候補になるかもですね。OLYMPUSはやはり静止画のイメージが強いですね。

書込番号:21891970

ナイスクチコミ!23


クチコミ投稿数:1153件Goodアンサー獲得:24件

2018/06/13 03:46(1年以上前)

センサーサイズが大きい方が解像するっていう書き込み(笑)

書込番号:21891992 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/13 04:36(1年以上前)

>Nikon D777さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
が正しければ、大雑把にいえば=単純化していえば、センサーサイズが大きくなる=口径が大きくなる=分解能が高まる=解像度高まる、という事になりますよ。

書込番号:21892015

ナイスクチコミ!1


infomaxさん
クチコミ投稿数:10413件Goodアンサー獲得:268件

2018/06/13 06:20(1年以上前)

話半分に聞いておくとよいでしょう

書込番号:21892061 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


20-40F2.0さん
クチコミ投稿数:1321件Goodアンサー獲得:31件

2018/06/13 07:34(1年以上前)

>体育館でスポーツの撮影
この一点のみならm4/3と明るいレンズで充分なような気がします、素人なら。持ち運びしやすいし軽いし小さいしと 良いこと尽くめです。
AFは日進月歩で進化するのでそんなに差は無かろうです。
ただ、欠点は楽な分キッチリ表現幅が減る事と後はミラーレスでも結局DSLRで言えば4/3の立ち位置なので後々行き詰まる可能性のあるシステムかも、後、レンズ集めした後フルサイズ物欲が出だすと最初からフルサイズシステム行った方がコストかからない点位でしょうか。

自分はフルサイズ物欲にもう負けているので最初からミラーレスでもm4/3はキットのみ、高級機材は考えていません。
「レンズコレクション」に走らなければm4/3選択しても損はしないはずです。
レンズコレクション走ってマウント大変更は結構な出費になります。右往左往の最悪沼というやつです。

m4/3に体育館ピンポイント用で明るい高性能レンズ一、二本で勝負なら浪費にならず良いかも。その他マルチにレンズ集めて多様な写真撮るならフルサイズ1システムでまとめちゃった方が良いかと。

書込番号:21892145 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/06/13 09:53(1年以上前)

>レトロとデジタルさん
>レンズ性能がものを言います。
それはそうでしょう。レンズは否定してないよ。
ましてや単焦点とズームレンズで比べたら、
そりゃ単焦点が有利にはなる。常識。

書込番号:21892359 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:221件Goodアンサー獲得:7件

2018/06/13 10:17(1年以上前)

>Roswell__Premiumさん

m4/3でいい写真撮られると困るの?

書込番号:21892398

ナイスクチコミ!33


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/06/13 10:33(1年以上前)

>アバンカさん
>m4/3でいい写真撮られると困るの?
何でそういう質問になるのかな?なるのかなあ?
いい写真って定義は人それぞれなんだ(笑)
まあ、より小さい1インチコンデジでいい写真が撮れたら困るどころか喜ぶことはあると思うが。

書込番号:21892438 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/06/13 10:36(1年以上前)

>横道坊主さん
グッド! 確かに言えてる。

書込番号:21892443 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1597件Goodアンサー獲得:11件

2018/06/13 12:42(1年以上前)

雑誌の評価は、話し半分以下で聞いておきましょう!

書込番号:21892681 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


whgさん
クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:27件

2018/06/13 12:56(1年以上前)

幾度となく繰り返される、MFTとフルサイズの画質論争。

僕も以前はMFTユーザー目線で、眺めものを申して来ましたが、
MFT・APS-C・フルサイズのそれぞれミラーレス機を使ってみた感想として、
近似の機材条件(レンズの仕様・画素数が同値)十分に明るさを確保出来る撮影条件下であれば、
解像感に関しては、大差ないかなと感じています。

実はツッコミどころ満載のコメントですが、そこは大目に見て重箱の角は突かないでください^_^

ちなみにMFTは1.6M APS-Cは1.6と2.4M フルサイズは2.4M という画素数遍歴です。

ただ、これが条件が厳しくなってくると差が出てくる。
暗所での動体撮影。
体育館でのスポーツ撮影が最たるものです。

僕は息子のバスケ撮影をします。
動きを止めたいので、SSは1000が基準。譲って640。

この条件で、E-M1Mk2で撮影した場合、レンズのチョイス等々
どんな感じの結果が出ていますか?

ぜひ、実際にこんな感じで撮ってるよという、リアルなお話を聞きたいです。

書込番号:21892712

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:8570件Goodアンサー獲得:825件

2018/06/13 13:24(1年以上前)

>kuririn311212さん
「体育館でスポーツの撮影を目的」これが目的、とはっきりしているわけですから、わざわざマイクロフォーサーズを選ぶ必要はないのでは?

すでにマイクロフォーサーズを使っている人が、体育館スポーツもぜひマイクロフォーサーズで撮りたいっていう強い希望がある場合は、E-M1mark2がいいんだろうと思いますが。でも、フリッカーレスじゃないし、あえて勧めることはないと思います。

明るい体育館でパナソニックのカメラで試したことがあるので、画質はともかく撮れないことはないのは知っているんですが、、、、
こんな感じで;
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/#tab

書込番号:21892754

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2047件Goodアンサー獲得:126件

2018/06/13 15:34(1年以上前)

フルサイズで体育館撮影って・・・・広角レンズを使用する場合ならともかく、フルサイズで明るいレンズの「望遠」もしくは「超望遠」って本当に現実的なんですか?

ここでフルサイズを勧められてる方は、実際に体育館で競技を撮影しておられるのでしょうか?高感度とか特定の条件だけの理屈だけ並べて実際に撮られた事がないとか?(私もE-M1でしか撮ってませんけど、総体が近々始まればE-M1IIで撮ることになると思います)

薄暗い体育館でギャラリーから望遠で撮るんですよね?35mm換算で、最低300mm以上は必要ですよ。しかもシャッター速度を稼ぐために明るいレンズでないと。

現実的な話をすると、フルサイズ用の明るい望遠は重すぎるしデカ過ぎるし高すぎる、そして他の観客の邪魔。重すぎるから手持ちの撮影はほぼ無理。ギャラリーに三脚立てるスペースなんて無いと思うんですけど。(大抵禁止ですよ)

m4/3の出来ればE-M1 IIに40-150F2.8pro(35mm換算で80-300mm)が最も現実的だと思うんですけど。レンズも2.8と明るいのでシャッター速度を稼ぎやすいし何より手持ちで撮影できるのがメリット。シャッター速度は500分の1もあれば人の素早い動きでも十分止められます。

ISO感度は体育館にもよりますが常用感度6400までならE-M1IIのノイズはあまり気になりません。1/500のシャッタースピードが確保できないほど体育館の照明が暗ければ拡張感度6400〜10000くらいまで上げても良いでしょう。さすがにノイズは増えますが、撮れないより遥かにマシですし、よほど大きくプリントするとかモニターで等倍で見るのでなければ全然大丈夫です。

フリッカーレスではありませんけど、フリッカースキャン機能はE-M1 IIのVer2.0から付きました。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006641
体育館でフリッカースキャンを試してないので、どのくらい有用なのかはまだわかりませんが。

G9は持ってないのでわかりませんが、動体AF(DFDでしたっけ?)の出来が良ければこちらも良いかもしれませんね。

書込番号:21892915

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:8570件Goodアンサー獲得:825件

2018/06/13 15:46(1年以上前)

フルサイズってこんな感じじゃないいんですか?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/ImageID=2509032/

三脚とか必須ではなさそうな??

>薄暗い体育館でギャラリーから望遠で撮る
これは明記されていないですね。

普通に、フルサイズ+70-200F2.8とかでいいのでは?

まあ、私はマイクロフォーサーズ+35-100F2.8で撮ってるので、楽チンなんですが、、、
フリッカーには苦しめられてますが。

書込番号:21892939

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8570件Goodアンサー獲得:825件

2018/06/13 15:50(1年以上前)

フリッカースキャン機能 って電子シャッター用みたいです。 体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。

書込番号:21892950

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2047件Goodアンサー獲得:126件

2018/06/13 16:22(1年以上前)

>SakanaTarouさん

望遠 200mmで足りるのならそれでも良いかもしれませんね。

体育館の広さにもよりますが、総合体育館くらいの広さとなるとギャラリーから撮るなら200mmではよほど近くの競技でないと全然足りないと思います。

仰る通り、プロ等の撮影隊の場合は腕章つけてギャラリーから降りてある程度近づく事が許される場合もあるので、200mmで足りる事もあると思います。

私も立場上ギャラリーから降りて撮影することもありますが、ギャラリー側から撮影しなければならない場合は300mmでも足りない場合もあり、その時は40-150 2.8proに1.4テレコン(F4.0 420mm相当)をつけます。420mmも余裕で手持ち可能です。オリの位相差AFとの相性が良ければパナ100-400mmでも良いかもしれませんね。

>フリッカースキャン機能 って電子シャッター用みたいです。 体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。

E-M1 IIの電子シャッターは体育館やスポーツ撮影で十分使えますよ。AF・AE追従の18コマ秒(静音L)は電子シャッター時のスペックです。こんなにコマ数は必要ないので8コマ秒まで落として撮りますが、1日中の撮影ともなると連射を多用し、1日で1万カットを超えることもザラです。これだとあっという間にシャッターユニットの寿命が来てしまいそう。

E-M1IIは電子シャッター時のローリングシャッター歪みにもかなり抑えられてますので、スポーツ撮影はほぼ電子シャッターで撮るようになりました。(メカシャッターの耐用年数も伸びそうですしね)

思いっきり素早く横にパンすると背景が歪むこともありますが、要は人物がしっかり写ってればよいのですし、どうしても気になるならメカシャッターの連射L(AF・AE追従 10コマ秒)に切り替えることも可能です。

それ以外の機種ではローリンシャッター歪みが大きいので、とくにフルサイズ機での電子シャッターはスポーツでは全く実用的ではないかもしれません。(唯一例外なのはα9くらいでは?)

書込番号:21893014

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:8570件Goodアンサー獲得:825件

2018/06/13 16:34(1年以上前)

>ここにしか咲かない花さん
体育館が広いと大変になっちゃいますねー。

>フリッカースキャン機能 って電子シャッター用みたいです。 体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。
これ、ちょっと舌足らずでした。
電子シャッターのときに縞模様が出るのを防ぐようなシャッタースピードを選ぶ、という機能なんですね。
で、これは50Hzの地域では 1/100, 1/50,
60Hzでは 1/120, 1/60
のようになるはずなので、スポーツを撮るシャッタースピードとしては遅すぎて使い物にならないだろう、
といいたかったんです。
ーーーーーー
歪みに関してですが、
電子シャッターのスキャン時間が E-M1 mark2は 約1/60sec
α9 は 1/150秒
と優秀なので、この二機種の電子シャッターはスポーツにも使えそうですね。
α7 IIIのがどのくらいか、ちょっとデータがないのでわかりません。

書込番号:21893029

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8570件Goodアンサー獲得:825件

2018/06/13 16:38(1年以上前)

追加です。
電子シャッターのスキャン時間ですが、
E-M1mk2の場合、ISO 8000からは 1/20秒 になってしまう、といううわさを聞きました。
電子シャッターを使ってE-M1mk2でスポーツを撮る場合は ISO6400までにおさえておいたほうが、歪みという点に関しては無難かも?

書込番号:21893038

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:121件Goodアンサー獲得:8件

2018/06/13 16:51(1年以上前)

フリッカースキャンは、フリッカーが出ないシャッター速度を視覚化するだけなので、スポーツには使えません。

室内競技(屋外もだけど)の撮影で初代E-M1とMark IIを比較すると、そりゃもう雲泥の差です。
でも、フリッカーだけはどうしようもありません。

慰めとして、照明が新しい施設ならフリッカー出るところ少ないと付け加えておきます。

書込番号:21893059

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2047件Goodアンサー獲得:126件

2018/06/13 16:58(1年以上前)

上記のURLにも記載がありますが、E-M1 IIのフリッカースキヤン時の設定できるシャッター速度は

〇 静止画撮影時 : 1/50 秒 〜 1/7634 秒
〇 ムービー撮影時 : 1/30 秒 〜 1/250 秒

となっております。シャッター速度は1/7364 秒まで設定できますので十分すぎるほど高速です。

そのシャッター速度1/50 秒 〜 1/7634 秒の範囲の中で、電子音シャッター時に目立つことのある「フリッカーの影響」が少ないシャッター速度を撮影しながら確認して選べるということでしょう。
そんなわけで私はスポーツ撮影では電子シャッターで1/500秒で連射することが多いです。

最近はフリッカーの影響が少ない照明もあるので、必要かどうかは体育館にもよりますが、フリッカーの影響が大きい照明下でどうしても気になるならメカシャッターを使うのも手でしょうね。

α7 IIIがどのくらいのローリンシャッターの影響があるのかは分かりませんが、α9のような特殊なギミックでもない限りかなり遅いと思います。ですからα7IIIでスポーツ撮影するならメカシャッター前提じゃないですかね?

ちなみに旧E-M1だと電子シャッターは遅いので、スポーツ撮影には適しません。ちょっとカメラが揺れただけで人物も歪みます。

恐らく他のm4/3もそうだと思いますが、オリならE-M1 II以外の電子シャッターは音楽会等の静音用で三脚ありきですね。歪みが気にならないのはパナならG9やGH5クラスではないでしょうか?

>E-M1mk2の場合、ISO 8000からは 1/20秒 になってしまう、といううわさを聞きました。

そこは初耳ですが、もし本当メカシャッターに切り替えるか、ISOを上げ過ぎない工夫も必要かもしれませんね。
その辺は今度検証してみようと思います。まあISO8000なんて滅多に使う事もないですが・・。

書込番号:21893084

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8570件Goodアンサー獲得:825件

2018/06/13 17:17(1年以上前)

インバーターのない蛍光灯の場合はフリッカーの目立たないシャッタースピードは遅いので、
フリッカースキヤンで最終的に選ばれるシャッタースピードはスポーツでは使いがたいくらい遅くなるだろう、ということがいいたかったんですが、、、

説明が下手ですみません。

ーーー
電子シャッターのスキャン時間ですが
GH5 は 1/56秒といわれていますので、E-M1mark2と近いです。(G9のデータはまだ調べてないです。)
ところがGH5 の場合は ISO1000以上では 倍くらいになってしまうという話で、、、これは困りますね。
https://www.dpreview.com/forums/thread/4172029

ISO8000ならまだしも、ISO1000は使いますからね。

書込番号:21893118

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2047件Goodアンサー獲得:126件

2018/06/13 17:24(1年以上前)

今LED照明下で試しましたが、フリッカースキャンに関しては、1/500秒の高速電子シャッターではやはり線が出ますね。高速シャッターにすればするほど、フリッカーの線が増えていきます。

フリッカーの影響が大きい体育館で、高速シャッターを使用する場合はメカシャッターに切り替えた方が良さそうです。

E-M1IIでISO10000に設定してカメラを大きくパンしながら、1/500秒で試し撮りしてみましたが、歪みに関してはとくに低ISOより歪んでいるようには見えませんでした。

もう少し検証してみますが、他に何か条件があるのかな?

書込番号:21893129

ナイスクチコミ!4


whgさん
クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:27件

2018/06/13 18:05(1年以上前)

スレ主さんのご要望。詳しい使い道が記されていないので、
僕の要望ベースで少しお話をさせて頂きます。

まず、体育館でのスポーツ撮影の定義。

コレを観客席があるような、立派な施設を想定しないで下さい。
僕のフィールドの場合、殆どが公立の小中高の体育館。今は大学リーグなので、各大学の施設ですが、
どこもおしなべて暗いです。

撮影ポイントは体育館の高さ方向で言う中間あたりにある通路。
バスケなのでゴール裏手。またはコートサイド。
なので、長玉はあれば便利ですが、85mm程度の中望遠でも足ります。
脚で動く前提ですが・・

興行競技・試合をギャラリー席から撮る。
そんな前提であれば、大砲が必要でしょう。
でも、そんな前提ではないです。

さて、
>ここにしか咲かない花さん

僕は長らくそんな環境下でE-M1で、バスケを撮ってきました。
40-150も投入しましたが、E-M1がISOを上げるとすぐに音を上げてしまうので、
F2.8でも照度不足でした。1600以上上げるとノイズでディテールが崩れて眠たい画になってしまう。
コレで悩んでいる人、多いと思うのですが、いかがでしょう?
結果、75mmで撮ることが多かったです。明るい、AFレスポンスもまずまず。
コートサイドで撮るには、少し長かったけど・・

SS500で動きを止める。
バスケでは、難しいです。
競技によっては、可能でしょうけど・・

>ISO感度は体育館にもよりますが常用感度6400までならE-M1IIのノイズはあまり気になりません。1/500のシャッタースピードが確保できないほど体育館の照明が暗ければ拡張感度6400〜10000くらいまで上げても良いでしょう。

高感度ノイズの出方、期待出来るのかと思いました。

>さすがにノイズは増えますが、撮れないより遥かにマシですし、

マシな程度ですか?それだと撮らないほうがマシというか、もっと簡単な機材で撮るくらいでもいいかと・・

>よほど大きくプリントするとかモニターで等倍で見るのでなければ全然大丈夫です。

Mk2 その程度なら、考えてしまう・・
今や等倍で確認するのは、当たり前かと。そこで、結構いいね くらいの実力がないと
撮っていて寂しくないですか?

室内・バスケ(プロでなくアマチュア)コレを制すると、結構撮れ幅広いカメラシステム
だと思います。

素人・プロ用途、他各種前置きは抜きにして、フラットな現時点での状況成果みたいなお話を伺いたいですね。

それと、フルサイズで実際に撮っているんですか的なお話は、議論の幅を狭めます。
ケンカしているわけではないので、もう少しね・・
ちなみに僕は7M3で、ちゃんと撮っています。


>SakanaTarouさん

以前E-M1でうんうんと悩んでいた頃に、あなたのそのお写真拝見したことがあります。
G7での作例でしたので、当時勝手に励みにさせて頂いております。
今頃ですが、お礼申し上げます。

海外での試合。会場はテレビ中継とか入っておりましたか?
Exifを見たところ、結構明るい会場だったのかなと感じております。

書込番号:21893201

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:8570件Goodアンサー獲得:825件

2018/06/13 18:25(1年以上前)

>ここにしか咲かない花さん
試していただきありがとうございます。
電子シャッターのスキャン時間を比べるなら、
フリッカーの出る照明下で
ISO8000以上, 未満で、電子シャッターで撮影し、縞模様の本数を比較するのがわかりやすいかと思います。

>whgさん
あのバスケの会場はかなり明るかったです。昔はNBAの試合もやった会場です。今はNBAのチームが別の都市に移ってしまったのでWNBAの試合だけになってしまいました。WNBAはあまり人気がないのか、前の方の席を簡単に取れます。
テレビ中継は入っていたかどうか、よくわかりませんが、(人気を考えると)たぶんなかったように思います。

書込番号:21893253

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1974件Goodアンサー獲得:72件 OM-D E-M1 Mark II ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2018/06/13 20:14(1年以上前)

こんばんは

横レス失礼します。

>whgさん

私はE-M1無印から使ってきて(フルサイズDfと併用)、その後思うところあってE-M1markUのみにしています。
室内撮影は子供のスポーツも撮りますが、踊りの写真が多く、SSは最低1/250といったところです。

>40-150も投入しましたが、E-M1がISOを上げるとすぐに音を上げてしまうので、
>F2.8でも照度不足でした。1600以上上げるとノイズでディテールが崩れて眠たい画になってしまう。
>コレで悩んでいる人、多いと思うのですが、いかがでしょう?

E-M1無印でISO1600が私的には限界で、求めるSSから75mm/f1.8,40-150mm/f2.8 で撮っておりました。
(ステージ全体を撮る時は12-40mm/f2.8)

E-M1markUになって12-100mm/f4で撮っていますが、ISO3200は個人的にはOKです。
今度40-150mm/f2.8で撮ってみるつもりですが、ISO3200はそのままでSS1/500になります。
(AF性能はE-M1無印とE-M1markUは別物・・と思うくらい違いますので歩どまりはアップしました。)

逆に言えば、ISO3200越えは個人的に厳しいと思っていて、これ以上の高速シャッター、高感度が必要となる
被写体であれば正直E-M1markUでは正直お勧めしづらいかな。

>室内・バスケ(プロでなくアマチュア)コレを制すると、結構撮れ幅広いカメラシステムだと思います。

確かにそうかもしれませんが、逆に言えば暗所の高速動体撮影を除けば、E-M1markUは良いと思います。
12-100mm/f4があれば結構万能です。


>スレ主様

私的には、自分の撮影場所である程度の明るさが把握できていたので、E-M1markUで頑張れるかもと判断して
レスさせていただいたとご承知おきくださればありがたいです。

ですので、2回目のレスの時

>体育館の明るさと被写体までの距離(必要な焦点距離)を確認されてレスされた方がより良いレスが得られる
>と思います。

と補足させていただきました。その旨ご了承ください。

書込番号:21893492

Goodアンサーナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:279件Goodアンサー獲得:9件

2018/06/13 23:02(1年以上前)

>whgさん
剣道、ハンドボール、バレーボールなどです。
換算800mmで表情を写すときは、動き回ってると撮れないので、ストップしてるタイミングで撮ります。ISO3200、f6.3でSS1/80くらいです。
動いているのを写したいときは、ISO3200まででSSを上げたいので、100-400のF値では厳しいです。単焦点を使ってます。

書込番号:21894017 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:117件Goodアンサー獲得:3件

2018/06/13 23:07(1年以上前)

体育館でスポーツの撮影、と言っても、子供の習い事程度のものですが、私はRX10M4を使用しています。
AFはとても優秀ですし、広角からかなりの望遠までこれ一台でいけるので、とても重宝しています。
結局は重さと画質のトレードオフだと思いますが、目的によっては、1インチも考慮に入れてみては如何でしょうか。

書込番号:21894030 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2047件Goodアンサー獲得:126件

2018/06/13 23:24(1年以上前)

シャッター速度1/500でバスケがどうなのかって意見もありますが、

短距離走で1/500でも十分なので、バスケットで1/1000なんて必要ないと思いますよ。室内バスケでもよほど特殊なシーンでなけれ1/500で十分、1/1000じゃ過剰シャッター速度です。

まあ、よほど光がたっぷりな場合は1/1000で撮影しても良いのでしょうが、1/1000ににこだわる必要あります?

書込番号:21894065

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4476件Goodアンサー獲得:302件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2018/06/14 02:17(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

コーワ8.5mmF2.8+クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影

パナソニック・ライカ銘15mmF1.7、F2.0で撮影

パナソニック42.5mmF1.7で撮影、F2.0で撮影

パナソニック7-14mmF4、7mm、F8.0で撮影

kuririn311212さん

> 体育館でスポーツの撮影を目的としますが、当機(注:E-M1ii)とαV(注:α7iii)で迷っています。

「体育館でスポーツの撮影を目的」限定して考えるなら、現在でも、フルサイズ・一眼レフ以外に選択肢は存在しないのでは?
勿論、未来永劫、一眼レフ以外に選択肢がないとは(一眼レフではミラーレス並みの高速連写は絶対に無理ですから)考えていません。現時点では、ミラーレスでも、α9なら、一眼レフでは不可能な高速連写が可能ですから、もし一眼レフとの比較候補をミラーレスから選ぶのであれば、α9は十分にありだと思います。

因みに、キヤノンがフルサイズ・ミラーレスを出すとしたら、絶対にEFマウントを継承すると妄想しているので、一眼レフからミラーレスへの移行を予め想定なさっているのなら、一眼レフをお選びになるのなら、キヤノンがオススメです(ただし、キヤノンのフルサイズ・ミラーレスが新マウントになったとしても、責任は取れませんので、自己責任でご判断なさって下さい)。

以下は、2年前の出来事になってしまいましたが、毎度お馴染みの光景ですね?!
多分、変化があるとしたら、2024年の夏季オリンピック(早くても、2022年の冬季オリンピック)で、2020年の東京オリンピックでは、ミラーレスはまだ試験的な運用に留まると思われます(貴重な取材枠を、わざわざミラーレスに割くのかどうかも難問??)。

・The Crowd of Photographers at the Rio Olympics (PetaPixel、2016/08/19)
https://petapixel.com/2016/08/19/crowd-photographers-rio-olympics/

↑へのとある読者コメント

「Jeff ・2 years ago
Don't see a lot of Sony A7xx in those pics. Based on the always-right Internet, everyone is switching to Sony. And Canikon are supposed to be the next Kodak. So...I shouldn't believe everything written on photography sites and forums? ;)

(From)Will Binks (To)Jeff ・2 years ago
Sonys great for everything except sports which is probably less than 1% of what most photographers shoot primarily.

(From)Nem Tom (To)Will Binks ・2 years ago
khm... and wildlife, which has almost identical requirements as sport..
and advertisement, fashion, portraiture where MF (like P1) shines

(From)Mr Hogwallop (To)Nem Tom ・2 years ago
The last sports photo I shot was for my high school yearbook many years ago. The last mirror-less photo I shot was a week or two ago for the launch of a new pick up truck for a car maker. Mirror-less not good for fast action...yet :)」


【超蛇足・その1】
以下に、超〜長〜い個人的な妄想を書いてあります。もしご興味があれば、ご覧になって下さい。以下では、キヤノンのフルサイズ・ミラーレスは2020年発表と予想していますが、2019年に前倒しされるかもしれませんね。

・【妄想】キヤノンの今後
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21571696/


【超蛇足・その2】
私は、殆ど静体しか撮らないので、現在のメイン機は(いずれもキットばらし新品で購入した3台の)G5(2012発売)です。「体育館でスポーツの撮影」には全く不向きの機種です。ただ、豆粒センサーと揶揄されようが、全く気にしていません。

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、G5での撮影例(使い回しです。スミマセン)を付けておきます。豆粒センサーでさらに旧型ですが、個人的には、大きな不満は全くありません。仮にm4/3にせよ、フルサイズにせよ、最新型で撮影した所で、私が超ヘタッピである事に(残念ながら)変わりありませんので‥。

書込番号:21894301

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4476件Goodアンサー獲得:302件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2018/06/14 11:32(1年以上前)

1つ上の書き込みに、ちょい補足です。

一眼レフを上回る高速連写が可能なミラーレスとして、α9しか挙げなかったのは、電子シャッターのローリングシャッター歪みが、他のミラーレスではまだかなり目立つからです。

あと、フリッカーを考えると、フリッカーレス撮影機能搭載の一眼レフがやっぱり一番いいのでは?


【蛇足】
これまた、現在、絶賛流行中の、

https://lumixclub.panasonic.net/smart/contest/tsuribit_1/images/prize_photo03-04_b.jpg

っぽいですね?!

書込番号:21894863

ナイスクチコミ!1


whgさん
クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:27件

2018/06/14 12:09(1年以上前)

>SakanaTarouさん
お返事ありがとうございました。
やはり、明るめの会場でしたか。本場アメリカなのでCATV等TV中継・収録が入る試合かと勝手に想像していました。その規模の会場だと照明照度が明るいところが多いので、写真撮影には有利と考えていました。

>レトロとデジタルさん
ご意見、ありがとうございます。
室内スポーツ・踊りの撮影。やはり動体対象となると、悩みと落とし所は同方向ですね。
実は、現在E-M1無印と75mm、ほかFTレガシーレンズを残して、PROレンズ系は全て売却して手元にないのです。
12-100/F4は、長さ的に万能選手ですよね。F4という明るさが気になるのですが、ISO3200が許容できるというお話を伺うと、Mk2とコレでリスタートもありかと考えます。

>あちなぎそうさん
情報ありがとうございます。
いずれのスポーツも、瞬間動作の連続なので、長玉で狙うとなると機会は限定的ということですね。
ありがとうございます。

>横浜函館神戸香港上海さん
そうなんですよね。AFレスポンスに優れ精度も高いと、デジイチだけが選択肢ではないと思います。
単体で完結するデジカメ系は、システムとして完成度高いと思います。

書込番号:21894919

ナイスクチコミ!2


whgさん
クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:27件

2018/06/14 12:44(1年以上前)

>ここにしか咲かない花さん
判りました。
僕が撮りたいと思う状況が特殊なのかもしれません。

プレーヤーがパス回しをする。ドリブルからゴール前に切り込み
ジャンプしてシュートする。

こんなシーンでSS1000で撮ると、ボールの動きが止まります。
ジャンプしたプレーヤーも空中で停止します。
そう、飛行犬ならぬ飛行シューター。

全てが決まるとボール表面のロゴはもちろん表面の模様までキッチリ。
プレーヤーのまつげから手指の皮膚の状態。もちろんユニフォームの生地の目も
解像します。

それを薄暗い学校の体育館で撮る。
成果物に対するしきい値が高いです。

実は僕もまだ、こんなすべてが決まる1枚は、撮れていないです。
必ず、どこか落としてる。
それでその写真がボツということはないです。写真は雰囲気も重要と考えますから。

7M3は下克上ベーシックと謳われるだけあって、そのAFのセンシング、アルゴリズムは
今まで使ってきたボディの中でベスト。
ISOの不安も問題なし。フリッカーレス搭載。機材としての準備は整っています。
あとは、撮り手の僕次第かな・・

そんな事情でSS1000が欲しいのです。
お判り頂けました?

バスケの瞬間瞬発の速度を、徒競走と比較されては困ります。
同じ走る競技だからという判断だと、それはこの競技をあまりご存知でないのかと
感じています。

また憶測・机上の空論は、事の正確さに掛けます。
それくらいのレベルで十分だろう?
そんな話しばかりだと、結局対象がそんなレベルにしか達していないと
ご自分で宣言しているようなものです。

フルサイズ(フルサイズ使い?)に嫌悪感を抱く論調より、その条件ならMk2だと、こんなセットアップで成果的にはここまで望める。
そのような経験則に基づいたお話の方が、よいと思うのですが、

如何でしょう?

書込番号:21895000

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1597件Goodアンサー獲得:11件

2018/06/14 18:46(1年以上前)

スレ主さんが体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。よろしくお願いします
と、丁寧に聞いてるのに他人のレスをコピペして皮肉ってる用なしの書き込みがあるね〜。

話しを元に戻して!
高感度などはセンサーサイズが大きい方が有利
手ブレ補正はオリンパスもソニーもボディ内
明るいレンズとボディの重量を含めて軽量なのはオリンパス機
重量が我慢出来て画質重視ならα7Vで重量が我慢出来ないプリントで引き伸ばさないなら充分な画質のオリンパス。

外観と手で持った質感は圧倒的にE−M1markUの方が良い!

書込番号:21895562 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:5709件Goodアンサー獲得:82件

2018/06/14 19:59(1年以上前)

>丁寧に聞いてるのに他人のレスをコピペして皮肉ってる用なしの書き込みがあるね〜。

これは私が書いたことについてですね?
内容を詳しく書かないと意味が理解できませんでしたか…。
削除した管理人もぜんぜん理解できていなかったようですね。

私は、これらは誤った情報が書かれたノイズですので、スレ主さん(&読者さん)が惑わされないようにと注意喚起したつもりです。もう一度、説明付きで書きます。


>お金や体力がふんだんに有ればフルサイズやAPS-Cを、無ければマイクロフォーサーズ

なぜそのように分類するのか疑問です。
APS-Cとm4/3は、実際のところ画質もカメラの大きさも値段もたいして差がありません。同じカテゴリーと見ていいと思います。
二つのグループに分けるなら「35mm判フルサイズ」と「APS-C・m4/3」ですね。


>画質で見比べると断然ソニーαVに軍配が上がります。センサーサイズが大きいことが理由

画質はセンサーサイズだけで決まりません。レンズも重要です。
高解像度センサーでも、それを発揮できる高性能レンズが無いと意味がありません。
自分がどの程度の画像解像度を必要としているのかも含めて、システム全体で考える必要があります。


>(画質って・・・)近場、近景では違いが判りにくいかも。
>遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると
>センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。
>遠方の狙った被写体の解像の良さを捨ててまで(後略)

遠方の被写体に限定するのは意味不明です。カメラやレンズの解像を理解していないと思えるコメントですね。
近距離でもマクロ撮影でも、解像の限界になるような細かな被写体はいくらでもあります。例えば、50cmの距離にある一万円札のマイクロ文字などを撮ることを想像してみてください。
また一般にセンサーサイズが大きい方が細部まで解像しているのは単純に画素数が多いからです。当然それを発揮できるレンズ性能が必要なことは言うまでもありません。ちなみに、OM-Dに搭載されているハイレゾ撮影機能では、高画素35mmフルサイズ機に匹敵する高解像度画像を得ることができますね。


>片方は充分光が当たった場所で、ISO3200
>フルサイズの方はノイズが出やすい光量が充分とは言えない場所で,不必要と思われる1250分の1秒までSS上げてISO6400
幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。

レトロとデジタルさんがアップされた画像とコメント(書込番号:21891579)についておっしゃているのだと思いますが、それぞれの露出をよく確認せず、思い込みでコメントされていると思います。
Nikon Dfは「ISO6400 F2.8 1/1250」で、EV7.3の露出です。一方のE-M1MkIIは「ISO3200 F4.0 1/160」で、EV6.3の露出です。E-M1MkIIの方が画像が明るくて明るい場所のように見えますが、1段分露光量が多いために画像が明るく見えるのであって、おそらく現場の明るさは同程度でしょう。


>大雑把にいえば=単純化していえば、センサーサイズが大きくなる=口径が大きくなる=分解能が高まる=解像度高まる、という事になりますよ。

センサーサイズとレンズの口径は無関係です。それと、レンズ有効口径で決まる分解能は、通常使うカメラと望遠レンズの焦点距離程度で考慮する意味はまったくありません。

書込番号:21895713

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:1974件Goodアンサー獲得:72件 OM-D E-M1 Mark II ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2018/06/14 20:28(1年以上前)

別機種
当機種
当機種

E-M1+75/1.8(ISO1600)

E-M1mk2+12-100/4(ISO3200)

E-M1mk2+12-100/4(ISO3200) SS1/100

こんばんは

>whgさん

レスありがとうございます。

>12-100/F4は、長さ的に万能選手ですよね。F4という明るさが気になるのですが、
>ISO3200が許容できるというお話を伺うと、Mk2とコレでリスタートもありかと
>考えます。

E-M1markUのISO3200はE-M1のISO1600より良い感触を持っています。
参考までにE-M1markU(ISO3200)とE-M1(ISO1600)の作例を貼っておきます。
(同一被写体ではないですが、ノイズの出方はご理解いただけるのではないかと。)

F4という明るさですが、ISO3200でF4でステージ撮影だと照明によっては1/100
以下にSSが落ちてしまうこともあります。

踊りの写真の場合は、多少のブレは雰囲気がありますが、特にwhgさんのような
撮影スタイルだと厳しいですね。

>スレ主様

横レスになりましたが、失礼しました。
ご参考にしていただければ幸いです。

書込番号:21895780

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:888件Goodアンサー獲得:8件

2018/06/14 20:29(1年以上前)

これ、スレ主はどうしちゃたんでしょうか?
また、アレなんでしょうね。
狙いは失敗かな?

書込番号:21895784

ナイスクチコミ!7


whgさん
クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:27件

2018/06/14 23:16(1年以上前)

>レトロとデジタルさん
作例のアップ。ありがとうございます。

ISO3200、ノイズの出方が穏やかですね。
Mk2高画素に移行しましたが、それでも無印よりノイズ処理が格段進化してますね。
MFTは高感度域でちょっと・・というのもブレイクするーしつつあるのでしょうか?

これならF4も好感触が期待できそうです。

踊りは、ブレが被写体の動きとの相乗効果で、いい感じの表現になると思います。
スポーツもケース・バイ・ケースですけど・・

僕は、止めたい派なもので・・

書込番号:21896285

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:455件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2018/06/15 00:55(1年以上前)

毎度の釣りのようです。
今後は、体育館スポーツ・高感度 というキーワードには、ご注意ください。

マイクロフォーサーズとフルサイズは普通に共存できると思いますよ。

フルサイズミラーレスは今後キヤノンニコンが参入するので、今は様子見がよろしいのではないでしょうか。

書込番号:21896437

ナイスクチコミ!7


20-40F2.0さん
クチコミ投稿数:1321件Goodアンサー獲得:31件

2018/06/15 02:13(1年以上前)

共存できるが両方闇雲だとコストがかかる。フルサイズなら1インチコンデジと組み合わせるとコストはぶけるし、使いやすい。
一方でコンデジ捨ててm4/3一本でF1.2レンズあたりまでキッチリ揃えて完璧なシステムを構築するのも面白そう。動画メーカーもあるしボディも多彩、dslr用のデカカメラバッグにらいくらでも入るし。三脚もせいぜい28mmで充分。デカイバッグに数多くの多彩な単焦点詰め込んでその場その場で最適レンズチョイスなんて最高に楽しいカメラ撮影の一時かもね。単焦点フルスペックで持ち歩きながら撮影できるのはm4/3の大きさかな、フルサイズだとお留守番レンズが増えるし。

書込番号:21896487 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2件

2018/06/15 17:32(1年以上前)

返信が遅くなってしまい、大変失礼いたしました。

たった3日でこれほどの反応があるとは思いもよらず、このような結果になってしまいました。

個々にお返事できなく申し訳ないのですが、後ほどGoodアンサーを選ばせていただいて解決済みとさせていただたいと思います。
いろいろな意見に共感、勉強させていただきました。

>鳥が好きさん、>アマチュアカメラマンしんさん
深読みされているようですが、すみません、ただの掲示板素人です。反応が遅くてごめんなさい。

自分としましては、当機との思いが強まっていますが、フリッカーの影響についてもう少し調べてみたいと思いました。ご指摘ありがとうございました。

α7Vはかみさんが気に入っているので、当機の長所についてここで教わったことを私なりに説明してみます。

ありがとうございました。

書込番号:21897815

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1597件Goodアンサー獲得:11件

2018/06/15 19:10(1年以上前)

>kuririn311212さん
皮肉は無視で良い選択を
奥さんの言いなりですかぁ!
高い方が良いなんて素晴らしい

書込番号:21898034 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4703件Goodアンサー獲得:82件

2018/06/16 11:17(1年以上前)

ご納得されたようですが、どのくらいの距離で撮りたいのかも重要ですよね。

μ4/3の方が望遠稼げますがSS上げればISO感度も上がってしまい、流石に高感度耐性ではフルサイズセンサーに敵わないでしょう。

私が娘のバスケの試合を体育館の2階とかから撮影したときには、フルサイズ+300mmで十分イケましたが競技や好みでも違いますからね〜。

明るい望遠単焦点投資できるならまた話も違ってくるかと・・・。

書込番号:21899638

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:2件

2018/06/17 00:22(1年以上前)

毎日価格を警備してる人達にとっては、数日はとんでもない日数。下手すりゃ数時間置きにチェックしてるのですから。
そして、スレを終了させても尚、それもひっくりめての釣り、荒らしなんだと決めつけて開き直る。
確信が持てなくなると、途端に無言で無かった事に。
で、別のスレでまた繰り返す。

悪質なスレも時々はあるけれど、何でもかんでも数うちゃ当たるで仕掛ける芸風も、そろそろ飽きますよね。
質問に答えている人は、答えたいから書くだけ。強制されている訳でも無し。
それは、他の人にも役にたつ情報が含まれていたりして、無駄にはならない。

書込番号:21901372

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:518件Goodアンサー獲得:6件

2018/06/21 02:27(1年以上前)

ソニーさんも標準レンズなら良いんじゃないの。でも望遠レンズはダメでしょう。一キロ以上あるレンズなんて重量挙げの選手でもなければ手持ちは無理ですよ。
体育館とかの撮影は二台持ちが常識。自分は12-100と300F+MC14をそれぞれボディに付けて撮影。
ボディとレンズがどちらも手ぶれ対応も絶対条件ですしね。

書込番号:21910638 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1 Mark II ボディ
オリンパス

OM-D E-M1 Mark II ボディ

最安価格(税込):¥119,892発売日:2016年12月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1 Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <1923

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

coreda

新製品ニュース Headline

更新日:2月14日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング