ＭａｒｋⅡとⅢのＡＦ性能の差を教えてください。

Question

４００ミリズームが発売されオリンパスが気になっています。ボディはＥ－Ｍ１が良いと考えていますがＭⅡとⅢのスペック表を眺めていると価格の差ほど違いがないように思えます。ＡＦのスピードと食いつき正確性などにどの程度違いがあるのでしょうか。価格だけを見るとＭⅡが魅力的で気持ちが揺れています。目的としては野鳥撮影のサブ機です。以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：23708082

5点

I LOVE m43! · Answer

望遠レンズは40-150Proを所有しています。テレコンも使っています。この2機種でのAFは、望遠レンズではあまりないかもしれません。顔や瞳の検出は良いと思います。mk3ではオートフォーカスを合わせる位置が縦横の持ち替えで変えられます。結構便利です。追従は少し良くなった気がします。子供撮影が多いので、望遠にはあまりくわしくありません。ちなみにmk2とmk3の2台体制のときは、mk2に望遠を付けています。

せっこき · Answer

こんにちは。E-M1 mark2からmark3へ買い換えてみて、AFが "賢くなっている" 感触があります。例えば、連写・C-AFでAFターゲットを「オールターゲット」にして、例えば "カモ" の飛翔を撮影してみますと、Mark2よりも食い付き時の迷いは少なく、さらに背景などへ引っ張られる傾向がかなり減っているように感じました。それとMark3で採用された(AFターゲットの)マルチセレクターは便利です。"斜め移動" 出来るのがなんと言っても便利(笑あと、手ブレ補正はかなーり進化してます。しっかり構えてやればシャッター速度4秒の手持ちがフツーに可能だった、というのはビックリしました。Mark2ではちょっと厳しいですから。(IS-AUTOで)流し撮りの際にも、Mark2よりもスムーズで安定しているように感じます。被写体を追いやすい(＝AFターゲットを的から外しにくい)ように感じてます。カスタムモードの使い勝手は明らかにMark3です。もっとも、初代E-M1で可能だったことがMark2になって不可能になり( カスタムモード数4→3へ減、カスタムモードをボタンに割り当てられない。)、Mark3で再び可能になった、という感じですけど(苦笑)、私の場合はMark2での不満点がほぼ解消されたMark3へ買い換え満足していますが、価格差が価値に見合うかどうかの判断は各ユーザーの使い方にもよりますから難しいところですね (^^;

ここにしか咲かない花2012 · Answer

E-M1markIIIの進化ポイントが顔優先/瞳優先AFや星空AFですから、それ以外にってことですよね？どうかなあ・・・。演算処理速度が速まった分、何かしらのフィードバックもありそうな気もしますけど。

E-M1Mark　IIIのマルチセレクター便利ですよ。

AFとは関係ないけど、さらに進化した手振れ補正＆手持ちハイレゾショット、これだけでもE-M1markIIIにする価値は十分あると思います。

特に手持ちハイレゾショット（16枚合成で5000万画素）なんて芸当は、手持ち数秒でもブレないという驚異的な手振れ補正のおかげ。世界中を見渡しても他社には真似できないオリンパスだけ（E-M1X、E-M1markIII)の芸当です。
予算が許せばぜひE-M1markIIIを。

みきちゃんくん · Answer

M1Ⅱ,初代M1を使用していますが、野鳥撮影において両機とも不便を感じたことがありません。M1Ⅱもオリンパス機の例にもれず、数度のファームアップで十分な装備を搭載しています。300F4proとテレコンバータ使用でもAF速度、連写枚数に不満を持ったことはありません。M1Ⅲの事は解りませんが、スレ主さんの使用対象では余分な装備が付けられただけで、基本性能は変わらないように思います。価格差の事もあるし、サブ機で使用と言う事なら、Ⅱで良いような気がします。また、Ⅱ型は型落ちでも無く、まだオリンパスの現行機としてカタログに乗っているようですね。余ったお金で、バッテリーグリップなりレンズなりを購入されたらどうですか。

書込番号：23708419

5点

JTB48 · Answer

無印とⅡ型を使っていました。Ⅱ型でも十分満足する性能でしたよ。在庫が残っているかわかりませんが都内のお店（通販あり）だと9万円程度で買えます、これは絶対に買いです！

書込番号：23708499

5点

しま89 · Answer

＞ki-007さんお値段の推移を見るとそこそこ底値かもしれませんがどうしてもMk2なら別ですが、皆さん書かれているようにその他も良くなってますし、デジカメはやっぱり新しいのがいいのでmk3購入に1票

Lola T70 MkIIIB · Answer

＞ki-007さん　こんばんはヒストリックカーを撮影しています。Mark II、Mark Ⅲを、併用しております。MKⅡ、12-100mmでピット等を撮影。Mark Ⅲ、40-150mm、90-250mmでメイン撮影。Mark IIからMarkⅢにしてＡＦの追従性の良さを感じてます。ただ現在の価格差を考慮するとMark IIに一票。＞目的としては野鳥撮影のサブ機です100-400mmの組み合わせで、楽しまれたら良いと思います。本体の価格差で、レンズに投資をされるのも有りだと思います。レンズは資産、カメラは消耗品との考え方もあります。M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mmで、お手軽鳥撮り撮影しています。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=22656422/#tabお目汚しですが、参考にしてください。