『手振れ補正について』のクチコミ掲示板

2016年12月22日 発売

OM-D E-M1 Mark II ボディ

  • 5軸手ぶれ補正機構と防じん・防滴・耐低温性能を搭載したミラーレス一眼カメラ。撮影環境を選ばずに手持ちで高画質撮影が行えるプロフェッショナルモデル。
  • 階調表現の向上と高感度時の高画質化を達成した「20M Live MOSセンサー」を搭載。センサー上に反射防止膜(ARコート)を施し、フレアやゴーストを軽減。
  • 画像処理とカメラ制御や演算処理を行う2つのクアッドコアを1つのチップに凝縮した「画像処理エンジンTruePic VIII」により、高速化と低消費電力化を実現。
OM-D E-M1 Mark II ボディ 製品画像

拡大

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥119,800 ブラック[ブラック]

(前週比:+12,800円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥119,800 ブラック[ブラック]

アキバ倉庫

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥57,700 (210製品)


価格帯:¥119,800¥217,800 (3店舗) メーカー希望小売価格:オープン
付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:498g OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

OM-D E-M1 Mark II ボディ の後に発売された製品OM-D E-M1 Mark II ボディとOM-D E-M1 Mark III ボディを比較する

OM-D E-M1 Mark III ボディ

OM-D E-M1 Mark III ボディ

最安価格(税込): ¥177,549 発売日:2020年 2月28日

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:504g
 
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのオークション

OM-D E-M1 Mark II ボディオリンパス

最安価格(税込):¥119,800 [ブラック] (前週比:+12,800円↑) 発売日:2016年12月22日

  • OM-D E-M1 Mark II ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのオークション


「OM-D E-M1 Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1 Mark II ボディを新規書き込みOM-D E-M1 Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ59

返信21

お気に入りに追加

解決済
標準

手振れ補正について

2020/10/26 10:56(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ

スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:42件

現在、G9とオリのサンヨンを使用してます。
用途は野鳥撮影です。
この先E-M1markAを追加するか、G9を売って中古のE-M1Xにしようか迷ってます。
4段分と6.5段分or7.5段分の差は実感的に全く違いますか?

書込番号:23749026

ナイスクチコミ!4


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:13510件Goodアンサー獲得:1353件 OM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2020/10/26 11:04(1ヶ月以上前)

4より5、5より6・・・と段数が多ければ偉い訳じゃないですよ。違いが分かると言う人は言葉巧みに書き込んでるだけです。大佐とは違うんです、賢く無い人々にはわからんのです。

Mark-UはV型が出たのでだいぶ買い得になっていますよ。

書込番号:23749036

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:243件Goodアンサー獲得:15件

2020/10/26 11:26(1ヶ月以上前)

4段分と6.5段分or7.5段分の差は実感的に全く違いますか?

⇒そんなに遅いシャッター速度を
手持ちで撮る自体が邪道です
ど素人です

プロがそんなんで撮って
1枚 2000円で80枚で
16万円 頂きます
とか言ったらオモシロイ

だからそんな事は
実撮影上 関係無いこと
撮れる写真のクオリティを気にしない人は別です

書込番号:23749073 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:13044件Goodアンサー獲得:695件

2020/10/26 11:34(1ヶ月以上前)

>billy42さん

>> 4段分と6.5段分or7.5段分の差は実感的に全く違いますか?

野鳥撮影では、『手振れ補正』の恩恵がないかと。

室内や夜間の暗所撮影では、低SSでの環境では、大いに恩恵があるかと思います。

書込番号:23749087

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3775件Goodアンサー獲得:202件

2020/10/26 12:06(1ヶ月以上前)

billy42さん

>4段分と6.5段分or7.5段分の差は実感的に全く違いますか?

こりゃ、難しいです、手振れ補正は個人差がありますからね。
4段分と6.5段は差があります。
E-M1 MarkUでサンヨンを使っていましたが、手振れ補正が非常によくききました。

しかし、E-M1Xを使っている人の話だと、こっちのほうがさらによいとのこと。
重さが気にならなかったら、E-M1Xがベストな選択だと思います。

書込番号:23749136

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2748件Goodアンサー獲得:127件

2020/10/26 12:16(1ヶ月以上前)

実際に野鳥撮影をやってる方の登場をお待ちください。

私は手ぶれ補正の恩恵は野鳥撮影でも多いにあると思いますよ。実際はやってませんから、想像です。上記の方々も想像でしょう。
なお私はE-M1MarkIIIです。私が購入するタイミングではMarkIIとの差額は3〜4万円程度(キャンペーン込み)だったので、MarkIIIにしました。

E-M1Xも検討しましたが私にはちょっとでかすぎとオーバースペックに感じました。

E-M1XもMarkIIも出てから結構経つので、野鳥の言葉と一緒に検索されればいろいろ情報は出るのではないですかね?ここで聞くよりも情報は多いと思いますよ。

書込番号:23749155

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:169件Goodアンサー獲得:5件

2020/10/26 13:48(1ヶ月以上前)

野鳥撮影であれば、流し撮りやしっかり構図を決めての撮影なら実感出来るかも?
野鳥となると超望遠なので手ブレが目立ちますし、ブレによってAFポイントがズレてピントを外したり…手持ちでの話ですが。
手ぶれ補正自体撮影サポート機能なので、現状不満があるのなら買い替えをお勧めしますけど…画質に大きな変化がある訳ではないですからね

書込番号:23749337

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:669件Goodアンサー獲得:7件

2020/10/26 14:02(1ヶ月以上前)

オリのサンヨンだもレンズ内補正があるのてEM1Mark2とE-M1Xで大きな差は感じません。ただレンズ内補正のない40-150PROでは大きな差はあります。
ただ鳥撮りならE-M1Xは有り。12月までにはE-M1Xの鳥認識は上がる予定なのでね。

書込番号:23749351 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:6791件Goodアンサー獲得:94件

2020/10/26 14:44(1ヶ月以上前)

>billy42さん

E-M1mk2と、E-M1mk3・E-M1Xの手ぶれ補正はまったく別物で、効きがずいぶん違います。
E-M1Xには「鳥認識AF」が近いうちに搭載されるそうですし操作性もピカイチなので、E-M1Xは良い選択と思います。

書込番号:23749411

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:330件Goodアンサー獲得:5件

2020/10/26 18:55(1ヶ月以上前)

>billy42さん
E-M1mk2とmk3を保有しています。12-100mmレンズと合わせて使用しています。

望遠端で撮影するとき、mk2とmk3では全然違うと感じています。
シャッター半押しで手ぶれ補正を有効にする設定で使用していますが、mk3ですと、半押しでフレーミングがピタリと止まります。
これは脚力、体幹などに依存しますので、mk2で十分な方もいらっしゃると思います。私の場合、mk3の方が圧倒的に撮りやすく感じます。

広角端では、夜景以外で差は感じません。

暗いレストランでのテーブルフォトなどmk3の方が良いシチュエーションは数多くありました。

また40-150mm/f2.8とテレコンで300mm相当で使った感じでは、mk3の方が明らかに良いです。
あいにく300mm/f4は持っていませんので具体的なことは分かりません。

手ぶれ補正がスローシャッター用と勘違いされている方も多いのですが、フレーミングが容易になりますし、ターゲットを見失うことが減りました(子供)。

書込番号:23749757

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:964件Goodアンサー獲得:15件

2020/10/26 21:35(1ヶ月以上前)

当機種

>billy42さん

私の場合、オリンパスのボディーとレンズの組み合わせをメインに
パナソニックのボディーとレンズもチェックしていますが、静物
ならともかく、動き物の撮影に関しては、パナソニックのコントラスト
AFは不向きだと思います。

ボディーのみで判断すると像面位相差AFセンサー搭載のオリンパス
の方が野鳥撮影には向いていると思います。
更に、そのオリンパスのボディーに合うレンズとしては、単焦点で
レンズ内手ブレ補正が搭載されていないレンズなら、電子接点が付いて
いれば、どのメーカーでも問題ないですが、レンズ内手ブレ補正内蔵
だと、レンズの方の手ブレ補正はOFFにしておいた方が良いような
感じです。

試し撮りでも野鳥撮影をする機会がないので、100%ではないのですが
300mm/F4ならオリンパスのボディーでしか本領を発揮できないように
感じています。

パナソニックのレンズ内手ブレ補正搭載のレンズをメインに持っている
のでなければ、G9を売って中古のE-M1Xを購入するというのは良い選択
だと思います。

書込番号:23750094

ナイスクチコミ!5


ΣーXさん
クチコミ投稿数:39件Goodアンサー獲得:2件

2020/10/26 23:10(1ヶ月以上前)

まあ色々と理由を並べるのは
自分や家族を納得させる為の方便として必要ですが

欲しけりゃ買う

ただそれだけで本当は充分ですよね?

書込番号:23750340 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


しま89さん
銅メダル クチコミ投稿数:7199件Goodアンサー獲得:510件

2020/10/27 09:33(1ヶ月以上前)

>billy42さん
手ブレ補正の段数でなく機能での判断になりますが、鳥さんメインならE-M1Xがいいと思います。
G9というかバナソニックはオリンパスの手ブレ補正付きレンズはレンズだけの手ブレ補正になりますが、12-100F4、300F4のレンズの手ブレ補正がいいのでなんとか使えますが、やっぱり手ブレ補正はレンズとの協調補正か使いやすいという事と、バナソニックは望遠の単焦点は計画はあるけど予定して無いですし、M1Xは鳥さん認証を追加する予定で、G9の鳥さん認識はイマイチと言うのもあって鳥さんメインなら買い替えありです。
どっかで手ブレ補正で盛り上がってますが、手ブレ補正は段数でなく機能がよくて使いやすい手ブレ補正が1番です

書込番号:23750821 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2222件Goodアンサー獲得:35件

2020/10/28 05:55(1ヶ月以上前)

少し前に、初代E-M5にパナソニックの100〜300(やったかな?)を使ったことがありますが、手ぶれ補正に関したは良い印象はありませんでした。レンズを切ってもボディーを切っても同じ感じでした。それ以降は40〜150pro,300pro共にそれぞれE-M1,E-M1Uに付けっぱなしでしようしています。この2機種でも、それぞれ補正の割合が違うと思いますが、体感では変わりません。でも、オリンパスとの組み合わせの方がパナよりはよいとはおもいます。

十分な光量下では開放で撮れば、どのカメラを使用してもほぼ問題なく撮れますが、薄暗い林の中や、枝の間に入られるとつらいですよね。手ぶれ補正に頼るよりは、積極的にISOを上げて、シャッター速度を稼ぐ方が良いかもしれません。野鳥撮影は静止しているように見えても、被写体ぶれの方が多いので、手ぶれ補正は無いよりマシ程度に考えておく方が良いように思います。

E-M1Xは使ったことが無いので解りませんが、目を見張る様な差があるのなら、もう少しポジティブな意見が出てきそうですが、そういう訳でもなさそうです。僕は、E-M1Uにバッテリーグリップを付けた機種程度にしか考えてないので、にしては価格設定が高すぎます。連写で酷使さrている可能性もあるので中古は避ける方がよろしいかと。

書込番号:23752627

ナイスクチコミ!2


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:42件

2020/10/28 23:44(1ヶ月以上前)

>JTB48さん
そうですよね、偉くないですよね。

>イルゴ5300さん
MFTではISO上げにくいですからね。少しでも強力な手振れ補正を期待しちゃって^^;

>おかめ@桓武平氏さん
貴重なご意見ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

>多摩川うろうろさん
やはり効きますか。Uでも十分みたいですかね。

>KIMONOSTEREOさん
Vはまだまだ値段が高過ぎるし、中古のE-M1Xと差がないので候補から外してます。
でも魅力的ですよね。

>上田テツヤさん
確かにそうなんです。
画質には差があるとは思ってません。
G9も十分過ぎるくらい良い写りです。
でも7.5段分という数字が気になっちゃって・・・悩む。

>ねこねこちゃんさん
ご意見有難うございます。
鳥認識は過度な期待はしていません。
留まり物が多いので中央1点で十分!?

>Tranquilityさん
一段違っても差があるのですね。
ということは3.5段分違うってことは期待膨らみますね。
でもE-M1X高いな〜

>I LOVE m43!さん
へ〜UとVだけでも全然違うというご意見多いですよね。
新品のVもターゲットにいれるべきですかね。

>ポロあんどダハさん
やはりオリンパスの方がAFは優秀ですか。
参考にさせて頂きます。

>ΣーXさん
背中をおしてくれて有難うございます。
でもこの悩む時の幸せっていいですよね〜
もうちょっと悩みます^^;

>しま89さん
機能が重視ですよね。
G9は使いきれないほど機能が豊富です。
満足はしているのですが、所々不満もあります。

>みきちゃんくんさん
組み合わせは同じメーカーがいいですよね。
E-M1XとUは同じセンサーなんですよね、確か。
それであの値段の差はビビってます。
ご意見参考にさせていただきます。

沢山のご意見ありがとうございました。
簡単な返事ですみませでした。
G9があまり高そうに売れなかったら、markU追加するかもしれません。
でも・・・無理してでも買うべきか悩ましい。。。




書込番号:23754411

ナイスクチコミ!0


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1444件Goodアンサー獲得:81件 風まかせ、カメラまかせ  

2020/10/29 00:55(1ヶ月以上前)

別機種

初使用でSSとか気にせず撮っていた。

>billy42さん
一緒に公園冬鳥(ルリビタキとかキクイタダキとか)撮影に行く友人がサンヨン・E-M1X他いろいろを持っていて、それを借りることがありますが、自分のE-M5初期型BG付で使ってもサンヨン単体の手振れ補正能力で不満を感じたことが無くE-M1U・Xに本体を変えても手振れ補正性能の差は実感できませんでした。
テレコンは使用していません。
※手持ちコンビナート夜景とかを狙えば歴然とした差が出ると予想(海外レビューで秒単位クリアしているのがあった)されますが、まだ試していません。

E-M1U(愛用)とE-M1Xの違いで※個人的感想として※実感するのは、

・連続プロキャプチャーHでも熱停止しない(半袖Tシャツの季節、E-M1Uは熱停止しやすい※かなり過酷な使い方をしている時のみ)
・ファインダーの気持ちいい見え心地・・・好みもあるかと思うけど、パネルのスペックが上そうなG9より良い感じ
・AF含めすべての動作がきびきびしている
・操作感のいいジョイスティック・・・G9のは指が届かない,E-M1Vのはちょっとぎくしゃくして指が痛い
・プロキャプチャーと画質優先設定とをそれぞれ設定したカスタムモードのボタンによる切り替えが可能

単に鳥撮りだけ考えたらG9から買い替えるほどの性能の違いはない(パナの操作性の方が好きだという意見があるのも納得できるし)かなぁとは思います。予定されている次のファームアップで化けてほしいところです。

書込番号:23754492

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2748件Goodアンサー獲得:127件

2020/10/29 03:35(1ヶ月以上前)

>billy42さん

私が買うときはMarkIIが12万円以上したんですよ。キャッシュバックを入れるとMarkIIIとの差額は4万円くらいだったので、思い切りました。もらったキャッシュバックの金券は嫁様に進呈いたしましたが、、、、(^^;

今なら断然MarkIIがお買い得ですね。私は手ぶれ補正も気になりましたが、ライブNDにとても惹かれました。
この昨日はE-M1Xからの機能で、X購入(もちろん中古)も考えましたが、実際に触ってみるとかなり大きく重い。
中古価格でMarkIIIの新品買えますしね。

まぁ、MarkIIIの性能を活かせてない状況が続いております(^^;

書込番号:23754580

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:42件

2020/10/29 04:17(1ヶ月以上前)

別機種
別機種

RAW未調整

調整あり

>mosyupaさん
良い情報有難うございます。
えっ初代E-M5と差が実感出来ないのですか?
そうとなると買い換える意味が薄いですね。
私も今日1/80秒で確率7割程度でしょうか、悪くなかったのですよね。
レンズ内手振れ補正だけでもいけちゃう感じでした。

無駄かな?という気持ちが高まってきました。
でも最終ゴールはE−M1Xなんですがね。

書込番号:23754588

ナイスクチコミ!0


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:42件

2020/10/29 04:29(1ヶ月以上前)

>KIMONOSTEREOさん
さらにご意見有難うございます。
markVもXからの機能が凝縮された機種ですからね。
小型だと、なお有難い。
バッテリーグリップも邪魔な時もありますしね。
あ”〜悩みます(いい意味で^^)

書込番号:23754590

ナイスクチコミ!0


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1444件Goodアンサー獲得:81件 風まかせ、カメラまかせ  

2020/10/29 10:06(1ヶ月以上前)

>billy42さん
>>レンズ内手振れ補正だけでもいけちゃう感じでした

それなんですよね。
でも、成功率7割(カメラ振れによる失敗率3割)が10割(カメラ振れによる失敗率ゼロ)近くになるはずですから、そう思うとでかいですね。
失敗カットに限って被写体が良い感じの瞬間! って思えてしまう「逃がした魚は・・・」となりがちですし(笑)

前の自分のコメントは、もともと手振れによる失敗はほぼ無いだろうから・・・って趣旨だったので(^^;)

書込番号:23754897

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:669件Goodアンサー獲得:7件

2020/10/30 01:23(1ヶ月以上前)

E-M1Xは素晴らしい。スポーツ観戦や2泊以上の旅行で力を発揮する。昨年は大活躍したな。今年はコロナ禍で大旅行もスポーツ観戦もやっておらずE-M1Xの機能を全開に使っていないが。

書込番号:23756170

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2020/11/22 06:34

>billy42さん
E−M1Xお安くなりましたね!
私はこのタイミングで買いました!

書込番号:23802837 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1 Mark II ボディ
オリンパス

OM-D E-M1 Mark II ボディ

最安価格(税込):¥119,800発売日:2016年12月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1 Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <1933

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月1日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング