COOLPIX A1000 のクチコミ掲示板

迷っています。A1000 TZ95 WZ800 HX99

[RRRBBB]

重視するのは画質です。使用目的は子供撮影です。
実際に使った方、おすすめの機種とメリットを教えてください。

書込番号：22809009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞RRRBBBさん
この中では、カメラ量販店で触った経験から
AFが1番に強力なのはTZ95です。
僕は色々悩んで、画質と顔、瞳認識AFが
良いRX100m5aを買いました。

書込番号：22809212　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

ちょこまか動くお子さん撮影で安くて画質が良いカメラねぇ、、、、コンデジよりエントリーモデルで良いから一眼レフをお勧めします。値段もそんなに変わらない。

ニコンならD3***シリーズ。

書込番号：22809215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

どれも画質画質…と、選ぶカメラでは無いと思います(￣▽￣;)

書込番号：22809224　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞RRRBBBさん

どれもデジカメとしては画質が低いほうです。
あえて言えばニコンA1000がスッキリしているかなぁ、という感じです。

画質うんぬんを言うなら、
せめてパナソニックTX1じゃないでしょうか。

書込番号：22809274

[エリズム＾＾]

この4つなら大して差はないでしょうね。
好みのメーカーで選択しても間違いは無いでしょう。

望遠が必要無いなら、1型センサー機を選ぶのが良いかも。
ソニーRX100シリーズか、キヤノンG9Xmk2、G7Xmk2あたりですかね。
もう少し望遠が必要なら、パナのTX1、TX2かな？
予算があるならソニーRX100M6

画質重視なら、コンデジにこだわらず、ミラーレスの方が画質が良くて安いかも。
オリンパスpl8ならダブルズームキットで5万以下で買えますね。

書込番号：22810654　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

画質と言うよりかは被写体を捉える確実さを重視して選んだ方が良いかもしれませんね。ボケ写真ほどガッカリするものはありません。A1000やSX740 HSはAFがゆったり、TZ95、WX800、HX99は通常の静止画撮影でAF-Cが使えません。

と言う事でｻｻｲﾇさんが購入されたRX100M5Aをまずお薦めします。ワイドエリアで写した時のAFの速さ、AF追随連写性能などは中々他の機種の選択肢が無い程です。静止画撮影中のAF-Cも勿論可能です。10万円超えでも良いなら同一機構で望遠側に伸びたRX100M6も有りです。
https://www.youtube.com/watch?v=2Yk-2AtYWjE#t=18

書込番号：22811543

[ミニラ・ジュニア]

選ばれた４機種では、それほど大きな差はないかと思います。
画質を優先するなら、せめて１インチコンデジから選んでは如何でしょうか？
望遠側もそこそこあって、価格も考慮するとと、パナのTX1が良さそうです。
特に過度なズーム倍率は画質の低下にも繋がります。鳥や飛行機が撮りたいと言うような超望遠域を必要とする要望がないなら、充分な望遠域かと思います。

書込番号：22812347　スマートフォンサイトからの書き込み

[RRRBBB]

皆様、ご意見ありがとうござます！
私は、子供の撮影に求めている画質とは
・子供の動きをしっかりキャッチできるAFとシャッターのスピード。
・動いていない子供の写真を撮るときにボケ。
・運動会や発表会のときに離れている子供を十分のズーム。
(10-20倍なら十分だと思います)
コンデジにこだわる理由はコンパクト性。一眼は荷物になると、毎日気軽に使えないと思いました。

また、予算は5万です。

今使っているのはiPhone 8+。ポートレートモードが好きです。
撮影設定を変えられるカメラを持ったことがないです。
使ってみてから、一眼でもいいかなと思いました。

もし、十分コンパクトでお手頃な価格の一眼あれば買っても
いいと思います。ただ、安い一眼より高めのコンパクトがいいと思います。
A1000は気になって店で触って見ました。設定豊富で楽しいです！
ただ、ソニーとLumixの方が早いと感じました。

いま、Olympus om-d e-m10 mark2, lumix tx1も検討しています。

「全部センサーが小さいから画質が悪い」というより
「○○カメラはセンサーが小さいけど、意外と子供撮影にいいカメラです」というカメラをご紹介していただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22812413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞「全部センサーが小さいから画質が悪い」というより
＞「○○カメラはセンサーが小さいけど、意外と子供撮影にいいカメラです」というカメラをご紹介していただければと思います。

その場合は科学や技術は無視で、特に根拠のない感性だけのオハナシになるかと(^^;

デザインなどであれば、特に根拠のない感性だけのオハナシでも問題ないでしょうけれど・・・(^^;

書込番号：22812460　スマートフォンサイトからの書き込み

[RRRBBB]

＞ありがとう、世界さん
1。センサーの仕組み(材料の量やピクセルのサイズなど)
2。レンズの仕組み
3。画像処理技術
により、同じセンサーサイズでもそれぞれのカメラのパフォーマンスが違うと思います。

書込番号：22812692　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

>>同じセンサーサイズでもそれぞれのカメラのパフォーマンスが違うと思います。

多分ね、素人が、写真を等倍で確認して、重箱の隅をつつくようにして見ても、ほとんど差は分からないと思いますよ。
撮った写真によっても毎回結果は違うだろうし。

それぐらい拮抗してる。

スレ主さんがそう思うなら、人に聞くよりも、自分で判断した方が確実かも。
お店行って、SDカード挿して、試し撮りして、好みのカメラでよいと思います。

流石に1型との比較で、センサーサイズが面積で4倍も変われば、違いが明確に出るのですけどね。
高級コンデジの方が、レンズ性能高いし。
高倍率ズームでセンサー小さいと性能落ちるんですよね。

書込番号：22812783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

AFはカメラの性能でしょうね
シャッター速度は設定と何を取って何を諦めるか？の選択バランスです

ボケは…物理的なボケならば
焦点距離とF値次第です(機材側)

10-20倍の高倍率、5万円、小型だと
TX1のバランスが良いと思いますが

書込番号：22814304　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞発表会・・・・ズーム。(10-20倍なら十分だと思います)
＞コンデジにこだわる理由はコンパクト性。
＞予算は5万です。

ならパナソニックのTX1は如何です？
候補機とTX1、ついでにFZ300の比較表です。


私はA1000やTZ95のようなコンパクトハイズーム機は持っていませんがパナソニックのFZ200を持っています。（FZ300の前機種）
使用目的はRRRBBBさんと同じで運動会と発表会です。
発表会のような暗い状況ではFZ300（FZ200）のズーム端でも明るいレンズがかなり有利です。
それでもレンズが明るいFZ200でも辛いシーンは多々ありますが、レンズが暗いA1000やTZ95などには荷が重すぎます。
運動会では晴天ならそれなりに撮れると思いますが、FZ200ではAF連写が私の技術不足を補ってくれています。

個人的には発表会（暗い状況でズーム撮影で動く被写体）を想定するなら、候補の4機種は検討しません。
運動会なら電子ビューファインダー（EVF）が欲しいのでWX800は外すかも？
EVFの事をさらに考えれば表示解像度が64万画素しかないHX99は外すかも？高額だしそれに見合うメリットもなさそう。小さくて軽いのは良いけれど。
残るA1000とTZ95なら、連写能力でTZ95かなぁ。
という感じ。

厳密に比べれば画質の差はあるだろうけれど、大きく捉えれば大差は無し。
画質に大きな差が無いのであれば、私なら使い勝手で選びます。

で、パナソニックTX1。
TZ95やA1000と同等サイズで1型センサーの高画質を得られます。
光学ズームは10倍でやや少ないですが、大型センサーの高画質の恩恵で2倍程度のデジタルズームなら十分に許容できそうです。
レンズは暗めですが候補機よりは若干明るいですし、高ISO感度も使えます。
高画質で、ズームが効いて、そこそこコンパクトで、予算5万円。
ピッタリだと思いますが・・・

書込番号：22814364

[豆ロケット2]

比較表のリンク張るの忘れました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000029570_J0000030071_K0001101248_K0001101247_K0000846726_K0000808287&pd_ctg=0050

書込番号：22814388

[RRRBBB]

＞豆ロケット2さん
＞ほら男爵さん
＞エアー・フィッシュさん

丁寧にご回答くださり、感謝しています。
とても参考になりました！

書込番号：22815361　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞同じセンサーサイズでもそれぞれのカメラのパフォーマンスが違うと思います。

では、全域F2.8という1/2.3型「では」別格のFZ300はどうですか？

予算制限もありますし、先の質問次第で(私も当然ながら)TX1推しだったのですが、「スレ主さんは自費の範囲において自ら確かめるべき」と思いましたので、全域F2.8のFZ300を検討してみてください(^^)

書込番号：22815429　スマートフォンサイトからの書き込み

下向きチルト液晶

[prt sc]

自撮りの際、下側に反転する液晶は、三脚の邪魔にならないのでしょうか？

書込番号：22687259

[pky318]

＞prt scさん
自撮りするときは三脚使わないんじゃないでしょうか？
手持ちするから液晶を反転するのだと思います。

書込番号：22687498　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

元祖下開きモニター機種であるオリンパスのE-PL7でアクセサリーシューオス＆三脚ネジ穴のアームと三脚を組み合わせて上から吊り下げるような感じのナイスアイデアがあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013475/SortID=18746595/#18746595

A1000はアクセサリーシューを備えていないので上に記載した手は使えませんがスライディングプレートと三脚を組み合わせる方法なら行けそうです。まあどちらにしてもそこそこの道具立ては必要なので素直にキヤノン、ソニー、パナソニックの上方向に180°開くチルト液晶機種を選ぶのが無難でしょう。
http://edit-new-life.com/2014/09/29/post-11655/

書込番号：22687509

[クレソンでおま！]

三脚使うならカメラの向きを自分に向ければいいからなー。

書込番号：22687564　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

自撮り棒などの撮影だと邪魔でしょうね。
バリアンの方が良いかもしれませんが、コストが高くてやめたのかな？
ファインダーがあるのでチルト式だと上には無理なのでしょうけど。

まあ、手持ち自撮り想定なのでしょうね。

書込番号：22687637　スマートフォンサイトからの書き込み

[単身赴任の男]

構造的に考えて、見えなくなりますよね。


三脚を使うほど離れた位置での自撮りなら、セルフタイマーにするにしてもSnapBridgeアプリで連動させたスマートフォンで確認、シャッターをつかうほうが現実的と思います。

もしくは、前機種のA900ならば上向きにできるので、三脚使用ならA900という選択もありだと思います。

書込番号：22687886

[しま89]

三脚使うなら、スマホアプリ使って撮影すれば液晶見る必要無いと思います。

書込番号：22689224

[エリズム＾＾]

sumi_hobbyさんの書かれてる
スライディングプレートという手も有りですね。
小型の三脚だとバランスが悪いと倒れそうですが…。

書込番号：22692115　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶保護シート 使っていますか？

[単身赴任の男]

S9900がレンズ異常で使用不可になったために、後継機として購入しました。

S9900はバリアングル液晶でケースにしまうときには裏返していました。
この機種はそれが出来ないので液晶保護シートを購入し、貼ったのですが・・・

液晶部分に段差がないこともあってか、注意してケースから取り出すようにしても
剥がれてきてしまいます。

液晶保護シートは使わないという選択肢しかないでしょうか？

書込番号：22665928

[JTB48]

＞液晶保護シートは使わないという選択肢しかないでしょうか？

この機種は使ったことがありませんが最近は液晶保護フイルムは貼らないでいます。理由は微妙に気泡が入ったり曲がって貼ってしまうことが嫌だからです。特にケースに入れてませんが携帯時にタオルとか包んで雑に持ち運ばなければ傷は付きませんよ。あまり神経質になるような使い方ですと気が滅入りますので注意！因みにカメラの液晶に傷付けたことは一度もありません。

書込番号：22665940

[クレソンでおま！]

私はこれ使ってます。特にめくれてきたりはしません。気泡も入らないように注意して貼ってます。

エツミ 液晶保護フィルム プロ用ガードフィルムAR Nikon COOLPIX A1000専用 VE-7273
https://www.amazon.co.jp/dp/B07P2X6B2W/

保護フィルムの有無も一眼レフレンズフィルターの類と一緒で付ける付けない色んな意見がありますが、私は必ず付けますね。

特にA1000はファインダーが使えるので顔油が液晶に付きやすく、その拭き取りを考えると保護フィルムがあった方が良いと思います。

書込番号：22666050　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

100均のA4保護シートを切って使っています。

書込番号：22666056

[うさらネット]

所有全機種に貼っています。
中古廉価コンデジには、ハクバ等の適合品がないために、100均シートをカットして貼っています。
慣れると快感に繋がります。ぼけ防止にも良いか。(^_^)

購入後に行う、機材長寿祈念の儀式ですね。

書込番号：22666162

[センテピード]

＞単身赴任の男さん

プラスチックフィルム(手で簡単に曲げられるペラペラのフィルム)は剥がれやすく、また傷も付きやすいので、お勧めできません。

ガラスフィルムがベストです。
傷付きにくく、硬いので簡単に剥がれたりしません。

時点でプラスチックフィルムの高硬度タイプですね。
ガラスフィルムほど頑丈ではありませんが、薄くて柔らかいプラスチックフィルムよりははるかにマシです。

A1000用のガラスフィルムは残念ながらAmazonでは見当たらず、プラスチックフィルムの高硬度タイプになりますが、こちらなどいかがでしょう？
https://www.amazon.co.jp/dp/B07PHK1CWG/ref=cm_sw_r_oth_api_i_uCQ2CbSEEESP1

書込番号：22666459　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

かれこれ10年になるかな？
近くのカメキタに通ってます。もう顔も覚えられてて、
（面が割れるともいうのかな？）
新品購入時に商品が届いた時点で貼ってもらってます。

なんのかんの言っても結局は時がたつと
光線の具合によっては刷毛で履いたようなキズが目立ちます。
自分はそれがイヤで貼ってます。

背面液晶に限らず（ボディ本体とか）ですが
メガネ拭きのような柔らかい布とかレンズクリーナーも然り
でも、それは持った以上避けては通れません。

細かな細かなキズが目立ってくれば
貼り換えます。
それはスマホも同じ感じですね。

自分が神経質になりすぎてるのかもわかりません。
何故か、液晶だけはキレイに見やすいようにしたい！
って言うのはあります。（ボディはキズだらけなのに・・・）

別に、「そんなの関係ねぇ！」・・・寒ッ！！
って言うのであればそのまんま通せば良いと思います。

書込番号：22666598

[最後の救世主]

古くなると オークションで売却するので
少しでも高く売れるかと思い
保護シートを貼ってます。

書込番号：22666659　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

この機種は持っていませんが、
所有している全機種に保護シートは貼っていません。

書込番号：22666680

[単身赴任の男]

皆様、ご意見ありがとうございます。

＞クレソンでおま！さん
私も顔油の付着がきになったのでシートを貼ろうと思いまして・・・
実は、そのシートを使って、端からはがれてきてしまったのです。
使っているケースは純正の皮ケースで、結構タイトな造りなので、それも問題かと思っています。

＞センテピードさん
ちょっと高価ですが、やはりいいモノを使った方がよさそうですね。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：22667015

[クレソンでおま！]

GAありがとうございます。

同じフィルムでしたか。失礼しました。
私も結構キツキツに入れてるのですが今のところ問題ありません。スマホ用みたいにガラスが有れば良いのですが、、、まぁ消耗品ですね。

書込番号：22668172　スマートフォンサイトからの書き込み

小さなお花を綺麗に撮りたい

[たけのこのけた]

サボテンなどの小さなお花や葉っぱが可愛くて、最近スマホで撮影していますが、技術不足もあり可愛くて撮ることができません。
100均でマクロレンズを買ったり、アプリのマクロ撮影モードにしても、撮りたい箇所にピントが合ってなく、加えて肉眼の色合いとは違う写真になってしまいます。
そこで、接写(5ミリ位の小さなお花を綺麗に写したい)＆WiFiでスマホに送れる！ でも旅行時の望遠も…など条件を入力してこのカメラにたどり着きました。
が、新機種なだけに値段が高いような…。
他にも、出来れば新しめの機種で、おすすめがあれば教えて下さい。

書込番号：22478612　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

マクロは広角で1cmまで寄れるとの事です。
ですが、近くによるとカメラや人の影で綺麗に撮れない事もあるので、ちょっと考え物です。
1台で何でも撮りたいというなら、我慢して使うのも有ですが、
デジタル一眼+マクロレンズの組み合わせの方がより綺麗に撮れます。
小さな花も大きく拡大して撮れます。

書込番号：22478679

[たけのこのけた]

＞k@meさん
ありがとうございます。
一眼レフを買う程ではなく、気軽にポケットから取り出して自宅や散歩中の草花を撮りたいと思っています。
離れた子どもにも見せたいのでWiFi等でスマホに送って可愛くて加工してLINEで送りたいなど…。
技術がないので、花にレンズを近づけて撮る方が良いのか？ マクロを利用せずにピントを合わせてズームさせて撮影する方が良いのか？
スマホで試行錯誤していますので、コンパクトデジカメなら、もう少し気軽に撮れるのかな？と考えています。

書込番号：22478723　スマートフォンサイトからの書き込み

[VF25]

お花を綺麗に取るなら発色が綺麗に出る大きめのセンサーが搭載されているカメラが
良いと思います。
画素数には拘らなくて良いです。
予算の許す範囲で探してみるのも楽しいですよー
このカメラみたいに1/2.3とか小さなセンサーじゃ無く、出来れば1インチ以上のセンサーがいいかなぁ。、

書込番号：22478725

[にこにこkamera]

＞撮りたい箇所にピントが合ってなく

撮り手側の微妙な揺れのように思います。
きちんと撮るなら三脚は必須

それでもカメラのオートフォーカスにも限界はあります。
マニュアルフォーカスで追い込んでやる必要があるかも知れません。
（コンデジの場合、マニュアルフォーカスが出来なかったり出来ても操作性が極端にわかりずらいケースが多いけれど）

色味に関してはホワイトバランスを弄って好みに近づける事ぐらいでしょうか？
カメラを買ってきて最初の設定はホワイトバランスオートになっているかと思いますが万能ではありません。
「色味　ホワイトバランス」でググればたくさん出て来ますので、ご自身で勉強されてみてはどうでしょうか。

色々書きましたが、最初のステップは三脚だと思います。
用途がインスタやブログ程度で大きくプリントアウトしないのであれば、テーブルフォトでシャッターやミラーショックがない
コンデジの場合、1000円以下のミニ三脚で十分ではないでしょうか。

書込番号：22478739

[もとラボマン ２]

たけのこのけたさん　こんにちは

＞5ミリ位の小さなお花を綺麗に写したい

5�oとなると通常のマクロ機能では難しく　顕微鏡モードが有る用の特殊なカメラではないと難しい気がします。

書込番号：22478794

[たけのこのけた]

皆様ありがとうございます。
スマホよりも綺麗に撮りたいという思いで質問しましたが、価格的に安く＆コンパクト＆簡単に……など考えると、思っているよりも綺麗に撮るのは難しいようだと感じました。
撮影方法も含めて、カメラも検討したいと思います。

書込番号：22478833　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ネオ一眼みたいな
フィルターネジのあるカメラが
クローズアップレンズも併用でき便利です。

同時にフラッシュも使えるから
撮影領域は広がります。

やはりレンズが大きいほうが
条件の悪いシーンで
嫌な映写をしない様です。

書込番号：22478872　スマートフォンサイトからの書き込み

[NYってドコ]

＞5ミリ位の小さなお花を綺麗に
スマホでも設定の仕方で良く撮れるようになります。
買ったそのままで撮っていませんか？

ブレたら台無しなので
2秒タイマーでしっかり構えて撮る（画面タッチシャッターはブレやすいので）
レフ（白い厚手の紙とか）を当てて光量を多くして撮るとか。
＊花部分が明るいとバックが暗くなり花が浮き出て撮れる。
色味は撮ってから後でスマホ内でレタッチして調整とか。


あと、小さい花を普通に撮ってトリミングする手もあります。
無理にマクロ撮りは厳しいので。

ある程度のカメラの知識がないと（高いカメラを買っても）ムズイかも。

書込番号：22478880

[にこにこkamera]

＞サボテンなどの小さなお花や葉っぱ
もはや顕微鏡モード？

RICOH WG-60
https://kakaku.com/item/J0000028849/

レンズの円周上に配置した６灯のLED
極端に近づく接写では重宝するかも。

画質は今一歩感が拭えませんけどね(^^ゞ

書込番号：22478935

[technobo]

離れてズーム	近づいてマクロ	クローバー	つくし

＞たけのこのけたさん
　新しめじゃないけどひとつ前のCOOLPIX　A900とか、
https://kakaku.com/item/J0000018452/
新しくTZ95が出て安くなりそうなLUMIX　DC-TZ90とかどうでしょう。
https://kakaku.com/item/J0000024456/
上の写真はさらに古いDMC-TX1で撮ったものです。
1枚目はマクロを利用せずにピントを合わせてズームさせて撮影。2枚目以降はLUMIXのズームマクロで撮ったものです。
どれも手持ちで三脚は使用していません。

書込番号：22478967

[すぎろうくん]

＞そこで、接写(5ミリ位の小さなお花を綺麗に写したい)＆WiFiでスマホに送れる！ でも旅行時の望遠も…など条件を入力してこのカメラにたどり着きました。

　そういう人にはこのA1000のようなカメラがぴったりだと思います。超望遠からマクロまでなんでも撮れちゃうのですから。もちろん凝った写真を撮るにはそれなりに勉強や練習が必要ですが、ポケットに入れておいて気軽に撮る事ができるカメラとしてはおすすめです。ボクもお散歩カメラとしてキヤノンのSX740HSを愛用していますが気軽にいろいろ撮れるので重宝しています。

　ただ、まだお値段が高いのでtechnoboさんが言われているように型落ちの新品を狙うのが良いかもしれませんね。A900、SX730HSなど、新型が出たのでかなり安くなっています。
　5mmの花はそもそも撮影が難しいと思いますがトリミングなどはスマホでもできますので、そういった機能も併せて使えば良い写真にできると思います。

書込番号：22479243

[たけのこのけた]

皆様、本当にありがとうございます。
写真をアップして下さった方の写真の綺麗さに惚れ惚れ、写し方のテクニックを書いて下さった方の撮影方法は、天気の良い日に実践したいと思います。
教えて頂いたカメラの機種をたよりに、値段なども含めて、調べて検討したいと思います。
ありがとうございます。((｡´･ω･)｡´_ _))ﾍﾟｺﾘﾝ

書込番号：22479292　スマートフォンサイトからの書き込み

[pentafan]

もう見ていないかもしれませんが‥
お散歩で気軽にマクロ撮影なんかも楽しめるって事で、
ずばりカシオの１センチマクロ機能付きでチルト液晶の
コンパクトデジカメがコストパフォーマンスがいいと思います。
ポケットデジカメって事は三脚なんてもちろん使わないと思うので
とにかく軽くて最低限マクロ撮影に必要な機能が揃っているもの、
安いやつからデジカメライフを始められるのが良いと思います。
ポイントは１センチマクロとチルト液晶です。

書込番号：22582869

COOLPIX S9900から

[Sefia]

COOLPIX S9900と比較して、どれくらい暗所撮影に強くなったのでしょうか？
裏面照射型CMOSセンサーになったことで、少しは強くなったのでしょうか・・・
また、買い換えはありなのか。室内撮りが結構厳しかったので、そこも気になります。

よろしくお願いします。

書込番号：22479585

[うさらネット]

少し良くなっていると想像はできますが、
室内撮りが心配なくできるほどではなく、抜本的には変わらないと思いますよ。
0.5EVぐらいの良化じゃないでしょうか。

手ぶれ補正の効果が、4段⇒3段に落ちてるのはどういうことか？
撮影コマ数も少し落ちてます。

ことさらに更新する意味はないのかも。

書込番号：22479737

[にゃんこNC24]

＞Sefiaさん
S9900、先日まで使ってましたが
劇的に！とは言えないです、暗所撮影の進化は。
A1000、使ってみると暗めでも写せることが感じられるんですが
A900からだと、微妙かもしれません。（A900は仕事で使ってます）
望遠や動きものをファインダーで確実に狙いたいならA1000はお勧めしますが
背面パネルで確認するので十分なら、A900もありじゃないでしょうか？
どちらにしても暗いレンズなんで、室内で望遠はAF迷って使いづらいですけどね。

書込番号：22479799

[sumi_hobby]

S9700	A1000

お早うございます。

S9900の1世代目で光学性能が同一のS9700とA1000との比較ですが、添付した等倍切り出しはISOがA1000の方は有利なはずですけれどレンズの影響がより大きいのか寧ろ悪い位じゃないでしょうか。そしてホワイトバランスがA1000でかなり青寄りなのがちょっとびっくりする所です。

A1000はビューファインダーが付いたのが大きなトピックですけれどタッチパネルや連写後の待ち時間の短縮など実用性の向上もあると思います。その辺りがSefiaさんにとって注目ポイントでないなら乗り換える意味は少ないでしょう。

書込番号：22480232

[エアー・フィッシュ]

このクラスである限り、
どのカメラもほとんど同じソニー製のようなので、
向上はないと思って良いかと。

昔は性能が多種多様で面白かったんですよ。

書込番号：22480323　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞裏面照射型CMOSセンサーになったことで、少しは強くなったのでしょうか・・・

S9900も裏面照射CMOSでしたよ。
同じセンサーサイズで画素数も同等、レンズF値も微差はあるけどどちらも暗い。
映像エンジンの違いは存じませんが、暗所画質そのものに大きな向上は無いと思います。

EVFや4Kなどに魅力を感じるなら買い替えもアリかも知れませんが、暗所性能の向上が目的ならキヤノンG7Xm2、G9Xm2、ソニーRX100シリーズが現在のA1000よりも安価で買えそうです。
望遠が必要ならパナのTX1とか。

A1000とS9900の比較だと、個人的には液晶モニターがバリアングルからチルトになってしまったのが気になります。

書込番号：22480511

[にゃんこNC24]

河津桜	いろいろいじりながら撮ってます

でもまぁ。劇的進化じゃない感じですが
実際に撮影すると、
スゴく綺麗に撮れるのには驚きますけどね。
連写の設定の感じも好みになったし。
ちかごろずっと、持ち歩いてます。
そうすると、ファインダーのありがたみを感じるんですよね。
露出の制御も。S9900よりずいぶん上手い感じします！

書込番号：22483208

[のろまなヤマネコ]

夕日１	夕日２

横から失礼します(^^ゞ

散歩途中でパチリとしました

思った以上に綺麗でした、A900を下取りで買いました
S社、P社よりもノイズの消し方が良いかもしれません
A900からエンジンが変わったんかな？

少し大きいが持ち易いので気に入ってます

書込番号：22491251

パノラマ撮影できますか？

[woodpecker.me]

野鳥撮りにでかけるとき、印象的な現場だとパノラマ写真にして記録します。現在までRX100mk3を使っていますが、超望遠まで撮れる本機だと何かと便利と思います。

本機でパノラマ撮影できますか？　できないのではないかと思っていますが、、Ｎｉｋｏｎのウェブサイトでは明確には示されていないので、確信が持てません。

書込番号：22488783

[地球教徒]

https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/a1000/spec.html

「かんたんパノラマ」の記載あり。

書込番号：22488818

[woodpecker.me]

＞地球教徒さん

ありがとうございます。「露出モード／撮影モード」を注意深く読んだら「かんたんパノラマ」がありました。A1000が俄然魅力的になりました。500mm＋D500には画質の点で及ぶべくもないでしょうが、緊急の時には手元にあるA1000の超望遠が役に立つでしょう。

書込番号：22488986