『810との比較、最大稼働面積とは？』のクチコミ掲示板

[文香さん]

ルンバ780がボロボロになってきたので、今回はパナソニックで考えています。
ルンバは、
１、軽いマットを動かしてしまうことと、
２、電気コードを巻き取ってしまうこと、
３、ベースが軽すぎて固定がなく動くこと
が問題点でした。
本サイトで、520と810を比較すると、バッテリーや駆動系が共通と思われるのに、
最大稼働面積が、30畳と１２０畳で大きく異なっています。
本家のサイトには
『最大稼動面積は部屋の広さとゴミ量により自動で決定します。充電台の位置、家具の配置、ゴミ量などにより、同じ部屋の大きさでも稼動面積が異なる場合があります。』
この説明の意味がわかりません。４0畳程度の面積で使用する予定なのですが、ベース付近しか走行しないようにプログラムされているのでしょうか？
この

書込番号：24028410

[プローヴァ]

＞文香さんさん
こんにちは
520と810の大きな差は、カメラを搭載してSLAM処理をしている（810）か否か（520）
の差です。

SLAMのない機種は自車位置を把握できないので、暗闇で手探りで掃除しているのと同じです。ベースから出ている赤外線が認識できる範囲が行動範囲になりますね。

カメラがついていると自分でマップを作って自車位置をわかって高度しますので、掃除が終わっても手探りではなく一直線にベースに戻れたりします。

そこが対応部屋の大きさが異なる最も根本的な理由です。これはルンバでも同じですね。900、i7シリーズ以上しか、カメラとSLAMは装備されません。

書込番号：24029621　スマートフォンサイトからの書き込み

[文香さん]

プローヴァさん

記載したように、ルンバ780からの乗り換えです。
特に学習により効率のよい掃除を求めなければ、520で十分ということですね。
価格が３倍するような810はオーバースペックでしょうか。
行動範囲をメーカーがわざわざ最大稼働面積と呼んでいることが謎ではあります。

書込番号：24029994

[プローヴァ]

＞文香さんさん
一つ前の書き込みで、下位モデルが30畳までしか掃除範囲がない理由が、カメラとSLAMがないためであることを説明しました。
ソフト等で制限をかけているわけでなく技術的な理由があると言うことです。ベースの出す赤外線が見えなくなると迷子になるからですね。

スレ主さんは掃除範囲が40畳との事ですので、下位モデルでは全体の掃除は難しく、掃除されないエリアが残る可能性が高いです。ルンバ700シリーズもカメラはないので、上位モデルに比べて掃除範囲は狭くなっています。

でも、こればかりは部屋のレイアウトにもよると思うので実際にやってみないとわからないと思いますが、もし掃除残しが出ても使いこなしで改善はできませんよね。

従って技術的に確実なのはカメラとSLAM搭載の上位モデルの方です。オーバースペックではなく目的に対して確実な手段です。下位モデルを選ぶ場合は賭けになります。

書込番号：24031446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロボット掃除機マニア]

こんにちは。
MC-RS520にはジャイロSLAMが搭載されています。なので上位機種のレーザーSLAMには劣りますが、ジャイロSLAMを用いた効率的なルート走行が可能です。

以下Panasonic公式サイトから引用：
MC-RS520は、「ジャイロSLAM技術（自己位置推定と地図作成を同時に行う技術）」によるルート走行ができます。また外出先からルーロを操作できるアプリ「RULOナビ」にも対応しています。

詳しくはこちらのRULO全機種比較公式ページをご確認下さい。：
https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/27880/~/%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E6%8E%83%E9%99%A4%E6%A9%9F%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%8C%E7%9F%A5%E3%82%8A%E3%81%9F%E3%81%84

書込番号：24744717　スマートフォンサイトからの書き込み