『もう終わりでしょうか?』のクチコミ掲示板

2019年11月22日 発売

OM-D E-M5 Mark III ボディ

  • 小型・軽量ながら、防じん・防滴構造を備えた「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
  • 高性能な像面位相差AFシステムを搭載し、ハイエンドモデルに匹敵するすぐれたAF性能を実現。AFの精度や動体追従性が向上し、便利な機能も追加。
  • 「5軸手ぶれ補正ユニット」を搭載し、レンズ内手ぶれ補正と組み合わせることで、より強力に手ぶれを補正できる「5軸シンクロ手ぶれ補正」にも対応。
OM-D E-M5 Mark III ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

OM-D E-M5 Mark III ボディ [ブラック] OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥101,727 ブラック[ブラック]

(前週比:-2,165円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥102,890 ブラック[ブラック]

アキバ倉庫

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥96,800 (27製品)


価格帯:¥101,727¥190,000 (54店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥104,223 〜 ¥131,980 (全国703店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:366g OM-D E-M5 Mark III ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • OM-D E-M5 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのオークション

OM-D E-M5 Mark III ボディオリンパス

最安価格(税込):¥101,727 [ブラック] (前週比:-2,165円↓) 発売日:2019年11月22日

  • OM-D E-M5 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのオークション


「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M5 Mark III ボディを新規書き込みOM-D E-M5 Mark III ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ1289

返信199

お気に入りに追加

標準

もう終わりでしょうか?

2020/03/13 08:40(3ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ

スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

こんな新製品にも関わらず、レビューもクチコミも一向に増えませんね…。
売り上げランキングにもサッパリ顔出しませんし…やはりこの地味な内容じゃ仕方ないのかも知れません。

よく言われる安っぽさも、重いレンズを使えば全く気にならないのに、店頭で展示されているのは、安物感溢れる高倍率ズームのセットのみ。
せめて最初から12-40mmのセットでも出しておけば、ここまで安っぽい印象を与えなかった気がします。

E-M1mark2の値下がりで、今やコッチの方が高いのも苦しいですね…。

書込番号:23281451

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:360件Goodアンサー獲得:22件

2020/03/13 09:07(3ヶ月以上前)

>E-M1mark2の値下がりで、今やコッチの方が高い

マジですか。じゃぁ誰もコッチを…いや冗談。


当然のことながら、決して悪いカメラではないと思うんですよね。安っぽいかどうかは分かりませんが(笑)。

ただ、他社の勢いに比べると大人しいなぁとは感じます。もっと何かアピールポイントがあれば…無いですかね?w でも、そういうカメラの方が長い付き合いが出来るんですけどね。

私未だに初代E-M1で満足してますもん、悪いモノこしらえるメーカーではないと思います(笑)。

書込番号:23281484

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:13350件Goodアンサー獲得:227件

2020/03/13 09:17(3ヶ月以上前)

>E-M1mark2の値下がりで、今やコッチの方が高いのも苦しいですね…。

それはM5mk2デビュー時も同じ
「この値段ならM1買います」って人一杯居た。
言い出したらキリがない。

書込番号:23281502 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


JTB48さん
クチコミ投稿数:12885件Goodアンサー獲得:1281件

2020/03/13 09:36(3ヶ月以上前)

フイルムカメラの時代にペンタックスがMシリーズを展開していて他社に対抗するために在庫パーツで廉価機種(MV1)を出していました。
乱暴なたとえですがE-M1mk2の部品を流用してできたのがこの機種じゃないかなと勘繰りたくなります。

オリンパスは嫌いなメーカーじゃないけど苦しいのでしょう。1シリーズと10シリーズの間は個人的には不要じゃないかと思います。

書込番号:23281527

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:427件

2020/03/13 12:17(3ヶ月以上前)

α6400ダブルズームが12万切るので、高いイメージが有りますね。
12-40f4がセットになって12万くらいまで下がればありかな?

書込番号:23281718 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/13 16:34(3ヶ月以上前)

>Cross Chamberさん
あのキットズームのセットは、本当にパカパカ・・・モックか?と思う位に安っぽいですね。
私はパナライカ12−60mmを多用しますが、コレとのセットだと、全く安っぽさを感じません。
やはり店頭で手に取って安っぽいと思われたら致命傷です!特に安いカメラじゃないので。

>横道坊主さん
M-1マーク2の時は、少しニュアンスが違います。
あれだけの進化があったんです。そりゃ安いからM-1を買った人も居たでしょうけど、今回みたいに
マイナーチェンジ程度の内容だと、より多くが先代に流れる可能性が考えられます。

書込番号:23282061

ナイスクチコミ!8


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/13 16:39(3ヶ月以上前)

>JTB48さん
MV-1はそうでしたね・・・絞り優先AE専用機なのに、ファインダー表示すら3つのLEDのみという究極の安物でした。
確かにE-M1マーク2の部品を廃物利用して、取り敢えずコンパクトなシェルに収めた…なんて風にも見えてしまいます。
実際は手ブレ補正なんかは新設計らしいですけど。E-M1マーク2のAFの不安定さんなんかも完璧に継承していますし。
更に本元のE-M1マーク2の値下げとあって、今や見向きもされないって感じですね。

まあ私の場合、仮に今買うとしても、大きいE-M1系はナシですけど。

>エリズム^^さん
α6000系は直接のライバルですね!
ただソニーの特にAPS-Cは、使いたいと思うレンズが全く無いので、私は幾ら割安でも選びませんけど。
やはりプロレンズのキットは必要ですし、もう少し売り方考えないと駄目ですよね…。

書込番号:23282069

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:7件

2020/03/13 20:39(3ヶ月以上前)

私は購入してお気に入りなんですけど♪

私一人でも、頑張って盛りあげようかな♪

書込番号:23282543

ナイスクチコミ!36


クチコミ投稿数:8件Goodアンサー獲得:1件

2020/03/13 20:58(3ヶ月以上前)

私も購入組なんでもりあげようかなぁ(笑)

書込番号:23282584

ナイスクチコミ!23


クチコミ投稿数:258件Goodアンサー獲得:36件

2020/03/14 01:07(3ヶ月以上前)

軽くてコンパクトなのに基本性能がしっかりしてる日常使いに丁度良いカメラだと思います。
その丁度良い、が、地味になっちゃうのかな。
そしてそういうカメラは、自分の求めるものがしっかり解ってる人が買うのであんまり売れないのかも。
自分が気に入ってれば、人気か不人気かなんてどうでもいいと思いますけどね。

>momono hanaさん
>小物好きおっちゃんさん

是非レビュー投稿しましょう。

書込番号:23283063 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:1728件Goodアンサー獲得:57件

2020/03/14 06:10(3ヶ月以上前)

安っぽく見せないために重いレンズを付ければ‥‥なんて、逆でしょ?

レンズを含めて小さく軽い。
で、多機能、がこのカメラの売りなんだから。

この形に収めるのに随分苦労したと思うんだけどな。

廃物利用ねえ‥‥。

「もう終わりでしょうか?」なんてタイトル付けてスレ立てするスレ主さんの方が‥‥終わってる感じ?

このカメラを買っておけば問題ないと薦めて恨まれる事は殆どないと思います。
スペアのバッテリーも小さいものですから、荷物を減らしたいけれど撮影機能は減らしたくない人に打ってつけです。

書込番号:23283168

ナイスクチコミ!16


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/14 06:18(3ヶ月以上前)

>momono hanaさん
盛り上げましょう!

>小物好きおっちゃんさん
ぜひ頑張って!

>はすがえるさん
軽くてコンパクトは認めますが、基本性能が高いかどうかは…。
私も良いレビュー書きましたが、先日使い倒した結果、基本性能の高さは否定します。
3年前のE-M1マーク2で指摘された問題がそのままなので!

書込番号:23283172

ナイスクチコミ!11


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/14 06:32(3ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
いくら苦労しようが、新製品の条件として、旧モデルよりも安っぽく見えたら大成しない…というのは、どの分野でも共通している事です。
軽いというのと、軽々しいというのは違うんです。正直同じプラスチックでも、E-M10マーク3の方が質感高い位です。

残念ながら店頭ディスプレーのキットレンズ付きは、モックか?と思う程に軽々しく感じました。
ネットでも、「機能はともかく、あの安っぽさが…」と言って買い控えている意見、結構見掛けますよね?

3年前に発売されたE-M1マーク2で指摘された事を改良せずに、そのまま引き継いでいるという意味で、廃物利用と表現しています。
瞳認識だって、車のタイヤまで誤認識する位ですし、人物像を彫っている人を撮った時、像の方を認識して、彫っている人を認識しなかったり…。

私もE-M1マーク2の大きさはナシと思う向きなので、割高でもコチラを買いましたが、明らかに常用速度での微ブレが増えたりとか、フラッシュの接触不良とかも体験していますし、画質だってシャドーは粘る様になったものの、ハイライトの白飛びが酷かったり、トータルでの画質向上はナシと判定しています。

書込番号:23283185

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:427件

2020/03/14 07:55(3ヶ月以上前)

>>正直同じプラスチックでも、E-M10マーク3の方が質感高い位です。

それそれ! 同じくそう思います。

なんだろうな?
金型の角Rの取り方とか、細部のデザイン処理がプラスチッキーなんですよね。

書込番号:23283252 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:20490件Goodアンサー獲得:699件

2020/03/14 08:03(3ヶ月以上前)

展開的には、キヤノンのEOS 5DMk2後に似てる気がする。
5DMk2自体は悪くないけど重い…に対して軽くした6Dが出たよね。
で、Mk3はオールラウンダーとしてブラッシュアップしましたよね。
僕は潔い6Dを選んで、今でも気に入ってますけど。
縦グリ一体の1Dまではいらないし。

で、E-M1Mk2をより小型化したE-M5Mk3。
よりオールラウンダーにブラッシュアップしたE-M1Mk3。
長玉をぶんまわしやすい縦グリ一体のE-M1X。
わかりやすいラインナップじゃないの?

書込番号:23283267 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:355件Goodアンサー獲得:28件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度4

2020/03/14 13:30(3ヶ月以上前)

>松永弾正さん

激しく同意

書込番号:23283865 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1728件Goodアンサー獲得:57件

2020/03/14 14:01(3ヶ月以上前)

流用というのであれば、画像処理エンジンに由来するのではないですかね。
E-M5mkIIIで見送ったというより、E-M1mkIIIに向けギリギリまで詰めをやったのではないかと私個人は思っていますし、恐らくそうでしょう。
ASICの開発というのは、コストが掛かりますからね。
今後は今まで以上に長いスパンで使われるでしょうから、慎重であって然るべきと思います。

プラスチック感をどう捉えるか、というのは難しいところで、もっと樹脂成型ならではの形を訴求してもいいとも思いますけれど、意外とカメラを購入する側は保守的で、オリンパスはデジカメならばそれなりのデザインがあるだろうと提案したようなカメラで苦戦し、E-500でカメラ然としたデザインに回帰した経緯があります。
そういう意味では、オリンパス自身苦渋のデザインなのかもしれません。

E-M5(初代)なんて、今見るとおもちゃみたいですよ。でも手振れ補正はよく効いてくれています。
E-M5mkIIIはずいぶん変わったなあ(もちろんいい方にです)、なんて思います。

私はTVKの「くるまで行こう!」で岡崎五朗が「質感」をやたらと連発するのに、ああまたか、ほかに表現の仕方はないのか、進歩ねえなあ、なんて思う方なので。

フラッシュの接触不良の話は聞きますが、残念なところですね。

で、どこが廃物利用なんでしょうか?
今までやってきた事を、小型のボディに押し込んで軽くする。それにチャレンジしたカメラだと思います。
その一つの結果だと私は捉えています。

話がそれますが、私がガッカリしたのはニコンDfで、かつてのコンパクトニコン、FM/FEシリーズのようなカメラを期待したのですが実際はニコマートEL/ニコンEL2をボテッとしたようなカメラで、そのくせ持ってみるとスカスカな印象で、カメラの販売員をしてこの値段では‥‥と言われる始末です。


>松永弾正さん

私もそう思います。

カメラ全体の販売数量が激減する中で、開発費をペイする販売価格が開発当初よりかなり上がってしまったのではないですかね。
それで立ち位置ごとの価格帯が接近してしまったように思います。

あ、そうそう、大事な事を書き忘れました。
「もう終わりでしょうか?」
私はそうは思いません!

カメラの性能が充分な域に達してきているとは思いますので、今後は目新しさで惹き付けるのは難しくなると思いますが、それは他社も同じです。

書込番号:23283927

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:427件

2020/03/14 14:11(3ヶ月以上前)

デザイン(スタイリング)と、ディテールや質感を混同されてもね…。

書込番号:23283950 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2060件Goodアンサー獲得:45件

2020/03/14 14:17(3ヶ月以上前)

対価の問題。

ーーーーーー

競合の例として、

E-M5V vs A6000シリーズ(特にA6400)

E-M5V vs E-M1U

いずれも E-M5V の旗色が悪い。

競合するには、値段を下げるしかない。

ーーーーー

E-M10系、E-M5系、E-M1系。

これら OM 3兄弟、いずれもまともな差別化はできておらず、よりによって 3兄弟 で、共食いしあってる。

こんな状態で、じきに E-M10W が出てくるだろう。

OM 3兄弟 の差はさらに狭まるばかり。よって、今後はさらに食い殺しあう。

それだけでなく、OM 3兄弟は、他社との競合力も低い。

内部的には、兄弟同士で助け合って補完し合うはずが、足の引っ張り合いをしながら、外部的には、兄弟揃って、他社との競合に負けていく。

これらすべてがこれから1年以内に悪化しながら進んでいく。

どうなると思う?

書込番号:23283962

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2060件Goodアンサー獲得:45件

2020/03/14 14:53(3ヶ月以上前)

こういうことが起こってるのは、カメラ側の問題じゃないよ、「今となっては」ね。

このスレで話題になってる、オリンパスのE-M5Vも含めて、どのメーカーのどの機種でも、カメラはもう十分よく出来てる。

だから、カメラに原因を求めてもダメ、繰り返すが、「今となっては」。

じゃあ、何が原因なのか?

客だ。

ーーーーーー

そもそもな話、客がいないんだよ。

どんどん減っていってて、メーカーがどんなに良いカメラを出しても、どんなに多様な機種を揃えても、買ってもらえない。

なぜなら、「客がいない」から。供給はできても需要がないわけ。

今のレンズ交換式デジタル一眼カメラのカテゴリーってのは、魚がほとんどいない釣り堀で釣りしてるようなもん。

需要は飽和から減少の一途を辿り、いまだに底を打ってない。よって、これからさらに需要は減少する。

それにあわせて、各社必死に供給を絞っているにも関わらず、それでも供給過多になってる。

そして問題なのは、これ以上、供給を絞ると、収支がつかなくなって、映像事業が成り立たなくなるメーカーが出てきたこと。

わかるかな?

いいかい、例えば、事業を存続するためには、最低50万台売らなきゃいけないメーカーが、25万台しか売れない時代になってきてるんだ。

どんなに節約して支出を絞っても、どんなに事業を縮小しても、どんなにスタッフが頑張っても、ダメなんだよ。さらに落ちていってるんだ。

商売が持つわけがない。まともな新製品の開発ができるわけがない。

それもこれも、客がいなくなりつつあるからこそ。

ーーーーーー

それはなぜか?

2つある。

1つは、スマホ。コイツはとんでもないバケモノだ。信じられないかもしれないが、このままいけば、過去数年間〜これから数年間の間に、レンズ交換式デジタル一眼カメラの70〜80%の需要は、コイツに食われることになる。

もう1つは、趣味や価値観の多様性。

今のご時世、楽しい事はいっぱいあるわけ。すんごいいっぱいある。

カメラなんかに時間と金かけてる場合じゃない。だから誰も買わなくなってる。

ーーーーーー

くりかえすが、これは、供給側であるカメラの問題じゃない。

需要側である客の問題だ。

そして、より少ない客、より予算の低い客がついてるメーカーほど、生き残れる確率が低くなる。

書込番号:23284019

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:1728件Goodアンサー獲得:57件

2020/03/14 19:31(3ヶ月以上前)

>エリズム^^さん

混同しているという前提に立っている時点で、何の説得力もありませんよ。


>ようこそここへさん

ま、そんなところでしょう。

カメラ全体の販売数量が落ち込む中、カシオ計算機のように自社製造をしていない会社はすでに撤退している。
カメラにデバイスを供給しているメーカー各社も、デジカメの要素開発は尻すぼみ。
カメラメーカもデバイスメーカに開発費を投入して専用のデバイス開発をやらせるのは危険。
開発費を回収できる見込みはないからだ。

私個人は、一定のカメラを使う層を想定して、かつシェアを維持できると見込んでいるニコンなんかは、カメラ依存度が高いだけに非常に心配してる。
どこのメーカもエントリー機が上位機の機能を持って既に久しい。
メーカー間の違いもないに等しい。
何故か。デバイスを供給しているメーカが限られているから。

スマホ向けの技術の進歩や、いろんな分野の画像認識、処理技術がカメラに降りてくるという感じになってきている。

そんな中、これからコンシューマ向けカメラから何か新しいものを開発費を抑えて出せるか、つと、どこのメーカも難しい状況になっていると思いますよ。
開発費を掛けた分だけ赤字になるという時代になってきていると思います。

書込番号:23284557

ナイスクチコミ!7


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/15 09:26(3ヶ月以上前)

>松永弾正さん
私はキヤノンのことは興味ないので、お話し理解できません。
オリンパスで問題なのは、E-M10MK3以降、出し惜しみしている様にしか見えない事なんです。

>はすがえるさん
結局は今回のモデルチェンジを待っていた人が様子見に回った上に、E-M1mk3まで大差なかったから、多くが安くなったE-M1mk2に流れた…ソレが売れていない原因です。

書込番号:23285498

ナイスクチコミ!10


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/15 09:33(3ヶ月以上前)

>エリズム^^さん
両方ともシルバーが安っぽいのは同じなんですけど、E-M10mk3のブラックは塗装してあるのに対して、E-M5mk3のブラックは、素地のプラスチック丸出しでバリも取り切れていない様に見えるんですよね…。実際塗装してるのかどうか知りませんけど、手触りからしてE-M10mk3の方が良い感じです。

>ようこそここへさん
共食いし合っているというのは、本当にその通りです。
現行モデル同士の共食いばかりじゃなくて、大差無くて大幅に安い旧型との共食いも凄まじいですしね!

書込番号:23285515

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:427件

2020/03/15 10:58(3ヶ月以上前)

>>混同しているという前提に立っている時点で、何の説得力もありませんよ。

意味がわからん。

書込番号:23285656 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/15 11:43(3ヶ月以上前)

>ようこそここへさん
ただ、客が居ないというのは、私は納得しかねます。
私は写真歴40年ですが、昔と比べて明らかに写真を撮る人は増えています。

皆スマホで思い思いの写真を撮って、SNSに投稿していうるじゃないですか!
子供から大人まで、写真人口は、10年前と比べても確実に増えているのです。

その一部でもカメラに誘導するようなセールスを、今のメーカーはやっているでしょうか?

GoProが出た時、私の住んでいる国では、アチコチに巨大なディスプレイを設置して、迫力ある動画を流して、大々的に売り出したものでした。
アレだって技術的に見て、何ら大したことはありません。しかし、遥かに高性能な日本製は、手も足も出ないじゃないですか!

今や日本だけが市場じゃないんです!過去30年、収入の上がらない日本に対して、欧米は軒並み収入レベルが上がり、今や日本よりも購買力はあると言えます。

更にアジアでも、中国、香港、台湾、マレーシア、シンガポール等、日本より購買力のある人は幾らでも居ますし、この辺りは非常に購買欲が強いのです。

スマホユーザーの一部にでもミラーレスに持ち替えさせるにはどうしたら良いのか…「エスキモーに冷蔵庫を売る」じゃないですけど、コレを商売というのです!
残念ながら今の日本には、そういう意欲は全く見えません。

書込番号:23285754

ナイスクチコミ!11


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/15 12:06(3ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
E-M5mk3とE-M1mk3の発売時期は3ヶ月も開いていません。しかも正月休み挟んでです。
内情は知りませんが、この程度しか期間が開いていないのに、片方は新型エンジンでもう片方は旧型…しかも共にセンサーもそのまま…となると、やはり出し惜しみの様に見えても仕方有りません。
言ってみればE-M5mk3は旧来の技術の集大成、要するに廃物利用なんですよ!

幾らE-M1mk2から多くを引き継いだとは言え、その欠点まで引き継いだら拙いんじゃないでしょうか?3年経って全く改良出来なかったのでしょうか? たまに気まぐれの様に作動する、しかも誤作動しまくりの瞳認識、犬の目すらピントの合わないAFのダメさは相変わらずですし、2秒でブレなくて1/30前後でブレまくる手ブレ補正とか、その辺りが、実質二ヶ月後に出たE-M1mk3ではかなり改良されているとなると、やはり「出し惜しみか?」「3年間何やってたの?」と思われても仕方有りませんし、故に多くがより安いE-M1mk2に流れたか、様子見に回ったのです。

メーカーの内情は知りませんし、貴方が幾ら弁護しようが、こうやって売れていないという現実が全てを語っているんです。

それに、先代より安っぽく見えて成功した例というのは、貴方が気にならないとしても、実際に多くないので!

大体発売直後だって、店頭での展示もごく普通の場所にただ並んでいるだけ。アレじゃ全くアピールすら出来ていません。

書込番号:23285808

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:1728件Goodアンサー獲得:57件

2020/03/15 13:10(3ヶ月以上前)

>Jameshさん

オリンパスの悪いところは、E-PLシリーズとE-M10シリーズで、新しいもので機能の整理をしてしまったところですかね。
これが旧い方がいいところもある、ていう風にとられてしまうし、そうとられてしまうところも実際にあります。

E-M5シリーズは微妙ですね。
E-M5mkIIはレスポンスが悪いと感じるところがあって、E-Pでレスポンスの良さを訴求したオリンパスがこれ?って思いました。

E-M5mkIIIはどうですかねえ。
フラッシュの外部接点を外していますが、これは無線リモコンの整備と無関係ではないでしょう。
あとは…?

今まで出してきた機能をできるだけ詰め込んで小さく軽く、というカメラが出し惜しみとも思いませんけど?
では何を出し惜しみしているのか?て風に思ったりします。

シルバーは、微妙ですね。
かつてのキヤノンAE-1が金属皮膜処理を施してまでクロムメッキを模したのは、金属にクロムメッキのカメラと並べて売られる、という当時の状況が大きいと思いますが、そういう時代は終わっています。
ブラックもそうですね。焼付塗装の半艶、あるいは光沢というのを果たして再現する必要はあるのか。
いつの間にかブラックは最近は飛ばし塗装になってしまっていますし、そろそろプラスチックの地でいってもいいように思います。
今まで樹脂成型では防塵防滴は難しいといっていたオリンパスがE-M5mkIIIではそれをやってきました。
今後、プラスチックならではの取り組みもしてくると思いますが、そういう意味では過渡期なのかもしれませんが、今後市場縮小していくと、過渡期の形態で固定してしまうかもしれませんね。

スマホからカメラへの誘導は、スマホにどう画像を転送するか、という形で各社やっていますが、結局のところスマホだけで完結させて多くが済んでしまいますので、多くのユーザの誘導は困難だと思います。
客が減ったというのが世界的な傾向である事はCIPAの出荷統計からも明らかです。
カメラ売り場にスマホ用のコンバージョンレンズが安価に売られているのが現実なんですよ。

GoProはNHKも使っていますよ。どうしてでしょう。広告で先手を打ったことは確かですが、NHKは宣伝で機材を選びません。
ニコンはキーミッションで惨敗しましたね。バグを放置したまま。こういうのはまずいと思います。

私は集大成を廃物利用とは思いません。
私は、E-M5mkIIIの機能の問題は画像エンジンに由来する、画像エンジンはE-M1mkIIIに向け調整されたのだろうという見解を述べました。

「片方は新型エンジンでもう片方は旧型…しかも共にセンサーもそのまま…となると、やはり出し惜しみの様に見えても仕方有りません。」
またか…て思いますよ。
どこかで切り替えるタイミングというものは存在します。
E-M5mkIIIがE-M1mkIIIより後に出た、というのでなければ、デジカメインフォなんかの無責任な発言の域を出ませんよ。

では聞きます。
今まで、ある画像センサを用いた最後の機種、ある画像エンジンを使用した最後の機種なんかは、廃物利用だったんですか?

あなたの発言を見ていて思うのは、商売と言いながら、商売が分かっていないのではないか、という事です。


ここをご覧になったE-M5mkIIIユーザの皆様、E-M5mkIIIの購入を考えている皆様。

E-M5mkIIIはコンパクトで軽いボディに機能を満載した優れたカメラです。
軽快に、楽しく写真を楽しみましょう!!

書込番号:23285924

ナイスクチコミ!8


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/15 14:16(3ヶ月以上前)

>モモくっきいさん

そう、これから買う人が見る所です。
だからこそ、メーカーへの忖度満載の褒め言葉満載の提灯記事ばかりじゃダメなんじゃないですか?

そういう提灯記事がどれ程ひどいか? E-M5mk3は、ファームアップ前、バリアングル使用時もアイセンサーがオンのままで、勝手にモニター表示が消えるという欠点がありましたが、そういう事を指摘した記事すら、私は知りませんね。要するに、その程度のモノなんです。

ユーザーでも無い貴方が、実際にユーザーである私を説得しようとしても余り意味無いのでは?

貴方は良いカメラと断言していますが、確かに志は悪くないカメラです。しかし、実際に使用した結果、手ブレ補正はダメ、AFもダメ、フラッシュは接触不良等、完成度ではまだまだというのが実情ですよ!

10とPLは仰る通り、出し惜しみをしたからです。PL10なんか、本当に何も変わっていないのに新製品扱いで値段だけ高いですから。

>>プラスチックならではの取り組みもしてくると思いますが…

そういうのはメーカーの都合であって、ユーザーには関係無いのです。ユーザーに安っぽいと思われた時点で、ソレは失敗であって、言い訳したって意味がないのです。

スマホにどう転送するか?そんな事言っているのなら、何故直接SNSにアップロード出来る様にしないんですか?
例えばJPGの保存だって、フルサイズとSNS用のサイズと数種類同時に記録出来る様にしたって良いのです。

結局スマホから始まってミラーレスや一眼レフを買ったところで、スマホの方が楽でいいや…と言って離れていく人もいるんです。

貴方は集大成を廃物利用とは思わない、しかし私は廃物利用だと思う…コレは考え方が違うので、幾ら言い合っても噛み合わないかと思います。
しかし実際問題として、E-M1mk2で指摘されていた問題をほぼ全て完璧なまでに継承している辺りからすると、廃物利用と言われても仕方ないですね!

仮に古い技術の集大成でも、以前から指摘されているネガを潰してきたのなら、私だってそんな嫌味な言い方はしません。

>>では聞きます。
今まで、ある画像センサを用いた最後の機種、ある画像エンジンを使用した最後の機種なんかは、廃物利用だったんですか?

意味不明です。

ではオリンパスが商売の天才とでも言うのですか?

E-M5mk3は、本来一昨年出るべきモデルだったのが、今年暮れにまでにずれ込んだのです。工場移転とか理由はあったにしても、時間が有ったのにこの程度の完成度とは、幾ら言い訳しようが、メーカーの内情を語ろうが、完成度が低い…結果が全てなんですよ!

AFに関しては、あんなデカイE-M1Xですら芳しいモノでは無い様ですね!

私にはこの程度の出費は何でも無い、毎年2台買い換えられる程度の金額ですが、そうじゃない人はどうなんですか?

まあこれ以上の話は、実際に購入して、使い倒してからお願いします。使っても居ない人の意見なんて、なんの参考にもなりませんから!

以上!







書込番号:23286050

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:1728件Goodアンサー獲得:57件

2020/03/15 18:51(3ヶ月以上前)

>Jameshさん

アイセンサーの挙動はE-M1mkIIと同じものです。
E-M5mkIIIとE-M1mkIIは同時にファームアップして選択肢を増やしました。
それまでアイセンサーのON-OFFで対処していた事への配慮ですね。
で、それが何か?

私は安っぽいと思わないのですけど?
軽快な感じを狙ったようなところはあるかな、とは思います。
そう考えれば、あなたの好みと合わないのはガッテン!ですね。

残念でしたね。

まあ、世の中あなたの都合で動いていないって事です。

安直に「もう終わりでしょうか?」なんてタイトル付けた時点でおしまいでしたけどね。

オリンパスの商品展開は、他社と比べて分かりやすい方だと思いますよ。
今後他社が似た立ち位置のカメラをどの価格帯で出してくるか、来ないのか興味のあるところです。


あ、そうそう、私はオリンパスが商売の天才と受け取られるような書き方はしていないつもりです。
今までの経緯について触れていますからね。
なのに「ではオリンパスが商売の天才とでも言うのですか?」と言ってしまう。

一つ言えるとすれば、素人が考え付きそうな事は、各メーカの人は既に検討しているだろう、て事です。
ただ、状況の変化が大きく、それが1年以上掛かるカメラの企画から販売までの期間で追いついていけなかった、という事だろうと思います。
工場移転などの問題で発売時期が遅れたとしても、それを時間があった、と思うのはまさに素人考えでしょう。
生産準備費というのは結構大きいものですし、そうおいそれと変更できるものではありません。
恐らくE-M5mkIIIが社内で形に現れた時点で、当たり前の事ですが、技術者は別の事に着手していたはずですから。何もしていないと考えるのは、まさしく素人考えではないでしょうか?

来年後半くらいからですかねえ。強気の開発ではやっていられない、といったものを出してくるメーカも出てくるんじゃないですかね。

廃物利用だと思うのなら、そう思っていても私は一向に構いませんよ。
私はそうは思わない理由の一部は述べていますし、ここを見に来た人がそれを分かってくれれば、あなたが何を言い張ろうが構わない、という事です。

書込番号:23286622

ナイスクチコミ!16


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/15 19:35(3ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
オリンパスの関係者ですか?お仕事ご苦労さまです!

>>アイセンサーの挙動はE-M1mkIIと同じものです。

だから何? 配慮どころか、アレで使いやすいと思って何年も続けていたとしたらかなりアレですよ!
ウェストレベルに構えた時、私の体でモニターが消えたり、そりゃ欠陥品レベルでしたよ。

普通に考えて、バリアングル開きながらファインダー覗くなんてやります?

私のE-M10mk2より断然安っぽいですし、プラスチック化されたE-M10mk3よりも安っぽいですよ!
プラスチックの素地丸出しのエンボス加工なんかで高級感出る訳無いでしょ!
貴方の感覚が皆の基準だと思わないでください!

>>安直に「もう終わりでしょうか?」なんてタイトル付けた時点でおしまいでしたけどね

何がおしまいなの?

>>オリンパスの商品展開は、他社と比べて分かりやすい方だと思いますよ。

わかり易い云々じゃなくて、3年前のE-M10mk3全機種代わり映えしないマイナーチェンジでお茶の濁したという事実は?
PL10なんて何あれ? あの金額出して本当に売れるとでも思っているんですか?

工場の移転だろうが生産ラインの調整だろうが、そんなモノ私達顧客には関係ない事なんですよ!
何故オリンパスとなんの関係のない私が、そんな事心配しないといけないんですか?

会社の事情であろうと何であろうと、ユーザーが求めるレベルの製品を、適切な時期に展開できなかったこと!
今の不人気はソレが理由なんですよ!

20位以内ににも入らないなんて、有り得ませんよね?

ユーザーは「工場移転したんだから仕方ないね」なんて思わないのです!
生産ラインの調整ができなかったから、思い通りの製品ができなかった?

「ソレは大変でしたね…可哀想だから一台買いましょう!」なんて事にはならないんですよ!

まあ、貴方とはどう話しても絶対に意見が交わることは無いので、コレで最後です。
お仕事お疲れさまです!

書込番号:23286738

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:20490件Goodアンサー獲得:699件

2020/03/15 21:43(3ヶ月以上前)

オリンパス的には、ボディよりレンズを売りたいんでしょ?
だから、前のフラッグシップ同等の機能を持ちながら…チープだけど軽い機種。
OM-D E-M5Mk3。
前のフラッグシップ同等のサイズで品質ながら、オールラウンダーとしてブラッシュアップしてきた機種。
OM-D E-M1Mk3。
デカいレンズをぶんまわしたいユーザー向けのタフな仕様の機種。
OM-D E-M1X。
さらに、低価格仕様の基本性能ながら、少しリッチな気分になれる機種。
OM-D E-M10Mk3
オシャレにカジュアルに使える本気な機種。
PEN-F。
オシャレにカジュアルにライトに使える機種。
PEN E-PLシリーズ。

見てるユーザーは違うんじゃない?
で、そう見れば、自ずと選択肢になるレンズが変わってくるでしょ?
Proラインのズームや単焦点のF1.2。
スタンダード。
パンケーキ。
いろいろレンズを売りましょう…という。

書込番号:23286999 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1728件Goodアンサー獲得:57件

2020/03/15 22:55(3ヶ月以上前)

>Jameshさん

このカメラがあなた向きではないという事はよーくわかりました。

ちなみに私はオリンパスの関係者ではありません。

残念でしたね!

まともな議論が出来る材料がない人に限ってこういう書き方になる、という見本、

縁側で勝手に言ってりゃいい事をクチコミに安直にタイトル付けてスレ立てすると、人の違う見解に対する書き込みが子供の喧嘩じみた内容になっちゃうという見本、

ですかね!!

みっともない書き込みになっちゃっていますよ。

一つ例示しておきます。
「生産ラインの調整ができなかったから、思い通りの製品ができなかった?」
このような趣旨の発言は、このスレにおいては私を含めて誰もしておりません。

何らかの事情があったからといって、それに同情するような書き込みも、同情して欲しいような書き込みもしておりません。

3ヶ月も違わない、と言いつつ、工場移転の話を持ち込んできた人に対し、
それを受けて、だから出来なかった、と客観視して言っただけです。理由も述べてね!!
元発言に矛盾があるんですよ。

あとですね、アイセンサに関するファームアップは、アイセンサのOFFで対応できていたものを、ディスプレイの位置で動作可変にするモードを追加する、という利便性を機能追加したものと考えています。
アイセンサのOFFが出来ないのならともかく、出来ていましたし、その状態では画像の切り替えはワンタッチでできるわけですから、それの何処が欠陥なんだかって思ったりします。


>松永弾正さん

私の考えはちょっと違いますが、ま、そんなところでしょう。


私個人はいいデザインとも思いませんが、安っぽいとは思わず、軽快な感じでそれがいいと思う人も多いと思いますが、自分が気に食わないからダメ、とか、安っぽいとか、難癖付ける人もいますね。世の中には。

デジカメなんて、絶縁の関係なんかで骨格がエンプラのモノが殆どなのに、外装を金属っぽく見せる理由なんか、実は殆どないんですけどね。
私個人は立派に見せようとか、高級に見せようとかっていう方が、却って貧乏ったらしい感じがしますし、それで売り上げが伸びるとも思いません。
お洒落な感じにした方が、カメラ女子なんかには受けるのかも、と思う事はあります。

書込番号:23287142

ナイスクチコミ!15


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/16 05:03(3ヶ月以上前)

>モモくっきいさん

こういう所で、「私は関係者です!」なんて認める人居ませんから!
何熱くなってんだよ???

終わったの? って言われて、カメラ自体が終わってしまった…って焦っているのかな?
余りに長期間、レビューの一つも、クチコミも無いものでね・・・そう思ってしまいましたよ。

>>工場移転などの問題で発売時期が遅れたとしても、それを時間があった、と思うのはまさに素人考えでしょう。
生産準備費というのは結構大きいものですし、そうおいそれと変更できるものではありません。
恐らくE-M5mkIIIが社内で形に現れた時点で、当たり前の事ですが、技術者は別の事に着手していたはずですから。何もしていないと考えるのは、まさしく素人考えではないでしょうか?

別のこと着手していようが何だろうが、E-M5mk3で結果が出ていなくて、ソレが実際に市場で受けていないんだから、それまでなんですよ!
そんな内情喋った所で、私の知ったところじゃありません。

>>アイセンサに関するファームアップは、アイセンサのOFFで対応できていたものを、ディスプレイの位置で動作可変にするモードを追加する、という利便性を機能追加したものと考えています。

アイセンサー自身は便利なんですよ!私はライブビューを多用しますから、普段はオンにしておきたいんです。
同じくバリアングルも多用するので、そうなると、バリアングル時に勝手な挙動をしまくる・・・コレは流石に使い難かったですよ。
便利性を機能追加以前に、アレは使い物にもなりませんでした!

だから最終的には、アイセンサーを諦めて手動切替で使いましたが、そうなると、やはり煩わしいんですよ。

この辺りって少し使えば分かることじゃないですか? 実際に変更したということは、そういう意見が多かったんじゃないんですか?

君は終始一貫メーカーの立場を代弁して製品のできの悪さをウダウダ言い訳しているだけ…そんなの聞きたくないって!
次期モデルの話でも教えてくれるんじゃなければね!

幾らメーカーの都合を代弁して頂いても、ファームアップなりで改良が無い限り、クチコミを変更する気は有りませんから!
ソレで購入する人が減ったとしたら、それもこの程度の完成度しか達成出来なかったメーカーの責任なのです。

後ね、私はプラスチック自体否定していないんですよ!
昔は骨格まで金属だったのが、今や側だけ金属貼り付けているだけで高級品…なんていうのは如何なものか?と思いますよ!
それに私は寒冷地にいるので、冬はプラスチックの方が手に優しいですから。

しかし、E-M5mk3のあの仕上げはどう見ても安っぽいと思いますよ!
私は実を取るので、あのカボカポのプラスチック感丸出しの安物感丸出しでも買いましたけどね!

いくら貴方が問題ないと思おうが、市場ではそう思われていないんです。それも売れていない理由なんです。

何時までも堂々巡りの言い訳、みっともないですよ!


書込番号:23287392

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:166件Goodアンサー獲得:10件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度5

2020/03/17 01:10(3ヶ月以上前)

>Jameshさん
私も、このカメラは >Jameshさん向きではなかったのかなと思います。

E-M1 系と同等の質感と基本性能を備え、さらに E-M1mk2 より軽量かつコンパクト!…なんてカメラがあれば、きっと>Jameshさんも満足されたんでしょうが、そもそも E-M5 系は下位機種なんだから、それは無い物ねだりでしょうし…

プラスチック化は発売前から情報としては出ていましたが、自分は質感の差より軽量化に価値を見出したので、迷わず E-M5mk3 を選択して、基本性能が E-M1 系より劣るのは想定の範囲内というか、「そりゃそうだよね〜」 と思ってましたが…

ここに来て 「プラスチック化によるボディの質感が!」 とか 「基本性能の低さが!」 とか、どーにも気になるということは、>Jameshさんは 「E-M1の大きさはナシ」 と言いつつ、結局はフラッグシップ指向なんじゃないでしょうかね?

要は 「思い切って買ったのに予想していたホドじゃなかった」=>Jameshさんの期待値が高すぎたということなんだと思いますが、そこをオリンパス&本機のせいにして貶めるのは、ちょっと違うんじゃないかな〜と思います。

書込番号:23288983 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/03/17 01:34(3ヶ月以上前)

>Jameshさん

>安っぽさ

「パナライカ12−60mmを多用しますが、コレとのセットだと、全く安っぽさを感じません。」とのことなので、E-M1mk3のせいにするのは違うかな、と。


>出し惜しみ
>旧来の技術の集大成、要するに廃物利用

E-M5ラインは中級機です。
最上位機種の機能が全部欲しければ、最上位機種を買えばいいのではないかと。


>誤作動しまくりの瞳認識、犬の目すらピントの合わないAFのダメさ

人の瞳認識は、かなり顔が大きくないと働かないようです。E-M1mk3はずいぶん改善したようです。
犬の顔認識はまだですね。最近になってようやくできる機種も出てきたようですが、それができないカメラの方が普通でしょう。


>2秒でブレなくて1/30前後でブレまくる手ブレ補正

1/30秒くらいでブレが出やすいのは、古くからあるフォーカルプレーンシャッターカメラ共通の問題点です。オリンパスはそれを解消するために「低振動モード0秒」の設定ができるようにしました。利用してみては。


>E-M5mk3は、ファームアップ前、バリアングル使用時もアイセンサーがオンのままで、勝手にモニター表示が消えるという欠点がありましたが、

E-M1mk2は、最初はモニター展開時にはアイセンサーがオフでした。それがなぜかファームアップでモニター展開時にもアイセンサーが働くようになりました。そういう強い要望があって応えたのでしょう。その時期にE-M5mk3が作られたのでしょうね。
しかし、それが非常に不評で(私も「えぇ?」と思い、苦情を入れました)、再びファームアップでモニター展開時にON-OFFが選択できる現在の仕様になりましたね。

まぁ、そのようにオリンパスも要望に答えて色々と策を講じてきています。ここで不満を述べるよりも、メーカーに直接言った方がよろしいと思います。

書込番号:23289005

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/03/17 01:46(3ヶ月以上前)

訂正です。

誤)「パナライカ12−60mmを多用しますが、コレとのセットだと、全く安っぽさを感じません。」とのことなので、E-M1mk3のせいにするのは違うかな、と。

正)「パナライカ12−60mmを多用しますが、コレとのセットだと、全く安っぽさを感じません。」とのことなので、E-M5mk3のせいにするのは違うかな、と。

書込番号:23289011

ナイスクチコミ!1


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/17 02:49(3ヶ月以上前)

>アナキン@自社待機中さん

>>E-M1 系と同等の質感と基本性能を備え、さらに E-M1mk2 より軽量かつコンパクト!…なんてカメラがあれば、きっと>Jameshさんも満足されたんでしょうが、そもそも E-M5 系は下位機種なんだから、それは無い物ねだりでしょうし…

私は確かに質感に関しては否定していますが、ソレが理由で気に入らなかった訳ではないのです。実際にソレで気に入らないのなら、最初から買わなかったでしょうし、

寧ろ色々使ってみて、今まで言われていた様な事が一向に改善されていないこと、妙な誤作動が多いこと…といった事が判明したから評価を変えた次第です。

書込番号:23289036

ナイスクチコミ!8


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/17 03:12(3ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
私はこの安っぽさは妥協して買っていますし、実際にパナライカ12−60と組み合わせたら、それ程気になりませんから。

ただ、それでも安っぽい、仕上げが雑という事実は事実ですし、店頭で並んでいるE-M1mk2,3,M-M5mk2,E-M10Mk3、PL9,10なんかと比較しても、あの値段で、しかもダントツ質感が低いのは、販売上やはり良くない訳です。

私は別にE-M1系の質感を求めている訳では無く、E-M10Mk3より劣るのは如何なものか?と言っているだけです。

実際、販売店で手に取ってみたけれど、あの安っぽさにゲンナリして購入を見合わせたという声、聞きますよね?そ
れに実際あれだけ売れていないというのは、やはり理由があるのです。

それにE-M1系の機能が全部欲しいと言っている訳でもありません。
それよりもE-M1mK2で指摘されていた様な不具合が、ほぼそのまま継承されていること、その事を指摘した訳です。

当然「低振動モード0秒」は使っています。ソレでの結果、ブレまくるカメラだと言わせて頂いています。
新規とやらの手ブレ補正ユニットの煮詰めが足りないんじゃないでしょうか?

バリアングルは、アレは酷かったですよ1
普通バリアングル開いたら、胸の前辺りで使いますよね? それでアイセンサーが私の体を感知してしまうんですから!

オリンパスがどの程度利用者に耳を傾けているかは知りませんが、私の体験上、メーカーは「仕様です」で終わりというイメージしか無いので。

しかし、こういう話しって、雑誌類のテストレポートでは出来てきませんね…不思議ですね…皆さん、本当に使ってテストレポート書いているのでしょうか?

それとも私の個体だけの問題なのでしょうか?

書込番号:23289042

ナイスクチコミ!16


ky-plotさん
クチコミ投稿数:4件

2020/03/18 22:28(3ヶ月以上前)

お止めなさい!
同じオリンパスユーザーとして恥ずかしい限りです。

書込番号:23292166

ナイスクチコミ!25


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/03/19 00:37(3ヶ月以上前)

まぁ、メーカーは対策済みご自身でも対応済みのことを、いつまでもまるで知らなかったように何度も批判するのも如何なものかと思います。

それと、私もE-M1mk2は発売当初から使っていますが、1/30秒前後でブレまくり(通常シャッターでも低振動モードでも)ということはありませんし、フラッシュの接触不良という経験もありません。
なので、『E-M1mK2で指摘されていた様な不具合が、ほぼそのまま継承されている』というコメントにはちょっと疑問が。。。
個別の問題かも?と思います。

書込番号:23292357

ナイスクチコミ!11


s_matzsさん
クチコミ投稿数:62件Goodアンサー獲得:4件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度5 Myガレージ(Webike) 

2020/03/19 03:14(3ヶ月以上前)

>Jameshさん
12日間8000枚の旅を一緒にした相棒に★2とは全く良い所なしに意図した写真が半分も撮れなかったのでしょうか。
良い所助けられたよかったことも思いだせないようではよほど相性が悪かったのでしょう同じ製品のユーザーとしては残念ですが。

でもまぁそういうこともありますよね値のつくうちに売却した方がお互いのためだと思います。

書込番号:23292431

ナイスクチコミ!8


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/03/19 04:39(3ヶ月以上前)

>ky-plotさん
私はもっと前にやめようとしているのに、止めない人がいるので!

>Tranquilityさん
この機種は手ブレ補正ユニットを新調しているそうなので、新たな問題かも知れませんね。
この微ブレは、パナソニックGX1でも経験していますが、E-M5mk3の方がブレるシャッタースピードの範囲が広いんです。
フラッシュはバラツキだと思いますが、今すぐ修理に出すよりも、もう少し他の初期トラブルの情報が出揃った頃に出そうと思っています。

>s_matzsさん
まあ、期待値が高かったから…というのは有るでしょうね!
夜景の写りは良くなりましたね。あとはカスタムスイッチで右手電源スイッチが使えること!
ソレ以外はハッキリ言って相当微妙でした。

まあ私もコレを売るほど金銭的に困っていないので、オリンパス特有のファームアップに期待しているところです。
E-M5系はファームアップでかなり変わったという歴史もありますし。

書込番号:23292452

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1728件Goodアンサー獲得:57件

2020/03/20 04:23(3ヶ月以上前)

>私はもっと前にやめようとしているのに、止めない人がいるので!

自分自身の事かと。

自滅という事ですね。

書込番号:23294061

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/03/20 10:22(3ヶ月以上前)

>Jameshさん

>この微ブレは、パナソニックGX1でも経験していますが、

『E-M1mK2で指摘されていた様な不具合が、ほぼそのまま継承されている』としてシャッター速度1/30秒前後の微ブレを強く指摘されておられましたが、そこに疑問がありました。実際にE-M1mk2で確認はされていないのでしょうか?「E-M1mk2からそのまま継承されている」とは、どのような情報によるものでしょうか?

微ブレ回避のための「低振動0秒」は初代E-M1からの搭載だったと思いますし、E-M5mk2やE-M1mk2では、シャッターショック軽減のための「フローティングシャッター機構」が採用されて、シャッターブレの問題は解消されています。
私自身、両機種とも使用していて微ブレはまず見られないことを経験していますし、ネット上で読める両機種のレポートでも、微ブレを問題視しているものはなさそうですけれども。

E-M5mk3も同様のシャッター機構が採用されているのではないかと思いますが、それでも『当然「低振動モード0秒」は使っています。ソレでの結果、ブレまくるカメラだ』というのは不思議ですね。
私はE-M5mk3は持っていませんので確認できませんが、他のユーザーさんも同じ経験をされているのでしょうか? ちょっと気になりますね。

書込番号:23294432

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:20490件Goodアンサー獲得:699件

2020/03/20 13:51(3ヶ月以上前)

カメラは使ってなんぼ!
写真撮ろう(^O^)

書込番号:23294828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1728件Goodアンサー獲得:57件

2020/03/20 22:18(3ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

私の感覚では、ステッピングモータ駆動の手振れ防止で状況により不安定になる感じでしたね。

E-620からE-P3くらいまで(E-5は非該当)でしょうか。
小型化を優先したようなところがありました。

それ以前のE-520なんかは安定していましたし、回転ブレに対応したE-M5以降のカメラでも特に問題になるようなところはなかったと思います。


暖かくなってきましたし、明日はどこかに写真を撮りに行こうかなと。

書込番号:23295746

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/03/21 20:41(3ヶ月以上前)

>Jameshさん

もう終わりでしょうか?



>モモくっきいさん

E-M5mk3をご使用とお見受けしますが、やはり低振動0秒でもブレまくりなのでしょうか?

書込番号:23297731

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1728件Goodアンサー獲得:57件

2020/03/22 00:17(3ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

私はE-M5mkIIIの試写はまだしていません。
CP+でやらせてもらうつもりだったんですけどね。
体感イベントは軒並み中止なのが残念です。

でも、スレ主さんが言うほど酷いものを今更出すはずはなかろう、とは思っています。
小型化のためにステッピングモータ式に戻したという話も聞きませんし。


もう、終わりでいいでしょう。
煽る必要もないと思います。

書込番号:23298160

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/03/22 00:39(3ヶ月以上前)

>モモくっきいさん

>煽る必要もないと思います。

煽っているのはスレ主さんかと。

1/30秒前後の微ブレは実際問題になりました。これはメカシャッターカメラ共通に存在する問題ですが、オリンパスはフローティングシャッターと低振動0秒設定で有効な対策を施してくれましたね。
ところがスレ主さんは「ブレまくり」とおっしゃる。ホンマかいな?と。これが事実だとしたらけっこう問題でしょう。コメントに具体性が無いので疑問を感じてはおりますが。

調べたところ、E-M5mk3のHP説明では、フローティングシャッターについての記載が無いようです。なので「もしや?」と。まぁE-M1mk3の説明にも無いようなのですけれどもね。

書込番号:23298202

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:258件Goodアンサー獲得:36件

2020/05/05 19:57(1ヶ月以上前)

スレ主の新しいレビュー、何万ショットだろうがさすがに悪意を感じるわ。
だってフォトパスでカメラ買って一年未満のおばちゃんが、
E-M5 mark3に75-300mm着けてメジロにジャスピンで撮って投稿してるし。
フォトパスでこのカメラ使ってる人がこんな事を言ってないし。

書込番号:23383413 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!15


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/06 14:08(1ヶ月以上前)

>はすがえるさん
そのお婆ちゃんが何撮っていようが、私には関係ないのです。

あんな巨大な殆ど動かない被写体で何回ピント合わせても合わなかった。
私の実体験を書いただけです。
私の個体に不良があるのかも知れませんが、そうだとしたら、その不良個体に当たった人の満足度が低いのは当然なのでは?

本当に悪意で書くのなら、全項目批判することだって出来るんですよ!

誰一人と指摘すらしていない、バッテリーの持ちが素晴らしく良いなんて事だって挙げているし、大きめのレンズを使った時に、三脚に干渉しなくなったという地味な事だって褒めていますし、批判の多い据え置きのモニターの解像度は十分だということだって言っています。

こんなの、それなりに使い込まないと判らない事だと思いますけど。

あくまでも私の体験談で、別に撮った写真が全てダメだったという事じゃないんです。
良い作品だって当然撮っています…が、やはり納得行かない部分は納得行かないので。

結局ココは、新品買って嬉しくて褒めるばかりの忖度記事以外はこうやって粘着されるんですね!

書込番号:23385129

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/06 21:09(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

>あんな巨大な殆ど動かない被写体で何回ピント合わせても合わなかった。

レビュー拝読させていただきました。
フォーカスモードとAFターゲットの設定はどうされていますか?
AFのレビューであれば最低限明示する必要があると思いますが、不明ですのでお尋ねします。

書込番号:23386197

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/06 22:13(1ヶ月以上前)

Jameshさん のレビュー、私もいまチラっとだけ見ましたが・・・・

ピントが全然あってないですけど。これカメラのせいじゃなくて、使い方が間違ってると思いますよ。

書込番号:23386365

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:166件Goodアンサー獲得:10件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度5

2020/05/06 22:15(1ヶ月以上前)

↑と似たような書き出しになっちゃうのですが、結局>Jameshさんはカメラに求める性能の方向性がハッキリしないまま、「新型機なんだから高性能だろう」 と漠然と本機を選択して、結果、期待値に届かなかった部分への恨みつらみが噴出しているんじゃないでしょうかね?

自分の場合、レビューにも書きましたが、一年前の今頃は RX100M6+軽量三脚を通勤用バッグに収めて、毎日持ち歩いてましたが、やっぱり 「三脚設置で夜景撮影」 はフットワーク的に厳しいことを痛感し、色々検討した結果、手振れ補正が強力なオリンパス機に目が向き…

最終的に本機を選択して非常に満足してますが、これが 「動き回る動物にしっかり合焦させたい」 とか 「カメラはやっぱり金属の質感が命」 という目的・嗜好だったら、当然、また違った選択になったと思います。

------------------

>Jameshさんの要求=「E-M1mk2 の大きさはなし(=総重量574g未満)」 「金属の質感を備えつつ軽量コンパクト」 「動きモノにも強い」 を全て満たすカメラは、多分無い気がするし…(何か候補機はありますかね?)

これからの時代、オリンパスのような規模が大きくないメーカーは何か特色・強みがあることが大事だと思うんですが、せっかく本機には 「レンズを含めての小型軽量+手振れ補正」 という他機ではなかなか得られない魅力があるのだから…

出来ないこと (※) を見付けて、延々こき下ろし続けるより、せっかく手にした愛機の魅力の部分を積極的に享受した方が、幸せな写真生活 (?) が送れるんじゃないかと思ったりします。

※ 個人的には若干改善の余地がある気がしますが

もし>Jameshさんが動体 AF 性能を切実に欲しているのであれば (レンズ資産の都合もあるでしょうが)、その辺に定評のある SONY 機との併用も視野に入れて良いかもしれません。単に 「何もかもが高性能で軽量コンパクトじゃなきゃやだ!!」 というのでは、永遠に満足に至らない気がします。

書込番号:23386373

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/05/06 23:22(1ヶ月以上前)

相変わらず何時もの防衛隊が奮闘しているなw

スレ主さんはその辺の見極めが出来る様なので、そう言ったセキトウ連中はスルーしましょう。
スレ題から内容が明後日方向に行ってしまいますよ
まぁ防衛隊の目的はそれなんだけどww

書込番号:23386534 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/06 23:47(1ヶ月以上前)

別機種

初代E-M1でも普通に動体は撮れるので、
E-M5Vで全くダメというのは、何らかの原因があるのでしょう。

E-M5V、全点オートエリアAF?がイマイチだったりするのではないでしょうか。
1点AFでなら、初代E-M1でも問題無く動体は撮れていますので・・・。
全然何をやっても駄目というのは、考えにくいですね。

解決策としては、1点AFをお勧めします。
レビューで上げられていた作例程度であれば、十中八九、それで解決しますよ。

そんなのは嫌だ、全点オートエリアAFが良いのだ、というのであれば、
E-M1Vか、G9PROあたりがよろしいのではないでしょうか。

とりあえず、色々と試してみてください。

書込番号:23386590

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:59件

2020/05/07 00:01(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん
>ピントが全然あってないですけど。これカメラのせいじゃなくて、使い方が間違ってると思いますよ。


スレ主さんはピントが合ってない作例として掲載してるんだからピントが全然あってなくて当然でしょうが。
あなたのレビューに見方が間違ってると思いますよ。

書込番号:23386611

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/07 00:02(1ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種

またいつものオリ嫌いキヤノン大好きなスト●カーが毒?を吐いておりますが、ただの暇人なので無視した方がいいかな。

>Jameshさん

初代E-M1ですが、あまり動いてない動物という事で作例を貼ります。

この程度のものなら1〜9点のS-AFで十分かと。

もしよければ、どのようなAF設定だったのか教えていただけますでしょうか。

書込番号:23386613

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/07 00:05(1ヶ月以上前)

上のレスは、西から昇った太陽が東に沈むさん の事ではありませんので、悪しからず。

書込番号:23386618

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/07 01:23(1ヶ月以上前)

別機種

昼のも1枚 お納めください

書込番号:23386717

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/05/07 01:40(1ヶ月以上前)

オリンパスのカメラの事をちょいとでも悪い事書き込みしようものなら防衛隊が出て来て必死に封じ込めようと書き込みw
特に初めての人が引いてしまうから書き込み止めた方が良いなw

情緒収集の掲示板の意味が無くなるw

書込番号:23386727 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/07 01:42(1ヶ月以上前)

封じ込めとかするつもりは無いですよw

書込番号:23386729

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/05/07 01:54(1ヶ月以上前)

>アマチュアカメラマンしんさんさん
あなたの事では有りません。
何時ものメンバーも事です。

書込番号:23386736 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/07 02:05(1ヶ月以上前)

>www.ファさん

>スレ題から内容が明後日方向に行ってしまいますよ

スレ主さんご自身から「ピントが合わない」とおっしゃっているのですが。

>ちょいとでも悪い事書き込みしようものなら(中略)封じ込めようと書き込み

www.ファさんもE-M5mk3をお使いなのでしょうか?
www.ファさんも、Jameshさんと同じように「巨大な殆ど動かない被写体で何回ピント合わせても合わない」のですか? それが事実だとしたら「ちょいと」と言えるような問題じゃないですよ?

書込番号:23386741

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/05/07 02:14(1ヶ月以上前)


自覚無しだなw
スレ主さんは感じた事を書いただけだから躍起になって否定する必要も無い
スレ主さんは自分のカメラで試したんだろうからセキトウや防衛隊的な書き込みは不要。

初心者がだんだん寄り付か無くなるオリンパスの掲示板なるよこれじゃあwww

書込番号:23386748 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/07 03:16(1ヶ月以上前)

いや〜凄いですね…w

>Tranquilityさん
シングルで一点、AFターゲットパッドでやってますが。

>ここにしか咲かない花2012さん
シングルでAFターゲットパッドで使用です。こんな動かない物、C-TR使う意味も有りませんし、大体アレ、かえって精度が悪いので。
ピントがガッチリ背景に合っているのをご覧頂けますか? 全く合っていない訳じゃないです。

>アナキン@自社待機中さん
今までE-M10系だったのは、私の場合、持ち運びが多いからです。
E-M5mk2は正直古かったので避けていましたが、今回、フラッグシップとして定評あるE-M1mk2と同等になったと言うので、実際店舗で確認して、安っぽさは気になったものの、E-M10系よりスムーズに動くので買ったまでです。

そりゃいいトコだって有りますが、実際に私の体験したコトを書いたまでです。
本来ココはそういう場所でしょ?
それがダメなら、こんな所無くたって良い訳ですよね?

>www.ファさん
皆さん常に人の言動を監視しているんですね…驚きますw
世の中、忖度記事ばかりです。皆同じ事しか書いていません。だからこそ個人の情報が貴重だというのに…。
まあ、幾ら私に食ってかかろうと、売り上げが向上する訳でもないのに。

書込番号:23386773

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/07 03:21(1ヶ月以上前)

>www.ファさん

スレ主さんの書いたことは全く否定していませんが。実際にピンボケ写真なのですから。
他の人もそうだったら大問題ですね。でも、そのような人はあまり現れないようです。
だからあなたに聞いたのですが、残念ながら有意義な情報お持ちじゃないようですね。

それほどピントが合わないのは、何か理由があるはずです。
私はE-M5mk3は持っていませんが、初代とmk2は使っています。
しかし、レビューのようににピントが合わないことは無いですよ。E-M1シリーズも。

スレ主さんのためにも問題解決したくないですか?
いつも実際のカメラに関係ないことばかり書いていますが、何の意味もないですよ?

書込番号:23386775

ナイスクチコミ!11


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/07 03:26(1ヶ月以上前)

>アマチュアカメラマンしんさんさん
一枚ピントが合った写真なら私だって出せますよ!
ただ単に、作例の様な事が起きたと書いてあるだけです。
シングルで大小共にやっています。それでコレだから言っているのです!

昼間も何も、十分明るい時間だということ、ご覧いただけますよね?写真は真昼間よりも、少し日が傾いた
位の方が交戦的にも良いのです。

>ここにしか咲かない花2012さん
既出の通り、シングル一点で、毎回ピントを合わせ直してコレです。連写というレベルでも無いです。
連写でC-TRだったら、また話は違うのですが、シングルで毎回測距して全てコレだから、敢えて言っているのです。

>www.ファさん
複数垢使って堂々巡りで人格否定まで発展する人がいますからねー
メーカーの都合言われたって、私にゃ関係ないのにw

書込番号:23386776

ナイスクチコミ!10


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/07 03:40(1ヶ月以上前)

結局は所有者もいない、そんなに使い込んだ人もいない…それだけの話なんじゃないの?
ネットのレビューなんて、少し弄った程度、若しくはヨドバシの店頭で弄った程度が殆どだと思った方が良いですよ!
メーカー忖度記事は、結局はメーカー自身が己の首を絞めている様なモノです。

書込番号:23386781

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/07 05:59(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

>巨大な殆ど動かない被写体で何回ピント合わせても合わなかった。
>シングルで大小共にやっています。それでコレ
>シングルで毎回測距して全てコレ

なぜか私はスルーされていますが、それは間違いなく何かがおかしいですね。今どきこれではAFの意味がないです。


>結局は所有者もいない、そんなに使い込んだ人もいない…それだけの話なんじゃないの?

E-M5mk3のAFは、E-M1mk2とほぼ同じはず。
私はE-M1mk2を発売当初から使っていますが、S-AFのシングル・スモールターゲット([・]S)で、F1.2レンズでもピンボケになることはほとんどありません。他のユーザーで同様の報告をしている人も見かけません。
カメラに根本的な原因があれば、もっと多くの同様の報告があってもいいはずです。やはり何かがおかしいと思います。お使いのカメラ固有の問題か、それとも他の何か?

そういえば、低振動0秒でもブレまくるというのも、不思議なんですよね。
1/30秒くらいでブレるのはシャッター先幕の動きが原因ですが、それがゼロでもブレるのは、どういうわけでしょうか。こちらも何かがおかしいと思います。

書込番号:23386850

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/05/07 08:07(1ヶ月以上前)


だから言ってるよw
スレ主さん個人の感想を書いて何故悪いのかってね
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroのクチコミでもそうだけど、オリンパス製品に少しでもケチが入ると颯爽と現れた口封じw
その類いの口コミには大抵キミが居るw

書込番号:23386998 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/07 09:33(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

そのAFの設定でAFが殆ど合わないのであれば、何らかの不具合が生じている可能性が高いのではないでしょうか?

一度、メーカーか購入店に相談されることをお勧めします。

メーカーに問い合わるときは、E-M5markIII本体はオリンパスですが、ご使用になられているパナソニックのレンズに問題があるのならパナソニックに相談された方がよさそうです。

書込番号:23387097

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/07 12:05(1ヶ月以上前)

>www.ファさん

>スレ主さん個人の感想を書いて何故悪いのかってね

誰がそれが悪いって言ってます?
言い方に少々問題ありと感じますが、ブレたりピントが合わなくてスレ主さんは困っているのでしょうが。あなたは解決したいと思わないのですかね。

>M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroのクチコミ

「デザインが細くてカッコ悪い」というスレッドですね?
そこでは、スレ主さん以外の多くの人が「マクロレンズは細い方が便利」という意見をされていますね。そのみなさんも「口封じ」?

多くのユーザーが、レンズが細いことのメリットを享受しているんですよ。だからそのスレ主さんと違う見解を表明したに過ぎません。もしも「レンズは見た目」なんていう意見をメーカーが汲んでマクロレンズが意味もなく太くなったりしたら、多くのユーザーは困るでしょう。


カメラの良いところ、残念なところ、困ったことなどの情報を共有し意見交換をして、より良い写真を撮るためにクチコミ掲示板があるのでは。仮にカメラに問題があったとして、その情報を封じて困るのは多くのユーザーですよ。もちろん私も困ります。
あなたのクチコミにはそんなユーザーのための情報が皆無ですし、クチコミを「メーカー擁護」だの「口封じ」だの、そのようにしか見ていないなんて、誰の役にも立たないまったく残念な人だと思いますね。

書込番号:23387311

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/07 12:57(1ヶ月以上前)

別機種

1点AFってこんな感じ

スレ主さんのレビュー:

> 最初に言っておきましょう!動物にはピントが合いません! 
> 犬や猫なんかは高い確率でピントを外します。動いているのなら兎も角、静止している動物ですら、歩留まりは非常に悪いです。
> 最初の作例の様な短焦点レンズで、しかも被写体が殆ど動いていない、明るさも光線状態も良好というのに、10枚撮って、ピントが合っているのは1枚有るかどうか…というレベルです。

とのことです。
で、殆ど動いていない動物にピントが合わない原因を考えているわけですね。

現在、
・S−AF(シングルAF)
・1点測距点選択(+AFターゲットパッド使用)
という条件を教えていただきました。


原因の切り分け方法として考えられるのは、

1)レンズにおける、広角の最短撮影距離 付近まで寄っているようなので、

  → 「もう少し離れた場合にも同様にピントが後方に抜けるか?」

2)E-M5V+パナ12−60 の組み合わせ

  → 「それ以外でも同様であるか、同条件にて比較」

3)「望遠レンズではどうか?」

4)「1点AFではなく、5・9・25・121点 それぞれではどうか?」

といった検証方法が考えられます。


ようは、スレ主さんは「どんな場合もAFが後ろに抜ける」的な書きぶりなので、
もう少し説明なり検証なりしてはどうでしょうか、
と思いますが、いかがでしょうか。

ネックがボディなのか、レンズなのか、それともボディ+レンズの組み合わせなのか、
それを広く知らしめることが、消費者利益にもかなうと思いますよ。

書込番号:23387393

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2049件Goodアンサー獲得:171件 メカロクの写真日記 4 

2020/05/07 13:12(1ヶ月以上前)

Jameshさん

>結局は所有者もいない、そんなに使い込んだ人もいない…それだけの話なんじゃないの?

ということなので、予約購入で発売日に入手し、半年弱で3万コマ余り撮った者からひと言。

>あんな巨大な殆ど動かない被写体で何回ピント合わせても合わなかった。

私は、基本的にスモールターゲットか拡大枠を使っていますが、百発百中とは言えないものの、ピントが合わなくて困ったことは、そんなにありません。
それどころか、E-M1 や E-M1 MarkII では、AF 前のピント位置が大幅な後ピン状態の場合に、AF が迷ったりウンともスンとも言わないことも多かったのが、大きく改善されていると感じています。

ご自身で、
 >一枚ピントが合った写真なら私だって出せますよ!
と仰っているので、ジャスピンの写真を投稿しても、「何十枚何百枚の中でのたった1枚のジャスピン写真だろう!」と言われるのがオチなので、写真投稿はしませんが、少なくとも私の E-M5 MarkIII に関する限り、間違いのない事実です。

仰るように「何回ピント合わせても合わなかった。」のであれば、ここで愚痴っているよりも、何処かの設定間違いか、機材の故障を疑って、販売店なりオリンパスなりに相談された方が良いと考えます。

>明らかに常用速度での微ブレが増えたりとか

私も、E-P5 や E-M1(初代)では悩まされましたので、どのようなものかは良く知っていますが、何れもファームアップで殆ど解消しましたし、その後に購入した E-M1 MarkII や本機(E-M5 MarkIII)では、最初から気になったことはありません。
 *後半の Tranquilityさん宛のレスで、少なくともシャッターショックに伴う「微ブレ」は考え難いことを説明しています。

こちらも、「たまたまブレなかった1枚だろう!」と言われそうなので、写真投稿はしません。

私は、この機種を、かなり草臥れて来た E-M1 の代替機として購入したのですが、E-M1 は勿論 E-M1 MarkII よりも良い点もいくつかあります。
例えば、
 *小型軽量で、E-M1 よりも気楽に持ち出せる。
 *「深度合成」の「カメラ内合成」時間が短い。
  ・E-M1 MarkII と較べると、連写速度は遅いようで、レリーズしてから撮影終了までの時間は少し長く感じるが、
   カメラ内での処理時間はかなり短くなっている(感覚的には半分以下)。


Tranquilityさん

>微ブレ回避のための「低振動0秒」は初代E-M1からの搭載だったと思いますし、E-M5mk2やE-M1mk2では、シャッターショック軽減のための「フローティングシャッター機構」が採用されて、シャッターブレの問題は解消されています。

仰る通り、「低振動 0 秒」は初代 E-M1 のファームアップで初搭載されましたし、E-M5mk2 や E-M1mk2 では「フローティングシャッター機構」も採用されましたが、E-M5mk2 以降の機種では、もっと大きな改良が施されているようです。

E-M1 か E-P5 をお持ちなら、「低振動 0 秒」にした上で SS を遅め(1〜2秒程度)にし、レンズを外してイメージセンサーを見ながら、レリーズしてみてください。シャッターが一度閉じて(*1)から露光し、再度シャッターが閉じてから開き(*2)、シャッター音も2回する筈です(耳が良い人なら、もっと多数回聞こえるかも?)。
 *1:後幕を走らせてから、先幕と後幕を元の位置に戻し(チャージし)、露光のために先幕を走らせる。
 *:後幕を走らせて露光を完了し、先幕と後幕を元の位置に戻し(チャージし)てから、LV のために先幕を走らせる。

次に、E-M1mk2/E-M1mk3/E-M1X/E-M5mk2/E-M5mk3 の何れか(私が実機確認できているのは E-M1mk2 と E-M5mk3 のみ)で、上記と同じことを試して見てください。シャッターが閉じるのもシャッター音がするのも1回だけの筈です。

旧い機種で上記のような複雑な作動をするのは、シャッターチャージが先幕と後幕の双方が走った後でしかできなかったためらしいが、新しい機種では、先幕だけが走った状態でもチャージできるようになったようで、メカ先幕は使わず電子先幕で露光を開始しメカ後幕で露光を完了するように、改良されたものと考えられます。

つまり、メカ先幕は使わないので、シャッターショックに伴う「微ブレ」は考え難いですね。

書込番号:23387431

ナイスクチコミ!11


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/07 15:40(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
機種不明

10枚の程撮って、殆どピンぼけでした。

50枚撮って、ピントが合ったのは、たったの7枚!!

>ここにしか咲かない花2012さん
こういうトラブルって厄介なんですよね!
既に以前、微ブレでサービスに持って行っていますが、当然の如く症状ナシで正常でした。
今コレをサービスに持っていった所で、規定のテストチャートなんかでテストして、問題なしになるでしょうし。

当然電柱、建物、車とか、そういうモノには問題なくピントは合います。

同じレンズをE-M10マーク2でも使っていましたが、少なくとも、あんなのにピントが合わないなんてのは無かったですね!

>メカロクさん
まあメカロクさんがどういうモノを撮っているのかは存じ上げませんが、寧ろE-M1マーク2よりも精度が上がっていると感じているんですね?
まあ、私だってE-M5マーク3を全否定をしている訳じゃありません。

誰一人として挙げていないバッテリーの持ちなんかは無条件に褒めています。今日だって1200枚も撮れました!

仮に他の方のE-M5マーク3が問題なくても、私のは問題が有る…となれば、幾ら他の人の満足度が高くても、私の満足度が低いのは致し方ない事で、他の誰が如何に素晴らしいかと語った所で、私の意見を変えるつもりはありません。悪しからず。

逆に、この問題が解決された暁には、当然変えさせて頂きます。個人レビューというのは、そういうモノなので。

>www.ファさん
雑誌なんか読んでも、忖度記事しか出ていませんし、ネットで検索したって同じこと。
だからこそ、こういう所で色んな人の体験談が聞ければ有り難いと思うのですが、世の中そうでもないみたいですね!
忖度記事が好きなら、カタログでも読んでおけばいいのにね!

結局そうやって何処も忖度記事と同じ様な事しか書いていいない…なんて事になってしまいますね。

=======================

本日、改めて撮ってみました。
条件は同じ、シングルAFで、単写で毎コマピント合わせを行っています。
レンズはクチコミのソレと変えてあります。

望遠ズームなので、12mmで撮影したものよりも距離は取っています。
まあ12mmのアレだって、十分にピントの合う筈の距離なんですけど。

私の経験上、この機種というか、オリンパスの多点は全く変な所にピントが行くので、寧ろシングルよりも歩留まりは悪いと思っています。
こんな動かないモノの場合、多点よりもシングルの方が普通は精度上の筈ですよね?

特に2番目の様な構図、以前にも経験があるのですが、特に苦手な様です。先日も同じ様な水を背景にした構図でしたが、全て背景の水面にピントが行って全滅でした!

一度風見鶏なんかも撮ってみたいですねw

書込番号:23387678

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/07 16:14(1ヶ月以上前)

Jameshさん

>既に以前、微ブレでサービスに持って行っていますが、当然の如く症状ナシで正常でした。

AFではなく微ぶれで点検に出されたとのことですよね?その点検後に別の症状が出るようになったってことはありませんか?

繰り返しになりますが、おそらくJameshさんのお持ちの個体に何かしらの不具合が生じているものと思われます。

AFユニット?液晶タッチパネル?ご使用のレンズ?はたまたユーザーによる操作や設定ミスによるものなのか。個体を見なければわかりませんが。

他に同じような症状の方がおられない以上(いませんよね?)、Jameshさんのみの個体に何かしらの不具合がある事をまずは疑うべきです。

今度は、「AFが合わない件」で点検に出されてみてはいかがでしょうか?

この機種はまだ新製品でメーカー保証内ですから、AFが合わないといえば点検し、不具合があれば無料で修理してくれる筈です。

不具合があるまま、正常動作と勘違いして諦めてるなんて勿体ないですよ。

書込番号:23387743

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/05/07 17:19(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

否定から入るセキトウはスルーが良いですね。

>忖度記事が好きなら、カタログでも読んでおけばいいのにね!

その通りですね!

書込番号:23387867 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1594件Goodアンサー獲得:97件

2020/05/07 17:25(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん

>ユーザーによる操作や設定ミスによるものなのか。

の可能性も大きいんじゃないのかな?

>当然電柱、建物、車とか、そういうモノには問題なくピントは合います。

なので。

書込番号:23387876

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/07 18:38(1ヶ月以上前)

現象が具体的に判明してまいりましたね。

・背景へのピント抜け現象
・S−AF
・任意の測距点 一点指定
・動物(毛の生えたモノ?) 限定
・動物以外では発生せず
・特定のレンズに限らず発生
・発生頻度は広角では100%、望遠では70%超

後は、他の実ユーザーさんで
同様の事象が出ていれば、E-M5V全体としての障害確定。

他の実ユーザーさんで上記の条件で
同様の事象が出ていなければ
(一般的に考えて10枚中8枚程度ピントが合えば)、
スレ主さんのボディの個体としての故障が確定。


こんなところでしょうか。
誰か試してもらえると良いですね。

それでは〜
\(^_^)/

書込番号:23388030 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


johndoe*さん
クチコミ投稿数:72件Goodアンサー獲得:5件

2020/05/07 20:49(1ヶ月以上前)

別スレで紹介されてましたが、
E-M5lllは、飛んでいる鳥に10fpsで72%の確率でピントが合うレベルのカメラです。
5×5 Target, 10fps(e-shutter low)。E-M1llの66%より上。
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/?fbclid=IwAR1mA6O3cvaOxdyZ0Hti9HNTCCY6PfjkjMQQU663ulN3piXz4YPw6gIhx0o

α99llは96%ともっとすごいですが、一昔前のミラーレスだとほぼ0%だったと思うので
G9の9fpsでの51%(2枚に1枚はジャスピン!)でも信じ難い進化です。

ただ使いこなせないと止まっている鳥にも合わないようで…
使いこなすにはそれなりに知識と技術(とレンズ)がいるということかもしれません。

書込番号:23388297

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:57件Goodアンサー獲得:11件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度5

2020/05/07 21:50(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

人の価値観、感性は様々ですから、個人の発するレビューで何を語られようと原則自由です。
ただ、大変失礼ながら、Jemeshさんの場合は少々冷静さを欠いていらっしゃるかなと。

たしか、購入後間もなく、期待も込めた形でのレビューを投稿された後、5000ショットほど撮った頃に一度レビューを修正されていましたっけ。そこからさらに10000ショットですか。この10000ショットはさぞ苦しかったのではないですか。

このスレの中には、そんなJemeshさんと真正面からぶつかってしまっている人、不必要に煽り立てて不毛な罵り合いを眺めたい人の他に、Jemeshさんが直面している状況が改善できないかと声をかけてくれている人がいます。「そんなことはわかっている」「もうとっくに試した」という内容が大半かも知れませんが、今一度心を落ち着けて、そうした呼びかけに耳を傾けてみてくれませんか?

なんというか、このままでは写真撮っていても何も楽しくなさそうです。

書込番号:23388453

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:6件

2020/05/08 09:40(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

コストカットした部分も多いのに価格が高すぎた印象はありますし、目新しい機能も無いので仕方ないですね。
プラボディーになったのは残念に思います。


スレタイから逸れてしまってますが…
不具合の多いカメラでお気の毒です。
短期間でこれだけ不具合が多いことから故障の可能性が高いように思います。衝撃を受けたとか?

ただ、動物(止まっていても)がダメで電柱、建物、車とかには問題なくピントが合うということには疑問です。
そのカメラ自体が何を撮っているか判別できているわけではないので。

質問ですが、実際のAFターゲット枠は何処にありますか?(カメラの再生画面のINFOボタンを押して確認できます)
AFターゲットパッドのピント位置はAFターゲット枠に来ていると思いますがいかがでしょうか?
水面が背景の鳥の成功と失敗のAFターゲット枠に違いはありませんか?

書込番号:23389137 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3464件Goodアンサー獲得:363件

2020/05/08 13:50(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

AFの件は、歯車カスタムメニューA3: AF/MF:「AFリミッター:ON」にしたままになってなるかもしれません。 ご確認を。 

  私の場合は、「AFリミッター:OFF」にしたら直りました。 違ってたらごめんなさい。

書込番号:23389614

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1643件Goodアンサー獲得:24件

2020/05/09 02:50(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

こんばんは。そのカメラ、ハズレを引いてしまったのでしょうか?
一度点検に出されたらいかがでしょうか?

私はPENTAX使いです。
ペンタのレビューも本当に少ないですよ。カメラもレンズも・・・。苦笑。

微ブレはどうなんでしょう? 私は手ぶれ補正無しのカメラも使っていますが、そうそうブレ無いですよ。
カメラとレンズの相性が悪いとかありませんか?

カメラが売れてる売れて無いは、メーカーの宣伝力も大きいでしょうね。

正直、PENTAXは宣伝にあまり力を入れて無いというか、体力が無いのでお金使って宣伝出来ないし、
ほとんどの量販店での展示スペースは一番少ないのでは?というくらい影が薄い。苦笑。
宣伝も下手だしね。

宣伝もかなりメーカーの体力に依存するのでショボイキットレンズでの展示も致し方無いですよ。
全国規模で展示品を出す訳ですからね。コスト掛かるでしょ。
展示品のグレードはそのお店と営業さんとの兼ね合いもあるでしょうけどね。

カメラのキタムラでさえ、ペンタはほとんど展示されてないしね。その点、オリンパスのブースは沢山展示されてますよ。

ペンタに比べりゃ、オリンパスは良い方でないの?でもまあ、最近のオリンパスもかなり厳しいようですが・・・。

それでも、PENTAXも良いよ。いろいろと。私は大好きなカメラです。


とりあえず、他の方に同じ症状が無いのなら、故障を疑って良いのでは?

シャッターチャンス逃すのは痛いですからね。


部品の使い回し?大いに結構な事でしょう。コスト削減にもなるし、経験値を積むので部品の信頼度が増します。

メーカーも売らないと次がありませんからね。バランスが難しい?かな。

キャノンの様にはいきませんって。苦笑。

書込番号:23391216

ナイスクチコミ!4


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/09 15:35(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん
ブレでサービスに持っていった当時は、ココまでAFがダメだということは知りませんでした。
まあ、こういうのって点検に出した所で、結局はテストチャートで問題なく合う…という事で終わりになってしまうんですよね・・・。
私の方は、今サービスが閉鎖されていて、輸送も大幅に遅れているので、出せません。
まあ今シーズンコレで我慢して、来シーズンには売り飛ばす予定です。

>www.ファさん
カタログ情報以上のことを知りたくて、こういう場所が出来たはずなのに、ソレをああでもないこうでもないと言論統制始めるんですからね!
駄目なものは駄目、他の人の機体が良くても、私のが駄目なら駄目…何故私がソレで遠慮する必要があるんでしょうか?
普通じゃないと思う人はスルーですね!

>アマチュアカメラマンしんさんさん
こういうのって、本当に同じ様な被写体じゃないと難しいところありますよね。
今日の作例を見て下さい。

>かーるつぁいすCZさん
まあ、私のが駄目で、他のE-M5mk3が良いという風にするのが、丁度いい落とし所なんでしょうね!
こうやってファンが条件反射的に騒ぎ立ててしまった以上。
私への当て付けの様なレビューも上がっていますし!

>johndoe*さん
ソレ読みましたけど、その撮影は、ある程度フレーミングが決まった撮影ですよね?だから5×5が丁度良かったのかも知れません。
今日5×5を移動させながら試してみましたが、全く話になりませんでした。カモの顔にピントを合わせようとしても、全く明後日の場所にピントが合ってしまいました。
前面も同じ様に全く話になりませんでした。カモにカメラを向けた場合、胴体にピントが生きました。この手の自動選択って奴、昔から信用していないんですけど、今日少し使ってみて、結果、かんたんなフレーミングでも全く話になりませんでした。

>きんじゅうろうさん
では、もっと穏やかに言えとでも?
十分に穏やかなつもりですけど・・・。
まあ、残念ながら今の所、特に改善は見られていません。
駄目なものは駄目、ソレを本当はいい子なんだけど・・・という言い方は、私はしませんので悪しからず!

書込番号:23392354

ナイスクチコミ!5


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/09 16:09(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

>GF1から今さん
コストカットかは知りませんけど、E-M10マーク3より安っぽく見えるのは、流石に拙いですよね。
幾ら親衛隊が養護しようが、オリンパスのブースでダントツ安っぽく見えるんですから!PL9の方がまだ凝縮感有る様に見える位ですし!

まあ、その辺は私は割り切って買った訳ですけれど…。
私は誰よりもカメラを大切に扱う人間です。防塵防滴なんて言っても、絶対に濡らしませんし、落としたり衝撃与えたりなんてこともありませんね。
それに衝撃与えたりしたら、動物以外のモノでもピントはおかしくなると思うんです。

AFターゲット枠は顔に合わせてあります。ただ、コレをカメラで確認する場合、測距後にフレーミングを動かしたら、撮影時の測距点の位置しか表示しないんですよね…。この辺もイマイチです。 成功、失敗特に差は無いんですけど、頭の向きが関係ある可能性もありますね。だとしたら、物凄くシビアです。

>TideBreeze.さん
ソレは大丈夫でした。私は余りこういう何か分からないモノ、イジらないタチなので。

>武田のおじさんさん
微ブレは、新設計の手ブレ補正ユニットに関係していると思いますよ! 皆先幕シャッターがどうのこうの・・・と言っていますが、先ずは新設計の部分を疑うべきでしょう。

宣伝以上に、本来は18年に出る予定で、1年経って値段がこなれた頃にE-M1マーク3を出して、E-M1マーク2が安くなる…という算段だってのが狂って、E-M5マーク3の発売直後にE-M1マーク3を出してしまい、E-M1マーク2の方が安くなってしまった…コレが売れない理由です。

ペンタックスは、Kマウント採用で客離れを起こして、それから這い上がっていませんね。昔ペンタックスが人気だったと言っても、それは当時、キヤノンやニコンは一般人には高過ぎたというのもありました。それが日本人の収入レベルが上がり、キヤノンやニコンに手が届く様になった頃にマウント変更をしてしまった…。アレ以降元気ないですね。

==========================

さて、今日の作例です。
最初のこういうのを載せると、何だ、ピンと合うんじゃない…となりそうですが、17枚撮影して、ピントが合っていたのは5枚です。

2番めは、一見簡単そうに見えますが、雛は本当に不用意にチョロチョロ動き回って、結構足が速いので、動態としては、特にこの角度からは、かなり難易度が高いと言えます。

まあ、AFターゲットさえ合えば、何とかなるという意味で、親よりは歩留まりが良いと言えます。

3番めのビーバー…こんな何だか分からない毛むくじゃらでも、何故かコレはピンぼけゼロでした!

最後のカラスですけど、これも一発でピントが合いました!

こうやって見ていくと、今日の撮影でも、ダントツで親ガモの歩留まりが悪いですね…一番手頃な被写体なんですけど。私のカメラには苦手な被写体なのでしょうか?

書込番号:23392424

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/09 16:12(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

「書込番号:23386850」で「なぜか私はスルーされています」などと書いてしまいましたが、私のカン違いでした。そのようなことはありませんでしたね。失礼しました。

さて、ピントが合わない状況が徐々に詳しく判ってきました。
いつでもどんなものにもピントが合わないのだと思っていましたが、そういう事ではなかったのですね。
しかし、まだよくわからないところがあります。

ピントが合わない鳥さんの撮影ですが・・・

>今日5×5を移動させながら試してみましたが、全く話になりませんでした。
>前面(全面でしょうか?)も同じ様に全く話になりませんでした。

・・・とのことですが、レビュー時や5月7日ご投稿画像のように実際にピントが合わなかった時は、どのようなAFターゲットに設定されていたのでしょうか?

「シングルでAFターゲットパッドで使用」「シングルAFで、単写で毎コマピント合わせ」とのことですが、これはシングルAFという意味でしょうか? シングルターゲットという意味でしょうか? シングルターゲットであるなら、その時のターゲットサイズは?

GF1から今さんが「書込番号:23389137」で・・・

『実際のAFターゲット枠は何処にありますか?(カメラの再生画面のINFOボタンを押して確認できます)
AFターゲットパッドのピント位置はAFターゲット枠に来ていると思いますがいかがでしょうか?
水面が背景の鳥の成功と失敗のAFターゲット枠に違いはありませんか?』

・・・と質問されておられましたが、そこは確認されましたか?

書込番号:23392432

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/09 16:18(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

おっと、投稿のタイミングが悪かったです。

>AFターゲット枠は顔に合わせてあります。

シングルターゲットでしょうか?
ターゲットのサイズはどうされていますか?


>微ブレは、新設計の手ブレ補正ユニットに関係していると思いますよ! 皆先幕シャッターがどうのこうの・・・と言っていますが、先ずは新設計の部分を疑うべきでしょう。

先幕シャッターの振動が無ければ、カメラに起因する微ブレの原因がありませんので・・・

書込番号:23392439

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/09 18:17(1ヶ月以上前)

シャッターショックによる微ブレについて、興味深い記事がありました。
https://www.canonnews.com/canon-eos-m6-mark-ii-analysis-of-shutter-shock
http://digicame-info.com/2020/05/eos-m6-mark-ii-4.html

書込番号:23392744

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/09 18:18(1ヶ月以上前)

Jameshさん

今のところ、E-M5markIIIでJameshさんと同じ現象に合われてる方は一人もおられないようですが、どうなんでしょう?

今のところJameshさんだけで起こってる問題(故障?もしくは設定ミス?)のような気がするのですが・・・・。(引き続き、同じ現象の方がもしおられたら教えてください)

AFターゲットパッドで撮られてるとのことですが、動物の頭に合わせたつもりが手元(指本)が狂って背景にタッチしたとか、タイミングが合わなかったとかってことはありませんか?

ここまであまり話題になりませんでしたが、Jameshさんが問題にしてるのは「AFターゲットパッド(液晶タッチシャッター)」のみの問題ということでしょうか?

AFターゲットパッド(背面の液晶タッチシャッター)を使用しない場合、つまり通常のレリーズシャッターなら、AFは問題ないという理解でよろしいのでしょうか?

>AFターゲット枠は顔に合わせてあります。

他の方も指摘されてますが、実際撮れた写真を本機で再生してみて、再生された画像のどこにAFターゲット枠があるのか実際に確認されましたか?(本機での再生時に、頭ではなく実は背景にAFターゲット枠があったりしませんか?)

また、AFリミッターのON/OFFの確認はされましたか?

>私の方は、今サービスが閉鎖されていて、輸送も大幅に遅れているので、出せません。
>まあ今シーズンコレで我慢して、来シーズンには売り飛ばす予定です。

万が一不具合(故障の可能性ありのまま?)があったまま売るというのは、どうかと思います。

現在、コロナ関係で修理は混みあってるようですが、受付はしているようですよ。

ホーム > サポート&ダウンロード > 修理について (カメラ・オーディオ製品)
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/


相談だけでしたら、こちらに相談されてみてはいかがでしょうか?

「チャットやメールフォームでのお問い合わせを強くおすすめいたします。 なお、メールフォームの返答にも通常よりお時間をいただく状況でございますが、順次回答をさせていただきます。」
お問い合わせ窓口(カメラ・オーディオ製品)
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号:23392745

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/09 18:53(1ヶ月以上前)

原因の一番は

・タッチシャッター

かも知れませんね。

他の方に同様の事象が発生していないっぼいですし、
タッチシャッターの際の手元のブレも、
手振れの原因かも?


・タッチの情報がボディで正しく処理されずに、
周辺の適当な測距点をシステム内部で誤指定してしまうとか。
・タッチシャッターでは、一つ前に指定していた測距点の情報が消されずに残るケースがあるとか。

プログラムのバグ想定はそんなところですかね。

ここ咲かさんのおっしゃるとおり、
レリーズボタンでのシャッターも試されて、
それで症状に何らかの変化があれば、
その時点で原因が絞れるのではないでしょうか。

書込番号:23392829 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/09 18:57(1ヶ月以上前)

レリーズボタン
→シャッターボタン の記載誤りでした。

書込番号:23392836 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/09 18:57(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
シングルターゲットで標準です。

まあ私はカメラのエンジニアではないので、先幕がどうのとか、そういう所はわかりかねます。
ただ、現実問題としてE-M10mk2では起きなかった様なブレを経験しているということなのです。

>ここにしか咲かない花2012さん
まあ、こんな時期ですから、買ったけど大して使っていない人は多いと思いますよ。
私ですらブレは兎も角、このピントの問題は、今回初めて気が付いた位ですし。

AFターゲットパッドというのは、単にタッチパネルで測距枠を動かすだけで、レリーズはレリーズボタンで行うものです。
タッチシャッターはまた別のものです。
だから、AFターゲットパッドを使おうが、十字キーを使おうが、操作方法が違うだけで測距精度には関係ないと思います。

タッチシャッターだから精度が悪いとか、レリーズだから精度がいいとか、そういう差は無さそうです。

測距枠は、AFターゲットパッドと十字キーの両方で顔の位置にしていますが、若干AFロックの掛かった状態でフレーミングし直しているモノもあります。

確かにボディ側の再生で測距枠の位置は判る…と言いたい所ですが、前述のAFロック後にフレーミングし直した時は、正確な表示はされません。
ですので、一概にどれ・・・とは言えないんですが、顔に来ていても、ピンぼけの物も、顔に来ていてピントが合っているモノも両方あります。

AFリミッターもオフになっています。

私は日本に住んでいないので、コチラのサービスは閉まっています。通常なら兎も角、今この時期に日本に送れば、恐らく数ヶ月待ちになるでしょうね・・・。

書込番号:23392837

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/09 19:10(1ヶ月以上前)

別機種

カメラで画像を再生。ユーザーがどこにピントを合わせたかを確認できます。

Jameshさん

ユーザーがどこにAFを合わせてシャッターを切ったのか、撮影後の再生画像から確認できます。
やり方は他の方も説明されてますが、ボディの再生ボタンを押下後、INFOボタンを数回押します。

ご存じでしたら申し訳ございませんが、今一度確認をお願いします。

その上で、Jameshさんのピンボケの写真は、動物に「緑色のAF枠」がありますか?それとも背景に「緑色のAF枠」がありますか?

-----------------------

と、ここまで書いたところで、レスがついてましたね。

再生時の緑のAF枠は動物に来ててもピンボケになってるのですね。

>AFターゲットパッドというのは、単にタッチパネルで測距枠を動かすだけで、レリーズはレリーズボタンで行うものです。タッチシャッターはまた別のものです。
だから、AFターゲットパッドを使おうが、十字キーを使おうが、操作方法が違うだけで測距精度には関係ないと思います。

これは、タッチシャッターではなく、AFターゲットパッドで被写体を選択して、レリーズボタンの方で(半押しせずに)そのまま全押ししてシャッターを切ってるってことでしょうか?

書込番号:23392877

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/09 19:26(1ヶ月以上前)

あ、何となく分かってきました。

EVFを覗いて被写体を確認しながら、AFターゲットパッドでAF枠を移動して、レリーズボタンでシャッターを切ってるということですかね?

この方法なら、通常ならピントは被写体に合ってからシャッターは切れる筈ですから、挙動としてはおかしいですね。

E-M5IIIではありませんが、少なくとも私の複数台のOMDは全てそうです。E-M5markIIIだけピントが合わないってことも考えにくいような?

ちなみに、MENU画面(歯車)の設定で、「レリーズ優先S」がONになってるってことはありませんか?ONだったらピントが合わなくてもシャッターが切れることもあります。


海外にお住まいでしたか。修理は難しくても「お問い合わせ窓口(カメラ・オーディオ製品)」で相談はすぐ出来ると思いますよ。

書込番号:23392914

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/09 20:36(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

タッチシャッターではない
とのこと、了解しました。


一番目のカモがピントが背景に抜ける
のであれば、

・小さな物体については、測距点範囲中の像面位相差の中で、コントラストがより高い背景の方に持って行かれる

ということも考えられますね。

胸辺りに測距点を指定すれば、症状が改善するのであれば、そういう癖があるかもしれません。


とりあえず、

・絶対にピントが合わない という事ではない
・動物限定で合わない という事ではない

ということが、分かったという段階ですね。
検証ありがとうございます。

書込番号:23393101 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/09 21:15(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

>シングルターゲットで標準です。

そうですか。ご報告ありがとうございます。

標準サイズのAFターゲットはシングルでもちょっと大きめなので、そのあたりで意図と違う被写体にピント合わせをする可能性があります。それでもっと小さなAFターゲットが設定出来るようになりました。
小ターゲットは試されましたか?


>駄目なものは駄目、他の人の機体が良くても、私のが駄目なら駄目…何故私がソレで遠慮する必要があるんでしょうか?

・・・とおっしゃっていましたが、「カタログ情報以上のことを知りたくて」を有効に機能させるためには「私のが駄目なら駄目」ではダメなんですよ。どこがどうダメなのかハッキリしないと。カメラそのものの出来がダメなのか、ダメとおっしゃるスレ主さん使用機固有の問題なのか、使い方に起因することなのか、被写体によるものなのか、はたまた何らかの偶発的なことなのか。

だから多くの人がそれを確認したくていろいろなことを質問しているわけで、「ああでもないこうでもないと言論統制」などをしているのではありませんよ。どのように駄目なのかが明らかにならないと、他のユーザーにとって意味のあるものにならないのです。それが、100レス近くを費やして、ようやくなんとか見え出したというところですね。


>現実問題としてE-M10mk2では起きなかった様なブレを経験しているということなのです。

低振動0秒でも、やはり微ブレがあるのでしょうか?


書込番号:23393221

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2049件Goodアンサー獲得:171件 メカロクの写真日記 4 

2020/05/09 21:40(1ヶ月以上前)

Jameshさん

前のスレ[23387431]でも申し上げた通り、私は予約購入で発売日に入手し、半年弱で3万コマ余り撮っていますが、カメラを構えていない時にシャッターが切れてしまった場合を除き、Jameshさんが[23387431]でアップされた1枚目や2枚目のように酷いピンボケ写真が撮れたことはありませんし、ファインダーを覗いているなら、酷くピンボケしていることは判る筈なのに、そのままシャッターを切ること自体、私には理解できません。
 *3枚目は小さ過ぎて、ピントが合っているかどうかは全く判別できません。
 *私が撮るのは、主として花/虫/鳥で、虫や鳥は、飛んだり動き回ったりする場面を好んで撮っています。
 *私のメイン機は E-M1 MarkII で、「深度合成」モードや「プロキャプチャー」モードを多用するため、
  既に40万コマを超えています。

そもそも、この機種が全て、このように酷くピンボケするコマが連続することが多いなら、それは「欠陥商品」であり、私も他のユーザーも黙っていないし、OLYMPUS にしても、信用を落として他の機種の売れ行きにも大きなダメージを与えることは分り切っているので、そんな「欠陥商品」を発売する筈もありません。

従って、何処かの設定を間違えているか、故障しているか、のどちらかであることは、ほぼ確実であると考えます。

という訳で、先ずは、設定を「リセット」(できるなら「オールリセット」)してから、再度試されるよう、強くお勧めします。

それでもダメなら、点検に出してください。
こんな酷い状態をプロが見落とす筈はないし、「仕様です」と言う筈もないと考えます。

書込番号:23393302

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:6件

2020/05/10 06:19(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

すみません。AFターゲットパッドをタッチシャッターのことだと勘違いしていました。

モニターでもハッキリとわかるぐらいのピンボケでシャッターを切ることは通常考えにくいので、半押しでAF後そこから全押し時に再度AFが作動してしまうという誤作動が考えられるかなと思いました。
しかし、この場合でも動物だけが誤作動するとは考えにくいです。
動物以外でも同様に手前の被写体にAF後、構図を変えAFした枠を背景にずらして撮影した場合ピンボケ写真になることは無いのでしょうか?

書込番号:23393980 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:867件Goodアンサー獲得:21件

2020/05/10 10:42(1ヶ月以上前)

LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6のファームアップ
2015年12月8日 Ver.1.2
Dual I.S.(Image Stabilizer)* 機能に対応しました。

レンズのファームアップがなされておらず、E-M5 Mark IIIのシンクロ手ぶれ補正がONなら
OFFにしてみるのもありかもしれませんね。

書込番号:23394389

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/10 13:58(1ヶ月以上前)

とりあえず、
顔ではなく胸などでは発生事象に変化があるか、
試してみていただきたいところです。

スレ主さんが協力的なのが幸いです。



現在、動物でのピント抜けの結果が、全然〜一発合焦 までと大きくバラつきがあるため、

「よく分からない」

という状況です。

何か上手くいっていないのだろう、というのは伝わってくるのですが、
再現性にバラつきが有るというのは、事象および原因の特定がさらに必要、と思われるところです。

まずは一番発生頻度の高いカモさんで、
・もう少し離れて撮ってみるとピントが合う
・順光だと暗い部分が無くなってピントが合う
・背景が暗いとピントが合う
など、「ピントが合う条件」を見つけてみても良かろうと思います。
カモを忌避するAFシステムを搭載しているとは考えにくいので、、、

書込番号:23394821 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


杢子さん
クチコミ投稿数:4件

2020/05/10 15:16(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

M1初代を使用してますが、買い換えを検討中です。
当機種も候補なのでこちらの板も見るようになったのですが、ちょっと気になったもので…。

>私ですらブレは兎も角、このピントの問題は、今回初めて気が付いた位ですし。

1回目、2回目のレビューの際には触れておられないので、ピントが合わない現象はそれ以降に起こったということですよね?
Jameshさんの性格からすると、ここまでピンぼけ量産であれば最初のレビューで指摘があって然るべきだと思いますので。であれば、まず故障を疑うのが普通ではないでしょうか?

私の被写体はほぼいぬねこなので、この現象が起こる原因がはっきりする事を願っております。

書込番号:23394990 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/10 15:28(1ヶ月以上前)

有望なレビューアー候補が、新たに一人、、

書込番号:23395019 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:191件Goodアンサー獲得:4件

2020/05/14 20:24(1ヶ月以上前)

E-M1mk2のサブ機として本機の購入を検討したことがありますが、オートフォーカスに大きな問題はありません。
どのような意図でスレを立てたのか知りませんが、購入検討されている方をミスリードすると思いますので苦言を呈します。

明言します。
スレ主のような事象は、初心者レベルの技能の方でも発生しません。
発生しても頻度が低く、他社製品や上位機種と比べて大きな差異はありません。実用上の問題はありません。
ただし顔や瞳の認識については1世代前の技術ですので、これを重視される場合には、実際に試写されることをお勧めします。

プラスチック素材で安っぽいという指摘は、それぞれの主観です。
ただ防塵防滴性能は十分に高く、この軽量コンパクトで防塵防滴が必要なら第一候補となり得ます。シーリングや加工精度が悪ければ防塵防滴は困難です。本機は軽量と防塵防滴を高いレベルで両立しています。登山者、アウトドア派、サブ機(予備や2台持ち)、子連れ旅行などに最適ではないかと思います。

私はE-M1mk3を購入しmk2をサブ機にしています。性能的に似ていて軽量なE-M5mk3をサブ機にできれば、運搬が少し楽になるので欲しいと思っています。

本音を言えば、本機のチタンモデルや真鍮モデルが出ることを夢見てます。

書込番号:23403645

ナイスクチコミ!11


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/18 07:12(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

何回も測距し直して、ようやく…。

一回の測距だと、ご覧の通り…!

>I LOVE m43!さん
貴方は設定ミスだと断言されていますが、その根拠は何でしょうか?
例えば殆ど動かない様な被写体でも全面AFの方が良かったのでしょうか?

コレは新たな画像ですが、こんなのですら、それこそ10回ほど測距して、ようやくピントが合った位です。
当然こういう動かないモノですから、シングルでスモールターゲットです。当然連写もしていません。

正直間違いようも無い様なモノでコレなんですよ!

それに、何故かココはE-M1系を持っているからとドヤ顔して説教たれてくる輩が多いですが、全く別の機種ですから、
参考にもなりませんから!

真鍮かチタンですか…要するに安っぽいって思っているんですよね?

書込番号:23411112

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/19 23:00(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

アップされた写真の情報が消えてるようですが、どのレンズで撮影されたのでしょうか?

Jameshさんのカメラ固有の不具合なのか、それともE-M5III全体の不具合なのか、パナのレンズとの組み合わせの不具合なのか、はたまたJameshさんの設定ミスなのか。このままだと謎って事になりかねませんか?

エアユーザーがどうたらとか意見もありますが、実E-M5IIIユーザーでそんなことは無いって意見はチラホラ出てますね。

同じ症状で困っておられるE-M5IIIユーザーが未だに一人も名乗り出ておられないようですが、どうなんでしょう?

スレ主のJameshさん、やはり一度点検に出されてみてはいかがでしょうか?

書込番号:23414731

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件

2020/05/20 00:59(1ヶ月以上前)

Jameshさんに似た症状が出ています。
色合いのハッキリしない暗めの被写体だとピントが合いにくい、場合によっては全く合わなくなります。

初めておや?と思ったのは、河原でプロキャプチャーを試している際に、たまたま上空を通り掛かった陸上自衛隊のチヌークを撮ろうとした時でした。
何度AFを試みても一度もピントが合うことはなく、結局撮り逃してしまいました。
ピントが合わずに撮り逃がす、という経験が初めてで少し驚きましたが、曇り空に逆光気味の迷彩柄だったので、条件が悪いから仕方がないか。程度で深くは気にしていませんでした。

本日カメラのアイカップを大型の物に交換し、室内であちこち試し撮りしていた際に、自宅の天井の隅にピントがほとんど合わない事に気付きました。十回AFを行い、一度合うかどうかという程度です。
以前使用していたE-M10IIを持ち出して試してみましたが、百発百中に近い精度でピントが合います。

これはどこか設定に問題が有るのでしょうか…?
マイクロフォーサーズやこの機種を批判するつもりは全く有りませんし、今後もこの機種を使い続けるつもりでいます。
もしどこかの設定を確認しろとか、こんな条件で試してと指示頂ければ可能な限り試してみるつもりです。

AFは中央1点、スモールターゲットです。
レンズはオリンパスの12-40mmと14-150mmで試しましたが変わりは有りませんでした。
その他の設定については、購入時からほとんど変えていません。

打たれ弱い性格なのでお手柔らかにお願いします。

書込番号:23414939 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:7件Goodアンサー獲得:1件

2020/05/20 01:31(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん
AFCにしてみて。動きものじゃなくてもAFの挙動が変わるから。

書込番号:23414972 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14件

2020/05/20 09:16(1ヶ月以上前)

当機種
機種不明

>eosの目覚めさん
コメントありがとうございます。

AFCを試してみました。
仰る通り、AFの挙動は変わりましたがピントは合わないままです。AFはずっと試みていますが、画面はぼやけたままです。

参考までに、件の天井付近の写真をアップロードします。
@Aでは当機種はNG、E-M10IIはOK
BCは両機種ともOKです。

試しにAFCモードにて@にてAF開始し、ピントが合わない状態のままBあるいはCの辺りまでカメラの向きを換えてやると、すぐにピントが合う状態です。

引き続き、何かお気付きの方がいらっしゃいましたらコメント頂けると幸いです。

書込番号:23415315 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/20 12:27(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん
同じくパナ45-150f4-5.6です。
貴方も設定ミスに拘りますけど、一体どう設定ミスがあるんですか?
スモールターゲットで目の所に合わせて、それ以上どうしろと言うのですか?

書込番号:23415628

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/05/20 12:43(1ヶ月以上前)

>貴方も設定ミスに拘りますけど、一体どう設定ミスがあるんですか?

設定ミスにしたいと言う事だと思いますよ
他にも同じ様な現象出ている人もいるので、スレ主さんの主張は正しいと思います

書込番号:23415655 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/20 12:44(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん
やはり私だけじゃ無いんですね!
曇り空にヘリコプターなら、仮に迷彩色でも、全く一度もピントが合わないとは思えませんよね!

私もカラスもカナダ雁も今まで何の問題も無かっただけに、驚いているんです。

正直それ以上に設定できる事なんて有りませんし、単純に現段階で完成度が低いというだけなのでしょう。
私もE-M10とE-M10マーク2を使いましたが、今回、アレ?と思う事が多いんです。

まあ今まで、こんなに発売直後のカメラ買ったことが無いんですが、やはり早過ぎたと反省している所です。

こういうトラブルって、いろんなユーザーの声を聞かないと分からないのに、ココでは余りそういう意見を聞きたく無い人が多い様なので…。



書込番号:23415656

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:14件

2020/05/20 14:50(1ヶ月以上前)

>eosの目覚めさん
いえいえ、とんでもないです。
こういった設定とかあまり詳しくなくて、些細な事でも言ってもらえると助かります。

>Jameshさん
実はこのスレッドは立てられた当初から見ていて、ヘリの件が有った時に「あれ?これはもしかして?」と思いましたが再現もできないので書き込むのは躊躇していました。
しかし今回、自宅内で容易に現象が再現できましたので、書き込ませて頂きました。

そうなんですよね。ピントが合うときは凄く調子良く合焦してくれるだけに、唐突に合わなくなると「え?なんで?」と驚きます。

私の時は抜ける様な背景が有りませんでしたが、仮にAFし易い背景が有ったらそっちに引っ張られていたのでは。と考えています。
この問題以外は本当に気に入ってる機種だけに、なんとか改善できればと思います。

書込番号:23415851 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/20 15:53(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん
お見苦しい所お見せしました!
本当に何故こんなの外すの?っていう外し方にも驚くんですが、一度外すと、何回測距し直しても全然合わないんですよね!
AFロックに何かバグでも有るんじゃないでしょうか?ピント外した状態で一度掛かると、何らかの事情で解除されない様な。
ソレに、測距自体もE-M10系より劣るってのは、やはり納得出来ないですよね?

何を言っても私が下手だからという話にしかならなかったので、他の方の不具合を聞けて良かったです!

書込番号:23415965

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/20 17:47(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん

>本日カメラのアイカップを大型の物に交換し、室内であちこち試し撮りしていた際に、自宅の天井の隅にピントがほとんど合わない事に気付きました。十回AFを行い、一度合うかどうかという程度です。
以前使用していたE-M10IIを持ち出して試してみましたが、百発百中に近い精度でピントが合います。


天井の隅にピントが合いにくい件ですが、こちらはE-M1markII,E-M1markIIIでもAFが合いにくい被写体です。特に低照度に顕著に表れるようで。この点はE-M10markIIIだとスっとピントが合うので、考えられるのは両者のAF方法の違いやアルゴリズムに何等かの違いがあると考えています。

天井の隅(特に低照度)に関しては要望が多ければファームウェアアップデートで改善する可能性はあると思います。

>色合いのハッキリしない暗めの被写体だとピントが合いにくい、場合によっては全く合わなくなります。

このあたりは、ありうる話だと思いますので、いろいろ検証は必要かもしれませんね。

ただ、スレ主様と同じ症状なのか?スレ主と同じように大きな動物の被写体でそんなにAFを外すものか?と言われるとその辺はどうなんでしょうね?確かに外したサンプルは黒っぽい動物に偏ってるサンプルが多いような気もしますが。
パナのレンズばかり使ってるというのも少し気になる事でもありますが、なんせ情報が少なすぎて。

Jameshさん
>貴方も設定ミスに拘りますけど、一体どう設定ミスがあるんですか?

設定に関しては、多岐に渡るのではっきり言って特定が難しいのですよね。
設定ミスの可能性もあるし、故障の可能性もあるし、特定のレンズとの組み合わせの可能性もあるし、バグの可能性もあるし、特定の苦手な被写体だったかもしれない、あらゆる可能性を一つ一つ潰す作業が必要なわけです。

色んな可能性があるのですが、どうも拉致があかない。
それならばスレ主様が本機で原因究明する意思があるのなら、多少時間がかかってもメーカーに相談してみてはどうかと提案しております。

書込番号:23416179

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:867件Goodアンサー獲得:21件

2020/05/20 18:10(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

ここにしか咲かない花2012さんが指摘した「レリーズ優先S」がON、が問題なのかも
しれません。

E-M5IIですが何故かジョウビタキ?の雌はピントが合わないことが結構ありまして、
テレ端100mmなので対象が小さいので合わないのか。早く100-400mm出しやがれ
などと思ったりしてました。ところが、本日撮影した花はなんと3枚中ピントが合った
のが1枚だけという残念な結果で、フォーカス関連の設定を見直したところ「レリーズ
優先S」はONでした。offでこの問題が解消される可能性はありそうな感じはします。

書込番号:23416225

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:14件

2020/05/20 18:17(1ヶ月以上前)

>Jameshさん
確かに、ハードウェア的な故障とかではなく、何かしらのソフトウェア的なバクとかの感じがします。(あくまでも専門家でない人間の感覚ですが)
こちらこそ、Jameshさんの書き込みが無ければ「上手い方達はこれにピントを合わせられると言うが、一体どうやったら…」と悩み続けていたと思います。
最初に声を上げて頂き、感謝しています。

>ここにしか咲かない花2012さん
なるほど、アルゴリズムの違いと言う事も有り得るんですね。そうであればFWの更新に期待したい所です。
ちなみに、更に古いE-PL3でも試した所、多少もたつきはしましたが問題なくAFしてくれました。
位相差AFはコントラストAFの上位互換と勝手に思っていたのですが、一長一短と言う事ですかね?


今日は時間が有った為、設定を色々弄って試していました。
いくつか分かった事が有りますので、後ほどまとめて投稿させて頂きます。

書込番号:23416248 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/20 20:32(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん

E-M1makrII以降の「S-AF」は、「像面位相差AF+コントラストAF」のハイブリットとの事です。

細かいアルゴリズムについては全くわかりませんが、まずは像面位相差AFで大まかなピントを大まかに合わせた後、最後の追い込み?でコントラストAFでピントの精度を上げる、そのような順番で処理が施されているのだとすれば。

像面位相差AFで迷う被写体の場合、その後のコントラストAFの処理に移らない可能性もあるわけで。コントラストAFのみのE-M10makrIIIとピント合わせと結果が異なる事は大いに考えられますね。

ただし、これがスレ主様の不具合と関係があるかどうかは??そのあたりはきちんと検証しないとハッキリとはわからないわけで。今のところ不明ですね。

>シーカーサーさん

>「レリーズ優先S」はONでした。offでこの問題が解消される可能性はありそうな感じはします。

そうですね、このあたりもスレ主様から明確な返答がなかったもので、その辺の設定もその後どうなっているのか気になってたところではあります。

書込番号:23416556

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件

2020/05/20 20:33(1ヶ月以上前)

機種不明

本日、色々と試してみて気付いた事を投稿させて頂きます。

件の天井の隅ですが、ここにしか咲かない花2012さんの言われる通り、低照度も問題の一因の様で、試しにLED懐中電灯で照らしてみた所、合焦率は8割程度まで改善されました。

また、色々と試す内に望遠側の合焦率が高い事に気づき、試しに300mmで壁紙の凹凸が確認出来る所まで拡大した所、懐中電灯で明るさを補わなくても合焦率はほぼ10割まで改善されました。
やはり、「暗い」のと「色合いがハッキリ」しない、両方が合わさるとダメみたいです。

最後にもう一点。正直これが一番謎です。
添付した写真の赤枠はターゲットボックスを中央9点にした時の大体の大きさと位置です。
ターゲットボックスを中央1点に設定し、この赤枠内のどこを狙っても合焦率は1割程度です。
しかし、中央9点に設定してAFさせると、ほぼ10割の合焦率になりました。
どちらの設定でも、一箇所ずつユーザーが指定するか、カメラ任せで選ばせるかの違いだけで、選択される場所の条件は同じなはずです。
1点AFに問題が有る様な気がしてきたのですが、何か分かる方はいらっしゃるでしょうか…

書込番号:23416557 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/20 22:36(1ヶ月以上前)

フォーサーズの頃の一眼レフ機の位相差AFのE-3だとどうかな?って興味が出てきたので、低照度の天井の隅にAFしてみました。

結果を先に言うと、天井の隅には最後まで全くAFが合いませんでした。レリーズ優先OFF設定なのでAFが合わないとシャッターも切れません。レリーズ優先ONの場合はピントを外したままシャッターが切れます。

なお、LEDシーリングライト調光で部屋を一定以上に明るくすると合焦率は上がります。

使用機材
E-3 11点全点ツインクロスセンサー(TTL位相差AF)
12-60mm F2.8-4

低照度時の天井の隅は、「像面位相差AF」「TTL位相差AF」共に苦手なシーンなのかな?
コントラストAF、位相差AFの一長一短が垣間見えたような気もします。

ちなみに他のメーカーは試してないのでわかりません。

書込番号:23416789

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/20 23:21(1ヶ月以上前)

別機種

E-M1mk2のモニターを複写

みなさん、こんばんは。

>なんせ情報が少なすぎて。
>設定に関しては、多岐に渡るのではっきり言って特定が難しいのですよね。
>色んな可能性があるのですが、どうも拉致があかない。

はい、ここにしか咲かない花2012さん のおっしゃる通りと私も感じています。
最初は、どんな被写体でもピントが合わないように読めましたが、アップされた写真を拝見すると、どうやら頭の黒い鳥の撮影でピントが合わないようですね。

似たようなモデルを作って実験してみました。
機種もレンズも違いますが、E-M5mk3より古いE-M1mk2です。
両機は、同じイメージセンサーで同じAF性能だと言われています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1223640.html
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1224230.html

とはいえ、実際は違う機種なので両者まったく同じとは言い切れません。
しかし、同じと思われるセンサー&AFアルゴリズムで、新しい機種の方が正能が劣るということは考えにくいです。

まず、テスト時のモニターを別カメラで記録したものをアップしておきます。
被写体は、黒い三脚の雲台にネオプレン製の安物レンズケースを被せて鳥の頭に見立てたもの。
使用レンズはM.ZD45mmF1.8、カメラのAFはS-AFでシングルターゲットの大と小です。

テスト結果画像は次レスで。

書込番号:23416879

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/20 23:26(1ヶ月以上前)

あと、E-3の名誉のために書きますが、長年愛用したE-3の位相差S-AFが、止まってる動物のAFを外したという経験はほぼありません。

この件から、スレ主様のE-M5markIIIのAFがほぼ外れる現象は、天井の隅のAFの件と因果関係があるとは考えにくいです。やはり未だに謎で、どのような原因があるのか検証が必要ですよね。

メーカーに点検してもらうのが一番早いと私は思うんですけどねえ・・・・

書込番号:23416889

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/20 23:31(1ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

@とBは同じ結果

Aで背景にピント

Cは小ターゲットでピント微妙

Cで背景にピントが行った例

前レスのモニター記録画像の番号を参照してください。
@?Cについて結果を説明します。

@:ターゲット大でレンズケースと大きさを合わせます。
  ほぼ100%黒いレンズケースにピントが合いました。

A:ターゲット大で@と同じ距離。
  レンズケースからターゲットを少し外して、背景も一緒に範囲に入ります。
  高確率で背景の草にピントが合います。

B:ターゲット小で@と同じ距離。
  ターゲットのサイズはレンズケースよりも小さな範囲です。
  これもほぼ100%レンズケースにピントが合いました。

C:ターゲット小で@?Bよりも三脚を遠くに離し、黒い部分を小ターゲットの大きさに。
  これだとAFが不安定で、レンズケースにも背景の草にも一定しません。

モニター14倍拡大表示でAFの動作を観察すると、@Bでは、黒いネオプレンの生地の織目でAFできるようです。全体が黒い中の黒い微小なパターンですが、大したものだと思いました。
Cの三脚の距離だと、その織目の微小なパターンが判然としなくなります。それでAFが迷うみたいです。



>Jameshさん

Jameshさんの黒い頭の鳥とは違いますが、私のテストが参考になれば幸です。
カメラに異常が無ければAFターゲットの使い方でなんとかなるような気がしますけれども、いずれにしろ、黒い被写体はどんなカメラでもAFが難しいと思います。
同じ条件でE-M10mk2でピントが合うのでしたら、それと同じAFターゲット設定で合うのではないでしょうか。



>ヒノキゴケさん

明暗差の少ない物体や、低光量ではAFは難しくなります。
明るさにも左右されると思いますが、チヌークの迷彩柄も模様の明暗差が少ないので難しかったのでは(それでこそ迷彩?)。窓ガラスや機体の文字が上手く引っかかると良かったかもしれません。
天井や壁は、表面の微細な模様や凹凸でも光量があれば高確率でピントは合うと思います。しかし薄暗くなると難しいでしょう。
コントラストAFも位相差AFも同じことだと思います。光量が少ないとイメージセンサーもAFセンサーも、AF検出でノイズの問題が出てきますから。

光学ファインダーのMFピント合わせも同じことですね。
一眼レフやレンジファインダー機の経験がある人はわかると思いますが、模様の明暗差が少なかったり輪郭がハッキリしていないと、フォーカシングスクリーンのマット面でもスプリット/マイクロプリズムでも、二重像合致式でも、ズレている様子が見えないのでほとんどピント合わせが出来ません。薄暗くなると視力も低下するので、なおさらですね。

書込番号:23416903

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:6件

2020/05/20 23:34(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん

私はE-M1mark3ユーザーですがE-M5mark3じゃないから参考にならないと言われるかも知れませんが、コントラストAFのオリンパス機との比較よりも参考になるかと思って書込みします。

C-AFでAFスキャンをmode3に設定するとピントが大きく外れている場合でも合うまでAF動作してくれます。それでも合焦しない場合もありますが。

どのカメラでも低照度、低コントラストな被写体にピントを合わせるのが苦手なのは同じですが、同条件でもAFのアルゴリズムが異なると合焦率に違いが出るのはあると思います。例えば速度優先なのか精度優先なのか等。
それから暗いレンズより明るいレンズの方が合焦しやすいです。

AF枠1点より9点で合焦率が上がるのは1点の枠内だけではコントラスト差が無い場合でも、9点の枠内全体ではコントラスト差があるからではないかと推測します。あくまでも推測です。

今回の症状とスレ主さんのレビューにある鴨や雛に全くピントが合わない。動物だけにピントが合わない症状とは違うように思います。
確かに真っ黒な動物は苦手な被写体だと思いますがくちばしが黄色い鴨、黄色い毛に黒い毛が混ざった雛ぐらいのコントラストがあればピントは合いそうに思いますし。
それからどの写真も一応合焦はしてるけど被写体にピントが合ってないようで、部屋の壁に合焦しない(カメラがAFをやめた)症状とは違うなと思いました。

書込番号:23416910 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/21 00:37(1ヶ月以上前)

まだ終わっていなかったのですね。

E-M5Vの像面位相差AFは、
E-M10VのコントラストAFより低照度に弱いのかもしれませんね。

https://www.photosepia.co.jp/image_field_phase_detect.html

像面位相差AFの基本的な仕組みは、
センサーの画素を部分的に潰すことで成立するため、
コントラストAFより暗さに弱くなるという面はあるかもです。

感覚的に違いがある方が居るということは、そういう面があるのかもしれません。


ただ、像面位相差AFは動きモノの追尾性能が上がる面があるので、
その辺りは使いようでもあり、
自分のような動体目当ての人間には、像面位相差がマストであったりします。

そのあたりは使いようといいますか、特性を理解して商品選びをすると良いと思います。


そうそう、パナソニックの「動体認識AF」の良い例がありましたので、
https://capa.getnavi.jp/report/292744/

パナの機種で、現在手が出せる値段のもので搭載されているものはG9PROくらいのようですが、
このレベルであれば、スレ主様にも納得いくかもしれません。

オリンパスでは動物AFはまだありませんが、E-M1Xで車・列車・飛行機AFが既にあるので、
今後、オリンパスにも動物AFが付くといいですね。

それでは。

書込番号:23417007

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14件

2020/05/21 01:06(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん
AFについての解説、実際に同様の検証まで行って頂き、ありがとうございます。
やはりAF方式によって、得手不得手が有るのかも知れませんね。

>Tranquilityさん
再現テスト、お疲れ様でした。大変興味深く拝見しています。
検証結果のAが、JameshさんがHPで書かれている内容と一致する様に思います。
やはり、AF枠内に合焦し易い物とし難い物が有った場合、し易い物の方にピントが合うのは自然な流れですよね。

いずれのAF方式でも、暗い場所・黒い物に対するAFが難しいのは理解しているつもりです。
しかし、コントラストAFならば中々に古い機種でもピントが合うのに、当機種だと駄目なのは何故なのかな…と…

>GF1から今さん
AFスキャンのmode3を試してみました。
かなり頑張ってピント位置を探してくれる様になりましたが、AF成功率は変わりませんでした。
AF枠を9点にしても、その中の1点でコントラスト差を見ている物と思っていました。
AFが成功してAF枠が緑になるのは1枠のみですが、実際には他の部分の情報も使っているのかも?という事にでしょうか?この辺りは中の人じゃないと分からないかも知れませんね。

書込番号:23417041 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2020/05/21 01:10(1ヶ月以上前)

これは私の思っている事なので間違いだったら教えて頂きたいのですが、黒い被写体と暗い場所は、どちらもAFが苦手とする相手である。
これは御二方の検証結果とも一致しますし、写真を趣味とする方であれば常識と思います。
その苦手とする対象物に対するAF精度を改善するには、光を補う、色の境目を狙う、僅かな凹凸等も捉えられる様に寄る又はズームする等の方法が有ると思います。
方法は色々有りますが、結果はいずれも対象物からの光の情報量を増やす事になる。
つまり、AFが成功しないのは対象物からAFを行うだけの情報が得られないからではないでしょうか。

これらを踏まえると、Jameshさんの黒い対象物も私の暗い対象物も、同じ事が起きているのではないかと。
私の場合はどこにもピントが合わずにAF終了する事がほとんどですが、抜ける様な背景が有ればそちらにピントが合っていたと思います。
Jameshさんはスモールターゲットにし、黒い頭と白い首の境を狙う事でピントが合うようになったそうですし、私の場合もBCの色の変化が有る場所を狙えば問題なくピントが合います。

違う場所で違う物を撮っているのでまったく別の事の様に見えますが、起きている現象として考えれば同じではないのかなと思う所です。

思いつくままに書いてしまったので、取り留めの無い文章となってしまった事をお詫びします。
カメラの先輩方から見れば穴だらけの考えかも知れませんが、お手柔らかにお願いします。

書込番号:23417046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/21 01:13(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん

>コントラストAFならば中々に古い機種でもピントが合うのに、当機種だと駄目なのは何故なのかな…

光量が少ないところや低コントラストの物体では、AFターゲットが大きい方がピントが合いやすいようです。
ピント合わせのきっかけになる明暗差をキャッチしやすいのかもしれませんね。

書込番号:23417049

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/21 01:17(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん

>AFが成功しないのは対象物からAFを行うだけの情報が得られないからではないでしょうか。

はい、そうだと思います。
あるいは、ユーザーが狙ったつもりとは違う場所の情報をカメラが拾ってしまったか。

書込番号:23417057

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:14件

2020/05/21 01:31(1ヶ月以上前)

>アマチュアカメラマンしんさん(さんを追加するべきか5分ほど悩みました)
>Tranquilityさん
適材適所、確かにその通りですね。すべての面において勝っている。そんな事はそうそう有りませんよね。

仮に、本当にこの機種が暗所や黒い被写体が苦手だったとしても、私としてはこの機種を使い続けるつもりですし、それを理解した上で、巧くピントが合う方法を模索していくつもりです。
それに、件の現象が発生しない場面が大半ですし、発生していない時のAF精度は大変に気持ちのいい物です。
飛ぶ鳥を狙うとか、この機種にして初めて挑戦しましたが凄く楽しいです。

1つだけ恨み言を言うとすれば、購入前に知りたい情報では有りました。たぶん、知ってても購入したと思いますが。

>かーるつぁいすCZさん
私も若輩ながらオリンパスファンの一人のつもりです。どうか、お手柔らかに。

書込番号:23417068 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/21 01:31(1ヶ月以上前)

>しかし、コントラストAFならば中々に古い機種でもピントが合うのに、当機種だと駄目なのは何故なのかな…と…

これに関しては、先に述べた通りE-M5markIIIのS-AFが純粋な「コントラストAF」ではなく、「位相差AF+コントラストAF」のハイブリットAFならではの挙動だと思います。

コントラストAFは画像を解析してAFを合わせるものなので、E-M5markIIIやE-M1系でもE-M10markIIIと全く同じコントラストAFを追加することは容易だと思いますよ。

上位機種は演算処理はさらに速いでしょうからE-M10markIII以上のコントラストAFも可能な筈です。

ただ、どれだけ要望があるかですよね。天井の隅の低照度という特殊な環境のためだけ、もしくは似たような被写体のためだけに新たに追加S−AF(コントラストAFのみ)を搭載するかどうかは、ユーザーの要望次第のところもあるのでは。

確かに無いよりは良いとは思いますが。

あと、位相差AFが苦手な被写体のみ、コントラストAF優先モードみたいな追加S−AFはあり得るかもしれませんね。

書込番号:23417069

ナイスクチコミ!3


taka0730さん
クチコミ投稿数:3722件Goodアンサー獲得:126件

2020/05/21 04:02(1ヶ月以上前)

http://japan.ajunews.com/view/20200520104948297
オリンパスは、韓国からカメラ事業を撤退するようです。

書込番号:23417115

ナイスクチコミ!2


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/21 06:28(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん
いえ、そんなに設定が何百種類もイジる所がある訳じゃないので。
それに私、日本に住んでいなくて、現在サービスが閉鎖されているので無理です。

あと皆さん位相差が偉いみたいに考える人が多いですが、一眼レフなんか、確かに速いけど、実は精度がイマイチだったりするんですよね!
そのコントラストと位相差の切り替え辺りにも、もうひと工夫必要なのかも知れません。

>シーカーサーさん
特定の被写体でピンボケってのが有ったんですね!ソレこそ見た感じ何故ってかんじですよね?
レリーズ優先のON、OFFで差は有りませんでしt。
要するにどちらもダメなのです!

>アマチュアカメラマンしんさんさん
暗い所では、E-M10系に比べて遥かにスムーズになっていますし、例えばキューバの様な暗い所での夜景なんかも全く問題ありませんでした。
皆さん暗い所だから・・・という事にしたい様ですが、カナダ雁は全く暗くないですし、キューバの薄暗い夜景なんかも全く問題ないんですから、
明るさだけの問題ではありません。

>Tranquilityさん
パナソニックのレンズケースを使いましたが、シングルでターゲット大、半分まで外しても、ちゃんとピントは合います。
半分以上外すと、背景に持っていかれます。
なので、カナダ雁の時の少しでも外れたら…というのとは少し結果が違いますね。

レンズは今までと同じパナ45−150で、距離もカナダ雁の時と同じ様な感じでやってみました。

ただ、シングルでは全く問題無かったのに、5×5でやった時、最初のコマで外れて、その後毎回測距で10コマ程全部外れたというのがあります。
一度外れると、元に戻らない癖があるみたいですね。

コレだけ何もない黒いモノにもちゃんとピントが合うのに不思議ですね?
やはり特定の苦手な被写体が多いってことで、その特定の被写体が私の周りに多いってことなんじゃないでしょうか?

>ヒノキゴケさん
何か皆さん、暗いからという話に持っていこうとしていますが、ヘリコプターでピント合わなかったんですよね?
適材適所以前に、やはり制御に問題が有ると見るのが筋だと思いますよ!
ヘリコプターの件も、私の経験している「一度外れると暫く戻らない」に相当するんじゃないでしょうか?
オリンパスのレンズ使用というのがありがたい情報です。

>GF1から今さん
モード3も試していますが、コチラも全く変化は見られませんでした。
要するに測距し続ける訳ですけど、背景にピントが合った時点で終了してしまうからです。

書込番号:23417162

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/21 10:38(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

像面位相差AFの動きの
あるある な範囲内だと思いますが、
要望を書かれるのは良いことだと思います。

像面位相差方式になって、
オリンパスは動きモノに強くなったのは事実で、
そして今後も改良されていくことでしょう。

今は手っ取り早くは
パナソニックに買い換えしても良いのでは。

待てるならオリンパスも
おいおい改善されるでしょう。
カスタマーサービスに要望を上げれば、
それが早くなるかも知れません。
動物認識AFかつくのが一応のゴールですね。


一点測距では、
他社でいえば、
例えばキヤノンだと、
デュアルピクセルAFは構造的に
横線は苦手ですね。

ニコンもソニーもまだクロス測距ではないので、
同様のはず。


他では、
パナソニックはコントラストAFなので、
連写枚数が落ちるとかどうとか。


それぞれ特徴があり、
ご自分にあったものをお使いになればと思います。

書込番号:23417463 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:14件

2020/05/21 11:03(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん
「位相差AFが苦手な被写体のみ、コントラストAF優先モードみたいな追加S−AF」
これ、有ったら良いですね!
暗い所だとコントラストAFのみに切り替わる設定とか有ったら最高なんですが。

>Jameshさん
キューバにお住まいなんですね。そちらは今は夜中ですね。

この機種のAF動作が上手く行かなくなる条件としては、単に暗い・黒いだけではなく、色の変化や表面の起伏に乏しいとか、もしかしたらもっと有るかも知れない要素の結果だと思っています。
それらの要素を満たしてしまった物が、Jameshさんの言われる「特定の苦手な被写体」の正体だと考えていますが、どうでしょうか?

確かに、飛行中のヘリが見つけられない(様に見えました)。というのは、異常が有ると言われた方がしっくりは来ます。

後出しになってしまい申し訳ないですが、私もレリーズ優先ONにしています。
もちろんAF動作が停止する前にシャッター全押しする様な事はしていないつもりです。
ヘリの時に、余りにもピントが合わないので、AF動作が停止した所で何枚かシャッターは切っています。当然ピンぼけ写真ですが、レンズメーカーに興味がお有りの様ですので、後ほどサンプルとして上げさせて頂こうと思います。

書込番号:23417511 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件

2020/05/21 17:34(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

>Jameshさん

ヘリを撮ろうとした時のサンプルを投稿します。
直前までプロキャプチャーを試していたので、最初はそのままの設定(中央1点AF、プロキャプチャーH)で撮ろうとしました。
しかしピントが合わない為、設定に問題有りかと判断し設定変更(中央5点AF、連射H)しましたが、最後までピントは合わないままでした。
何かの参考になるかは謎ですが、直前まで撮っていた写真も投稿しておきます。
都市河川の下流域なのでゴミとか写ってますし、羽を広げた白鷺が予想以上に白くて飛んでますが、プロキャプチャー機能のテスト画像としてご容赦下さい。
写真はいずれもjpeg撮って出しです。

書込番号:23418060 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/21 18:10(1ヶ月以上前)

>アマチュアカメラマンしんさんさん
そりゃファンの方が問題を認めたくないのは判りますけど、実際に自分に起こったら「あるある」なんて悠長なこと言ってませんよ!

>ヒノキゴケさん
キューバは冬場に観光に行ってるだけなんです。近いんで。

黒っぽいモノが苦手とは言っても、例えば先程のレンズケースなんかは問題なくピントが合う訳です。
私の方は今日薄曇りで、結構薄暗い状態でしたけど、全く問題有りませんでした。

やはり位相差とコントラストの橋渡しとか、そういう辺りにも問題があるのかも知れません。

しかし、こうやってE-M10マーク2より見劣りするケースが出てきてしまうと、やはり穏やかではいられなくなりますね!

私の場合、レリーズ優先では、精度の変化はありませんでした。単にレリーズ優先の方が遅れてシャッター切れる傾向にある位で。
仮にピントが合っていても、タイミングが悪ければ無意味ですけどね。

作例見ましたが、確かに表面は黒っぽく見えますが、カッチリとした線で構成された機体なので、曇り空とのコントラストで、全くピントが合わないというのはやはり変ですよね! 鳥の様なフワフワした?モノの方がまだ難しい可能性は理解できますけど。

書込番号:23418117

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/21 18:42(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

いや、「認めていない」 とか、
自分は一言も書いていないと思いますが、、汗

問題点を明確化するのは賛成ですよ。

曖昧なままにしていると、改善しないのです。
同時に、駄目だ駄目だでも、使いこなせないですが。

あと、オリンパスに直接物申してはいかがでしょう。

書込番号:23418163 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:101件Goodアンサー獲得:1件

2020/05/21 19:31(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん
天井のAF M1mk3ですが試しましたが薄暗いと合いませんね
M10持ってないけどパナ機だと合います
ここにしか咲かない花2012さんのいう仕様みたいな感じじゃーないですかね
黒いヘリコプタは中央一点で黒い所をドンピシャでAFすると合わないんじゃないかと思います
C-AFグループでエッジがあるところを含めて狙ってみてはどうかなと思います

>Jameshさん
前に撮影仲間がEVFの不具合を動画サイトにアップしてオリンパスさんに確認してもらい
ファームで改善されたこともあるので今回の不具合もメーカーに問い合わせが解決の近道かも?と思います
改善できるバグであってほしいですね

M5mk3持ってなく 思ったことを書いただけなので返信は必要ありません


書込番号:23418257

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:101件Goodアンサー獲得:1件

2020/05/21 19:38(1ヶ月以上前)

ごめんなさい
バグと決めつけたように書いたけど
もしバグなら改善したらいいなとゆー意味です

書込番号:23418267 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/21 20:08(1ヶ月以上前)

ヒノキゴケさん

ちょっと疑問に思ったのですが、このような被写体をS-AFと連写H(もしくはプロキャプチャーH)で撮られたのでしょうか?
それだと、ちょっと撮影方法が適正でないと思います。

,プロキャプチャーHや連写Hは、最初の1コマ目しかピント合わせをしません。

以前の書き込みを読む限りレリーズONの設定のままで撮影されてると思いますので、最初の1コマでヘリのピント合わせに失敗すれば、その後の連写は全てピントが合わないです。これは失敗とかではなく連写H(プロキャプチャーH)の仕様です。

連写を使って常にピントを合わせ続けるには連写LかプロキャプチャーLを使います。

飛んでる鳥や飛行機のような被写体の場合、C-AFでオールターゲットか25点を選び、プロキャプチャーLや連写Hで撮影してみてください。格段に改善されると思いますよ。

意図的に違う設定にしてるということであればご容赦ください。

書込番号:23418313

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/21 20:11(1ヶ月以上前)

>飛んでる鳥や飛行機のような被写体の場合、C-AFでオールターゲットか25点を選び、プロキャプチャーLや連写Hで撮影してみてください。格段に改善されると思いますよ。

連写Hではなく、連写Lの間違いです。失礼しました。

書込番号:23418323

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/21 20:46(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

スレ主様にお尋ねしたいのですが。

パナレンズをご使用中とのことですが、オリンパスのレンズでも同じトラブルは起きましたか?

書込番号:23418392

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:14件

2020/05/21 20:57(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

在住ではなく、近くにお住まいなんですね。失礼しました。
キューバの町並みとアメ車、格好良いなぁと思いながらHP拝見させて頂きました。

確かに、Tranquilityさんが実施してくれたテストを見ると、黒くても生地の織目が認識出来る距離と明るさが有れば、問題なくAFできているんですよね。
それならばカナダ雁も、黒い頭を狙っても、羽毛や目の周りの凹凸を捉えてAFしてくれそうな気がしますが…難しいですね…

>豆臭い娘さん

試してみて頂いたんですね。ありがとうございます。
パナ機は大丈夫なんですね。やはり方式の違いによる仕様という感じがしますね。
ヘリの時は機体全体がちょうど収まるサイズの5点AFも使用しましたが、結果は残念ながら変わりませんでした。

>ここにしか咲かない花2012さん

S-AFかつ連射Hにしていた理由としては、急いで設定を変えたので、E-M10IIの頃に使い慣れた設定にしてしまいました。
E-M10IIでC-AFを試した時に、被写体以外の場所にピントが行ってしまう事が有った為、その様な設定で撮ることが多かったです。
ただ、この機種では動体に対するAF性能が向上していると聞いていますので(でしたよね?)折を見て教えて頂いた設定を試してみようと思います。
ご指摘頂き、ありがとうございます。

書込番号:23418413 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/21 21:06(1ヶ月以上前)

ヒノキゴケさん

飛びもの動きものには、ぜひ「C-AF+連写L(プロキャプチャーL)」を試してみてください。E-M5markIIIの動体AFは優秀なE-M1シリーズ譲りの血統です。

E-M10markIIIのコントラストAFのみとは比較にならないほど、素晴らしいAF性能だと感じ取れるものと思います。

書込番号:23418438

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:6件

2020/05/22 00:36(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん

>>ヘリの時に、余りにもピントが合わないので、AF動作が停止した所で何枚かシャッターは切っています。当然ピンぼけ写真ですが、レンズメーカーに興味がお有りの様ですので、後ほどサンプルとして上げさせて頂こうと思います。

現象としては部屋の壁と同様ですね。
背景にピントが合うスレ主さんの症状と同じとはいえないかもしれませんね。背景に何かあればそっちにピントが合った可能性はありますが。


>Jameshさん

>>何か皆さん、暗いからという話に持っていこうとしていますが、ヘリコプターでピント合わなかったんですよね?
適材適所以前に、やはり制御に問題が有ると見るのが筋だと思いますよ!
ヘリコプターの件も、私の経験している「一度外れると暫く戻らない」に相当するんじゃないでしょうか?
オリンパスのレンズ使用というのがありがたい情報です。

部屋の壁に合焦する条件の改善策をあげてるだけでしょ。
実際のヘリの写真も低照度なかんじですけどこういう撮影は未経験なのでこれは合焦して当然なのか難しいのかはわかりません。

背景にピントが合った雛の写真について伺いますが、雛でもピンぼけが多いのですか?
あれだけ大きく写した雛なのでAF枠が1点だとしたら動いていなければ背景抜けするような状況では無さそうですが、すばしっこ過ぎて捕らえきれないというわけじゃないとしたらEVF(背面液晶)の遅延が正常よりもありすぎるなんてことも考えられないでしょうか?

また、あれぐらいのピンぼけで一度外れると暫く戻らないというのも考えにくいんですよね。
超望遠では狙った被写体が全く認識できないぐらい背景抜けして戻らないことはありますが。

>>モード3も試していますが、コチラも全く変化は見られませんでした。
要するに測距し続ける訳ですけど、背景にピントが合った時点で終了してしまうからです。

C-AFでそうなりますか?


いずれにしてもカメラに何らかの不具合があるように思います。メーカーに診てもらうしか原因は特定できなさそうです。


書込番号:23418844 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/22 21:37(1ヶ月以上前)

これまでの情報で総合して判断すると、今のところスレ主様と同じトラブルがあるE-M5markIIIの方は全く居ないという事でよろしいでしょうか?

スレ主様は海外在中&諸事情により、メーカーに点検依頼したくてもできない環境とのこと。

引き続き、E-M5markIIIで全く同じトラブルがあった方の情報をお待ちしております。

書込番号:23420386

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:867件Goodアンサー獲得:21件

2020/05/22 22:16(1ヶ月以上前)

例のキク科の花で再確認した所、E-M5 II ではレリーズ優先の有無で
ピントが合わないという顕著な状況はありませんでした。ピントがズレ
たのは撮影距離が短いので体が動いたことによるものと思われます。

書込番号:23420487

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:66件

2020/05/23 01:27(1ヶ月以上前)

結局そういう話にしたいんだね?判りやすいねw

書込番号:23420778 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:867件Goodアンサー獲得:21件

2020/05/23 10:00(1ヶ月以上前)

E-M5 II + 12-100mmの100mmでジョウビタキ?の雌が他の鳥と比較して
ピントが合い難いと感じることが多いことに変わりはない。

書込番号:23421252

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:6件

2020/05/24 13:08(1ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種

E-M1mark3で撮った黒い鳥@

同A

同Bピンぼけ

E-M1mark3での撮影ですが本日カワウを撮ったので画像をUPします。
使用レンズは40-150mmF2.8+MC-20でAF枠は画面中央(胴体部分)にスモールターゲットで合わせています。

Sモードでカワウと背景(船)を交互にS-AFでピントを合わせて撮影してみた感想ですがAFは迷いもなく合焦し、AF枠がカワウからはみ出した場合の背景抜けもあることはあるけど多いと感じることはなかったです。
止まっているカワウなら適当に狙ってもピントはほぼ合います。
しかしながら精度に関していえば3枚目のようにピントがあまい画像も半数ぐらいありました。
結果からAF速度に文句は無いが精度優先のAFも欲しいと思いました。


書込番号:23423907

ナイスクチコミ!7


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/24 17:02(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん
有り難うございます。
レンズケースは大丈夫でも羽毛や毛皮はダメ…確かに得手不得手がありそうですね!

>GF1から今さん
まあ実際私のも背景抜けでも暫く戻らない訳ですから、超望遠のソレと同じだと思います。
一度外れると、レリーズ半押しし直しても全く動きませんね。おそらく極端に外れた時にロックがかかるんだと思います。
作例にある通り、雛だって合焦率は良くないです。親よりマシという程度です。

>ここにしか咲かない花2012さん
ヒノキゴケさんのヘリコプターの件は、私のと似ていると思いますが?

>かーるつぁいすCZさん
要するに好きなカメラの欠点を認めたくないというファンの心理です!

書込番号:23424314

ナイスクチコミ!4


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/05/24 17:21(1ヶ月以上前)

>シーカーサーさん
オスに比べてメスの方が地味でコントラストが低いんですね!
小さくてコントラストが低くて毛に覆われた物が苦手なのは確かみたいですね!

>GF1から今さん
まあE-M1mk3のAFは、マーク2よりもだいぶん良くなっているという話なので、E-M5mk3とは一概には比較できませんが、作例の様な止まってる被写体で半分もピンボケというのは、かなり精度が悪いですね!
あの手は、私のカナダ雁よりも動かない位ですから。

やはり毛で覆われた、コントラストの低い色の小さい被写体が苦手というのは確かですね!
黒いレンズケースはピントが合っても、黒い鳥にはピントが合わない…。

書込番号:23424346

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/24 18:02(1ヶ月以上前)

Jameshさん

>ヒノキゴケさんのヘリコプターの件は、私のと似ていると思いますが?

似てないような?焦点距離 300mmで飛んでるヘリや飛行機を捉えるのは、コントラストAFでS-AFのE-M10markIIIでもかなり難しいと思いますよ。

E-M5markIIIやE-M1系のような像面位相差AF機では、飛びもの動きものはS-AFではなくC-AF(ピント追従なら連写L)で撮影すべき被写体でしょう。

ところで、オリンパスのレンズはお試しになられたのでしょうか?試してないなら無いと仰っていただけると話が早いのですが・・・。

書込番号:23424448

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/24 18:50(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

>要するに好きなカメラの欠点を認めたくないというファンの心理です!

それはうがった見方だと思います。Jameshさんの撮影でピントが合わないことを認めていない人は一人もいないでしょう。
自分の使っているカメラで、どういう場合にピントが合わないのか知りたいだけだと思いますけどね。自分の撮影でその知識が役に立つように。


>黒いレンズケースはピントが合っても、黒い鳥にはピントが合わない…。

カメラはレンズケースと鳥の見分けはできないでしょうから、そうではない何らかの理由があるはずです。それを知りたいですね。

そういえば、低振動0秒でのブレはどうなっていますか?

書込番号:23424549

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:503件Goodアンサー獲得:7件 ブログ 

2020/05/24 20:28(1ヶ月以上前)

オリンパスカスタマーサービス宛てに、
以下の要望を出しておきました。

昨年からデジカメ趣味は卒業したので、
デジカメはあと何年かを残す運動会くらいしか、もう使わないのです。

そういう意味では自分がオリンパスファンか言われると微妙ですが、
今まで適正であると考えられる値段の製品で
妥当な写真を撮られせてもらった恩はあると感じるので、
出来る範囲のことはさせてもらおうかなと、考えています。

とりあえず正式なルートに乗るとは思うので、
要望が採用されるかどうかは不明ではありますが、
よろしければ、皆さまからもアプローチをしていただけると、幸いです。

以上です。
(^_^)



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日ごろより弊社の製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。

サイトの掲示板にオートフォーカスが背景にあってしまうという事象が
報告されているとのこと、ご不便をおかけしております。

このたびご提案いただいた 複数のお声は社内で共有し、
品質向上に努めてまいります。

このたびは貴重なご意見をいただきまして、厚くお礼申し上げます。

また何かお気づきの点などございましたら、お気軽にご連絡くださいませ。

お問い合わせいただいたにも関わらず、このような回答になりまして
誠に恐縮ではございますが、どうぞよろしくお願い申し上げます。

------------ ここから、お客様よりいただいたメール ------------



★オートフォーカス事象報告★

価格コム カメラ掲示板 にて、
「オートフォーカスが背景にピントが合う」
という事象が報告されています。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23281451/#23418438


内容は、

(1)背景にピントが合うケース

・AF枠に被写体と背景がどちらも入っている
・被写体が 黒っぽい/白っぽい などでコントラストがつかみにくい
・背景が木々や草など比較的はっきりしている
 
 → 背景を優先してピント合わせをしているケース?

(2)ピントが合わないケース
・白い天井の隅など

 → 像面位相差では照度不足のケース?

   ※E-M10Mark?などのコントラストAFのみの機種ではピントが合う

上記の事象につきまして、
OM-D E-M1およびE-M5 において改善を行っていただきたく、要望させていただきます。


★動物認識AF の機能追加要望★

また、ソニー・ニコン・パナソニック のカメラに付いている
「動物認識AF」につきましても、
OM-D E-M1およびE-M5 において機能付加を行っていただきたく、要望させていただきます。

書込番号:23424759

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:490件Goodアンサー獲得:1件

2020/05/24 21:09(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

>それはうがった見方だと思います。Jameshさんの〜〜〜
うがった見方の使い方が間違い!
相手を誉める言葉を使いながら批判・否定的な内容になっている。
まあ、この言葉、最近は間違った意味で使う人が増えてるけどね(笑)


以下『大辞泉』より抜粋

「うがった見方をする」の本来の意味は、
「物事の本質をうまく的確に言い表す」(『大辞泉』)ということなのである。
〜途中省略〜
つまり、「うがった見方」はプラス評価として使われる語であり、相手の意見をプラスに評価して「うがった見方だね」などと言うのは正しいが、自分の意見を述べたり相手の意見を批判したりするときに使うのは本来的な言い方ではない。

「うがつ」とは,「穴を掘る」ということであり,そこから転じて「物事を深く掘り下げ,本質を的確に捉える」「隠れた真相を見抜く」という意味でも用いられる言葉です。ですから「うがった見方をする」というのは,「物事の本質を捉えようと鋭い視点で見る」という意味になります。
https://japanknowledge.com/articles/blognihongo/entry.html?entryid=152

書込番号:23424837 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/25 00:19(1ヶ月以上前)

>キュウイフルーツ&ザ・ヒュースさん

>うがった見方の使い方が間違い!

ご指摘ありがとう。
誤用はたしかに恥ずかしいので、調べてみました。

(ア)物事の本質を捉えた見方をする・・・・ 26.4%
(イ)疑って掛かるような見方をする・・・・ 48.2%
(ア)と(イ)の両方・・・・・・・・・・・ 2.1%
(ア),(イ)とは全く別の意味・・・・・・ 2.9%
分からない・・・・・・・・・・・・・・・・ 20.3%

 文化庁広報誌『ぶんかる』より
https://www.bunka.go.jp/prmagazine/rensai/kotoba/kotoba_002.html

なるほど。
私は「本来の使い方とは違う」使い方をしていた約半数の方だったのですね。
勉強になりました。
それでは、今後は「その見方は穿ち過ぎ」と言うようにしたいと思います。

まぁそれでも、正しい意味を知っている26.4%の人は「あぁ、この人は誤用しているなぁ・・・」と思ったでしょうし、48.2%の人は私と同じ意味で読んだことでしょうから、両方の意味で解釈をした人も含めて、76.7%の人には私の言いたい意味は通じただろうと思います。

書込番号:23425201

ナイスクチコミ!7


taka0730さん
クチコミ投稿数:3722件Goodアンサー獲得:126件

2020/05/25 00:24(1ヶ月以上前)

別機種
別機種

ジャスピンの例

背景抜けの例

E-M5mk3のAFはE-M1mk2をそのまま移植したと思っていたんですが違うのでしょうか。
作例を見ると被写体より背景のほうが明るい場合に、背景抜けしやすいみたいですね。
パナソニックもそういう部分が大いにありますが、人が対象の場合は顔認識のおかげでほとんど問題ありません。
パナのG9+100-400mmでテストしてみましたが、24枚撮って2枚だけ背景抜けしました。
あとはジャスピンでした。
AFエリアは中央1点、大きさはデフォルト、ジェットの「ジ」のあたりに中心を合わせてエリアの両端は缶からはみ出ています。
焦点距離は400mm相当で、距離は約12mです。

書込番号:23425206

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:6件

2020/05/25 00:39(1ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種

F4

F5.6

F8

>Jameshさん

>>まあ実際私のも背景抜けでも暫く戻らない訳ですから、超望遠のソレと同じだと思います。

今回のカワウと船ぐらいの距離(被写界深度)なら全く問題ないです。
Jameshさんの撮られた状況でも正常なら全く問題ないはずです。

>>一度外れると、レリーズ半押しし直しても全く動きませんね。おそらく極端に外れた時にロックがかかるんだと思います。
作例にある通り、雛だって合焦率は良くないです。親よりマシという程度です。

ピント面が固定されるのでしょうか?
設定でそういう機能をボタンに割り当てることもできますが、そんなことはしていないと思いますので異常ですね。

>>まあE-M1mk3のAFは、マーク2よりもだいぶん良くなっているという話なので、E-M5mk3とは一概には比較できませんが、作例の様な止まってる被写体で半分もピンボケというのは、かなり精度が悪いですね!
あの手は、私のカナダ雁よりも動かない位ですから。

アルゴリズムに手を加えた可能性はありますがホームページでもAF性能の向上に関して具体的なことは記載されていないのでその程度だと思います。
焦点距離300mmともなると被写界深度が浅いですからね。自分でも把握してなかったので調べてみました。
缶ビールを66mm(1缶分)間隔で4列並べて6mの距離から一番左(手前)の缶にピントを合わせて撮影したので画像をあげておきます。
F8まで絞ってやっと2缶目のピントが許容範囲なぐらいでした。

書込番号:23425227

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/25 00:39(1ヶ月以上前)

>taka0730さん

>E-M5mk3のAFはE-M1mk2をそのまま移植したと思っていたんですが違うのでしょうか。

『E-M1 Mark IIと同等の像面位相差AFシステムを採用することで、高速かつ高精度なAFを実現しています。』と説明していますので、同じと考えていいと思います。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature2.html

>作例を見ると被写体より背景のほうが明るい場合に、背景抜けしやすいみたいですね。

そうですね。機械のすることだから限界があるということだと考えています。

機械が黒い物体を「カナダ雁」か「カラス」か「カワウ」か「レンズケース」か見分けられるようになればいいですね。それまでは人間がフォローする必要があるということでしょうけれど、ヒトがヒトならではの能力をどんどん失いそうな気がします。

書込番号:23425228

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:66件

2020/05/25 02:24(1ヶ月以上前)

コントラストの低い色の羽毛に覆われた鳥にピント合わないのに、くっきりとコントラストがある缶を撮っても何も意味無いんじゃないの^_^

書込番号:23425283 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


taka0730さん
クチコミ投稿数:3722件Goodアンサー獲得:126件

2020/05/25 02:30(1ヶ月以上前)

カメラは羽毛の模様でピントを合わせるんじゃなくて、輪郭で合わせているんでしょう。

書込番号:23425289

ナイスクチコミ!5


taka0730さん
クチコミ投稿数:3722件Goodアンサー獲得:126件

2020/05/25 02:35(1ヶ月以上前)

輪郭というのは、目やクチバシなどの輪郭という意味です。

書込番号:23425293

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:6件

2020/05/25 03:02(1ヶ月以上前)

>かーるつぁいすCZさん

書いてる通り焦点距離300mmの被写界深度がどれぐらいなのか調べただけです。
単にどれぐらいピントが外れるとボケるのかの検証です。
実際は10mぐらい離れてたと思いますが、家の中ということもあり6mの距離でしか測れなかったけど説明するより見た方が分かりやすいので画像を上げました。

書込番号:23425304 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:66件

2020/05/25 05:25(1ヶ月以上前)

>taka0730さん
輪郭に合わせるんなら、輪郭がくっきりしたヘリコプターに合わなきゃマズイじゃないの?

書込番号:23425329 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/25 06:36(1ヶ月以上前)

>かーるつぁいすCZさん

わざやってるのでしょうけど。

書込番号:23418313 をもう一度読み返してください。
ヘリにピントが合ってないのは、設定が適正でないからですね。

上記であげた方法でヘリコプターを撮影してみてください。AFが合う筈です。(って、他社ユーザーに言っても無駄でしょうけど)

書込番号:23425361

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:867件Goodアンサー獲得:21件

2020/05/25 10:20(1ヶ月以上前)

E-M5 Mark III の静止画のAFって 位相差AF → コントラストAF だよね。
なので問題はコントラストAFでは。

フラクタル図形の様に拡大や縮小しても同じ図形が現れるのと同じで、
フォーカスレンズを前後に動かしてもコントラスト値?は同じで、コントラスト
の山が見つからない、そんな被写体があるんじゃないの。

書込番号:23425609

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件

2020/05/25 10:39(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん

書込番号:23418313について、自分の認識と異なる部分が有ったので質問させてください。
S-AFでもC-AFでも、一度目の合焦までの性能については変わりないと思ってました。違うのはその後に被写体に合わせ続けるかどうかだと。

ヘリに対してAFを試みた回数は数えてはいませんが、時間的に少なくとも十回は行っています。
それでもピントが合わない被写体に対して、C-AFにすれば合焦する程のAF能力の向上が見込めると言う事でしょうか?

念の為に申し上げますが、ファインダーを覗いていてピントが合っているかどうか程度は私でも分かりますし、中央5点でも直進しかしていないヘリからAF枠を外したりはしません。

「連写の1枚目しかピントが合いません」或いは「被写体をAF枠に捉え続けられません」という事象なら仰る通りだと思いますが。

書込番号:23425640

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/25 14:26(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん

ヘリの写真ですが、AFリミッターがかかっていたということはありませんか?

書込番号:23426009

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14件

2020/05/25 15:39(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

AFリミッターは私も疑って確認してみましたが、設定されていませんでした。

書込番号:23426103

ナイスクチコミ!1


taka0730さん
クチコミ投稿数:3722件Goodアンサー獲得:126件

2020/05/25 15:42(1ヶ月以上前)

本題は 売れてないということですが、性能的に決して地味な内容ではないですよね。
前モデルより、ことごとく性能アップしているみたいです。
https://photosku.com/archives/4112/

やはり、ボディをプラにしたのが損をしているような。
このクラスにふさわしいマグネシウムにすべきだと思う。

オリンパスはプラスチックにした理由を軽量化のためだと言うけど、言い訳にしか聞こえない。
プラスチックでも塗装次第で高級感は出せるのでは?

マグネシウムのパナG99よりは売れているみたいですが(^^;
もう、オリとパナのカメラ部門は合併してすごい機種発売するしか、生き残る道はないと思う。

書込番号:23426105

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/25 20:18(1ヶ月以上前)

ヒノキゴケさん

私が気になっているのは、ヒノキゴケさんが「S-AF」と「連写H(proCapH)」と「レリーズ優先ON」という設定です。
この設定は1コマ目のピント合わせが失敗すれば、その後の連写したコマは全て全滅になります。

もちろん、再度半押しして2日目、3回目と連写と続けていかれたことと思います。

その際でちょっと確認させていただきたいのですが、以下のいずれかの条件にあてはまりそうでしょうか?

1. 何度か半押しして、ピントを確認してると思いますが、シャッターを切る際はピントが外れてることを確認した上でシャッターを切ったという認識でよろしいでしょうか?そうであればこれはそういうものです。

2. ファインダーで見たときにピントが合ってたのに、画像を再生したらピントが外れてたのでしょうか?(それは考えにくいと思うのですが。)

3. なかなかピントが合わない、もしくはピントが迷って行ったり来たり迷ってるうちに全押ししてしまった、つまりピントが最後まで合わなかったので仕方なくシャッターを切ったということでしょうか?

いずれかによっても、原因の切り分けも変わってきます。

仮に 3.のようにピントが迷って合焦しにくいってことであれば、レンズのAF性能の違いの可能性もあるかもしれませんし、無いかもしれません。

私はE-M1markII + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO に MC-2.0をかまして80-300mmで撮影しますが、確かにピントが迷うことはまれにはありますが、それでも7割前後はイケてると思います。

ヘリや飛行機なんかはS-AFでも被写体をきちんと追えてればピントがしっかり合います。さすがに飛んでる鳥はS-AFでは不可能でC-AFの方が確実です。(E-M10markIIIのコントラストAF+C-AFでは飛んでる鳥のピント合わせなど夢のまた夢ですが)

もちろん、E-M1markIIとE-M5markIIIがメーカーの言う通りほぼ同じAF性能を前提としての事で、違うハズだといわれてしまうと、こちらとしても確認しようがありません。

ヘリの撮影に、OLYMPUS M.75-300mm F4.8-6.7 IIをお使いになられたようですが、私はコレ持ってないのでわからないのですが、リーズナブルな小型の超望遠ですよね。

プロレンズとはAF性能とかも変わってくるかもしれません。両方持ってれば比べられるのですが、私は片方しか持ってません。もしかしたらAFの性能差もあるかもしれません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_28pro/feature.html


あと、AFリミッターも有効に使えばピントの迷いを減らせるかもしれません。
例えば飛んでるヘリが100m以上離れていれば、100mより手前にはピント合わせさせない設定にするとか、300m〜500mmの範囲だけでピントを合わせればその分ピントの行き来する幅も大幅に減らせれるものと思います。このあたりは応用次第なので流していただいて構いません。

関係あるかどうかわかりませんが、フォーサーズのかなり安い70-300mmだったかな?これにマウントアダプタかましてE-M1系に着けてもAFが全く合いません。相性悪いのでしょうね。

書込番号:23426590

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/25 20:44(1ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

ハトさん

目でなく胸にピントを合わせてしまった

ムカデ咥えてますかね?

連写

本日、試し撮りしてきました。
割と動かない鳥を撮影

E-M1markII M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO と2倍テレコン

S-AF、C-AF、メカシャター連写H、連写L、電子シャッター連写H、Lなどなど色々ためしましたが、どれもよくピントがあってくれました。

機種違いですがお手やわらかに。

書込番号:23426653

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/25 20:49(1ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

ヘリ

飛行機

その2

たまたま飛んでたヘリとか飛行機とか。つまらない絵づらですがAFテストということで。

かなり上空に飛んでたので600mmでも小さいですね。これも上と同じ条件でピントはほぼ外しませんでした。

書込番号:23426666

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6419件Goodアンサー獲得:89件

2020/05/25 21:05(1ヶ月以上前)

>ヒノキゴケさん

AFリミッターではありませんでしたか。

ヘリにピントが合わなかったのは、ここにしか咲かない花2012さん のおっしゃるようにレンズ性能の可能性もあるかもしれませんが、もしかしたら、ヘリのローターのせいではないかと考えました。
チヌークの大きなローターの回転が、角度によってはカメラにはピンボケで明暗のパルスにしか見えないかもしれず、それがAF測定の信号処理と重なって変なノイズになり、AFを誤らせたのかもしれない。。。とか?

いや、ただの想像なので何の根拠もありませんけど。
原因&対処方法がわかるといいですね。

書込番号:23426715

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:14件

2020/05/25 21:35(1ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん

書込番号:23417511で書いたつもりでしたが、読み返したらイマイチ分かりづらかった気がしますので、改めて書き直します。

何度もAFを行いましたが、一度もピントが合う事が有りませんでした。
何度もAFを行った内の2回だけ、AFが自動的に停止した所で、あくまでサンプルを残す程度の意図で撮影しました。当然ピンボケ写真が撮れることは認識しての行動です。
その2回以外は、AF動作中にシャッターボタンから指を離す事も、全押しする事もしていません。
なので、ここにしか咲かない花2012さんの示された選択肢だと、@となります。

プロレンズ、良いですね!
私も欲しい所なんですが、値段もサイズも大き過ぎて。。

AFリミッターもいずれ試してみようと思います。先ずは被写体との距離を目測する技術からですね…

書込番号:23426797

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/25 22:04(1ヶ月以上前)

> ヒノキゴケ さん

@ですか。もしレンズの性能差でしたなら、レンズを買い替えれば解決しそうですが、今のところまだ特定できなさそうですね。
とりあえずC-AF(連写L)で様子見ですかね。


私は持ってませんが、OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 なんかもわりと評判いいみたいです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1176384.html

もうすぐ出ると噂されてる超望遠2本(3本?)なんかは、上位機種の像面位相差AFに最適化されてるんじゃないかと期待してます。リーズナブルな価格で出るといいですね。

最上位のプロレンズだと目玉飛び出るくらい高そうで私も買えませんけど。

書込番号:23426860

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:490件Goodアンサー獲得:1件

2020/05/25 23:04(1ヶ月以上前)

>taka0730さん

>本題は 売れてないということですが性能的に決して地味な内容ではないですよね。

性能面、特にデザインはオリンパス機の中では一番いいかな(個人的には)と思っていたけどほんと、売れてないようですね。やはり所有する喜びという観点ではプラボディが不評だったのかも。

>オリとパナのカメラ部門は合併してすごい機種発売するしか、生き残る道はないと思う。

確かに。実現すれば面白そう。

書込番号:23427005 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/27 22:25(1ヶ月以上前)

スレ主様に提案なのですが、コロナ騒動と海外在住だから故障か不具合かの点検に出せない、という事情については理解しましたので、提案させて頂いてもよいでしょうか?

オリンパスに「E-M5MarkIII」 と パナソニックのレンズの「LUMIX G VARIO 45-150/F4.0-5.6」という組み合わせでピントが合いにくいから、検証して欲しいとオリンパスサイトから問い合わせてみるのはいかがでしょうか?

最初から気になってたのですが、問題がレンズの相性にあるかどうか切り分けられるチャンスかもしれませんよ?

同じマイクロフォーサーズ企画のレンズと言えども、レンズの最高性能を引き出すためには純正同士ってことはよくある事で。

書込番号:23430923

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/05/27 22:48(1ヶ月以上前)

>オリンパスに「E-M5MarkIII」 と パナソニックのレンズの「LUMIX G VARIO 45-150/F4.0-5.6」という組み合わせでピントが合いにくいから、検証して欲しいとオリンパスサイトから問い合わせてみるのはいかがでしょうか?

規格が同じでもメーカーが違うから「お答え出来ません」「検証出来ません」じゃないの?
無意味な問い合わせだと思うww

書込番号:23430994 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/27 22:55(1ヶ月以上前)

>www.ファさん

少なくとも検証だけはしてくれる可能性はゼロではないと思いますが、ダメならパナソニックに聞いてもいいですね。

それで断られたら、ご自身で検証するしかないんじゃないかな?

www.ファさんはオリンパスもパナソニックも所持しておらず、外野から文句ばっかり言ってる荒らしだけど、検証に参加できますか?

書込番号:23431007

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/05/27 23:10(1ヶ月以上前)

>少なくとも検証だけはしてくれる可能性はゼロではないと思いますが、ダメならパナソニックに聞いてもいいですね。

オリンパスがダメならPanasonicもダメだと思うよw
たとえ出来たとしても自分のところは問題無いって言うんじゃないのww

スレ主さんに無駄な努力を強いる提案だと思うが

書込番号:23431042 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/31 01:23(1ヶ月以上前)

スレ主様

まだここを見てるかどうかわかりませんが

>オリンパスがダメならPanasonicもダメだと思うよw

という意見が出ております。

E-M5markIIIとパナソニックのレンズの組み合わせの問題についてはいかがですか?

書込番号:23437285

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/31 03:12(1ヶ月以上前)

>オリンパスがダメならPanasonicもダメだと思うよw

もしこれが真実なら、スレ主様ならどうしますか?

書込番号:23437347

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/05/31 07:41(1ヶ月以上前)


肝心な事忘れいるよw

キミが言ってる事は以下の通り

オリンパスに
オリンパスのボディとPanasonicのレンズを一緒に出して検証しろと依頼

Panasonicに
オリンパスのボディとPanasonicのレンズを一緒に出して検証しろと依頼

と言うでしょw
前説が抜けとるよw


これを自分は難しいのでは?と言ってるだけ
キミはプロなんだからプロサービスに聞けないの?

書込番号:23437472 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:261件

2020/05/31 22:54(1ヶ月以上前)


>E-M1mark2の値下がりで、今やコッチの方が高いのも苦しいですね…。

あんまり売れてへんのかいな?いっそ10万円ピッタリまで下がったら給付金効果で売れるんちゃうか?けど他のが売れんようになるか・・・

書込番号:23439430 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/31 23:56(1ヶ月以上前)

平行販売のE-M1markIIが値下がりしてしまったので、E-M5markIIIが割高に見えちゃうってのはあるのかもしれませんね。

BCNランキングを見ると、E-M1markIII と E-M10markIII、E-PL9は好調のようですが。

まあレンズとの相性があるかもしれない、もしくは買ったカメラの不具合かもという事がわかっただけでも、スレ主様には良かったんじゃないですかね。

書込番号:23439565

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:66件

2020/06/01 16:24(1ヶ月以上前)

あくまでも個体の問題にしたいんだなw

書込番号:23440719 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/06/01 16:58(1ヶ月以上前)

あれ? いつレンズの相性かもしれない、故障かも知れないって話になったんですか?
正直言うと、余りにレベルが低すぎるので、悩むのも馬鹿馬鹿しくなっただけなんです!

今日、パナソニックGX1を5年ぶりに持ち出して、同じ被写体を狙ってみました!
結論、コッチの方がピントが合うんですよ!

そりゃ筒抜けもありましたけど、ソレは明らかに私のミスか明らかに紛らわしいケースです。
オリンパスみたいな測距不能の完ボケや、どうやったらコレ間違うの?というケースは有りませんでした。

正直コッチの方が歩留まりが良いんです。

コレが結論です!E-M5mk3のAFは、2011年モデルのパナソニックGX1にも劣る…。

オリンパスのレンズは45mmと14-42しか持っていませんが、どちらも同じです。

>かーるつぁいすCZさん
そうやって私の腕と個体のせいにして、批判する者を言いくるめて現実を認めようとしないから、いつまで経ってもダメなんです!

書込番号:23440774

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/06/01 22:44(1ヶ月以上前)

スレ主様

面白いことになってきましたね。

これ、徹底的に原因を究明しないと笑

書込番号:23441712

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/06/01 23:00(1ヶ月以上前)

スレ主様は

そもそも海外居住って理由で、コロナがどうだかで、原因究明を拒否してますよね?

なんで原因究明を恐れてるのでか?

書込番号:23441774

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/06/01 23:03(1ヶ月以上前)

スレ主様は、きちんと原因究明する義務があるんじゃないですか?

書込番号:23441779

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/06/02 07:05(1ヶ月以上前)

>スレ主様は、きちんと原因究明する義務があるんじゃないですか?
義務?
じゃ無くて強要してるじゃんw

Jameshさん、もうこのスレ閉じた方が良いと思います。
スレ主さんとかーるつぁいすCZさんが書かれている通り、防衛隊が機材のせいにさせないように必死こいて頑張っているだけになっています。

書込番号:23442201 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:490件Goodアンサー獲得:1件

2020/06/02 10:03(1ヶ月以上前)

『もう終わりでしょうか?』

Tony Northrup氏が、どのカメラシステムが生き残り、どのカメラシステムが生き残れないのか予想する動画を公開している。

多分大丈夫なマウント(上のものほど安泰):
- ソニーEマウント
- キヤノンRFマウント
- 富士フイルムXマウント
- ライカMマウント
- ニコンZマウント
〜〜
無くなる可能性が高いマウント:
- マイクロフォーサーズ

あらら〜
http://digicame-info...20/05/post-1352.html

書込番号:23442419 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 Jameshさん
クチコミ投稿数:993件 OM-D E-M5 Mark III ボディのオーナーOM-D E-M5 Mark III ボディの満足度1 80s our decade 

2020/06/02 15:20(1ヶ月以上前)

義務?
カメラが性能不足に対して私は何の義務も責任も有りませんが?
ココは日本じゃないんです。一週間で戻ってくるなんて状況じゃないの知ってますか?
通常時に最短で3週間かかるんですよ? 因みにまだサービスは閉鎖されていますが、そんな状況で根性で送れとでも言うのですか?
日本に送ったとしても、通常よりも時間かかるんですよ?
例えば9割ピンボケだとしても、1割撮れるなら、全く撮れないよりマシ…という考え方もあるんです。
今シーズン真っ只中なので! まあ暫くGX1使うので、放置です!

そりゃファンの方が不愉快なのは判りますよ?
だからと言って、私に当たったって仕方ないでしょ?
私だって被害者なんですから!

>www.ファさん
何か勘違いしている人が居ますね!
そうですね!何処まで行っても私のせいにしかならないみたいですからね!
GX1の方が当たりが良い…コレが全てです!

書込番号:23442946

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/06/02 21:17(1ヶ月以上前)

Jameshさん

義務は言い過ぎでしたね、失礼しました。

それでもE-M5markIIIに興味がある人たちが、あなたのレビューを見て不思議に思って原因究明を求めてるわけです。(中には原因究明を邪魔するアク禁常連の他社ユーザーも何人かいますが)

たとえ海外在住だとしても日本のメーカーの窓口に相談するくらいのことは出来るんじゃないですかね?メーカーのネットでの相談窓口がありますよ?もちろん海外在住で点検が難しいやパナソニックのレンズを使用してる事をメーカーに伝えた上で。

恐らくメーカーは誠意をもって回答してくれるんじゃないですかね?

そんなことすらイヤなんですか?

書込番号:23443584

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:14件

2020/06/02 21:47(1ヶ月以上前)

例えが適切かどうかわかりませんが。

わが子が何らかの不調で、本来の9分の1しか体が動かない。

海外在中だから日本の病院での手続きが大変!じゃあ海外の病院に連れて行くのは?それも嫌!じゃあネットで日本の病院に相談するのは?それもイヤ!!

誰かがアドバイスしても「ほっといてくれよ!」みたいな感じですかね?

書込番号:23443652

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:2件

2020/06/02 23:20(1ヶ月以上前)

>Jameshさん

かの人はもうスルーしましょうw

書込番号:23443951 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

OM-D E-M5 Mark III ボディ
オリンパス

OM-D E-M5 Mark III ボディ

最安価格(税込):¥101,727発売日:2019年11月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M5 Mark III ボディをお気に入り製品に追加する <449

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:7月3日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング