OM-D E-M5 Mark IIIを購入するか手持ちのカメラを使い続けるか

Question

【使いたい環境や用途】ポートレート（子ども）、子どもの運動会等イベント【質問内容】はじめまして、閲覧いただきありがとうございます。本日カメラのキタムラにてこちらの商品を見て買い替えるか悩んでいる為質問させていただきます。現在10年ほど前に購入したNikonD3300、レンズはTAMURON SP AF17-50mm F/2.8XRTAMURON AF18-200mm F/3.5-6.3あとはLUMIX GF7の12-32mm標準レンズを持っています。10年前に地元のカメラ屋さんで相談し本体とレンズを別で購入した感じです。その時にずっとこのカメラを腕を磨いて使うんだ！と意気込んで今まできましたが結婚し、子供が産まれいざ子ども（2歳児）を撮影しようとするとローアングルで撮ろうとライブビューにして頑張っても自分の技量も足りずピントがしっかりあってないことがありヤキモキしております...あとはどうしても荷物＋d3300は重くカメラで撮りたいけど荷物が重すぎて断念することも増えていて10年経ったし買い換えようかなと思って目に止まったのがこちらでした。それかD5500...一度買うと買い替えることはもうしたくないのでレンズ一本でやっていけるこちらがとても魅力を感じました。あとは3万円ちょっとで300mmの望遠レンズもあったので今後も使いやすいのかな？とも、ただ瞳AFの追尾？がsonyのα6400と試したところあんまりだなあとも思って...予算的にはOM-5が出たから11万くらいになっていたのとファインダーを覗くのが好きなのでこちらのほうが好感はあります。来年には下の子も生まれるのと上の子が幼稚園にいくかもしれないので新調するべきか、今の手持ちで頑張るのか本当に悩んでいます...はたまた別のものにするのか...買うならば後悔しないものがいいです。ただ今後もフルサイズは買うことはないです。ご教授のほうよろしくお願いいたします。

ビンボー怒りの脱出 · Accepted Answer

＞いっちゃん714さん重さが気になるのなら軽いマイクロフォーサーズのE-M5はいい選択だとは思います。APSのミラーレスはボディは軽くなりますがレンズの大きさは選ぶレンズにもよりますが，重さ大きさはそれほど大きくは代わりませんので（レンズによっては多少コンパクトになった物もありますが）ズームレンズをつけると総量は結構重くなります。マイクロフォーサーズのレンズはAPSのレンズより一回り以上コンパクトでズームレンズでもホント軽いですね。E-M５．１０あたりは持ちやすく機動力も高い方で荷物の負担にはなりにくいです。ファインダーも結構見やすいほうだとは思いますが。AFとか高感度に強いものを選びたいのならCANONやニコンは悪くない選択だとは思いますが日中に撮るだけなのなら画質自体はオリンパスとそれほど大きな差は無いかとは思いますが。しかし運動会を撮るとなるとCANONかニコンのほうがいいかも知れませんが撮り方によってはE-M5でも十分撮れるかと。まあ何を一番重視して選ぶのかによって選ぶメーカーも変わってくるとは思います。

ニックネーム・マイネーム · Accepted Answer

＞いっちゃん714さんD3300のライブビューのレスポンスが良くないのと、大きさ重さと…ということであれば、ミラーレスに買い替えは大いにアリだと思います。一眼レフはファインダーで撮る分には良いのですが、ライブビューは構造上どうしても苦手です。一応、キヤノンの一眼レフはライブビューでもレスポンスはある程度良いですが、ローリングシャッター歪み（もしご存じでなければ調べてみて下さい）の問題は避けられません。一方でミラーレスは、連写時にファインダーがカクカクするため、個人差はありますが連写はしにくいと感じる方も多い等の点はありますが、瞳AF等のメリットは大きく、お書きになっている状況では、ミラーレス乗り換えは大いにアリだと思います。お書きになっている機種の中ではα6400は特にAFの評判が良いのでお勧めできます。ただファインダーはスペースの関係かあまり良くはありませんね。その点、キヤノン、ニコン、オリンパス辺りはファインダーを一眼レフと同じ位置に配置し、ファインダーを重視する姿勢が見て取れます。スペック面でα6400と比較対象になるようなカメラはニコンならZ 50、キヤノンならEOS R10辺りですね。Z 50https://kakaku.com/item/K0001201317/EOS R10https://kakaku.com/item/K0001445161/この3機種であればスペックで多少の違いはあれど、どれも評判良いので、どれを買われても満足できるかと思います。お近くのキタムラでこの3機種をじっくり比較されることをお勧めします。ニコンの場合一応マウントアダプタでお手持ちのレンズを使い回すこともできるのですが、Zレンズの評判が非常に良いので、一眼レフのボディを残すつもりがないならレンズも下取りに出して新しいカメラ・レンズの購入資金に充てるのがお勧めです。

WIND2 · Accepted Answer

＞いっちゃん714さんおはようございます。オリンパスのマイクロフォーサーズは使ってました。＞元々Z50が一番気になっていたところではありました。描写を考えると日中でもこちらよりもZ50の方が良いですね。Z50のダブルズームキットであれば、50-250mmという望遠レンズも付属してますので、後からの出費も抑えられます。重さもM5-3+14-150mmよりもZ50+16-50mmの方が軽量ですね。万能性は譲りますけど。ですが、望遠側はM5-3の150mm（換算300mm）に対し、Z50は250mm（換算375mm）と望遠になります。ただ、運動会となると、どの機種の瞳AFの追尾よりもいかに捕捉するかの練習にかかってきますので、あまり期待しすぎないほうがよろしいかと思います。

ビンボー怒りの脱出 · Answer

＞WIND2さん何方を選ぶかは結局はいっちゃん714さん次第だと思います。ただ私はスペックのみではなく金額の面とか仮に後々レンズを買い足すこととかも考えて総合的に考えて言っているつもりです。キットレンズが悪いとは一言も言っていませんしつけかえ前提ならダブルズームキットでも問題はないかと思います。ただ余り付け替えるのは気がすすまないようですので広角から望遠まで一本で撮れる14～150も勧めているのです。ダブルズームキットだと場面によっては付け替えないといけませんし。そりゃまあ50-250mm 一本だけでも撮れますがスナップで広角よりで撮ろうと思うとちょっと不便だと思いますし。むしろ私はZ50をそこまでしてゴリ押しするほどのものか？とは思います。勿論どこで選ぶかは基準は人それぞれなので私の考えが100％ただしいとは少しも思ってはいません。あと同じマイクロフォーサーズでもパナソニックとオリンパスは結構写りとかの画質は違いますよ。画質の好みはその人次第なので実際に使ってみないと本人にしかわからない問題です。というか悪いと思いましたがWIND2さんの他の書き込みを見ましたがマイクロフォーサーズ自体余りお好きでは無いらしいですね。なぜZ50をゴリ押しするのかそういう理由でしたか？確かにフォーマットの性能差で言えばAPSやフルサイズのほうがいいのは確かなことです。ただし自分の好き嫌いで人にすすめるのと購入者の希望を鑑みてすすめるのとはかなり違うとは思いますが。それにマイクロフォーサーズのこと分かっていて喋っているのかと思っていたらネットで知り得るスペック以上のことは知らないような感じですね。こういう書き込みは別に勝ち負けで書いているわけではないので仮にいっちゃん714さんがZ50を選んだとしてもそれはそれで良いとは思っています。WIND2さんと話していると切りがなさそうなので私の書き込みは之で終わります。

katagiris · Answer

E-M5 Mark IIIですが既に量販店での取扱が次々と完了していますので決断は早い方が宜しいかと思います。
丁度最近私が調査した限りだと底値の販売店が既にレンズキット完売で都内の実店舗でも在庫のない店が出て来ています。
このチャンスを逃すと下位モデルのE-M10 Mark IVを割高で買うレンズキットが数万円単位で高いOM-5とE-M1 MARKIIIしか
選択肢がなくなりますのでどうしても欲しいのであれば年内の年末商戦中に決断された方が良いでしょう。
私も実はZ50(とZ fc)に興味がありましたがNIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRが収納方式の問題で撮影まで
のレスポンスが悪いボディ内の手ぶれ補正がないレンズを買い増しする際中堅以上のレンズが非常に高価でサイズが大きい
等の結局導入は見送っています。Z50自体は悪い機種ではないのですがサイズや重量の他欲しいレンズがあるか
で最終的な決断をした方が機種とレンズの選定の面で大きな失敗はしないかと思います。
人間の体力は加齢で衰えるのでもしレンズ拡張されるのであればMFT機種の方が有利かもしれません。

しま89 · Answer

＞いっちゃん714さん単純に、軽さを重視するならですが、最近のカメラは軽くなってきてますがレンズの重さはそんなに変わりません。ニコン、キヤノン、ソニーのカメラでAPS-Cのカメラは軽い機種を出していますが、キットレンズ以外はフルサイズのレンズになるので結果としてトータルでは重くなります。この辺はD3300お持ちですのでなんとなくおわかりかと思います。軽いカメラ、レンズでとの事でしたらオリンパスとかパナソニックのカメラをオススメします。ご予算もありますがオリンパスのE-M5mk3もしくはモデルチェンジしたO-M5の本体と、3万円の予算は厳しいけどM4/3だと換算で300mmになる150mm前後の望遠レンズは結果ありますので、本体とオリンパスの12-200mmのレンズの購入ならレンズ1本で軽くて換算400mmまで対応はできますよ

hirappa · Answer

好きなカメラがイチバンみんな違ってみんな良いお気に入りのカメラと出会えますように。

valus · Answer

＞いっちゃん714さん子供の撮影とか運動会とかでも使えると思うのですが、この機種にはプロキャプチャーモードという連写機能があります。シャッター押した時にはすでにタイミングが遅いって時ありませんか？シャッターを押した瞬間から（半押ししてる間の）14コマ戻って記録できる機能です。つまりシャッターを押すのが遅れても14コマ戻ることができ、ベストショットを狙える確率が上がります。機種選びの参考にして下さい

もとラボマン ２ · Answer

いっちゃん714さん　こんにちは＞荷物＋d3300は重くカメラで撮りたいけど荷物が重すぎて断念することも増えていてこれだと　D5500に買い換えても同じように重くて持ち出さない可能性が高いので　E-M5Ⅲの方が　使い易そうに感じます。

ニックネーム・マイネーム · Answer

＞いっちゃん714さん＞＞Nikon購入するならアダプタを購入し手持ちのレンズをと思っていましたが店員さんにマニュアルのみでの使用になりますと言われて自信がなくて。下記、タムロンのサイトから、18-200がB018のことであるなら（一言に「タムロンの18-200」といっても何機種もありますので…）、一応MFでは使えますね。https://www.tamron.co.jp/faq/products/nikon_z.htmlAFのスペックで購入迷われているところに、MFでなら使えるだなんて、ナンセンスな話だと思いますので、やはりZ 50の場合はレンズを全てZレンズで揃えるのが良いと思います。ダブルズームキットはかなりお買い得ですし、高倍率ズームのZ 18-140も評判が良いですし、マウントアダプタも結構大きさ重さありますしね…。＞＞主に子どもや旅行の撮影となっていくと思うのですが＞＞キタムラの店員さんに小学中学年くらいからは結局200mmの望遠レンズでは物足りなくなり300mmのレンズを買い足すことになる可能性がありますと言われたのですがその際にCANONも Nikonも10万以上の物になるだろうとのことでそれを聞いたら手軽に購入できるのはオリンパスくらいなのかな...?と思ったのですが＞＞本当なのでしょうか?望遠については、Z 50はキットの50-250があるので、運動会程度ならこれで十分だと思いますよ。一方キヤノンはまだAPS-C始まったばかりで標準ズームと高倍率ズーム1本ずつしか出していませんが、APS-C用の安価な望遠ズームが出るのも時間の問題と思われます。ただ、出るかどうか分からないものを当てにするというのも微妙なところですので（私自身、次期型を待つとかはほとんどしません）、そういう意味ではソニー、ニコンの方に傾きますかね。一応キヤノンは純正フルサイズ用としては比較的安価な望遠ズーム100-400を出していますが、それでも8万円です。https://kakaku.com/item/K0001383775/＞＞Nikonはいまはまだタムロンとかから前のように＞＞お手頃な値段のレンズないんですよね（ ; ; ）最近はメーカー問わず安価な選択肢は減りましたね。F2.8通しの標準ズームで3万円以下、みたいな製品はどこのメーカーもやっていません。マイクロフォーサーズかAPS-Cか、という点では、他の方も仰っていますがお持ちのGF7の画質に満足されているかどうかですね。世代が新しくなれば画質は良くなりますが、フォーマットの差を下剋上するようなことは基本的にありませんので。また私自身、以前はマイクロフォーサーズの小型ボディに12-32の組み合わせをお手軽撮影用にと持っていましたが、他の手持ちカメラと比べて操作性やバッテリー持ちがどうしても気になってしまい、結局短期間で手放しました。一方で、マイクロフォーサーズのちょっとゴツい機種（APS-Cの一眼レフと大差ない立派なボディです）は今でも使っています。大きさ重さも性能のうちですが、大きさ重さだけで選ぶというのもあまりお勧めできません。大きさ重さはレンズ次第ですけど、同等クラスのレンズであればAPS-Cの方が大きく重くなる傾向は確かにありますが、その差をどう捉えるかですね。マイクロフォーサーズであっても、高倍率ズームや望遠ズームとの組み合わせは、それなりに大きなT字型の塊になってしまいますから。E-M5 mark3ボディ寸法：125.3mm×85.2mm×49.7mm（幅×高さ×奥行き）質量：約414g（付属充電池およびメモリーカード含む、アイカップなし）、約366g（本体のみ）M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II最大径x長さ：63.5mm×83mm重量：285gZ 50ボディ寸法：126.5mm×93.5mm×60mm（幅×高さ×奥行き）質量：約450g（バッテリーおよびSDカードを含む、ボディーキャップを除く）、約395g（本体のみ）NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR最大径x長さ：73mm×90mm重量：315gレンズの画角が多少異なり、あくまで一例ですが、マイクロフォーサーズとAPS-Cとで「劇的に」変わる訳ではないということがご理解頂けるかと思います。Z 50も瞳AFは結構評判良いですし、Z 50とα6400を有力候補、R10とE-M5 mark3を次点候補ということで検討されてはと思います。Z 50：お書きになっている状況からして最もスレ主さんに合ってそうα6400：瞳AFの性能は良いがファインダーは今一つR10：瞳AFの性能は良いがレンズラインナップに注意E-M5 mark3：大きさ重さを優先するなら運動会は他の方もご指摘の通り瞳AF以前にある程度の慣れが必要ですが、撮り手のスキルが同じであればカメラのスペックが高いに越したことはありません。また、日頃のポートレートや記念写真等であれば瞳AFは非常に便利ですよ。瞳AFを使わない撮影には戻れなくなります。

		¥86,800～	OM-D E-M5 Mark III ボディ [ブラック]
		¥87,800～	OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]

『OM-D E-M5 Mark IIIを購入するか手持ちのカメラを使い続けるか』のクチコミ掲示板

OM-D E-M5 Mark III ボディ