OM-D E-M5 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

The M43（原点のフォームファクターに回帰）

[KazuKat]

写真を撮るために必要なことは、カメラの機能性もさることならが、何よりも「カメラを常に持ち歩く」ことです。その点でEM-XやEM-1mart2は、機能面で素晴らしいものの巨大化してしまい、M43本来の「常備性」を失っていました。フルレーム・カメラは言わずもがなです。

このEM-５mart3は、EM-XやEM-1の持つ機能をほぼ全て継承しつつM43らしい超小型・軽量の形状に詰め込むことで、EM-XやEM-1mart2に魅力を感じながらも大きさ・重さから敬遠してきた人にぴったりのカメラのようです。

ワイルド・ライフ（登山・自然・動物）、スポーツ、子供、ソーシャル・ライフ（仲間との写真）、街撮り・スナッップ、ビデオ・ブログと幅広い分野に適応しそうであり、これぞ「The M43」といった感じです。

魅力のいっぱい詰まった超小型・軽量カメラ、久々に欲しいカメラの登場です。

書込番号：22996972

[て沖snal]

EM10mk3
121.5x83.6x49.5 mm 362 g

EM5mk3
125.3x85.2x49.7 mm 366 g

小さくなったといってもEM10系よりは大きいんだろうと思い込んでましたが、ほとんど変わりませんね。

だから逆に高いと思わせるかもしれませんが、m43の真髄と言えるかもしれません。

書込番号：22997016　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

交換レンズを考えたら、m43も所詮は一眼ですね。
私はいつも、1インチコンデジを持ち歩いています。

書込番号：22997025　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

レンズが　オリよりもパナの方が　スッキリしてるんだよなぁ
たとえば　12-100mmF4　だけど　もう少しシンプルにして欲しい。
今は12-60mmF3.5-5.6を使ってるけど、10-50mmF4　とか出してくれたらウレシイ(笑)

書込番号：22997110

[モモくっきい]

3"のモニタ付けて見やすいファインダーを付けてしまうと、使える大きさ、ていうとこのくらいのサイズですかね。
その中に積めるものは積んできたっていう感じですね。

殆ど新設計みたいですし、今後の市場縮小を考えれば今できる事をやっておいたってところでしょうか。

デザインもカメラ然とした形に回帰して結構立ち、オリンパスのスタイルになったみたいですし。

今後、小型システムを訴求できるレンズがどのくらい出てくるか、でしょうか。
今でも9-18mmなんか充分小さいですけど、これが防塵防滴だったらなあ、なんて思いますし。

書込番号：22997179

[て沖snal]

＞さすらいの『Ｍ』さん
スッキリの意味ですが、パナのほうが焦点距離が常識的で使いやすいですね。一巡後のオリは、よくいえば斬新、悪くいえば奇を衒ったような、あるいはコレ見よがしのレンズばかり発売するのでまったく手出しできません。なんでも一本のレンズですませようという発想には違和感があります。

書込番号：22997181　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

カメラ複数台運用で超望遠単焦点でもつけない限り、どのレンズ交換式カメラであろうと似たようなもんじゃない？
マイクロフォーサーズだって十分邪魔だよ。１インチコンデジやパンケーキレンズをつけたファインダーレス機がせいぜいだと思うけどね。

書込番号：22997217

[さすらいの『Ｍ』]

＞て沖snalさん

パナはキットレンズでも　12mm始まりで　好感がもてるんです。
しかも　すっと手動でロック解除できるし。

対して　オリのキットレンズは　14mm始まりで　パワー必須(苦笑)

標準ズームには　５倍程度の非PROも必要。

書込番号：22997236

[にゃ〜ご mark2]

＞カメラを常に持ち歩く

本当に常に持ち歩くのならば、スマホ以外ならコンデジになると僕も思いますねぇ。
GM1+パンケーキレンズでも、それなりに厚みがあるからなぁ。(^_^;)

書込番号：22997309　スマートフォンサイトからの書き込み

[astyroad]

アクセサリーを見ていたら、グリップはありますけど、外付けバッテリーパックがありませんね。（＾＾；　まじか

書込番号：22997380

[松永弾正]

何を求め、何を捨てるか？…かな？

書込番号：22997413　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞でぶねこ☆さん

> 私はいつも、1インチコンデジを持ち歩いています。
が
私はいつも、多眼スマホだけを持ち歩いています。
に変わるまで、後？

書込番号：22997824　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> 対して　オリのキットレンズは　14mm始まりで　パワー必須(苦笑)

その代わり、LC-37C、という、助っ人がいます。その点では、ほぼ、普通のコンデジ感覚。
12mm始まりにアップデートしないかな？
一方、12-32mm、は、レンズキャップとロック解除の二重苦、とも言えます。

書込番号：22997832　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞あれこれどれさん

＞私はいつも、多眼スマホだけを持ち歩いています。
に変わるまで、後？

それは当分無いね。
スマホじゃ猫ちゃんの追っかけが出来ないからね。

今日は休日。α9とRX100m7の両方を持って移動中なり。

書込番号：22997845　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞LC-37C、という、助っ人がいます

僕もパナ12-32mmの二重苦よりオリ14-42mm+自動開閉キャップの方が便利で好みですねぇ（持ってないけど）。

ただし、自動開閉キャップが別売りで高価なのは、かなり不満ですけどね。付属してくれれば良いのに。

書込番号：22997903　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞astyroadさん
＞アクセサリーを見ていたら、グリップはありますけど、外付けバッテリーパックがありませんね。（＾＾；　まじか
大きなグリップは邪魔なだけ。そう考えるのは僕だけではありません。デカいグリップが欲しいならEM1に行けばいいだけ。

書込番号：22997934　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞にゃ〜ご mark2さん

> （持ってないけど）。

E-M10（無印）では、お世話になりました。
なぜか、Air A01のレンズキットには、付属していました。

ただ

> 僕もパナ12-32mmの二重苦よりオリ14-42mm+自動開閉キャップの方が便利で好みですねぇ

な人は、普段撮りは、スマホに行ったまま、の予備軍かもしれません。メーカーの認識では。

書込番号：22997965　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞でぶねこ☆さん

> それは当分無いね。
> スマホじゃ猫ちゃんの追っかけが出来ないからね。

自撮り棒と、別スマホでファインダーとレリーズ！、があれば？
後者については、一応、調べたのですが、今のところ、無いようです。ただし、調べたのは、iPhoneとAndroidのクロスで動くやつなので、同じOS同士なら、あるかも、です。
5Gが普通になれば、出てくる？

書込番号：22997974　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞astyroadさん

> 外付けバッテリーパックがありませんね。

ということは、外部電源非対応！？
それこそ、マジか？ (・ω・｀)

書込番号：22997977　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

いつものことだが、なんで、そういうへそ曲がりな発言をするんだろうねえ。揶揄してる発言は「小型化は無意味」と言ってるのと同じですよ。

書込番号：22997992　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞あれこれどれさん
全く解ってませんね！
レリーズタイムラグの問題ですよ。

それと、普段20コマ/秒で連写しててもコマとコマの間に撮れなかったシーンが埋もれていたり。
なので、今回買ったRX100m7の90コマ/秒バースト撮影には期待しているのです。
猫ちゃんが写っているだけでは満足しないんです。

書込番号：22997999　スマートフォンサイトからの書き込み

再生時の画像拡大、 E-M5 Mark IIIの場合？

[ゆいぴょん]

E-M1マニュアル P63（Fn1記述あり）	E-M1m2マニュアルP11、P80を見ろとあるが	E-M1m2マニュアル P80 （Fn1記載なし）

OM-Dのほとんどの機種（E-M1, E-M1 Mark II, E-M10 Mark IIなど）では、画像再生時に、Fn1ボタン（サムレスト右上にあるボタン、E-M5 Mark IIの場合だけAEL/AFLボタン）を押すと画像を拡大出来ました。（一回押すと拡大枠表示、二回目で画像拡大）
※画像拡大は後ダイヤルでも可能

E-M5 Mark IIIのボタンには、Fn1, Fn2などの表示がありません。E-M1系と同じであれば、ISOボタンがFn1相当だと思うのですが、このボタンに再生時の画像拡大機能があるのかどうか、オリンパスサポートセンターに聞いてもよく分かりませんでした。

オリンパスプラザで実機を触った方、触る予定のある方、この点お教え頂けると助かります。
遠方なので、なかなかプラザまで行けないので・・

拡大AF（拡大枠AF、スーパースポットAF）をよく使う場合、再生時に画像拡大するボタン（Fn1）に、「拡大」機能を割り当てると、撮影時も再生時も同じボタンで拡大できるので、分かりやすく、便利かと思っています。

[補足]
Fn1での再生画像拡大は、何故かE-M1 Mark IIの取説には書いてないので、E-M5 Mark IIIの取説が入手できるようになっても、書いてないと思われます。E-M1 (Ver.4)の取説には書いてあります（P63)。

書込番号：23005866

[て沖snal]

＞ゆいぴょんさん
ちょっと心配しすぎですよ。この機能のないオリ機は知りません。

これまでボタンの横にあった虫眼鏡マークがなくなってるんですか？ 単になくなっただけだと思いますけどねえ

書込番号：23008115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞て沖snalさん

機能があるかないか、が問題ではありません。あるのは間違いないはず。問題はどのボタンに実装されているか。

今までE-M1やE-M10 Mark II、E-M1 Mark IIをずっと使って慣れている関係上、再生時の画像拡大がサムレスト右上のボタンでないと困るのです。
E-M5 Mark IIはこれがAEL/AFLボタンだったので、もしMark IIIがMark II踏襲なら、NG。
ただ、E-M5 Mark IIIは、AEL/AFLボタンに青いプロテクトマークが付いているので、ISOボタンに実装されている可能性は高いと思っています。

オリンパスサポートセンターも引き続き調べてくれているようなので、そのうち明らかになるでしょう。

書込番号：23008380

[メカロク]

ゆいぴょんさん

＞今までE-M1やE-M10 Mark II、E-M1 Mark IIをずっと使って慣れている関係上、再生時の画像拡大がサムレスト右上のボタンでないと困るのです。

「拡大」ボタンが初期設定でどの「Fn」ボタンに割り付けられていようとも、「MENU」の「ボタン機能」で、お好きな「Fn」ボタン（*1）に割り付けることができるので、特に問題にする程のことでもないのではありませんか？
　*1：ボタンによっては制限がある場合もありますが、「拡大」機能が割り付けできない場合でも、「マルチ Fn」機能が
　　　割り付けできれば、この機能の選択肢から「拡大」機能を選ぶこともできます。

私は、再生時には後ダイヤルで調整するため「拡大」ボタンを押すことはありませんが、撮影時には、「拡大枠」の表示や「拡大」表示のために「拡大」ボタンを多用するので、E-M5／E-P5／E-M1／E-M1 MarkII の何れでも、人差指で押し易い、シャッターボタンに近いボタンに「拡大」機能を割り付けています。

なお、
　＞E-M5 Mark IIの場合だけAEL/AFLボタン）を押すと画像を拡大出来ました。
とのことですが、 E-M5 MarkII Ver4.0 の取説を見ると、「AEL/AFL」ボタンの正式名称は「Fn1」ボタンで、初期設定では「AEL/AFL」機能が割り付けられているようなので、このボタンで「拡大」できるのであれば、ご自分で（展示品なら以前に触った人が、中古なら前ユーザーなどが）変更されたものと考えられます。

書込番号：23008699

[ゆいぴょん]

メカロクさん

＞「拡大」ボタンが初期設定でどの「Fn」ボタンに割り付けられていようとも、「MENU」の「ボタン機能」で、お好
きな 「Fn」ボタン（*1）に割り付けることができるので、特に問題にする程のことでもないのではありませんか？

そうなっていれば問題ありません。が、確証がないのです。
少なくとも、E-M1, E-M5m2, E-M10m2, PEN-Fは、「再生時」の拡大用ボタンは、Fn1に「固定」で、カスタマイズ出来ません。E-M1 Mark IIの初期のバージョンも同じだったと思いますが、最新ファームでは、カスタマイズ出来るように伺いました。（再生時の拡大と撮影時の拡大を同じボタンとし、カスタマイズ可能）

＞私は、再生時には後ダイヤルで調整するため「拡大」ボタンを押すことはありませんが、撮影時には、「拡大枠」の表示や「拡大」表示のために「拡大」ボタンを多用するので、E-M5／E-P5／E-M1／E-M1 MarkII の何れでも、人差指で押し易い、シャッターボタンに近いボタンに「拡大」機能を割り付けています。

「撮影時」の「拡大」ボタンは、仰る通りカスタマイズでどのボタンにも割り付けられます。上記機種全て同じです。

＞E-M5 Mark IIの場合だけAEL/AFLボタン）を押すと画像を拡大出来ました。
とのことですが、 E-M5 MarkII Ver4.0 の取説を見ると、「AEL/AFL」ボタンの正式名称は「Fn1」ボタンで、初期設定では「AEL/AFL」機能が割り付けられているようなので、このボタンで「拡大」できるのであれば、ご自分で（展示品なら以前に触った人が、中古なら前ユーザーなどが）変更されたものと考えられます。

「撮影時」のAEL/AFLボタンの役割は仰る通りですが、再生時のAEL/AFL=Fn1ボタンの役割は「拡大」に固定されています。以前持ってましたし、取扱説明書のP76にも記載があります。

E-M5 Mark IIIが、E-M1 Mark IIの最新のファームと同じ設計なら、問題ありません。下位機種なので、E-M5 Mark IIと同じ系統のファームなら、Fn1の表示がないので、良くわからないのです。

書込番号：23008740

[モモくっきい]

私個人はダイヤルで拡大表示できるので特にボタンが欲しいとは思いません。
ちなみにボタンもしくはダイヤル1クリック目でどれだけ拡大するかの設定が出来るのはE-M1mkIIからみたいですね。
E-M1にはこの設定はありません。
E-M1mkIIの後に登場した機種でこの設定が出来るのはE-M1Xだけです。

パッと好みの倍率に拡大したい人はE-M1mkII/E-M1Xを使う。そういう事でしょう。
ところで、E-M5mkIIIのMENUを片っ端から表示している動画がネット上にありますが、それを観ると「再生拡大倍率設定」はあるようです。

E-M5mkIIはレスポンスがイマイチでしたが、E-M5mkIIIではどうでしょうか。
E-M5mkII並みで省電力に注力したのか、レスポンスを改善しつつ省電力化したのか、個人的にはその方が重要です。

カメラに関わる技術者達はその時々でターゲットを定めて最善を目指すわけですが、何かをすれば何かを削る、というトレードオフは付いて回ります。
このカメラにも、そういうところはあると思いますけどね。
最上位機種が別にあるわけですから。

書込番号：23009912

[ゆいぴょん]

オリンパスカスタマーサポートから最終結論を得ました。

E-M5 Mark IIIでは、「拡大」機能を割り当てたボタンで、再生時も、撮影時も拡大出来るとのことです。
つまり、E-M1 Mark II、E-M1Xと同じ仕様のようです。
この方が便利なので、良かったです。
皆様ありがとうございました。

書込番号：23010219

[メカロク]

ゆいぴょんさん

E-M5 Mark III がご希望通りの仕様だったようで、良かったですね！

ところで、昨日は、OLYMPUS E-M1 MarkII 実機で確認して、撮影時と同じボタンで再生時の拡大もできたので、他の機種での実機確認をせぬまま、見当違いのレスをしてしまい、申し訳ありませんでした。

実は、昨日の内に、お詫びのレスを投稿した心算だったのですが、「書き込む」ボタンをクリックし忘れたのか、今日の午後になって当掲示板を見て、投稿できていないことに気付きました。

二重のミスで、ご不快な思いをさせてしまったかも知れません。
重ねて、お詫び申し上げます。

書込番号：23010260

[ゆいぴょん]

＞メカロクさん

ご丁寧にありがとうございます。お気になさらないで下さい。
そもそも、昔の機種は再生時拡大が固定で、最新機種だけカスタマイズ出来るのがややこしいですね。
まあ、最新の仕様の方が理にかなっていると思います。

書込番号：23010938

クロップについて

[バンバカシッソ]

現在、PanasonicのGX7mk3を使用しています。
数少ない欠点の一つに4K動画撮影時にクロップされてしまうのが不満でたまりません。
当機種も4Kはクロップされてしまうのでしょうか？

とこにもクロップの記載がなかったので、質問してみました。宜しくお願い致します。

書込番号：23007330　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞スレ主さま

全画素のうち真ん中の４K部分の画素を動画の４Kにあてるのを動画のクロップと表現すると、オリンパスの４K動画ができるカメラはクロップではないと思います。すでにE-m10mk3がクロップではないみたいですから。電子手振れ補正を使用の場合は周辺の画素は使えなくなるみたいですけど、クロップではなさそうですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=22373919/

書込番号：23007937

[しま89]

多分クロップ無しだと思います。4kはほとんどのメーカーはオーバーサンプリングの仕様でセンサーに依存する（パナソニックはそうです）と思っていたのですが、オリンパスの最新のエンジンTruePic VIIIはどうも4kはフルフレーム仕様のようです。
センサーもM1Mk2と同じ、エンジンも同じでクロップ有りはちょっと考えづらいですかね。

書込番号：23009615　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

OM-D E-M5 Mark IIIの静止画(アスペクト比 16：9)	OM-D E-M5 Mark IIIの動画からの切り出し センサーシフト手ブレ補正	OM-D E-M5 Mark IIIの動画からの切り出し センサーシフトと電子手ブレ補正併用	OM-D E-M5 Mark IIIの動画からの切り出し 手ブレ補正無し

オリンパスプラザにて先行展示品で撮影しました。4k動画でセンサーシフト手ブレ補正と手ブレ補正無しはクロップされません。センサーシフト手ブレ補正と電子手ブレ補正併用するとクロップされます。静止画と動画からの切り出し画像を貼っておきます。動画からの切り出しはGOM Playerを用い、JPGで切り出しています。

センサーシフト手ブレ補正だけでもかなり強力なのでクロップ無しの撮影は十分実用的かなと思います。動画はYouTubeにアップしましたのでご確認下さい。手ブレ補正無しは結構プルプル震えていますね。

　https://youtu.be/NkzsYDydi5c ← OM-D E-M5 Mark IIIの4k動画画角確認 センサーシフト手ブレ補正

　https://youtu.be/OsGKrbD_kO4 ← OM-D E-M5 Mark IIIの4k動画画角確認 センサーシフト手ブレ補正と電子手ブレ補正併用

　https://youtu.be/LdsvzdP-iVI ← OM-D E-M5 Mark IIIの4k動画画角確認 手ブレ補正無し

書込番号：23010329

[バンバカシッソ]

＞gocchaniさん
ありがとうございます。
PanasonicですとG9かGH5の上位機種でないとフルフレームにならないので、EM10mk3ですらフルフレームとても魅力的に感じてきました！

書込番号：23010465　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンバカシッソ]

＞しま89さん
ありがとうございます。
EM1mk2と同じセンサーとエンジンを使っているのであれば、ほぼフルフレームとみて間違いなさそうですね。

書込番号：23010474　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンバカシッソ]

＞sumi_hobbyさん
確信的なご調査、ありがとうございます。これでクロップなしは確実ですね。この軽さでクロップなし、外付けマイク装着可能、ボディ内手ブレ補正は唯一無二の存在ですね。動画も後ほど見させていただきます。

書込番号：23010486　スマートフォンサイトからの書き込み

位相差AFについて

[美 濃守]

M5 mk2からの乗り換えを検討しています。

子供やダンサーを撮影していますが、歩留まりが悪くて困っています。
ピントが合わない、ブレる(これは腕前？)のが多いです。

位相差AFが搭載されているmk3であれば改善するでしょうか？

書込番号：23006373　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

位相差AFが搭載されているかどうかはだけでは判断がつかないと思いますよ。
パナソニックなどは、コントラストAFを独自に進化させて、素早いフォーカスを実現性していますよね。

書込番号：23006395　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

どんな動きか、画面内での大きさは？ それらによって難易度はずいぶん違ってくると思います。

ぶれは被写体ぶれにせよ、手ぶれにせよ、カメラとは直接関係ありませんね。

こういう話していつも思うのは、追い掛けるか待つかです。AFで追うことばかり考えず、待つこともトライしてみたらどうでしょうか？ 人間の動きには緩急があります。その、緩の瞬間を狙うのもいいかも。目でしっかり確認できないほど速い動きを捉えるのは、そりゃ難しいと思いますよ。

とはいえ、AF速度は、EM5mk2よりEM1mk2（=EM5mk3）のほうがずっと速いので、買い換える意味はあると思います。が、個人的な思い込みかもしれませんが、動きものならEM1mk2のほうがいいように思います。

書込番号：23006429　スマートフォンサイトからの書き込み

[美 濃守]

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます！オリンパスが好きなのでパナは検討外なんです。。。

＞て沖snalさん
ありがとうございます！
色々挑戦はしているのですが、動きものはなかなか難しいです。
でもAFが早くなるなら歩留まりが良くなりそうですね！

書込番号：23006435　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>位相差AF
↑うわさに寄れば？？・・・M1mk2のおさがりのハズなので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
M1mk2の動体撮影能力はトップクラスですから・・・大いに期待できると思われますけど？？
やっぱり・・・皆さんの「人柱」レビューを見るまでは、確信を持てませんな？？（^^;;;
↑バカみたいな「制限」を設けない事を祈ってます♪（^^;;;

>ブレる
↑コレは、腕前と言うか？？　スレ主さんの「知識」が足りてない。。。（^^;;;
↑あるいは、知識はあるけど・・・対応する道具（レンズやフラッシュ等）をお持ちでない。。。
↑もしくは、知識も道具もあるけど・・・カメラやレンズの性能限界を超えたところ（シーン）で撮影していて・・・駄々をこねている（^^;;;

この3つの内、どれかだと思います♪（^^;;;

書込番号：23006445

[もとラボマン ２]

美 濃守さん　こんばんは

ブレの問題でしたら　カメラ本体の性能よりは　ISO感度上げたり明るいレンズを使い　シャッタースピードを上げる事で　対応できると思います。

でも　AFの問題は　カメラの性能で変わる可能性はありますが　カメラ任せではなくフォーカスポイント1点で　自分自身がピントあわせられるようになると　どのカメラでも　ある程度ピントが来る写真撮れるようになると思いますよ。

書込番号：23006447

[とにかく暇な人]

＞美 濃守さん
>位相差AFが搭載されているmk3であれば改善するでしょうか？
改善の度合は分かりませんが、間違いなく改善すると思いますよ。
EM5mk2を少し昔に某家電販売店で確かめたところ、空間AFを搭載したパナ機よりAFがもっさりしていた記憶がありますから。
尚、現在どのようなレンズを使っているか分かりませんが、位相差AFの場合は、明るいレンズを使用する事によってより位相差を検出しやすくなるため、もしF値が2.8を超える暗いレンズを使われているならば、レンズも明るいレンズに変えれば、さらに歩留まりが改善されるのではないでしょうか。

書込番号：23006486

[美 濃守]

＞＃４００１さん
＞もとラボマン ２さん
＞とにかく暇な人さん

ありがとうございます！
レンズはm.zuiko 12-100 proをメインに使っています。
普段はノクトン25mm f0.95でもMFフォーカスができるのですが、運動会やダンス(大人のダンサー)のときはAFが思うところに合わないんです。
(MFのほうが歩留まりがいいくらい)

もうちょっと情報収集します！

書込番号：23006805　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞AFが思うところに合わないんです

それは、AF方式の問題ではなくて、AFポイントの指定の仕方で解決すると思います。

書込番号：23006854　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞美 濃守さん
グッドアンサーありがとうございました。
AFが合わない大きな原因の一つとして手振れがありますが、EM5mk3は、ボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正を組み合わせが出来ますから、手振れ補正が協力になる事によってもAFが合いやすくなると思いますよ。
この事を考慮すれば、F2.8のレンズにしなくても、歩留まりがだいぶ良くなる事が期待出来るのではないでしょうか。

書込番号：23006928

[しま89]

解決済みですが、Mk3はM1Mｋ２と同じ仕様のAFターゲットモードなとAF性能が改善されます。
位相差AFもそうですがAF性能の向上でM5mk2オーナーが抱いてるなぜかAFが外れるという不満が改善されると思います。

書込番号：23007091

[カメ新]

MF		MF　グレインエフェクト（弱）

＞MFのほうが歩留まりがいいくらい

それが分かっているのでしたら、AFを使う意味はないと思いますよ…？
もちろんピン甘にはなりやすいですが、「ピントが外れてる」とは違いますので。

大人数でわちゃわちゃ踊ってると、AFだとピントが抜けたり手前に来たりしやすいのが当然です。
AF枠の移動によるタイムラグももの凄く大きいですし、そもそも間に合わないことが多いです。
レリーズのタイミングもシビアです。

そう考えると、AFが活躍できるフィールドではない気がします。（AF速度うんぬんの話ではなく）
MFに抵抗ないようですので、尚さら。

書込番号：23007170

[＃４００１]

こんにちは♪
解決済みのところ・・・スレ汚しで失礼いたしますm(_ _)m

スレ主さんの名誉のため・・・と言うわけではないのですが（^^;;;（^^;;;（^^;;;

M5系のオートフォーカスは・・・動体撮影に使える♪と言えるような物ではなかったし。。。
オリンパスさんの場合・・・M1系だけが特別で（M1系だけが像面位相差AF搭載）・・・その他大勢は、どんぐりの背比べ・・・って言ったら怒られちゃうかな？？（^^;;;

とにかくM1系とM5系のオートフォーカス性能には雲泥の差があって・・・M5系唯一の？？ネガティブにして、最大の欠点がオートフォーカスと言って良いのでは？？（^^;;;

なので・・・今回、はじめてM1系以外に「像面位相差AF」が搭載されるわけで・・・しかもM1mk�Uと同じセンサーモジュールを採用って事で♪
↑後はエンジン(とか？バッファとか？？）さえケチらなければ？？・・・おそらくM1mk�Uと同等のAF性能が期待できる・・・ハズ♪
※オリンパスさんを疑ってるわけでは無いですよ（^^;;;（^^;;;（^^;;;（笑
って事で・・・オリファンなら、お祭り騒ぎしても良い位だと思います♪（^^;;;（^^;;;（^^;;;

>MFのほうが歩留まりがいいくらい
↑コレが言える（すでにチャレンジしている）腕前なら・・・間違いなく改善すると思います♪（M1mk�U同等と言う前提で♪）

↑早く・・・人柱レビューが見たい♪
↑あるいは・・・実機を弄ってみたい♪・・・ってところですかね？？（^^;;;

書込番号：23007725

[けんぐー]

私は、EM5Mk2のAFに我慢が出来なくなって買い替えをしました。
もし、大きさに妥協が出来るのであればパナソニックのG9も候補にして欲しいです。
人体認識も素晴らしく、走り回る子どもを撮るにはピッタリのカメラでした。

コンパクトさが必要ななのであれば、EM5Mk3がピッタリな気がします。

書込番号：23008300　スマートフォンサイトからの書き込み

Fisheye補正

[て沖snal]

そういう設定があると、とある記事で見かけましたが、具体的にどういうものですか？ また、パナ8mm魚眼やなんちゃって魚眼にも使えるものでしょうか？

書込番号：23004444　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

すんまへん。

オリサイトに説明ありました。歪み補正をカメラがやってくれるんですね。純生魚眼のみ、なんちゃってはダメ

書込番号：23004448　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

背の高い三脚買いましょう。

書込番号：23005381

最近のオリンパスは値上がり傾向？

[KIMONOSTEREO]

フラッグシップのE-M1Xが約２６万円、E-M1 Mark II が約１６万円、E-M10 Mark IIIが５万円。

Ｅ-Ｍ１０とＥ-Ｍ１Ｘはいいとしても、メイングレードのＥ-Ｍ１ＭａｒｋＩＩとE-M5 Mark IIIがちょっと高めですかね。E-M5 Mark IIIは出たばかりとはいえ、前モデルのＭａｒｋＩＩの初値と比べるとちょい高めですかね〜。


Ｅ-Ｍ5の初代が出たのが７年前、Ｅ-Ｍ１初代が６年前。Ｅ-Ｍ１は発売当時すでに12-40mm F2.8 PROキットで１８万円くらいだったと思います。これを踏まえると昨今のオリンパスはちょっと高値かなぁ、、、っていう印象です。もちろん性能は大きく進化してるのでしょうが、、、大手がミラーレスに本格的に参入し始めた昨今、いかにミラーレスの先駆者としても、強気の価格設定では無いでしょうか？

書込番号：22993204

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

てか
この業界全体がコンデジの客をスマホに取られたことで
短絡的にコンデジでの売り上げ減をイチガンで儲けようとしているからだと思う

負のスパイラルに陥ってる…

てなわけでオリンパスだけの問題では無いですね(´・ω・｀)

書込番号：22993217

[SS最優先]

〇万円安くしたとしても今の状況じゃバカ売れするわけでもなく
落ちた単価分を取り戻せないですから
安くしたからって原価も安くなるわけでもないのでね

経済の需要と価格のバランスは個人の価値観よりずっと優れてますよ

書込番号：22993253

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

１０年前と比較して安くなったのはフルサイズ系だけかも？

フルサイズだけはソニーの戦略で随分安くなったよね♪
（注：あくまでボディのみ考えて）

書込番号：22993290

[（・∀・）ウイルスバスター]

ついにOLYMPUSはって言うか自民党のせい。
自分は自民だけには入れて来なかったのに10%の消費税を払わされる羽目になってしまった。

選挙行かなかった奴と自民に入れた奴だけが消費税払うって制度にしたらいいのに！

書込番号：22993299

[モモくっきい]

市場規模の縮小を考えた時に、最初からバーゲンセールをやったらカメラ事業そのものがなくなりかねません。
これはオリンパスに限りません。
各社キャッシュバックをやっているのは仕切りを下げたくないという側面があります。

イトーヨーカドーの半額セールも、それ以前に買ってくれたお客様がいるから赤字にならないわけで・・・・。

オリンパスは普及価格帯で35mm判換算で18mm〜600mmの画角を得られる稀有なメーカです。

書込番号：22993362

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

市場規模が縮小すると考えていること自体が悪循環だよなあ…

この業界がそう思い込まされた要因はなんなのだろうか？？？

書込番号：22993413

[長閑しぐれ]

消費税10％の方針打ち出して法案まで成立させたの民主党じゃん。
自分の無知晒してないで、カメラの話しようぜ。

一般人からしたら同じ金額出して買ったiphoneで良いやってなりそうな、微妙な高値に感じる。一般人を相手に商売しないなら、その値段に見合う独特の個性が無いと先細りだよね。

書込番号：22993430　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞長閑しぐれ
今日作ったばっかの荒らしアカウントで飛ばすねえｗ
まあ票持ってるのは自民という事も分からん無知晒してる奴ではしょうがないか。
人にそういうの言う奴ほどブーメラン刺さってるねｗ

最終的に決めたのは自民だし民主も創価も同罪。

書込番号：22993473

[横道坊主]

つうか、オリンパスはサイズのコンパクトさはアピールしてるがコストまでコンパクト
にするとは一言も言ってない。
フォーサーズ時代のレンズ見ても判るけど元々高級志向。
隙あらばマイクロフォーザーズでも、高額機材売って楽して儲けたいって思ってんじゃ無いの？
「モデルサイクル後期になると、アマのタイムセールでハイエナ共に摘まれるのはもう沢山」
みたいな。

書込番号：22993568

[しま89]

オリンパスのカメラは白物家電とは違いますので値段は下がりにくいのでは

書込番号：22993691

[ここにしか咲かない花2012]

横道坊主さん
ソニー機に移ってからオリンパス叩きにますます浮かれてますね。わかります

書込番号：22993773

[ここにしか咲かない花2012]

横道坊主さん

貴方がソニー押しなのは理解しましたが、特にオリに対して変な理屈で攻撃的なことも理解してますし

反論論破されてもいつも完全無視ってのがセオリーなのかもしれませんが。ほどほどにしてくださいね。

書込番号：22993778

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞選挙行かなかった奴と自民に入れた奴だけが消費税払うって制度にしたらいいのに！

まったく同感！

書込番号：22993962　スマートフォンサイトからの書き込み

[アース００３]

エントリーモデル、ミドルレンジモデルは比較的値段下がり安いですよ
上位カメラはなかなか下がりませんが
P-LE10なんて初値高すぎですけどね。すぐ値下がります。買いたい人は買えばいいんです。待てる人は待てばいい。
早く楽しみたいかどうかの違いです。

書込番号：22994029　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

なんだか消費税問題と一緒にされてますが、5％が１０％になったからってここまでの差額は付かないと思うのですが、、、

サイズがコンパクト＝価格がコンパクト＝なんてことを考えるのは主婦か小学生くらいでしょうか？
サイズを小さくするための技術コストが発生しますから、そういう意味なら価格高騰もある程度わかります。
が、初代E-M1に対してE-M1 Mark IIは80ｇくらい重くなっています。E-M5はMarkIIで肥大化したのを先祖返りで初代に近づいた感じでしょうか？それはそれで評価出来ると思います。

で、皆様に質問なんですが、MarkIIIではAF方式に位相差AFが採用されているようですが、これはMarkIIからのものでしょうか？
もしMarkIIIからの採用ということであれば、この変更はかなり評価できますね。
つまりE-M1系でしか採用されてなかった位相差AFが搭載されたということは、オールドレンズ（フォーサーズレンズ）を持っている人には朗報です。元々フォーサーズユーザーでE-M5ボディを買おうかと思ったときに、フォーサーズレンズがまともに動かないという情報とファインダーの見にくさで結果的にE-M1登場まで待ったことがあります。

私のように初代E-M1を持っている人が買い換えを考えるときに、E-M1MarkIIはちょっと高いなぁって思ったときに、今後12万円前後程度に値下がりが予測できる本製品は第一候補になりえます。ヘビーユーザーなら迷わずE-M1MarkIIやE-M1Xなんでしょうけどね。
オールドレンズを持ってるライトユーザーなら新型センサーで軽量ってことならいいんじゃないですかね？

位相差AFでフォーサーズレンズがスムーズに動くならいいですね。

書込番号：22994103

[しま89]

オリンパスの製品が高いと思うなら、オリンパスのフォトパス入りましょう。セコセコポイント稼げば価格の最安値より安く買えます。

書込番号：22994337　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆チョウサン☆]

mark�V出たけど高いし魅力感じませんね、私は広角〜標準はスマホで十分だと思っているのでM1MK2は望遠レンズしか使ってません。

書込番号：22994447

[f u m i]

位相差AFはこれまで初代E-M1、E-M1markII、E-M1Xのみの採用でした。
E-M1系以外で位相差AFが採用されたのは本機種が初めてです。

昨年末、やっとこさフォーサーズからマイクロフォーサーズに以降する際に
オールドレンズ（フォーサーズレンズ）を使うのが前提で機種選びをしたので
初代E-M1かE-M1markIIの2択でした。（E-M1Xも噂は出てたけど私が買える代物ではないと諦めて実質2択）

結果私はE-M1markIIを購入して満足していますが、
今ならこの機種も選択肢に加えられるので位相差AFの採用はありがたいと思います。

書込番号：22994613

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞オリンパスはサイズのコンパクトさはアピールしてるが

ホントに？？？
オリって相対的に比較すると最も小型なカメラを出してないと思うが？
(´・ω・｀)

書込番号：22994769

[モモくっきい]

コンパクトな高級機ってのは、難しいんですよね。

パナソニックが雑誌のインタビューなんかで頑張って小型化したのに、てな事を言っていましたし。

消費税なんかは日本国内だけの問題で、海外なんかでは一眼レフの価格帯の下位移動が著しく、価格を維持しているのがミラーレスだというのが現実で、E-M5mkIIIはそれを見据えた戦略的なものもあると思いますよ。

オリンパスは今まで、ボディに見合ったレンズを何かしら出してきていて、このカメラに対してはロードマップにある望遠端400mm程度のズームレンズになろうかと思います。
どのくらいコンパクトでリーズナブルな価格で出してくるのか、楽しみです。

書込番号：22994890