『OM-D E-M5 Mark III とOM-D E-M1 Mark II で悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[コロスケ３３３]

みなさまのお知恵を拝借させて頂ければと思い書き込みさせて頂きます。
初めてカメラを買おうと思っています超初心者です。
いまこちらのカメラとOM-D E-M1 Mark II でどちらを選択すればいいかですごく悩んでいます。
なぜオリンパスの選択かというと、手振れ補正と防塵防滴に定評があり画質も良いと聞いた事と価格面です。
Sonyのα6400やα6600、α7III など最初のうちはいいな〜と思っていましたがα6400は本体手振れ補正が無い事やα6600、α7IIIは価格が跳ね上がるので断念しました。
正直カメラというものを買ったことが無いので最初は安いE-M10Mark IIIとも思ったんですが、実機を見ていると OM-D E-M5 Mark III かOM-D E-M1 Mark IIがいいなと思い出しました。
使い方もあまりわかっていないので高価なカメラを持っても使いこなせないかとは思いますが、機能や価格面を見るとこの2台のどちらかだなと思っています。
使用面は慣れてくれば使い方も変わるかもしれませんが 、いまは普通に写真を撮ったり動画を撮ったりする感じです。
カメラ好きの方から見れば値段は安いかもしれませんが、自分にとっては高価な買い物なので長く使用したいと思っています。
なにぶん知識が浅いので皆様のご意見を参考にさせて頂ければと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：23536737

[longing]

主な違いは、サイズの違いと連写速度やデュアルスロットなどの機能面でしょうね。

使用レンズが大型のもので有れば「OM-D E-M1 Mark II」が良いでしょうし、小型計量なもので有れば「OM-D E-M5 Mark III」でしょう。

14-150mmのキットレンズを使いたいので有れば、お買い得なのは「OM-D E-M5 Mark III」ですよね。

レンズ選択が重要なので「12-40mmF2.8」、「12-45mmF4」のキットレンズで選ぶのも良いと思います。

書込番号：23536771　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

連写望遠系の撮影スタイルならEM1、
小型軽量重視ならEM5

書込番号：23536845　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロスケ３３３]

＞て沖snalさん
＞longingさん
ありがとうございます。
将来的にな夢としては2台持ちしたいと思っています。
軽量コンパクトでOM-D E-M5 Mark IIIを買うとした場合、別候補でOM-D E-M10 Mark IIIも考えていました。
この2台は性能差は大きいのでしょうか？画素数が大きく違うのは理解しているのですが写真の質的にも
大きく変わりますでしょか？
OM-D E-M1 Mark IIを購入したらクラス上位なので、このカメラ一つでオールマイティーにいけるかなと思ったりしたりします。
ただ重いので機動性に欠けるとは思いますが、高額なカメラを2台買う余裕はないので1台をしっかり使いたいと思っています。
OM-D E-M10 Mark IIIだったら値段も安いので、これともう一台っていうのも有かなって思うところもあります。
色々と考えがぐるぐる回って全くまとまらずヨドバシカメラでいつも実機を触りながら悩んでます。。。

書込番号：23536917

[しま89]

＞コロスケ３３３さん
E-M1mk2のスペックダウンがE-M5mk3ですで、今なら12-45PROが付いたE-M5mk3がオススメ。まずはここから初めてはどうですか。望遠系とか重いレンズ使うなら安いグリップも出てますから40-150PROでも十分使えます。

書込番号：23536924

[longing]

「OM-D E-M10 Mark II」を入門的に購入するのも有りだとは思います。

ダブルズームキットを揃えれば、多くの被写体に対応可能です。

撮影経験を重ねて用途が明確になり、描写に拘るので有れば、必要に応じてレンズを追加購入するのもひとつの選択肢です。

初期投資の5万円は勉強代だと思って頂いて、後々のグレードアップにE-M5系かE-M1系の何れかを購入されても良いと思います。

書込番号：23537039　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

私はOM-D E-M1 Mark II が欲しい。

これが答えです。

書込番号：23537228

[はすがえる]

＞コロスケ３３３さん

ざっくりですが、
E-M1 mark2
メリット
・上位機種だけあって作りが良い。
・バッテリー容量
・操作のカスタマイズの自由度が高い(最初は戸惑うかも？)
・ダブルスロット(あまり関係ないかも？)
・レンズキットで買うと高価なレンズがかなりお得に付いてくる(在庫が少なくなってきてます。価格.comに載ってないフジヤカメラと荻窪カメラのさくらやに在庫あり。さくらやはかなり安いです)

デメリット
・他の候補より重い。

E-M5 mark3
メリット
・軽いのにE-M1 mark2と同じAF性能と画質。
・USBで充電できる。

デメリット
・少し安っぽい作り？(人によります)

E-M10 mark3
メリット
・軽い
・圧倒的に安い

デメリット
・他の候補よりAF性能が落ちる(動くものを撮らない限りは気にならないかも？でも今後何を撮るかわからないですからね(^_^;))
・拡張性がない。
・キットレンズが若干使いづらいかも(主観です)

圧倒的に安いE-M10 mark3で始めるのもいいかと思いますが、
今後撮りたいものが増えた場合の事を考えるとオススメしづらいです。

E-M1 mark2はスペックには表せない作りの良さがあります。
私は苦にならないですが、大きく重く感じる人もいるかと。
ここは人によるので何とも言えないです。
付いてくるレンズは単体で買うと高いので、レンズキットが激安というのが最大のメリットかと。
ただ他のキットレンズより大きく重いです。

E-M5 mark3は人によっては作りが安っぽいと言われますが、
小さいボディである程度何でも撮れる事から、これから始める人には良い落とし所かと。
キットレンズは、新製品の為使った事がないですが、
12-45mm f4は評判が良いレンズです。
オリンパスは12mmの単焦点レンズが割と高いので、12mmスタートのズームレンズを選んでおいた方が無難です。

書込番号：23537308　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞コロスケ３３３さん

オリンパスの映像事業は、
「日本産業パートナーズ」(JIP)に身売りされました。

今後、リコー『Pentax』見たく、新モデルが出て来る保証はありません。
しかも、技術的な遅れも出て来る可能性もあるかと思います。

あのシャープもMFT機に参入して来るか不明ですが、
MFT機も将来的には、8K動画に必然的に対応されて行くかと思います。

書込番号：23537353

[お出かけ日和]

＞コロスケ３３３さん

重視している点に関して
1.手ブレ補正:2つとも同じです。
2.防塵防滴:2つとも同じです。

※e-m10系はどちらも劣っています。

また将来は2台持ち、また、長く使用する事を考えているなら、E-M5MK3をおすすめします。

理由
1.持ち運びに便利(軽い)
2.他の荷物もたくさん持てる
※色々とレンズを買っていくと、はじめの場合、すべてのレンズを持って行きたくなると思います。その場合、重さや大きさが意外と響いてきます。
3.不満(連射、画質、ダイナミックレンジ、高感度耐性)があれば、それに対応した機種(2台目)を買えばいい。
4.今なら12-45mm f4キットがキャッシュバックしている。
※断然12-45mmキットがおすすめです。被写体に寄れる。写りも12-100mm同等。
※不満(もっとf値が低いほうがいい。もっと望遠が欲しい。)があれば、レンズを売って12-40mm f2.8または14-150mmを購入する資金にできます。(タイミングによっては45mm f1.8も買えるかも)
※逆なら余分にお金を出すことになります。
5.キャッシュバックで、レンズの中古を一つ買える。

書込番号：23537401　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

すでに皆さんのアドバイスにもありますが・・・

M1mk2を・・・そっくりそのまま？？　スケールダウンしたのがM5mk3だと思います。
まあ・・・ほぼほぼメカニック的な性能としては同じレベルだと思って良いと思います(^^;

なので・・・悩むポイントは2つで(^^;(^^;(^^;

1）そ〜はいっても「1」はフラッグシップ！
やはり…プロスペックの使い勝手（大砲レンズを装着した時のバランスの良さ／堅牢性等）は魅力♪
↑でも・・・μフォーサーズらしからぬデカさ、重さ・・・orz
M5mk3の方がμフォーサーズらしく、小型軽量で「高性能」って点では魅力的だよね〜〜♪

2）M1の方が安い？？(^^;
M1mk2と　M5mk3の価格がほぼ同じ・・・瞬間風速的にM1mk2が安い時がある？？(^^;(^^;(^^;
いくら新しいとは言え・・・M5mk3に「お買い得感」が？？？　
M1mk2のProレンズ付きが、この値段で買えるの！？？・・・って位にお買い得感が？？(^^;(^^;(^^;（苦笑

フラッグシップ（プロ仕様）の優越感を取るか？？
新型で、小型軽量・高性能（M1mk2同等）のメリットを享受するか？？

↑悩むポイントはココだと思う♪

ご参考まで♪

書込番号：23537520

[＃４００１]

長文の連投で申し訳ない<(_ _)>
興味が無ければ・・・スルーでOKです(^^;(^^;(^^;

あくまでも、私個人の持論であって・・・私の持論を押し付ける物ではありません♪

私は・・・初心者だからと言って・・・値段の安い入門機種からお勉強♪
↑と言う考え方に反対です♪

たとえ、右も左も分からない初心者さんであっても。。。
その高価なカメラやレンズを買い揃えられる「財力（お金）」と・・・写真に対する「やる気（お勉強と修行を積む気持ち）」があるなら？
プロが使うような、最高レベルの道具から初めても・・・何も問題が無いと思っています♪
↑遠慮や謙遜は不要だと思います(^^;

予算的に背伸びしている・・・例えば？？今回たまたま臨時収入があったから高いやつ買おう♪
お勉強や修行を積むのはメンドーだ・・・なるべく簡単な方が良い♪
↑って事なら値段の安い入門機種で様子を見た方が良いです(^^;(^^;(^^;

コンビニで冷凍食品買ってきて・・・電子レンジに放り込んで。。。
袋に書いてあるレシピや、レンジに付いてるメニューを見ながら、ダイヤルとボタンでピ！ピ！と設定して。。。
後は、スタートボタンをポン！と押せば・・・チン！と料理が出来上がる♪
↑こー言う感覚で写真を撮影したければ・・・値段の安い入門機で始められた方が良いと思います♪
↑こー言う便利な機能は、価格の安い入門機ほど充実しています♪
もっと言えば・・・今時のスマホ（i-phoneやギャラクシー等）の方が優れモノで・・・アプリを追加することで、チョット凝った撮影技法で撮影するような写真も簡単に撮れたりします(^^;

朝早く起きて・・・市場へ新鮮な食材を買いに行き。。。
自ら包丁をふるって下ごしらえして・・・火加減・さじ加減に注意を払いながら手料理を作って、食べる人に喜んでもらいたい♪
自分の好きな料理を作れるようになりたい♪
↑こー言う感じで写真を撮影したければ・・・最初からプロが使うような、切れ味鋭い包丁・・・本格的な中華料理が作れるくらいに強力な火力のバーナー・・・一度に大人数の料理が作れるオーブンやフライヤーが備わるキッチンで修行を積んだ方が上達が早いと思います♪

↑スレ主さんはドッチのタイプですか？？　って事になると思います(^^;
文面を見る限りでは？？　2台持ちも視野に入れておられるようなので・・・ある程度ご自身の「財力」に見合ったロードマップ（予算と配分）がイメージで来ているように思われるので・・・お金の方は心配しなくて良さそうなので(^^;(^^;(^^;

あとは「やる気」の方だと思います♪
最初からいきなりお勉強（知識）？？修行（練習）？？・・・なんだかメンドーだな〜〜(^^;(^^;(^^;
やっぱり、最初は、小難しい説明書なんか読まなくても・・・スマホやコンデジの感覚で、直感的にパシャ！パシャ！撮影出来る方がいいなあ〜〜♪・・・って事なら入門機をおススメします。

もし？ホントに右も左も分からない初心者であるなら？？
1シリーズの方は・・・もしかしたら？？最初の1枚撮影するまで、説明書と小一時間格闘するかもしれません？？(^^;（笑
ホントは、撮影技術の「基本（基礎）」は、小学生でも3日もあれば理解できるレベルの事なんですけど？？
お勉強のし方を間違えると？？・・・この「基本」の壁を乗り越えられない人が多数居らっしゃるのも事実ですので(^^;(^^;(^^;

お勉強するのは料理のレシピを丸暗記する事では無くて・・・
包丁の使い方・・・
調味料を入れる順番・・・
火加減の考え方・・・
↑こー言う基本の部分なんですけど？？

ど〜〜しても・・・はやく写真を撮りたい「欲」がでるので(^^;(^^;(^^;
包丁の使い方を覚える前に・・・レシピを見て料理を始めちゃう・・・レシピを丸暗記するのがお勉強と間違える。。。
レシピなんか全部覚えられないので(^^;(^^;(^^;　パンクして嫌になる。。。

↑まあ・・・こーいうスパイラルに陥らない様に。。。(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23537779

[モモくっきい]

＞コロスケ３３３さん

>実機を見ていると OM-D E-M5 Mark III かOM-D E-M1 Mark IIがいいなと思い出しました。

なぜそう思ったのか、そこがポイントだと思います。

グリップの大小はあまり意識しなくていいと思います。
私個人は左手でレンズを支え、右手は添えるだけですし、右手で握る事はまずありません。

カードスロットが2つある、というのは使っていると便利です。カードの交換時期を見計らう必要がなくなります。

E-M1mkIIIがありますので、mkIIを買っちゃうと、後でmkIIIで追加した機能があれば、という悔しい思いをする事もあり得る、という事は覚悟した方がいいと思います。

E-M10シリーズはmkIVの登場が近そうですので、様子見かと。


＞＃４００１さん

>ご参考まで♪

文章が長いですけれど、何を参考にして欲しいのか絞れていないように思います。

要はいろんな考えか方がある、という事なんでしょうけど。

基本の壁を乗り越えられなかったら、カメラの基本的な撮影法だけ押さえて、写真を撮る事を楽しめばいいんだと思います。

ちなみに最近のレンズ交換式カメラはエントリー機でも基本的な機能は大抵備わっていますので、上級機で加わっている機能が必要かどうか、というのがポイントだと思います。
私がE-M1mkIIを導入したのは、プロキャプチャーが欲しかったからです。それだけです。
今だったらE-M5mkIIIを考えたかもしれません。軽くて無駄な出っ張りがないのが魅力です。

書込番号：23538072

[コロスケ３３３]

＞しま89さん
OM-D E-M5 Mark3　やっぱりいいですよね　ただ値段で悩んでしまってます。
＞longingさん
OM-D E-M10 Mark IIですか　値段がOM-D E-M10 Mark3とほぼ変わらないのですが2の方がおすすめ感があるんですか？
＞hirappaさん
自分もOM-D E-M1 Mark IIがめっちゃ欲しくなってきてます。実機触っていてシャッター音や質感がやっぱいいな〜って思ってしまいます。写真とは関係ないところですが。。。

書込番号：23538633

[コロスケ３３３]

＞はすがえるさん
言われていることわかります。だから値段差が1万2万程度だったらとOM-D E-M1 Mark IIと考えてしまいます。
今日も実機触ってこれ欲しいな〜って思いながら帰ってきました
＞おかめ@桓武平氏さん
それなんですよねー　そこ機になるところですけどオリンパスが欲しいんですよね〜
＞お出かけ日和さん
長く使うという意味ではやっぱり新型がいいのかな〜って自分も思います。
凄く悩みます。でも気持ちはほぼほぼ決まってきました。

書込番号：23538657

[コロスケ３３３]

＞＃４００１さん
何となく言われている意味は分かります。安物会の銭失いにならないようにしっかり考えて決めます。
＞モモくっきいさん
OM-D E-M1 Mark IIとOM-D E-M5 Mark3がいいなと思ったのは、M5はM1 Mark IIとあまり性能が変わりなく小ぶりで軽量ってところが魅力的に見えました。M1 Mark IIは実機を触っていて質感やシャッター音やスピードがすごく気持ちよかったです。すっごく悩んでますが悩んでいる時がめちゃ楽しいです。

書込番号：23538677

[はすがえる]

＞コロスケ３３３さん

こんばんは。
実機を触って欲しいと思ってしまったら、もうそれでしょう。
カメラはスペック以上に重要なのは、
これで撮りたい、とか、これで撮ると楽しい、
という気持ちにさせてくれるか否か、だと思っています。
撮影ってモチベーション下がると出来なくなりますから。

書込番号：23538711　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞コロスケ３３３さん
E-M1mk�Uの方が撮影モチベーション上がります！
街スナップだけなら、軽いE-M5mk�V＋グリップで良いかと思いますが、コチラは今回からプラボディーで、少しチープな作りです。

書込番号：23539140　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロスケ３３３]

ご投稿頂きました皆様

この度はたくさんのご意見ありがとうございました。
皆様の意見を参考に悩んだ結果ですが、OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットを購入しました。
皆様のご意見大変参考になりました。
今回の購入を機にカメラに少しのめりこんでみようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：23543292

[モモくっきい]

＞コロスケ３３３さん

ご購入おめでとうございます。

E-M1mkIIは大変多機能なカメラですので、なかなか全ての機能を使い切ることはできないと思いますが(私はできていません)、それでいながら割と小型ですので、何処へ持っていっても大抵の事は何とかなると思います。

出来るだけ持って歩いてあげてください。

カスタムモードに静音モードとプロキャプチャーを入れておくと、何かあった時にサッと切り替えられてチャンスを逃しません。
階調オートにしておくとシャドウ部の描写が得られやすくなります。

書込番号：23543330

[メカロク]

コロスケ３３３さん

OLYMPUS E-M1 MarkII のご購入、おめでとうございます。

実は私、OLYMPUS マイクロフォーサーズ機の使い方などについて、E-M1 MarkII を中心に解説した、「メカロクの 偏屈カメラ術」という、Microsoft Word で作ったデジタル書籍（以降、「本書」）を発行しており、ご希望者に無償で配布しています。

私が使っている機能限定ですが、かなり初歩的なことから相当マニアックなことまで（「写真・カメラ用語」や 関連する「パソコン用語」を含む）盛り込んでおり、私の「縁側」掲示板「メカロクの 偏屈カメラ術」の、「紹介文」と「常設」スレッド「紹介文の補足説明」で、
本書についてご説明するとともに、それ以下のスレッドで、本書を参考にこちらの掲示板でレスした事例と、参考にした本書の記載内容を、セットで数件ご紹介していますので、よろしければ「縁側」掲示板「メカロクの 偏屈カメラ術」をご覧頂いて、「無償なら読んで見ようか！」とお考え頂けるようでしたら、本書閲覧（無償）のための「会員登録」の申請をなさってください。受理し次第、データファイルをメールに添付してお届け致します。
　＊もちろん、コロスケ３３３さん以外の方も、大歓迎ですよ！

なお、「縁側」掲示板「メカロクの 偏屈カメラ術」にお越し頂くには、このレスの最上段グレー帯の中央やや右（「家」のアイコンの左)にある「湯呑み茶碗」のアイコンをクリックしてください。

書込番号：23543448

[かるべえ]

今後、購入するレンズとのバランスで決めたらいかがですか?　12−40や12−100などのプロレンズだと、EM−1の方がベストマッチ!　14−150の小型便利ズームはEM−5がいいですね。私は初代EM−1に14−150をつけて使用していましたが、このレンズは周辺の画質も良く、プロレンズの必要性を感じません。
F値も4−5.6とさほど暗くなく、他社の大型ズームと比較しても負けません。発売間もないEM5の方が、万が一の故障対応とか考えてもいいかなと思います。ご参考まで。

書込番号：23543978　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞かるべえさん

スレ主さんはもうカメラを購入されたとのことですが‥‥。

14-150は12-100PROに比べて画質はかなり劣ります。
必要性を感じるかどうかは、何を要求するかによるでしょう。

ちなみにオリンパスに聞いた話では、
12-200は12-100PROには敵わないが14-150の上を狙っている、
とのことでした。実際そんな感じです。

便利ズームを勧めるなら、12-200ではないでしょうか。
望遠端の違いも大きいですが、広角端の2mmの違いは結構大きいですから。
スレ主さんは12-40PROレンズのキットを買われたそうですから、引きのないところで困る事はそうないと思います。

書込番号：23544392

[しま89]

便利ズームとしては確かに12-200が良さそうですね。画質も結構いいみたいです。お値段の都合か12-45が決まってたからかE-M5mk3に付かなかったかのかちょっと不思議でした。。E-M10mk4のキットレンズで出してくるのかな。

書込番号：23544778

[hirappa]

まとめますと

OM-D E-M1 Mark II が正解です。

12-40mm F2.8 PRO も素敵です。

書込番号：23544868

[モモくっきい]

12-200だとレンズ交換の必要性が減りますから、発売時期が近かったE-M1Xが長時間の連続撮影を狙ってた仕様になっていることに鑑みれば、過酷な撮影条件に幅広く対応できるセットの品だった事が窺えますね。

書込番号：23545249