『PL10とPL9の違い』のクチコミ掲示板

[woodpecker.me]

カタログも一緒だし、主な仕様欄を見ても区別されていないように見えます。何が違うのでしょうか？

書込番号：23292759

[て沖snal]

＞woodpecker.meさん
おはようございます

過去スレ見てくださいというのは僭越ですが、基本的には何も変わっていません。だから誰も相手にしていない。スレも建たない。

デジモノは古びるのが早いため、2年おきにモデルチェンジしてますが、今回のはまったく酷いもので「リネーム」といったほうがいいのかも？

書込番号：23292777　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞woodpecker.meさん

基本的に変わりはありません。
絞り出すように違いを探せば、

・サイレントシャッターが「P/A/S/M/ARTモード」で使えるようになった。
(E-PL9では「AP/SCNモード」のみ)

・アートフィルターの効果や色味を調整できる「ファインチューン」の追加。

このあたりでしょうか。

書込番号：23292801　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

差はわずかのようですね。
https://photosku.com/archives/4111/

あとは、価格は当然として、今後において修理可能期限が違ってくる可能性があるのぐらいでしょうか。

書込番号：23292831

[て沖snal]

はずがえるさん

どっちも便利そう(笑)
というか販売員は助かったというか。。

書込番号：23292972　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞て沖snalさん

実際にいじったことがないのでファインチューンってのが、どこまで出来てどんな操作感なのか分かりませんが。
レビューもないですし...。
ラフモノクロームの粒状感や、トイフォトのケラレ部分の調整とかがカメラ内でお手軽に出来たら楽しそうではあります。

書込番号：23293094　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞woodpecker.meさん

デジタルシフト機能を搭載していて
且つ、無振動でブラケット撮影が可能なM4/3機を探していたので
一時期 真面目に検討しておりました。

＞はすがえるさん

も指摘されてますが
E-PL9は静音シャッターの対応が
SCN/APモードの“静音撮影”にしているときだけで
その他の時は必ず振動があります。
また、E-PL9はケーブルレリーズを接続できません。

比べてE-PL10は、
静音連写が可能で無振動ですので
後で合成することを前提としたブラケット撮影がやりやすいです。

ですので、この両機
似ているようではありますが三脚に付けてじっくり撮るような用途では
意外と差がつくのでは…と思います。

じゃあ、私がE-PL10を購入したかというと、しませんでした。
問題は価格です。
上に述べたようなことは
もっと安く調達できる E-M5 Mk II で実現できますし
“Pen”であることに拘るなら、もう少しだけ金額を足してPen-Fにした方が間違いなく満足度は高い
と思うからです。

書込番号：23293204

[しま89]

うーん、何がちがうんだろう。使い勝手が良くなってるようですかな。好みと値段でよろしいでしょうか。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006795

書込番号：23293705

[woodpecker.me]

皆様

詳細な情報をありがとうございました。ＥＶＦのない機種を幾つか使ってきましたが、私の用途にはＥＶＦが必須であると認識しました。せっかくの皆さまの情報を裏切るようなことになって申し訳ありませんが、E-M5 mk 3にいたしました。

書込番号：23308302

[ハヤブサのおっちゃん]

E-PL10とE-PL9の違いはカタログを見ると、電波式ワイヤレスコントロールが可になるのと、ファインチューンのポップアートI、ファンタジックフォーカスが増えただけです、私はこの機能は使わないので新品のE-PL9を格安で買いました。

書込番号：23983408　スマートフォンサイトからの書き込み