FUJIFILM X-Pro3 ボディ のクチコミ掲示板

OVFに切り替わらない

[poru1]

年末にブラックを購入し、室内で撮影をしたのですが、バージョンアップしてからEVFからOVFに切り替えようとレバーを動かしても切り替わらなくなりました。
この様な症状になった方、いらっしゃいますか？
取り敢えず明日、サービスセンターに持ち込んでみようと思っていますが、悲しいですね。

書込番号：23148870　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐月]

EVFオンリーの撮影モードだからじゃないですかね？

HDRとか

書込番号：23149101

[poru1]

＞佐月さん
ありがとうございます😊
いえいえ、リセットして初期化してもダメだったんです、何か引っかかっている様な感じです。
初期不良でしょうか、サービスセンターの結果が楽しみです。

書込番号：23149547　スマートフォンサイトからの書き込み

[poru1]

サービスセンターに持ち込んできましたが、故障という事になりました。
購入店では新品交換してくれるとの事でしたが、新品がシャッターボタンの具合が悪く気に入りませんでしたので、現在の機種を修理に出すことにしました。
XT2の時もそうでしたが、フジクォリティーはやはり変わって無いな>_<

書込番号：23149972　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞poru1さん
私も購入日に切り替え出来なくなり、カスタマーセンターに電話で問い合わせした結果、オールリセットで使える様になりました。ただ、故障とは言われなかったです。が、カスタマーセンターでは、原因不明にされました。

書込番号：23157053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポル爺]

＞天の川太郎�Uさん
そうなんですね、オールリセットで治りましたか。
私のはサービスセンターで何をやっても治らず、サービスセンターで
用意してくれた新品交換となり、現在は快適に使用しています。
原因は工場で分解してみないとわからないとの事でした。
天の川太郎IIさんのも、又、故障しない事をお祈り申し上げます^_^

書込番号：23157258　スマートフォンサイトからの書き込み

OVFに重なる電子的な表示のエリア全体が画面が白くなってしまう

[X30ユーザー]

憧れていたX-Proをようやく3で手にしました。
半日ほど使ったらEVFが真っ白になってしまったのでサービスセンターに持ち込んだら本体交換で対応して頂きました。
交換後の本体も半日ほど使ったら今度は、一時的にEVF全体が露出オーバーな感じで白くなり、電源を入れ直すと、OVF時の電子的な表示用のエリア（ほぼOVFの全域）が白くなってしまいました。うっすらとOVFの被写体は見えるのですが故障のようです。
背面液晶は問題無く表示されます。
サービスセンターも年末年始の休暇に入ったので、このまま使い続けます。
ここでは同様の現象の報告がありませんが、私は初回に購入したものと交換後のものが続けてEVF周りの不具合に当たってしまったようです。

液晶画面を見ないスタイルでの撮影が気に入っていたのに残念です。

書込番号：23134191

[7Duser]

私も今週DRブラックを買って、
購入してから初めて外に連れ出して撮影してきました。

クラシックネガを使いたくて、お寺めぐりをしていたら急にファインダーの中が真っ白に。
電池抜いたりレンズ外したりしましたが復旧せず。

仕方なく帰ってきました。

EVFでは、真っ白な靄がかかったようになってます。
OVFでは、ファインダー全体が真っ白というわけでなく、少し内側が真っ白です。

クラシックネガのあたりがすごく良いので、残念です。

書込番号：23136404　スマートフォンサイトからの書き込み

[X30ユーザー]

同じ現象ですね。OVFの外側ギリギリの所は普通に表示されています。
ノーファインダーで撮るのも慣れてきました。

書込番号：23136472

[7Duser]

x30ユーザーさんのカラーは何色ですか？
私はDRブラックです。

他の方達は問題なく使えてますでしょうか？

書込番号：23136658　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつひでくん]

こんにちわ。
初期不良残念ですね。。。
私は12/18夜にDRブラックを入手後、何度か外と旅行に持ち出し2000枚ぐらい取りましたが、EVFもOVFも特に問題は出てないです。

書込番号：23137386　スマートフォンサイトからの書き込み

[X30ユーザー]

7Duserさん
私は普通のブラックです。
ニックネームの付け方の発想が同じ&この不具合に当たって、親近感を覚えます。


みつひでくんさん
やはり、ちゃんと動くのが普通ですよね。
安心しました。
個別の故障なのでしよう。

書込番号：23137433

[まるぼうず]

＞X30ユーザーさん

私はDRブラックです。
まだ持ち出し3回で300枚ぐらいしか撮っていませんが、特に問題は出ていません。
初期不良が多少出るのは工業製品としてやむを得ませんが、連続すると凹みますね。

ブラックとDRブラックともに発生している・・・。
内部のパーツが同じロットだったのかも知れませんね。

書込番号：23137499

[きぐかず]

ブラックですが今のところ症状は出てませんね。
でも、気になりますね…注意しながら使っていきます。

書込番号：23137637

[ゆ〜すけ☆]

マップカメラさんのHPでのレビューでも同様の現象の報告あるようですね。

書込番号：23139458　スマートフォンサイトからの書き込み

[7Duser]

＞X30ユーザーさん
その後、サービスセンターへは持ち込まれましたか？


私は休みの間に購入店に相談したら、一旦返品となりました。

メーカーは原因を把握してるのでしょうか。
部品交換などで完全に直るのでしょうかね。

書込番号：23153909　スマートフォンサイトからの書き込み

[X30ユーザー]

7Duserさん〉
　ようやく今日サポートセンターに行ってきました。
　また預けてきました。
　デュラテクトになって帰って来ないかなーなんて思ったりして。

書込番号：23160005　スマートフォンサイトからの書き込み

[7Duser]

＞X30ユーザーさん
今回は修理になったのですね。
原因を早く特定して欲しいですね。

修理するということは特定できているということでしょうかね。

私の方はT3で撮影をしています。
T3を使ってて思うことはクラシックネガ、やっぱり良かったですよ。
あの色は撮影意欲を掻き立てられました。

pro3の問題が落ち着いてきたらもう一度買いたいと思っています。

書込番号：23161689　スマートフォンサイトからの書き込み

[X30ユーザー]

〉7Duserさん
私の初回の書き込みが説明不足でした。
1回目に現象が出た時も、サポートセンター（丸の内イメージングプラザ）にお預けして診ていただいて、数日後に「交換」と言う形で戻って来ました。
年末の持ち込みだったので、お正月休みに使えるように「交換」で早く戻してくれたのかと思います。

昨日も同じサポートセンターにお預けしました。修理となるか交換となるかはわかりません。

T3もお持ちなのですね。
私はX-T100なので、エテルナも初めてで気にいってました。冬の陽射しにあう感じがして。

書込番号：23161896　スマートフォンサイトからの書き込み

[X30ユーザー]

ようやく修理から戻って来ました。
今回は本体交換ではなく、部品交換でした。

書込番号：23196573　スマートフォンサイトからの書き込み

[7Duser]

＞X30ユーザーさん
カメラが戻ってきてよかったですね。

今回は修理だったのですね。
修理できたと言うことは、もう同じ現象は出ないように治ったという事でしょうかね？！

メーカーにて原因がわかったのかなぁ

書込番号：23196939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウィーピー]

＞X30ユーザーさん
私も他の件でサービスセンターへ修理をお願いしていますが、修理はかなりの期間がかかるのですね。

書込番号：23197105　スマートフォンサイトからの書き込み

[Xpro3]

発売日xpro3を購入し、2月まで普通に使えていたのですが、アップデートした次の日からevfが真っ白になり覗いて撮れないトラブル（液晶では撮れる）
初期不良で交換して頂いてたのですが、次の日evfが常に白い幕みたいなものがかかっている状態。（交換後直ぐにアップデート）

たまたまアップデートした次の日にevfが白くなったのか初期不良が2回続いたのか。
初回の直ぐに交換してくれる対応の速さは感謝。
しかし
2回続くと凹む。

書込番号：23217234　スマートフォンサイトからの書き込み

[yymmkk]

X-PRO3発売日購入しましたが、2月15日に使用したら、急に白っぽい事象でました。
皆さんと似たような症状です。
ファームウェアを1.04にしましたが、治りません。

サービスセンターへ着払い発送をお願いされたので、週末発送処理します。

私のは大丈夫そうだなぁと思ってましたが。。
何か初期ロット不具合なのか。。ずいぶん多そうですね。。

書込番号：23232546　スマートフォンサイトからの書き込み

[yymmkk]

修理センターからX-PRO3戻ってきました。
原因は特にかかれておりませんでしたが、
事象を修理センターでも確認し、新品交換となりました。

書込番号：23243014　スマートフォンサイトからの書き込み

ブライトフレーム

[yoo1974]

満を持して購入したんですが、私の常用の18mmではブライトフレームが表示されない仕様です。

ブライトフレームの表示は23mm〜になります

購入検討のかたはご注意を

いいカメラなんですが、キモのOVFだけはなぜか退化してますね…

書込番号：23092806　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーチャージャーについて

[こはるんパパ]

現在NikonのZ7を使い、Nikon機で風景等を気ままに撮影しています。
今回、普段持ち歩くために、PRO3のDRブラックを予約し、19日を待っています。
事前に、調べなかっ自分の責任ですが、取説を読むとPRO3はパソコン充電が前提で、そのためバッテリーチャージャーもUSB充電用のACアダプターもつかないとのこと。（PCで本体充電に5時間もかかるそうです。）
X-T3やH1には当然チャージャーが付属しているのですが、20万以上のこのカメラに付属していない事に驚きました。富士の2台目として購入する事を前提に設定されているのでしょうか？仕方がないので、別でBC-W126の中古を購入しました。
何か疑問が残りました。

書込番号：23082456

[with Photo]

コンデジなんかはチャージャーが付属しないでケーブルとUSB充電器ってのが多いかなと思います。

USB充電器ならスマホにも付属しているし、アンペア数が大きいものもネットで手軽に入手できますから付属させていないのではないでしょうか？

まぁ価格を考えるとチャージャーは付属して欲しいと思いますし、ミラーレスはバッテリーが消費するので予備のことも考えてチャージャーが良いですね。

書込番号：23082468　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernman Thunberg]

タイプCのACアダプター（1000円台）を買えば済む話。スマホ世代なら標準装備ですよ。

余計な備品が減ってスッキリしたと感じてます。

書込番号：23082481

[こはるんパパ]

ありがとうございます。
私が思うところは、カメラの価格とかメーカーとしての位置づけ（少なくともPROの3番目）であることや、おっしゃるとおり、ミラーレスであることから本体充電で予備バッテリーを用意する場合、バッテリーを本体に入れ替えて充電する手間のことを考えたら、このクラスには、当然付属するべきではないのかと思う次第です。
これも「引き算」なのかなと疑問は残りますが、製品としてはよいものと考えて発売を待っています。

書込番号：23082483

[Ernman Thunberg]

バッテリーチャージャーの有無に関わらず予備のBC-W126を買われたのは大正解です。
フジ機はバッテリー消耗がメチャクチャ早いので。

BC-W126が2個ならこれがあると便利ですよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01MS13OOO

書込番号：23082510

[こむぎおやじ]

充電器が付属しないってホントですか？　pro2の時は付属してたし、無駄に豪華な二重の化粧箱に入ってたくらいなのに。
かなり残念です。
まあ今T3ですが、スマホ用のUSBでの充電しかしてませんけど。　五時間なんてかかってませんよ？

書込番号：23082513　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるんパパ]

＞Ernman Thunbergさん
ありがとうございます。こう言った社外品のバッテリーチャージャーの利用は安全でしょうか？
また自己責任になるかとも思いますが、100％充電できるでしょうか？教えてください。
＞こむぎおやじさん
説明書のP36に充電時間の目安が、パソコン経由で約5時間（入力5V／500ｍAの場合）とあったためです。別にUSBのアダプターを使用すればもっと早くなると思いますが、説明書には記載がなく、「コンセントから充電したい場合は、別売のBC-W126Sを使用捨てください」とあるため、スマホ用のアダプターも持っていますが、富士の説明の通りに、今回は解釈した次第です。

書込番号：23082548

[Ernman Thunberg]

＞充電器が付属しないってホントですか？

ほんとですよ。
箱もX-T3並み。パッケージの小型化には成功してます（笑）
その代わりと言ってはなんですが、カメラを保護する布袋（XFレンズに付属してる黒いやつみたいな）が同封されました。

三角リングの装着はやめたみたいです。

書込番号：23082558

[syuziico]

聞くところによると、ソニー機もチャージャーは付属してないとか、　別売り？　　

ユーザーとしての実際の使用状況で考えると、電源コンセントがある所では随意に充電できるなど　
チャージャーがある方が確実に良いわけで・・・・・　　

20万円を超える価格の製品で バッテリーチャージャーが付属品として同梱されてないというのは
自分も疑問を感じます　（￣〜￣；）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23082589

[横道坊主]

＞このクラスには、当然付属するべきではないのかと思う次第です。

つうか、気軽に持ち出し用の機材にそんだけクラス付けを求める位ならボディの買い足しはやめて、Z7用のレンズを買われては？

書込番号：23082610　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞つうか、気軽に持ち出し用の機材にそんだけクラス付けを求める位ならボディの買い足しはやめて、Z7用のレンズを買われては？




クラス付けしてるんじゃなくて、要するに便利かそうじゃ無いかを問いてるんだよ。
論点ずらして揶揄するのやめなよ、　気分悪いから。

書込番号：23082643

[Ernman Thunberg]

私も知人から教えてもらって購入しました。
X-Pro2、X-T3他で1年以上使っていますが、私も知人もトラブルは全く起きていません。

ご承知の通り自己責任にはなりますが。

書込番号：23082650

[テクマクマヤくん]

チャージャーいらないけど、手ぶれ補正はつけて欲しかったなー

書込番号：23082665　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるんパパ]

＞Ernman Thunbergさん
ありがとうございます。アマゾンで調べたら、そんなに高価ではないので購入を検討します。よい情報をありがとうございます。
今回の件は、PRO3本体が悪いということではなく、もちろん富士を何台か持っている方には、チャージャーも複数では無駄になってしまう事もあるかと思いますが、1台所有の場合、別売のチャージャーか他のものを使用（流用する）ことが今後、普通になっていくのだろうか、このことが疑問に思ったことをそのまま書いただけです。
印象を悪くされたのであれば申し訳ないと思います。

書込番号：23082674

[with Photo]

＞つうか、気軽に持ち出し用の機材にそんだけクラス付けを求める位ならボディの買い足しはやめて、Z7用のレンズを買われては？

使い方はユーザーの自由だろ。

大きさ、重さを考えてZ7とX-Pro3を使い分けているだけで、クラス訳ってことではないと思うのだが。

まぁ20万オーバーだから充電器付属して欲しいって思うユーザーはいるだろ。

相変わらず文句ばっかりだな。

書込番号：23082746　スマートフォンサイトからの書き込み

[人は必ず老います]

今までは互換バッテリーも使っていましたが、警告されてしまうのでモバイルバッテリー（アンカー製）を追加購入しました。
チャージャーは今後も機種を買い替えるたびに増えても無駄になりますし、チャージャーの分がコストダウンしているのなら助かります。
本体充電もUSB Type-C(USB3.1Gen1)　なので他の電化製品と共有出来るし、充電時間も長くないので助かっています。

書込番号：23082915

[デグーラバー]

もう用件は済んでしまわれたようですけど、少し語らせてください＾＾。

私の使い方ですが、USB給電式チャージャーの付いた互換バッテリー(最近の物には警告が出ないタイプの互換バッテリーがあります)を購入し、25,000mAhのモバイルバッテリーとAC-USBの変換アダプターを併用して充電しています。

BC-W126はAC電源からしか充電できませんので、使わないで仕舞ってあります。

こうすることで出先のどこででも充電可能になりますので、1日ガッツリ撮影しっぱなしという状況で、電池減りの早いX-H1でも何ら問題なく撮影ぶっ通しで行えます＾＾♪
特に移動の合間に充電できるのは非常にポイントが高く、予備バッテリー4本有ればローテーションを組んでずっと使い回せるんですよ♪
互換バッテリーそのものは自己責任で使う物ですからオススメはしませんが、USB給電式のチャージャーはマストだと感じてますよ＾＾♪

同じ使い方が合うかどうかは分かりませんけど、ご興味有れば是非お試しください＾＾♪

なぜフジはBC-W126をUSB式にしないのかと思いますね。
(AC-USBのアダプターAC-5VGってものもあって、X70やX-A5に付けていたのですが。)

書込番号：23083452

[こはるんパパ]

＞デグーラバーさん
＞人は必ず老いますさん
ありがとうございました。
USB給電式チャージャーとモバイルバッテリーを用意して充電してみます。また、本体充電をしてみることにします。
ただ、本体がまだ来ませんので、来るまでに環境設定をしておきます。
重ね重ねありがとうございました。
多くの方の返信を読んで、多分、これからは、デジタルカメラの充電はUSB給電を利用してそうなっていくのだと感じました。

書込番号：23083491　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

同梱されなくなるのはしょうがないことだとも思いますよ。
携帯電話なんかもある一定のとこから充電器が同梱されなくなりました。
ガラケー時代はずっとパナソニックでしたが、
充電器はそうそう壊れないので最初のころの物をずっと使ってました。

任天堂3DSLLなんかも充電器がついていなかった気がします。
こちらはUSB充電のような機能がなく充電器がないと使えないのにも関わらずです。

すでに所持している人からしたら同梱しなくていいから安くしろとなります。
持っていなくてもUSB充電しかしないから不要だ、安くしろと思う人もいます。
バッテリーチャージャー単体の販売価格を考えるとしょうがないでしょう。

欲しい人からすると本体に同梱してくれたほうが別売りより安く済みますので納得いかないでしょうが、
メーカーに訴えても「ECOだから」でおしまいでしょう。

不要な人にも同梱するより、必要な人は買ってくださいということです。

書込番号：23083741

[ミスター・スコップ]

USBで充電可能なカメラの場合でも、基本的にはバッテリーチャージャーは同梱すべきと思います。ミラーレスだと、バッテリーの持ちが悪いので、バッテリーを複数個持っている方は少なからずおられると思いますが、USB充電だと、カメラが使えませんからね！

ただし、エントリークラスなら、コスト的にも、想定される使用方法的にも、バッテリーチャージャーが付属しなくても已むを得ないかな？と思います。

しかし、X-Pro3のようなハイエンド機に、バッテリーチャージャーが同梱されないのは、購入者/愛用者にあまりにも不親切なのでは？！
他社の状況を把握していませんが、出来ればミッドレンジ機以上、少なくともハイエンド機には、バッテリーチャージャーは同梱すべきだと強く思います。

因みに、X-Pro3は、Xマウントの原点とも言えるX-Proシリーズを何としてでも継続したいと言う思惑から、X-Tシリーズとの差別化を無理やり図ったのでは？と勘ぐっています(全くの個人的な感想です。ごめんなさい！)。DRブラック/DRシルバーには、シチズンのデュラテクト加工が採用されていますが、「PENTAX KP J limited」のマウント部(*)と異なり、デュラテクト加工を「正しく」活用した点は、評価に値するとは思っています‥。

(*)
↓本末転倒！！
Q： DLCコーティングは剥がれにくいですか？
A： 皮膜が薄いためキズや剥がれが生じることはあります。レンズ着脱の際はご注意ください。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/kp-jlimited/

書込番号：23084712

[天の川太郎�U]

＞こはるんパパさん
私、ニコンZ6とXT30の充電器は兼用してましたよ。まあ、そのXT30はpro3の下に出してしまいましたけど。なので、pro3もニコンEH-7Pを使います。また、XT30用に買った物ですが、予備バッテリー用に、サードパーティー製の2個同時に充電出来る物も手元にあります(*^^*)。

書込番号：23084977　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるんパパ]

＞天の川太郎�Uさん
はじめ、皆さま、いろいろなアイデアとアイテムの紹介をありがとうございました。
モバイルバッテリーやニコンEH-7Pなどを利用し、本体充電を考えていくか？USB対応のバッテリーチャージャーにするか？まど、しばらく発売まで時間があるので考えてみます。ひとまず、解決とさせてください。

書込番号：23085087　スマートフォンサイトからの書き込み

X-PRO3の批判

[tabibito@smallport]

タイトルのとおりです。
私自身X-PRO2の後継機を待っていましたが，本機種は全くの期待外れでした。
しかしながら，このカメラを賛美する人が多く驚いています。
皆さんはどう思ったでしょうか？
そして率直に言って購入されますか？
（私はX-H1とX100Fを愛用しており，決してアンチではないことは申し上げておきます。
富士フィルムに対する愛情と期待があるからこそ苦言を呈していると思ってもらえたら幸いです・・・。）

本題に入りまして，本機種のチタン外装は美しいです。
加えてシチズンのチタン製腕時計を長年登山に使っている身としては、それだけで欲しくなりました(笑)
しかしながら，それ以外にX-PRO2と比べ突出した魅力はないとも感じてしまいました。
具体的には，以下の理由から購入を見送りする方向で検討しています。
皆様に共感していただけたら嬉しいですし，富士フィルムさんに意見が届いて欲しいと思います。

１．手ぶれ補正の出し惜しみ。
フジの単焦点は手振れ補正がないものが多いので、本機種こそ必要だったと思います。
大きくなるから見送ったとどこかにあったと思いますが，
オリンパスのペンFやソニーのa6000シリーズに搭載できて，何でフジにはできないのでしょうか。

２．液晶の仕様は迷走しているとしか思えない。
どうしてもサブディスプレイを付けたいならば，ペンFのようにバリアングルにするべきだったと思います。
背面液晶を見ながら気軽に撮影する（撮影者が常に所有者とは限らないですし）という行為が，
「できるけどやらない」ことと，「できない」ことには雲泥の差があると思います。
これは誰にでも思いつきそうなことですが，単に「液晶の厚みや耐久性の観点からできなかっただけ」なのでは推測してしまいます。

３．ボディが大きすぎる。
デザインはいいのですが，他社同様スペックの機種と比べて大きすぎると思います（手振れ補正もないのに）。
推測ですが、これは無理やりOVFを搭載している為に高さが増し，
外観のバランスを保つために幅も間延びしているだけなのではないかと思いました。
先に挙げたペンFやa6600等と比べ機能が詰まっているとは思えません。

４．そもそもOVFって必要ですか？
(ボディの大きさに関連して)特にOVFに関しては「80〜90％のユーザーはEVFのみでX-proシリーズを使っている・・・」と分かっているなら、なぜ廃止しないのでしょうか。
ハイブリットにしているせいで，EVFもOVFも中途半端になってしまっています。
今更やめられないという大人の事情もあるのでしょうが、
これこそ「引き算の美学」を駆使して、もっとスマートなデザインや機能美を追及するべきだと思います。

本機種がX100Fの後継(大きさはそのままで)だったら、それはそれでよかったかもしれません。
固定された単焦点なのでOVFの使い心地も間違いないでしょうし。
しかしこれは「X-PRO」です。「PRO」機には到底及ばない代物であると思いました。
売り方として何だかんだきれいごとを並べていますが、本機種が妥協の産物である気がしてなりません。

書込番号：23016598　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞tabibito@smallportさん

床の間に飾って毎日愛でるカメラ

書込番号：23016644　スマートフォンサイトからの書き込み

[らっきーM]

それだけpro2は完成されている気がします。
他のマウントから見ると(私はp&r)こんな機種があるというのはとても羨ましいです。
というか換えたいなぁ、って思っちゃう。
OVFは、いいですよ、やっぱり。そこだけは強く言えます。比べてとかではなく。

書込番号：23016648　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

1.手ぶれ補正は、たぶんコンパクトなままで搭載できるけれど、補正能力的に富士フイルムの水運を満たせないからじゃないかと思っております。

根拠としてはこの動画が有力かなと。
https://youtu.be/x1tfDYNp8Pk

付いてくれるなら有り難いですけどね。

2.バリアングルは割と破損しやすく、それに起因するクレームが多いそうですから、A7には付けられてもPROには付けたくなかったのかもしれません。

3.これはPRO1の時に開発者インタビューでありましたけど、ハイブリッドビューファインダーの機構が場所を取る関係でこれ以上小さくできないとのことです。

4.OVF不要なら既にEシリーズがありますので、そちらで良いのでは？


プロは評価してる方も見ますし(仕事としてなのか素でなのかは不明ですけど)、プロも分野別に様々ですから、
「あなたの思うプロ」には相応しくないかも知れませんが、スナップ写真家にとっては良いカメラかもしれないですよ＾＾♪

OVFの倍率が変わらなくなったのだけは不満と言えますけど、手ぶれ補正はOVF主体かつOVFを邪魔しない程度の単焦点ならそんなにぶれないと思いますけどね。
(身体から離してLCD見ながらの方がぶれやすく、軽いコンデジくらいだとよりぶれやすいです。)
体感的にはXF35mmF1.4で1/15、XF60mmで1/60ならなんとか撮れますから、お散歩スナップなどでは十分使えるんじゃ無いでしょうか？
夜の町やライトアップなどを撮る場合は明確に有った方が良いですけど＾＾；

書込番号：23016732

[ホレーショ]

電池の残量が心もとなくなってきたときに、OVFを利用して、撮影結果の確認をしないようにすればかなり長持ちします。それだけでもOVFはありがたい。何度か助かりました。また、その際レンズの手振れ防止をオフにするとさらに長持ちします。55�o前後まではきちんと構えれば夜でもなければぶれません。それにOVFの魅力は捨てがたいです。Proシリーズを購入する人は高齢者が多いと思われ、そうなると老眼でLCDがあまり実用的でない人も多い(私も！)と思われるので、LCDが奥に引っ込んだ？それに一見フィルムカメラみたいで、それをかっこいいと思う人が一定数要るのも事実なので、その面でも存在価値はあると思います。
私は初期不良が出そろった後で購入する予定でいます。その際Pro2を下取りに出すかどうか(手元に置いておきたいけど、かみさんにばれるのは困る)、目下悩んでいます。サイズについては、べつに問題ないと思います。16-55/2.8辺りまではバランス上何とかなります。問題はOVFの倍率切り替えが省略されてしまったことですね。これは惜しい。考え直してもらいたいものです。

書込番号：23016737

[＃４００１]

こんばんは♪

手振れ補正＆デカすぎるの部分のみ♪(^^;

う〜〜ん。。。このカメラ・・・実は小さい(^^;・・・と言うかスマートなんですよ(^^;(^^;(^^;（笑

なにせ・・・ライカオマージュと言うか？？　古い良き時代の「フィルムカメラ」を標榜してるんで(^^;(^^;(^^;
「厚み」が圧倒的に薄いんです♪
チョットSONYさんのα6600の厚さが分からないのですけど・・・
μ4/3のPEN-Fは最薄部で37.3�oなのに対して・・・Pro系は34.8�oなんで。。。
OM-D系なら40�o超えてます♪

と言う事で・・・Pro3のフォルム（ディメンション）を崩さずに、手振れ補正機構を入れるのは簡単な事では無いですよ。。。
ど〜〜しても「H1」の大きさが必要で←39.5�oの厚みが要るんです♪

と言う事で・・・古き良き時代のカメラサイズにこだわってるPro系やT系には・・・手振れ補正機構は入れられないと思います(^^;
Pro系は意地でも・・・このサイズにこだわると思うので(^^;(^^;(^^;絶望的だと思いますよ♪
そうそう・・・本物のレンジファインダー機構が頭の上に載ってるんで・・・高さ方向もスペースが取れませんので(^^;(^^;(^^;

T系は・・・一眼レフスタイルなんで・・・フジフィルムの（コアな）開発者が心変わりすれば・・・チョイとデザインを変えて手振れ補正を入れてくれる可能性は有ると思ってますけど？？(^^;(^^;(^^;
↑個人的には、手振れ補正機構を入れるなら？？　HとTは統合されると思いますけど？？(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23016769

[森の動物さん]

＞tabibito@smallportさん
私もボディサイズ以外については、ほぼ賛同します。


ボディサイズについては、XH-1ユーザーでいらっしゃるのでお分かりと思いますが、ご自身でコメントされているように「PRO」と名をつけるだけの機種であれば、それなりの剛性、性能、それに合わせたサイズということになろうかと思います。

もちろんおっしゃりたいのは、そのサイズがハイブリッドファインダーのためだけに必要なのだとするとそのサイズなりの性能に達していない（よい例が手振れ補正）ということだと思いますが、しかし、X-PRO3はそのハイブリッドファインダーが売りのカメラなので、それは言いっこなしなのかなと思います。

OVFが不要ならばEをというのがメーカーのスタンスかもしれませんが、X-PROからOVFを撮ったものがEではないので、購入する側からすると悩ましいところです。

手振れ補正については、XシリーズではX-H1だけというのは私も解せません。
手振れ補正が広角系であれば不要というコメントもありますが、あくまで程度問題であって、広角であればあるほど、室内での撮影という場面も増え、夕景・夜景も撮れるに越したことはないと思います。

最もX-H1ユーザーであれば、いざとなればX-H1があるので、買い増しなら問題ないし、X-H1から買い替えたくなるスペックではないですよね。

書込番号：23016803

[ジャンボエビフライ]

＞tabibito@smallportさん

良いか悪いかで考えるからそういう発想になるのでは？

カメラは単純に好きか嫌いかの違いだけではないでしょうか。

書込番号：23016824

[Nikon D777]

X-E系のEVFとじゃ比較にならないでしょう

書込番号：23016944

[北北西の風]

＞tabibito@smallportさん
私は肯定派ですが、今回は購入予定にありません。
貴兄の質問には以下のように考えます。

１．手ぶれ補正の出し惜しみ。
そうかもしれませんが、ＩＢＩＳがないと写真が撮れませんか。
あると便利だとは思いますが、なくても良いのでは？

２．液晶の仕様は迷走しているとしか思えない。
ＬＣＤはなぜすぐに見えなければいけないのでしょうか。
写真はシャッターをを切った瞬間で完結です。
その場で見ようと、後で自宅で見ようとその写真が変わるわけではありません。

３．ボディが大きすぎる。
私もそう思います。もう一回り小さくても良いかもしれません。
でも、この大きさが良いという人もいるようです。

４．そもそもOVFって必要ですか？
Ｘ−Ｐｒｏシリーズはハイブリッドファインダーを搭載を前提にしているスタイルのカメラです。
ＯＶＦのメリットは撮影領域の周りの状況まで見えることです。
これはスナップでは結構有効だと思います。

なぜ新しいカメラが他社の新しいカメラと同じような仕様や技術が使われなければいけないのでしょうか。
カメラにも多様性があって良いんじゃないでしょうか。
で、１を除けばX-E4やX-T39という選択肢が貴兄の要求を満たすカメラのように思います。
もちろん、他社にはＩＢＩＳ、背面液晶、小型、OVFレスのカメラがあると思います。
所詮カメラは写真を撮る道具ですから自分の気に入ったあるいは自分の写真に一番合ったカメラを使えば良いのですよ。
我々は気に入らなかったら買わねば良いのです。
売れなかった場合は、その商品企画・開発の責任者が経営者や株主へ責任をとれば良いのです。
それだけのこと。

書込番号：23016990

[ほら男爵]

両論あっていい＼(^^)／

書込番号：23017003　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞tabibito@smallportさん

＞１．手ぶれ補正の出し惜しみ。
出し惜しみはしていないと思うけれど、
他社特許を回避しつつ小型軽量で駆動力を確保することがまだできていないのでしょう。
X-H1の手振れ補正ユニットって他社機に比べてかなりしっかりした造り。
GFX100用のプロトタイプ的な位置づけで、
APS-Cセンサを駆動するにはオーバースペックに作ってあるように見えます。

自分もTシリーズに手振れ補正ユニットが載っていないことで買い控えているので、
TシリーズやEシリーズに手振れ補正が載るとうれしいかな。

＞２．液晶の仕様は迷走しているとしか思えない。
最初にProシリーズが出た時よりXシリーズの幅が増えているので、
いっそメインもサブも液晶なしで良かったかも、とは思います。
バリアングルはProシリーズにはなくて良いと自分は考えます。

自分の使っているペンタックスは機種の選択肢がないので、とにかく全部入り、となりますが、
この手の便利機能を万能機Tシリーズの3方向チルトに任せられる環境がXシリーズにはあります。
Xは世代ごとにセンサや撮像エンジンが共通なわけで、
その他機能のありなしで立ち位置を明確に分ける必要があります。

＞３．ボディが大きすぎる。
小さいボディが必要ならEシリーズがあるし、
レンジファインダー機として出すからには、
コンデジより高い測距精度は必要で、
精度を出すには基線長が長い方が良いわけで、
商品企画的にはこのサイズが必要と思われます。

＞４．そもそもOVFって必要ですか？
EVFの遅延がないし、電源OFFでも構図が取れる。
レンジファインダーは、一眼レフとは違った面白さがある（マミヤ6を使っています）し、
趣味の品としてはあった方が絶対に楽しい。
OVF不要ならEシリーズがあります。

個人的には、Aシリーズがボトムレンジを固めている現状があるので、
EシリーズにProシリーズの塗装などを与えたモデルがあっても良いかなとは思います。

書込番号：23017136

[北北西の風]

＞ほら男爵さん
おっしゃる通り両論あっても良いと思います。
富士の中でも否定派の方が多かったという隠しLCDですからね。

ただ、意見、議論は良いですが、他人を卑下したような表現のコメントはいただけませんね。
議論でなく、喧嘩になりますから。
まぁ、多くの方はわかっていらっしゃるようですが･･･。

書込番号：23017712

[北北西の風]

連投になってしまい済みません。

＞koothさん
私は以下のように考えています。長文になってしまいすみませんが、お付き合い下さい。

＞１．手ぶれ補正の出し惜しみ。
＞他社特許を回避しつつ小型軽量で駆動力を確保することがまだできていないのでしょう。
H1で実現しているわけですが、GFX100の場合は大型センサーを扱うので、それは煽れで難しかったようです。
小型化は当然チャレンジしているでしょうし、もう出来ているかもしれません。
ただ、X-Pro3には不要と判断したのだと思います。

＞２．液晶の仕様は迷走しているとしか思えない。
＞いっそメインもサブも液晶なしで良かったかも、とは思います。
私は素直に便利で楽しいインターフェースだと感じています。
隠しLCDの不便さは、主要な設定はファンクションボタンやダイヤルに盛り込むとしても、それ以外の設定を行うときに開かねばならなという点にあります。
サブ液晶のフィルムシミュレーション表示はそんな不便さをなごませてくれますし、現状の設定条件も一目でわかりますのであった方が良いです。

＞３．ボディが大きすぎる。
＞コンデジより高い測距精度は必要で、精度を出すには基線長が長い方が良いわけで、
あのファインダーは二重像合致式ではありませんので、基準長は無関係ではないでしょうか。
手の小さい私としてはEシリーズとは言いませんが、もう少しだけ小さくして欲しいのですが、X-Photogragherの中に1mmたりとて変えないでくれという方がいるそうです。

＞４．そもそもOVFって必要ですか？
＞EVFの遅延がないし、電源OFFでも構図が取れる。
確かに表示遅延が無いのは、0.02秒と雖もOVFの方が有利ですね。
デジイチ派はミラーレス派に対し、この優位性を主張していました。昔の話です。
電源は撮ろうと思った時に右手人差し指が反応しますので、構えた時には電源は入っていますよ。私の場合。
そうそう、もう一つ。ファインダーと言えばX-Pro2ででは
　1） 電子ビューファインダー（EVF：液晶パネルの映像と情報を表示）
　2） 光学ファインダー（OVF：光学像上に液晶パネル情報を表示）
　3） エレクトロニックレンジファインダー（ERF：光学ファインダー上にピントエリアを拡大表示）
の3種類がありましたが、Pro-3では3）のERFがなくなっています。
名称もアドバンストハイブリッドマルチファインダーがハイブリッドファインダーになっています。
統計上EVFの使用比率が高いので、高コントラストの最新の有機ELを採用、ERFに必要な光学系レンズを減らしてOVFのクリアネスを上げたということです。このERFの削減に対する不平は見かけないので、前述のようにOVFやERFは使われていなかったのか、あるいは隠しLCDに批判的な人の多くはPro-2を使っていないのかもしれませんね。

＞EシリーズにProシリーズの塗装などを与えたモデルがあっても良いかなとは思います。
うーん、どうなのでしょうか。
Pro-3の目玉の一つがチタン外装ですが、私はあまり高く評価していません。
難加工材にチャレンジした気概は買いますが、最終研磨を手作業に頼らざるをえず、バラツキが解消出来ていませんので、工業製品としてはどうかなと思っています。
シチズンとのコラボでDLC、ホウ化処理を採用、表面硬さを高めたことは従来になかったことで評価したいと思います。
ただ、その反面、外観デザインの自由度が制限され、ファインダーの正面デザインが平面的になり、正面の平坦部が拡がり、少ししまりがなくなった感じがしませんか。

書込番号：23017906

[デグーラバー]

＞北北西の風さん
そういえば書き忘れていましたが、OVF脇に出てきてピント確認できる「電子レンジファインダー」は普通に搭載されてます。
なぜかどこにも記載がなかったので、私も気になって触りに行った際に確認しました。

MFアシストもスプリットやマイクロプリズムなど問題なく全て併用できますよ♪

書込番号：23018053　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

＞デグーラバーさん
ご指摘ありがとうございます。
富士フイルムの製品紹介の概要ページではERFが消えていたことと、FUJIFESTでOVFの拡大表示を止めたと言っていましたので、てっきりERFを削ったと思っていました。
今日は時間がありませんが、明日ないしは明後日確認してみます。

書込番号：23018111

[ゆ〜すけ☆]

ブラック仕様が、MX-1のように真鍮ならクラッときたかも
現役で使ってますが、塗装が剥げるとカッコイイ（自己満足）

書込番号：23018220　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

なんかもう・・・開いた口がふさがらないとはこのこと。手振れ補正が欲しいならおとなしく他社の機種を買いなさいよ。富士が「出し惜しみ」をしているわけではないのはいろんな記事やインタビューを見ていればわかること。そしてOVFの否定ってもうProシリーズの存在意義を否定していることと同義でしょ。小さくてEVFだけでいいならだったらE系買えばいいでしょ。無茶苦茶すぎる。

書込番号：23018687

[tabibito@smallport]

様々なご意見を頂きありがとうございます。
皆様の本機種に対する思い入れを垣間見ることができましたし，考察も大変参考になります。
個別に返信を試みましたが，件数が多く内容も重複してしまうためまとめて返事をしたいと思います。
（趣味なんだからなんでもいいじゃないかという意見もわかりますが，相対論に陥ると結局何も決められなくなってしまうので・・・）

まず，以下の点については，OVFとの兼ね合いや剛性の観点からやむを得ないのではないかと思いました。
（OVFに関してはそれなりのメリットもあり支持者も多いこと等から，この機種でOVF廃止はナンセンスという気がしました。それでも，X100Fのようにスマートにできなかったのかとは思いますが，これが富士フィルムなりの最適解ということで・・・）。

・手振れ補正未搭載（小型化できなかった（小型化しても水準に達しない）説，特許説，X-PROシリーズには不要説）

・大柄なボディサイズ（OVF搭載だとやむを得ない説，剛性を保持した説，この大きさが扱いやすい説）

・X-Eシリーズで良いという人もいますが、他の方もおっしゃるとおり質感(本機種の最大の魅力)やEVFも全く別物ですし、私の使い方(ネイチャーフォトが多い)では防塵・防滴、対低温性能は外せないのです。(OVFが本機種のアイデンティティーということはよくわかったのでこの点は妥協できます)

しかしながら，背面液晶の仕様に関してはどうしても納得がいきません。
バリアングルは強度的に問題が多いというのも何となくわかっていましたが，それでは本機種の可動部分も耐久性は大丈夫なのかなと思っています。
（特に人物や動物を撮影する場合は，被写体ブレや表情等の確認で頻繁に開閉することになりそうですし。）
また，あくまで私の使い方では，上記の確認も行いますし，構図の確認や意図しない人工物や虫等が入っていないかなどの確認も行うので，
頻繁に開閉する作業は煩わしいのではと思いました。
それらを確認しないよいうな撮影では，むしろ背面液晶で気軽に撮影という方が好ましい気もしますし。
余計なサブディスプレイなんてつけないで，X-PRO2と同じ液晶でよかったのではと思います。「引き算の美学」とやらがよくわかりません。

結局，個人的には「チタン外装（大きなメリット）」と「サブディスプレイ（利便性を犠牲にした大きなデメリット）」が主な変化の本機種に，X-PRO2に比べ倍近い価格差（2019年10月現在，XPRO2が12万円程）ほどの価値は，どうしても見出すことはできそうにないと思います。

仮に液晶固定式でチタン外装にした「X-PRO2 Mark2」のような機種が出てきたら迷わず買ってしまうと思いますし，
本機種の機能やデザインを凝縮した「X-Eシリーズ」が出てきたら，それもまた大変魅力的だと思います。
富士フィルムさんどうかよろしくお願いします（笑）
以上から，今回は様子見をするという結論に至りました（X100FとX-H1は即購入しましたが）。

今後も皆さんの感想や率直な意見をお伺い出来たら幸いです。

書込番号：23018761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふっく☆]

スレ主さん、

iPhone11 pro で写真を撮ったことありますか？もし無ければ、是非試して下さい。ポートレートモードがお勧めです。

デジタル写真の未来は、ソフトウェアに支配される世界と感じるはずです。

Pro3を批判したい気持ちは理解出来ます。
でも、こうも考えられます、｢Pro3を出さざるをえない状況になっている｣と。

書込番号：23018792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ〜すけ☆]

目新しさ？から購入予約した人もいるでしょうし、1年後、2年後の販売数字がどうなってるか今から興味津々です。

通常は購入すると数年は使うはずです。

好奇心で買ったのはいいものの、やはり使いづらくて手放したとなるか、いやー、素晴らしい！という口コミが多くて売上伸ばすか、
どちらになるんでしょうかね。
ヒットすれば、ペンやdfも真似るかな。

書込番号：23018845　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

たぶんヒットしても他社は真似しないだろうなあ。ここまで尖ったカメラを出せるのはフジだけでしょう。
手ぶれ補正は搭載すると思ってたのですが今回も見送りということは、やはりユニットサイズが大きいのとセンサーをぶらすと光学的に不利になるので設け無いという件がまだ尾を引いてるのかな。
今回のPro3の液晶の作りは最初から作りたかった形で、撮影に専念して欲しいという思いでしょうね。
でPro3は妥協の産物ではなくOVF不要ならEシリーズもありますし他に機能的に変わらないX-Tシリーズもありますので、この機能、機種が気に入らないのでしたら購入しなくてよろしです、じゃないかな

書込番号：23018931

[北北西の風]

＞tabibito@smallportさん
＞しかしながら，背面液晶の仕様に関してはどうしても納得がいきません。
＞（特に人物や動物を撮影する場合は，被写体ブレや表情等の確認で頻繁に開閉することになりそうですし。）
そうですか、納得いきませんか。でも私の考えを聞いていただけますでしょうか。

写真はスナップフォトであろうと、ネイチャーフォトであろうと、シャッターを切った瞬間で完結です。
もし、私が写真塾を持ち、生徒に写真を教えるとします。その際、1枚ごとにモニターチェックをする生徒いましたら、その度ごとに千円払わせます。（もちろん前もって言い渡しておきますが･･･）
なぜかと言えば、昔のフイルム時代に遡りますが、当時は撮影後2・3日しないと結果がわかりませんでした。その時数多くの失敗を重ねてきました。対策は何がいけなかったのかを考え、次回に再発を防ぐことでした。それでも失敗を度重ねてしまうことは多々ありましたし、二度と同じシャッターチャンスが巡ってこなかったことも数多くありました。
で、なぜデジタルフォトで1枚ごとのチェックがいけないかというと、この反省を行わなくなりがちで、1枚にかける真剣味が低下するからです。（自分の経験で言えます）
考えて計算していれば、その度に出来栄えを確認するという作業より、次のシャッターチャンスを追う方向に行くのが自然です。
写真のカテゴリーによっては次のシャッターチャンスまで何時間も待たねばならないということもあるでしょう。そのような場合は自宅へ帰ってからと同じ状況ですから存分に確認しても差し支えないと思います。でも、モデルを使ったポートレートで1枚ごとのチェックを行っていたら、きっとモデルは怒っちゃいますよ。また、自然は怒りませんが、待ってくれません。
銀塩写真時代のように1枚1枚を真剣に撮ろうというのが、X-Pro3の Pure Photography ではないかと。
あと、ネイチャーフォトで防塵・防滴を必要とするならば、こんな趣味性の強いX-Pro3より、Ｘ−Ｈ１、Ｔ３の方が向いていると思いますし、何より安価です。

あの隠しモニターの欠点は、三脚使用時に雲台によってはモニター１８０度開かないケースがあることではないでしょうか。

書込番号：23018977

[JPN_SAKURA]

隠し液晶は私もどうかと思います。
撮った物をその場で確認したいというのは、基本的な欲求のように思います。
昭和のフイルム時代と違ってその場で確認できるテクノロジーがあるのですから。
それにフイルムシュミレーションの結果を直ぐ確認したいじゃないですか。
そう考えると、隠さないでおっぴろげて欲しかったです。（エロい表現）

書込番号：23019012

[デグーラバー]

撮影画像はOVF使用時でも即座にファインダー上で確認できますから(再生ボタンもPROとEはファインダー覗きながら親指で操作できる位置にありますから、押せばファインダー上で再生画像見られます)、マメな撮影画像確認のために背面液晶にこだわるのはきちんと使ってみていないからかも？

もちろん両眼で撮影画像をチェックしなきゃいけない人やハイアングル撮影したい人や気軽なコンデジ撮りには対応しにくいですから、そういうことをしたい場合は別ですが。
(また、背面液晶チェックをやり慣れているため、やり慣れないファインダーチェックにストレスを感じる層は多いのかもしれません。)

個人的にはH1やT1ですとファインダー覗きながら構図変えずに撮影画像チェックしたくてもできなかったので、PROの再生ボタン配置は超好みです。

売れる売れないの話ですと、印象論での買い控えで売れないというのは十分あり得ると思いますし、スナップシューター以外はメインカメラにもしにくい感はあるかもですね。


でも、自分が好きで使えるなら、そのカメラが売れようと売れまいとどうでも良くないですか？


儲けがでるかどうか、サポートが続くかどうかはメーカーに任せとくところですし。

隠し液晶はインパクトは大きいですけど、デジカメとしての機能はそれでも確保できているため、そこまで致命的ではないと感じますよ。
(異論はもちろん認めます。あくまで私見を述べてるだけですので。でも、意見がまるっきり違うのに名指しで問い掛けされたら困りますけどね。)

書込番号：23019108　スマートフォンサイトからの書き込み

[松ノ屋]

フジユーザーでないですし買いもしない(買えない)ですが気にはなっています。
このシリーズは売れる売れないとかユーザーの使い勝手がどうとかじゃなくて中の人がやってみたいこと形にしてみたシリーズなんじゃないかと。
普段はペンタックスを使ってますが、こちら中の人がカメラと写真大好きで、こんなこと思いついてできたから搭載してみたみたいな機能（アストロトレーサーとか）が多いから、フジの中の人もカメラ（特にフィルムカメラ）大好きなんだろうな〜って感じがしてます。

書込番号：23019183

[＃４００１]

おはよーございます♪

まあ・・・Pro2は、結構？　こんなエンス―向けのカメラとしては、売れた方で。。。
↑第三世代のオートフォーカスは、インパクトが大きかったですから・・・やっと普通のカメラになったと言う喜びと言うか？？（笑
先代から・・・好意的に受け入れられた方のモデルだと思います。。。
なにせ・・・Pro1は、全く売れなかったモデルですから（＾＾；；；
↑まさしく・・・一部のエンス―にしか評価されなかったカメラと言って良いです（フジフィルムも売り上げ的にはハズレを認めてます（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；）。
なので・・・Pro2で十分・・・Pro3は見送りと言う意見にはうなづける部分も多々あります♪
T20ユーザーが・・・あんまりT30に流れなかった（関心を示さなかった？？）のと似た感じでしょうか？？

そ〜〜は言っても、Pro3には、T3譲りの第四世代の撮影能力が備わっているわけで・・・
↑コレを待望していた人も多いと思います♪
T2ユーザーは、T3に関心が高かったし・・。H1ユーザーは地団太踏んだ人も多いと思います（＾＾；；；
と〜〜ぜん？？　Proシリーズユーザーの中には、あんまりフォーカスの性能にはこだわらないよ・・・って人も多いと思いますけど？？
第四世代の撮影能力は魅力だと思います♪

個人的には・・・この「T3」のお下がり・・・ってところが引っ掛かるわけで(^^;(^^;(^^;
これまで・・・「Pro」は曲がりなりにも「旗艦」モデルで・・・良いにつけ悪いにつけ・・・「最新」のテクノロジーを積んで、先頭を切って登場してきたわけですから。。。
「第五世代」として・・・堂々と登場して欲しかった・・・と言う寂しさは感じますorz。。。

背面液晶は、フジの社内でも「賛否両論」揉めたと言う事ですので・・・
我々、やじ馬が大騒ぎしてと〜ぜんだと思います(^^;（笑　

個人的には・・・アリと言うか？？　まあ・・・手振れ補正同様、そんなに「重要視」するほどのパーツでは無いので(^^;(^^;(^^;
むしろ・・・これまでのProシリーズの中では、チルトで使えると言う部分がありがたかったり。。。
あの・・・フィルムカメラチックな「ギミック」に萌えますけど(^^;(^^;(^^;（笑
ライカみたいに・・・背面液晶が無いわけでは無いし・・・撮影結果はファインダーでも確認できると言う事で。。。
私の撮影スタイルでは・・・何も困らない(^^;(^^;(^^;

価格は・・・Pro2の初値が￥198,000位だったので・・・
まあ・・・現在のPro2の価格と比べようとは思わないけど？？・・・20万円越えは痛いなあ〜〜(^^;(^^;(^^;とは思いますね。。。
↑個人的には「予約」では買えない（勇気が出ない(^^;(^^;(^^;））なあ〜〜〜〜（苦笑

書込番号：23019214

[JTB48]

＞本機種のチタン外装は美しいです。

金属外装カメラを愛する男は金属フェチですね。外装なんて中身を守れればプラでも木でも十分です。

書込番号：23019432

[Nikon D777]

鉄筋コンクリート製のカメラでも作って使ってれば？

書込番号：23019598　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

正直いって、XPROシリーズを「尖った個性をもつ独創的なカメラ」なんて本気で思っている人はそう多くはないでしょう。変にカッコつけないでプアマンズ・デジライカとしてそれなりの便利さと安価さを提供すれば良いので、それ以上を標榜するのはライカに対しても失礼ですよ。今の段階では。

例えば手ぶれ補正にしたって「他社の某機種にくらべて厚みは何ミリ薄くて、それを保つには搭載できなくて当たり前だ」みたいな話も出るけれど、その他社にしても以前は困難と思われていた基準を乗り越えて技術開発したから搭載出来たわけです。なので手ぶれ補正が要らないと言えるほど説得力がないカメラと富士が批判されるのも致し方ないことであって。しかもそれが付いてる他社機よりむしろ重くないか？、という疑問も生じます。
あとチタン外装に関しては、好みもあるにせよ個人的には感心しません。擦り傷への耐性が高いって書いてあったけど、ほんとのプロ機を謳うなら落下や衝撃への耐性をアピールすれば？と思う。傷一つないピカピカの高級感あるカメラで撮影ってそんなに大事なことなのかな。

液晶の仕様はもっと理解しがたい。撮影画像の確認などを自宅でじっくり出来るほどいつも時間の余裕があるとも限らず、いちいち開閉する手間はストレス、そして今どき頻繁にファインダー覗いてる人って場所柄によらず不審者と見られかねません。
カメラなんて好き嫌いで選べばいいとはいえ、その好き嫌いの根拠を率直に述べることは問題ないと思うし、少なくとも本スレの批判点に関してはおよそ妥当な意見と感じます。

書込番号：23020021　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

尖ってるとは全く思いませんけど(メモリー液晶つけたくて、レイアウトに苦慮したんだな、くらいです)、これをデジライカと言うのもライカに失礼な気はしますね。

位相差画素を利用したデジタルレンジファインダーはありますけど、厳密な意味ではレンジファインダーカメラではありませんから。
(レンジファインダーの機械的な機構は一切備わってません。)

でも、どこまで行ってもカメラは道具でしかありませんから、気に入ったものを好きなように使えばいいんですよ。
気に入らないものをわざわざこき下ろすのも野暮ってもんです^^♪

書込番号：23020136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほっとけーキッ]

フジ愛好者です。XH-1使用してます。写真歴は浅いです。X-Pro3は欲しいです。直ぐには買えませんが。

手振れ補正無しやバリアングル出来ないなどの声、隠れ液晶に向けられる疑惑の視線の多い事に考えさせられました。

私は製作者に共感してるから好意を持つのかもしれません。手振れ補正がついて便利でコンパクトならμフォーサーズのフラッグシップがあるじゃないですか。私がもしX-Pro3に向けられている批判を持っていたなら迷わず他社に移ります。

カメラ業界各々の企業が横一線で便利さばかり追求しすぎてつまらないんですよ、正直。画素数や動画がどうとか…個人的にはもうお腹いっぱいでもう要らない。

引き算の美学、つまり写真を撮る事だけに集中したい。気軽にバックパックにカメラを放り込んで街行く人達に構えられないカメラスタイルでスナップや風景写真を気軽に撮りたい。

手振れ補正無しや隠れ液晶はは不便ですよ？でもそこまで機械にサポートされなければ写真は撮影できないんですか？歩き始めた赤ん坊にいつまでもサポートしなければいけませんか？

何事をするにも心構えは必要ですよね。プロって色々な経験をしてるから頑固だけど一流じゃないですか。X-Pro3はプロの心構えを目指す人のカメラだと思います。写真撮影だけに集中できるシンプルさ。素敵なカメラであり工芸品であり手に持って愛でたい欲求に駆られます。

X-H1は便利過ぎて、簡単に綺麗な写真が撮れます。レンズは1655です。あくまで私次元のレベルでの話ですが。多々ある機能は持て余しています。そして唯一の欠点は気軽に持ち出せるカメラではありません。単焦点レンズを付けてもやはりバッグにいつも入れておきたいとは思えない。

でもメインのカメラはH1でしょうし売るつもりは毛頭無し。常に手の届く所にX-Pro3を置いておきたいな！と夢見てます。

写真って不思議なもので撮影してから数ヶ月経ってから観ると違う写真に見えて駄作だと思っていた写真が輝いて見えたりします。もっと撮影するチャンスを増やしたい！スナップ撮影と本格的な風景写真や星空撮影はカメラを使い分けましょうよ。私はその予定です。

批判されてる方々はProシリーズが好きだからこそと思います。世の流れは便利さ追求ですが、その使い切れない便利さって写真撮影に必須なんですか？と製作者は問いかけているんでしょうし私の感性はそう受け取り共感しました。だからこそ私には物凄く魅力的なカメラです。

書込番号：23020626　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞ほっとけーキッさん

同感です。僕もオリンパスとニコンのフラッグシップ機を使いながら、最近はソニーα900やニコンD200,50を多用しています。動きの速い野鳥や、暗所での使用を除いてはこれらの機種で充分良い写真が撮れます。カメラに撮らされる写真は面白くないですね。言われるようにお腹いっぱい状態で最近は新機種にはさほど興味が沸きません。このカメラ、久々に”オッ”と思いましたが、価格が高すぎますね。この手のカメラは、ニコンDFのように経年的な価格の極端な低下は望めそうにありません。最近はデジカメの価格設定が軒並み高めなのでユーザーの感覚も麻痺しています。せねて10万円台の販売価格なら良かったのにな。

書込番号：23020721

[R-23]

Proはライカではない。そんなのは当たり前。が、ライカへのオマージュに溢れているのは間違いない。それは、富士に詳しい人ならみんなわかってる共通認識だと思う。で、そのカメラにバリアングルやら手振れ補正やら、ロマンのない機構を求める声を聞くと、ああ結局何もわかってないんだねって思うだけ。じゃあ何で興味持ったの？っていう。正常進化を望む気持ちはわかるし、そういう人の意見はアリだけど、買う予定もなかった人間が、お前らライカじゃないんだから大人しく手振れ補正載せとけよって言うのは、右習えのいじましい日本人的感覚に似てて実に気持ち悪い。

書込番号：23020747　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

べつに不便なら不便でいいわけです。そういうカメラとして一貫性やセンスに優れたものであれば。一部の頑固なプロから高評価だと言ったってそれはあくまでその方ご自身の判断なので、そうは思わない人間がいるという事が無意味になるわけじゃない。
今の便利さに溢れたカメラだらけの中じゃ多少は個性的に見えたりもするかも知れないが、それはホンモノの個性とは違うんじゃないかな。少なくともXPRO3に関しては。べつにこき下ろすでも何でもなく、便利を削ったホンモノってそう簡単に作れないよというごく当たり前の話。まあ「ホンモノ」という言葉自体があまりにCM臭いかもしれないが。

書込番号：23020850　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPN_SAKURA]

待ち焦がれていたpro3のタッチ&トライで隠し液晶とovf倍変不可にガックリし、
3日前にx-t3を売ってpro2を購入した変態です。
いや〜pro2っていいですね。ボタンの位置が絶妙。
撮影結果を背面液晶ですぐ確認できます。
ovfも倍率変更可能であり、xf35のovfブライトフレームの大きさがevfの見え方と違和感が少ないです。
それと視度調整はグラグラしておらず、いつの間にか改善されていました。
pro3が発表され触った後なのに、pro2を買って後悔もないですし逆に満足感が高いのは何故だろう。
何故なら、新型機より旧型機の方がトータルで優れているからです。残念。

書込番号：23020887

[Ernman Thunberg]

＞そういうカメラとして一貫性やセンスに優れたものであれば。

お前の写真はセンスあるもんなぁ（笑）

書込番号：23021197

[ゆ〜すけ☆]

物であるPro3に対する意見批判等はいい。
胸くそ悪いからって人への人格攻撃はいかがなものかな？
ごく一部の方。

書込番号：23021239　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

＞せねて10万円台の販売価格なら良かったのにな。

早めに10万円台に下がるでしょう

書込番号：23021731

[tabibito@smallport]

たくさんのご意見を頂きありがとうございました。
本機種の機能(特に背面液晶や手振れ補正なし)について、銀塩カメラを持ち出して本機種の存在意義を語る方もいらっしゃいますが、その理由については利にかなってるところもあるものの、そういう方も最新の技術(電子補正や画像処理による加工(フィルムシミュレーションも含む))は活用する訳で、結局は銀塩カメラの機能の中から、自分の信条に合うものだけを選んでいるだけなのであって、やはり(少なくとも私は)納得できないという他ないと思います。

また、あるべき技術をつけるべきという主張が「右にならえの日本人精神」という方もいますが、例えばGALAXYとiPhoneを見れば分かるように、持てる技術を最大限活用、集約して、他社と切磋琢磨していくのがグローバルスタンダードだと思います。
そして、その中で所有者が必要な技術を取捨選択していけばよいと思うのですが、それができないのは「技術がない」か「ガラパゴス化(結局は淘汰されてしまう)」と思われるのはやむを得ないと思います。

このようなことを考えている時点で、私はこのカメラやひいては富士フィルムとは縁がないのかも知れません。そういう意味でも有意義な意見だったと思います。

いずれにせよ、このカメラの最終的な評価は市場が決めるものだと思います。X-H1のように、１年やそこらで価格が暴落しなければいいのですが。
私の批判に対する意見は概ね出揃ったようですので、ここら辺でこの板は閉じたいと思います。
ここに記載のある意見がどんなかたちであれ、閲覧された方の参考になれば幸いです。

書込番号：23022142　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

何か勘違いしてるよね。ガラパゴス化は、その名の通りガラケーや、当時のウォークマンなど、スペック競争に走りすぎて行先のなくなったところを、全く新しいコンセプトで乗り込んできたAppleやGoogleに市場を掻っ攫われた時に起こるのであって、Proシリーズのような尖った商品を投入してて起こるものではないよ。むしろ日系企業が全社SONYのようなカメラを目指しだしたら、それこそ日本のカメラメーカーは頭打ち。富士はそれを防ぎうるコンセプトを持つ唯一のメーカーと言っていいと思うんだけど。

書込番号：23022260　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabibito@smallport]

＞R-23さん
OVFを付けてみたり特異な位置にディスプレイをつけてみたりと「尖った」スペックに進化してるんですよね。

書込番号：23022406　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

＞tabibito@smallportさん
R-23さんへもコメントは余計でしたね。
ＯＶＦなんてPro-1が世界初というわけではなく、ライカやデジイチは昔からの技術。
ハイブリッドにしたのは富士が最初ではありますが。それだって８年近くも昔の話。
隠しモニターだって、無くしたわけじゃぁないし、人によっては不便なだけ。
それを気に入ったという人もいれば、気に入らないという人もいる。
最終的には、気に入れば買えば良いし、気に入らなければ買わなければ良いというところｒへ行き着く。
日本ほど数多くのカメラメーカーがあり、数多くのカメラが売られ、それも安価に買える国はそうありませんよ。

＞「尖った」スペックに進化してるんですよね。
嫌みのつもりでしょうが、何を「進化」とするかで違ってくるでしょうね。
こんな万人向けでないカメラを出したという点は、マーケットが縮小している中では英断だと私は評価しています。

カメラは写真を撮る道具。
こんなことに血眼になるより、１枚でも多く写真を撮る方が良いと思う。
お天気も良いのでこれから撮りに出かけます。
さいなら。

書込番号：23023202

[tabibito@smallport]

この板は閉じましたが、次回は実写の後評価して頂ければ皆様の参考になると思います。ありがとうございました。

書込番号：23023222　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabibito@smallport]

板を閉じた後ですが、この板の批判がそれなりに共感を得ていることから、試用後の個人的な感想を書いておきます。誰かの参考になれば幸いです。

【良かった点】
・外観の質感が素晴らしい。
・(ボディが大きすぎる点は批判したものの)小指が余らずホールドはしやすい。
・フィルムシミュレーション「クラシックネガ」の再現性が優れていた(他機種でもファームアップで対応できるだろうという批判は野暮なのでやめておきます)。

【悪かった点】
・Fnボタン4つと十字キー廃止で操作性が改悪(後でじっくり現像するんだからいいでしょうということかな)。
・なぜか一等地に「playボタン」がある(液晶を隠したのになぜそこに！？)。
・OVFの倍率変更ができないので23mm一本勝負じゃないと実用性なし。そしてEVF撮影時に黒いシャッターが降りていて不恰好(OVFは飾りだと思えばかっこいいから許せる。)
・サブ液晶が暗くて見辛いし、なくても全く困らない(引き算とは)。
・背面液晶が隠れているのはやっぱり手間・・・(隣にいた妻は「カメラを物理的に共有することを考えてないのか」といったことをいっていました。よくも悪くも「孤独なカメラ」といったところでしょうか)。

様々な思いがあるのは重々承知ですので、あくまで個人的な感想です。
結論としては、操作性の難や不必要かつ不便な可動式液晶がある等のデメリットから、やはり今回は見送りということにしました。この仕様は「x-pro」を名乗る機種ではやって欲しくなかったです。
富士フィルムさん「x-pro2」の正統な後継機をお願いします(X-H1の売れ行きが不振だった直後にx-t3を出したような、柔軟な販売戦略を期待しています)。
それでは、皆様の使用後の感想を楽しみにしております。ご覧いただきありがとうございました。

書込番号：23058102　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

＞tabibito@smallportさん
＞(X-H1の売れ行きが不振だった直後にx-t3を出したような、柔軟な販売戦略を期待しています

あれはH1購入者から非難轟々でしたが、柔軟な販売戦略と呼んでいいんでしょうかね？^^;Pro3の後に背面液晶アリのPro3-2とか出ようもんなら、ボロクソに叩かれると思いますけど…。

書込番号：23058333　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabibito@smallport]

＞R-23さん
私の希望的観測かも知れませんが、本機種を購入する人は上記の不便さを承知して(それどころか好意的に捉えて)購入する訳ですから、背面液晶等があるxpro3-2(仮)のような機種が出ても、うまく住み分けはできるのではないかと思います。
本機種の売れ行き次第でしょうかね。

書込番号：23058753　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

イベントで上映していたムービーでは、企画部の偉い方曰く「セールスの人間には猛反発を受けたが、仕事後に個別に飲みに行って話を聞くと、個人的には悪くないけどセールスとしては反対という声ばかりだったため、本当に嫌というわけではないなら出そうと決めた」という旨の発言をしておられました。
開発の上野氏も「これを気に入る人たち以上に気に入らない人が多いだろうことは承知している」といった旨をギズモード・ジャパンのインタビュー動画で語っておられましたので、売れない予想で出してるんだろうなというのは見て取れます。
https://youtu.be/3ohmRZP3r9o

セールスよりも哲学を重視してるような、そんなカメラですから、PRO4は不明ながら他機種ではこの形にしないだろうという噂もありますし、これっきりにはなるかもしれませんね。
(それなのにDRシルバーもDRブラックも限定生産ではないそうです。)

私は肯定派ですけど、背面液晶は最悪開きっぱなしでもファインダー覗けますから、ファインダー倍率の切り替えアリのモデルが欲しいですね^^;;

書込番号：23058816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ〜すけ☆]

売上期待できないとの見解ですが、T系のCBキャンペーン修了後、何か動きがありそうな予感ですな。

書込番号：23059145　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabibito@smallport]

＞デグーラバーさん
倍率切り替えができなくなったことに関してがっかりしたという声が多いですよね。
・倍率切り替え不可
・OVFに黒いシャッターが降りてくる
・ボタン減らしたのに一等地に「playボタン」
特にこの辺は、そこまでこだわったのになぜ！？と思ってしまいました。

上記の点は意図したか不明ですが、背面液晶に関してはおっしゃるとおり「哲学」のようなものを重視したんでしょうね。
そして不便さを乗り越えられるほどに、その「哲学」に共感でかるかどうかが、購入する際の決め手になるかも知れませんね。

書込番号：23059382　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabibito@smallport]

＞ゆ〜すけ☆さん
セールストークでは「これを気に入る人たち以上に気に入らない人が多いだろうことは承知している」といった趣旨のことを強調している一方で、「エントリー機種は売上が減少」「フラッグシップモデルx-pro3を中心に拡販していく」という記述に違和感を感じました。
拡販を図るという割には、キャッシュバックや予約者への特典等はありませんね。

個人的には以上から、
�@セールストークは「マイノリティであることによる特別感」を出すためだけの表現で、実は強気な販売台数を見込んでいる。
�A最高値で売った後に、拡販を図るための販売戦略を控えている(キャッシュバックや新機種等)。
のどちらかではないかと推測しました。
そして�Aの方であると願っています。

書込番号：23059409　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

会社として、株主に「あったぶんX-PRO3売れないんで、売り上げは期待しないでください♪」なんて言えようはずも無いでしょうから、出した以上は(事前リサーチでかなり厳しそうと分かっていても)やる気は見せないとダメでしょうし、そりゃそうなるよね〜って思います＾＾；

でもこの22日からスタートして1月12日まで続くキャンペーンにはPRO3入ってませんし(T3とT30のみ)、スタートダッシュの段階ではキャッシュバックに釣られる層が買うとは思ってないかもです。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/special/cb19-x-winter/?_ga=2.176161893.1924890917.1574250469-262135593.1543498541
PRO3が厳しい部分をなんとか埋めたいところなのかもです。

書込番号：23059577

[ゆ〜すけ☆]

�Aなんだろうなーと睨んでます。
予約者へバラまいてある程度動きが落ち着いた頃にキャンペーンでしょうね。割合的にはDR色が発売されるであろう12月後半に初ロットが吐け、3月決算へ向けての販促としてキャンペーン実施。推測です。　
表向きには少数派であるツウ気取りの心に揺さぶりをかけて、儲け頭である多数派の一般人は切り捨て。商売度外視ぶっていますが。
スレ通り、切り捨てられた私は怒ってます。
失望のもと、あと4年、また待つのか？
その時はセンサーもエンジンもXマウント唯一の最新で登場してほしい。気が済んだろうから頼むから背面モニターは普通に戻してくれ。

書込番号：23059588　スマートフォンサイトからの書き込み

[人は必ず老います]

D-Padが無くなり、物理ボタンも減ってるのが使い勝手にどう影響するのか気になります。
今現在は、アドバンスフィルター、ホワイトバランス、フィルムシミュレーションカスタム設定などEVFで変化を見ながら決めたりしています。
Qメニューでは変化が分からないし…。シャッター横のファンクションボタンを固定設定ではなく、押すごとに項目を切り替えてフォーカスレバーで選択するとか出来てほしいな。あとは皆さんが言われるOVFの倍率変更も必要です。このままでは実質23mmしかOVFでスナップできないから。

書込番号：23060526