FUJIFILM X-Pro3 ボディ のクチコミ掲示板

X-Pro3 縦構図 三脚

[拓利]

こちらに初めて書き込みします。
現在X-Pro3を使用しており
最近食べ物の撮影などに興味を持ちました。
それで縦構図にて撮影したくなり
X-Pro3に使えそうなL字プレートも見つからず
(液晶が完全に開かない)
こちらでオススメなどあれば教えていただきたいです。
このカメラはスナップ向きで三脚は、、、って
思われると思いますが。
そのコメントは不要です。

書込番号：24132185　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

拓利さん　こんばんは

三脚穴の位置が　背面液晶の可動部分に近いため　そのままでは三脚に取り付けると　背面液晶と干渉して　開かないように見えますので　アダプターなどで　三脚位置ずらすしかないと思います。

パナソニックに　三脚アダプター DMW-TA1という製品があり　三脚穴の位置ずらすことできると思いますが　実際に取り付けて確認したわけではないですし　ねじの位置自体は　片側に寄っているので　液晶自体は動かせそうに見えますが　ネジの取り付け部分の出っ張りが当たりそうな気もします。

https://panasonic.jp/dc/p-db/DMW-TA1.html

確実に液晶が開くか　確認できない中途半端な返信でごめんなさい。

書込番号：24132230

[拓利]

返信ありがとうございます！！
こんな物があるんですね！
候補で考えてみます☺️
ありがとうございます😭🎶

書込番号：24132259　スマートフォンサイトからの書き込み

[★花鳥風月]

こんにちは、こんなのもあります

アルカスイス規格です。

横構図では問題なし、縦構図では上を向けるとちょっとしんどいかも、下向きは問題なしです。

SUNWAYFOTO 汎用クイックリリース プレート PT-26R アルカスイス規格 SF0145

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01FX7HEOO/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：24154398

[★花鳥風月]

写真

書込番号：24154411　スマートフォンサイトからの書き込み

[★花鳥風月]

取り付け状態

書込番号：24154414　スマートフォンサイトからの書き込み

[sanku]

＞拓利さん
マーキンスのカメラプレートを使っています。
(E2、T2、PRO2でも同社製を使用しています)
XPRO3専用のものではないですが、汎用プレート同士の組み合わせでPRO3に適合するL型に出来ます。

組み合わせた型番 PV-100+LV-160

ただ、液晶を開くためにはプレートの位置を前にずらす必要がありますが、それでも180度まで開くこと出来ませんでした。

形がシンプルでゴツくもないのでほぼ付けっぱなしです。

書込番号：24320007　スマートフォンサイトからの書き込み

[euclid890]

最大まで開ききったところ

もとラボマン ２さん のご提案された三脚アダプター DMW-TA1に興味を持ち、ちょっと試してみましたので情報を共有させて頂こうとコメントを残します。

結論としては もとラボマン ２さん の危惧されていた通り、この三脚アダプターを用いてもアダプター自体のネジが干渉して180度は開きませんでした。
最大でせいぜい175度といったところでしょうか？
個人的にはこれだけ開けば十分ではありますが、ネジ部分の角がサブ液晶に思い切り当たるので、使用には注意が必要かなと感じました。

書込番号：24348081　スマートフォンサイトからの書き込み

[拓利]

色々な商品を提案していただき
ありがとうございました！！

もとラボマン ２さん　から教えていただきました
パナソニックに　三脚アダプター DMW-TA1
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMW-TA1.html
を購入しました！！！

書込番号：24356913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンZ党]

＞拓利さん

ライカの三脚を勧めますが。

書込番号：24435852

pro3 と pro2 で迷っています(x100vも...)

[けんんたさん]

現在所有しているカメラは
�@PENTAX−K５０，�ALUMIX DMC-GH4，�BCanon PowerShot G7 X Mark II　の３つです。
学生の頃に�@を購入し、社会人になって�Aと�Bを購入しました。
現在�@は実家に眠っており、しっかり撮影(動画も含む)する時は�A、すぐに撮影できるように�Bを鞄に入れて生活しています。

先日ビックカメラで、友人がカメラ購入をする際に付き添っていったのですが、その際展示してあった FUJIFILM X-pro3 のファインダーを覗き感動(光学式初体験)。シャッターをきったときに、その感覚と音に心が跳ねました。
スマートフォンのカメラ技術の発達もあり日々の生活で登場が少なくなっていったデジタルカメラたち。初めてK-50を買ったときのような高揚感がそこにはありました。

高額な商品ということと、いまあるカメラでも私には十分である点で躊躇をしていますが、新しいカメラが欲しい欲がメラメラと湧いています。

☆前置きが長くなってしまいましたが、私が購入したいカメラは「写真撮影に特化」した、尖ったカメラです(動画はGH4で)。
富士フィルムの画質が好みなので富士フィルムのカメラ購入に初挑戦するつもりです。
また、スナップがメインになるので、持ち運びもしやすい機種ということで題名にもあるように「pro3」 「pro2」 をあげました。
気になっている点(デメリット)をあげます。
「pro3」 …　価格
(隠れた液晶に関しては、慣れたら気にならないかなと思っていて、撮影後、すぐにでなく落ち着いた場所や家なのでどんなの撮れたかな？とワクワクしておくのもいいかな...と。)
「pro2」 …　新品だと3とそこまでの価格差がないこと，実際に触ったことがないこと，１世代古いので3の性能に劣ること
（pro3と好きな点が被るようなら、価格を抑えて2でいいかなと思っています。）

こんなに心が躍ったカメラは初めてで、勝ったなら長く使いたいし、できたら新品を購入したい！でも高い。
保有しているカメラを売って軍資金にすることも考えていますが、動画に強い？GH4は残しておこうかと思っています。

X-pro3,2 をお使いの方、詳しい方ぜひお話をきいてみたいです。

書込番号：24024664

[狩野]

Xpro3を使っていました．でも手放してX-T4に．

撮影中，液晶で確認しながら思うように撮れない場合ですが，絞り，ホワイトバランスなどなどを頻繁に変える撮り方をしています．Xpro3ですとそうした手順が少々面倒で撮影中にイライラします．とまあ気の短い人にはお勧めできかねます．なのでX-T4にしました．

書込番号：24024675

[けんんたさん]

設定を頻繁に変えて撮影する人には向いていないようですね。
私は、設定を頻繁に変える方ではないと思いますが、あまり詳しくないので思った絵にするには最初にコロコロ設定するかもしれませんね。。。ありがとうございました！

書込番号：24024688　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

けんんたさんさん　こんにちは

Pro3とPro2の大きな違いは　背面液晶の使いやすさだと思いますが　Pro3の独特な使い方が大丈夫でしたら　新しいPro3で良いように思います。

書込番号：24025743

[ねこ塚]

＞けんんたさんさん

新品をお考えでしたら、pro3一択になると思います。
中古の購入でしたら、pro2。
しかし、少しでも気になるようでしたら、
回り道せずに、pro3をどうぞ。

クラシックネガ　良いですよ。
レンズを増やしたくないのなら、v100vで決まりです。

書込番号：24025752

[tama-yukio]

もともとPro2を使っていて、下取りしてPro3を購入しました。
悔いはありませんが、中古でもPro2を再度買うのもありかなと思ってます。
X-E4買うなら、多分Pro2を買うだろうなあ。
機能はPro3の方が上ではあるものの、
Pro3でなくては撮れないほどの機能差は全く感じません。
むしろ、Pro2の性能で十分であり、
Pro3の性能向上分を必要と感じていません。
ただし、AF性能はやっぱ差がありますので
じっくり撮るスタイルならまだしも、
動きの速いものを取ることを考慮するなら
やっぱPro3の方がよいです。
トータル的な使い勝手など総合して考えると、
個人的には、
Pro2の方をおすすめします。

書込番号：24025763

[coolumber]

スレ主様はpro3のOVFでビビッときたのですよね？
と言うことはpro3、pro2共にOVFをメインで使用されると思うのですがいかがでしょう？
OVFメインの場合はpro3のOVFはブライトフレームが 23mmから使えますが、pro2は 16mmから使えますので、 16mm始まりのレンズを使うとしましたらpro2が良いと思いますが、OVFの倍率（大きさ）はpro3が上回ります。私はpro2からpro3に変えましたが、やはりOVFは大きい方が見やすくなります。
EVFはそれこそpro3とpro2ではその見易さが大きく違います。（pro3の圧勝）
これから購入されるのでしたらpro3を選んだ方が後悔はないと思いますよ。
背面液晶については撮影結果を都度見るようでしたら、ファインダー設定で撮影結果のレビュー撮影都度確認可能です。

書込番号：24025800　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabibito@smallport]

新品で買うならpro3しかないと思いますが(pro2は底値の倍近くになってしまったので)、中古でpro2を買い、差額でレンズを買い増した方が色々と満足できると思います。

pro3の機能面での進化はAFくらいだし、クラシックネガのような加工はすぐに飽きるので、価格差ほどの価値があるかは疑問だと、個人的には思うからです。

また、長く使いたいとのことですので、pro3の奇をてらった液晶の仕様がpro4に引き継がれなかった場合でも、引き続き愛情を注げるか？ということをよくよく考えた方が良いと思います。
私は知人の好意で譲り受けたのでまだ所有していますが、あの液晶でよかったと思ったことは今のところありません。

書込番号：24027196　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんんたさん]

そこに関しては、結局使ってみないと何とも言えませんよね。

書込番号：24027730　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんんたさん]

pro2の中古とpro3の新品もしくは、未使用品や新品同様の状態の物をしばらくチェックしていこうかなと思います。、

書込番号：24027734　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんんたさん]

コストパフォーマンスを考えるとpro2ですね。
pro4が発売される2.3年たった後のことまで考えて決断したいです。

書込番号：24027736　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんんたさん]

レンズにもよりけりですね。
とりあえずは、単焦点をと思っています。
固定されるpro3のデメリットを感じることになるのかが、まだわかりませんね。やっぱり使ってみないとですね。

書込番号：24027747　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんんたさん]

なるほど。pro2前はもっと安くなっていたんですね。
お金が理由で、pro4まで待とうかという気持ちもあったのですが我慢できませんね。pro4に惹かれるようなら、本機を売ってということも考えてます。そこまで価値が下がらないような機種っぽいので。

書込番号：24027752　スマートフォンサイトからの書き込み

[一滴水�U]

デメリットが価格であるなら、X-Pro3をご購入される方が幸せになれると思います。機能や性能で迷われていないのならば尚更です。X-Pro3の最大の魅力はカッコ良さだと思います。カメラ本体のカッコ良さも勿論ですが、X-Pro3を操作する所作もカッコいいと感じています。ジャージやジーパンが履きやすくて、いいですが、着物を着ると凛とした気持ちになるような感じかな。X-Pro3って写真を撮るのって（笑）
単なる自己満足だとは思いますが…
だが、それがいい（笑）

書込番号：24029031　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒と旅]

pro3とpro2では、形やファインダーは殆ど変わらないが、全く違うのがセンサーです。
これによってAF性能、フィルムシュミレシヨンの種類が異なります。

この辺りは、あまり求められていないようですから、割愛します。
良い、ご選択をしてください。

書込番号：24030192

[けんんたさん]

＞一滴水�Uさん
＞酒と旅さん
ありがとうございます。
背中押されました！

書込番号：24037547　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんんたさん]

PRO3に決め、購入しました。
本日届きます！
色も悩みましたが、DRシルバーにしました。
ブラックより高いDRですが、お買い得品があったので。
しっくりこなければブラックに買い換えかな〜？

みなさまありがとうございました。
存分に楽しみたいと思います。

書込番号：24037551　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

けんんたさんさん　返信ありがとうございます

カメラ決まったようで　良かったですね。

書込番号：24037568

[酒と旅]

返信ありがとうございます。
良いご選択だと思います。存分に楽しんで下さい。

書込番号：24037868

[アカイ アオイ]

＞けんんたさんさん
Pro-3所有者です。レンズは23, 35, 50mm f/2。
購入経緯は，嘗てPro-1，X-T1，X-T3を使っていたのですが，EVFがカクカク・ザラつくことにどうしても我慢できず，そんな折，ソニーがボディ内手振れ補正を積んだα7IIを発売。EVFも文句無しで，フジのシステムは一掃しました。
時は流れ，何かユニークなカメラが欲しいと思い，Pro-3に白羽の矢が当たったのです。以下，本機の良い点と悪い点を列記します：
【良い点】
・ファインダーが有機EL約369万ドットになり，実際視認性に不満がない
・SDカードがUHS-IIダブルスロットになり，名実共に�WPro�W機となった
・チタン外装を採用。マグネシウム合金は衝撃でパカっと割れるが，チタンは無敵。ボディが僅か約447gなのもチタン外装の賜物
・4K30pの動画も撮れる
・OVF時にピント確認用のEV小窓を画面右下に出せ，ライカのレンジファインダーと肩を並べた感あり
・OVFとEVFの切り替えがファインダーから目を離すことなく，また，シャッター釦から人差し指を離すことなく，右手中指でワンタッチ，素早く切り替えられる
・ボディ外観が直線を基調とした意匠で，飽きがこない

【悪い点】
・HDMI端子が無い。故に外部モニターに撮像を出力出来ない。折角4K30pの動画も撮れるのに
・採用バッテリーが依然NP-W126Sのため，とても減りが早い。X-T4がNP-W126Sをやめ大容量化したNP-W235を採用したのに
・ボディ内手振れ補正がない。X-T4には搭載された。被写体ブレやカメラブレは，ピンボケ同様，デジタル時代には許されない過ちです。よく撮れたと思ってピクセル等倍にすると，ブレてたりボケてたりでは遅い
・価格が19.8万円もする。何と出たばかりのX-E4が2台買える値段

書込番号：24055280　スマートフォンサイトからの書き込み

サブモニターの表示について

[インディゴンタ]

サブモニターの表示をクラシックに設定しているのですが、バッテリーを抜いた時や電源オフ後しばらくして見ると写真のように表示されています。
電源を入れると、問題なく設定した通りにクラシック画面（？）になります。
これは、元々仕様と言いますか、このようになるものなのでしょうか？
それとも自分のだけが故障なのでしょうか？
インターネットで色々調べたのですが、探しきれませんでした。
どなたか教えてください。

書込番号：23984229

[カメ新]

普段はクラシック使ってませんが…。

バッテリーを抜いて入れると、確かに写真のような画面になります。
なので、これは仕様です。


放置の方は、5分くらいなら変化なしでした。

書込番号：23984333

[インディゴンタ]

サブモニターの表示について、少し訂正です。
電源をオフにした後、１０分以上放置していても、クラシック画面は表示されていました。
電源オフ後、２〜３分後には写真のような画面になると、思ってましたが私の勘違いのようです。すみません。

正確には、
�@バッテリーを交換するために、一旦外して再度入れ直した時
�ASDカードを抜いた時。
です。
よろしくお願いします。

書込番号：23984346

[インディゴンタ]

＞カメ新さん
早速ありがとうございます。安心しました。
電源オフ後は、もうしばらく、様子を見てみようと思います。

書込番号：23984352

フルサイズはいつ？

[信竹]

フジのレンズが気に入っています。フルサイズのカメラはいつごろ出るのでしょうか。レンズはそのまま使えるのでしょうか？画角はそのまま？３５ミリあ３５ミリとして使用可能？漠然とした質問ですいません。

書込番号：23983091

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フジは中判とAPS-Cで上手くやってるから
それを乱すフルサイズは出さないでしょう…

書込番号：23983099

[小ブタダブル]

＞レンズはそのまま使えるのでしょうか？画角はそのまま？３５ミリあ３５ミリとして使用可能？
そりゃもしフルサイズ素子を積んだら投影面積が大きくなるんだから相対的に画角は広く（本来の35�oサイズ）なるでしょ。
画質低下とか無視して本体のマウント〜撮像素子間に無理矢理にでも1.5倍くらいの拡大光学系を挟み込めばAPS-C画角でフルサイズもありえなくはないですが…メリットが全く見出せません。それならクロップしたほうがましくらいで。



ただし既存のレンズのイメージサークルがAPS-C前提設計であれば端のほうまで光が回らないことは十分にあり得ますね。そうであれば最初から使用不可でアナウンスされるでしょうが…

書込番号：23983105

[モモくっきい]

富士フイルムはコンシューマ向けカメラのマストをラージフォーマットに置いていますから、35mm判サイズを「フルサイズ」として祭り上げる理由はどこにもありません。

書込番号：23983126

[カメラど初心者]

仮にフルサイズの規格を出しても
同時発売のレンズが3本、4本で
バンバン売れる時代じゃない
新規格のマウントを出すには膨大な開発費がかかるし、
今さらフルサイズは出遅れ過ぎで
他社に勝てそうも無いから
フジはフルサイズ機を出さないと思います

1985年、ミノルタα7000が新マウントで登場したとき
13本の交換レンズが同時発売だったのです
今、新マウントのレンズがそうなら
驚きでしょ

センサーを顕微鏡でみたら
ゴルフボールの様に凸凹になってて画面周辺の効率が悪いから、Aps-cと言う規格ができたのです
Nikon、キヤノンがデジタル当初から
フルサイズ機が有ったのは
大量に作ったレンズを売ってしまいたかったから
フィルム、デジタル兼用の各社記号が有るでしょ
シグマDG
タムロンDi
ペンタックスDFA
トキナーD
Nikon、キヤノンはその記号が無かった

今、フジがフルサイズ機を出しても
他社のマウントを借りなきゃ
そのまま使えるレンズが殆ど無い
それでは採算合わない

書込番号：23983142　スマートフォンサイトからの書き込み

[信竹]

皆さんありがとうございました。詳しすぎて驚きです。
５０万円の予算で、カメラ、レンズを揃えようと思います。

書込番号：23983157

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞センサーを顕微鏡でみたら
ゴルフボールの様に凸凹になってて画面周辺の効率が悪いから、Aps-cと言う規格ができたのです
Nikon、キヤノンがデジタル当初から
フルサイズ機が有ったのは
大量に作ったレンズを売ってしまいたかったから

また嘘言いまくりかいな…(´・ω・`)

APS-Cはフルサイズだと高くなりすぎるから苦肉の策で小さいセンサーを入れただけ
ニコン初のフジフィルムと共同開発のDSLRであるE2（1995年）なんかは
Fマウントなのに2/3インチセンサーだよ
初期のデジカメはビデオカメラのセンサー流用することでコストを下げていた


まあちなみにE2はセンサーは小さいけど縮小光学系が入っているので
Fマウント本来の画角で撮影できる優れた面もある


そしてニコンのフルサイズ参入はソニーと1年弱しかずれてない
D3（2007・11）そしてα900（2008・10）
それに対してキヤノンは1Ds（2002・11）であり5年も差があるよ


あとデジタル初期にフィルム時代のレンズが問題だったので一番大きいのは
センサー周りのオンチップマイクロレンズとかフィルターあたりが未発達だったからだね
当時酷評されてたレンズでも最新のカメラで使うと普通に使えたりする♪

書込番号：23983184

[うさらネット]

＞カメラど初心者

ニューあふろザまっちょ☆彡さんが指摘しているが、間違いだらけだ。
知らないのだから 『嘘』 を書いてるとは指摘しないがね。が、結果は 『大嘘』 だ。

あんた、何も知らないのだよ。自覚して控えることだ。

書込番号：23983217

[でぶねこ☆]

＞Nikon、キヤノンがデジタル当初からフルサイズ機が有ったのは

確かにこれは驚愕の発言ですね！
デジ一が始まった当初はどこもフルサイズセンサーを出していない。

書込番号：23983234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

妄言の 謎の写真禍から、
捏造あカン酷すぎる ｶﾒﾗド級焦心者に悪化？(^^;

＞センサーを顕微鏡でみたら
＞ゴルフボールの様に凸凹になってて画面周辺の効率が悪いから、Aps-cと言う規格ができたのです
↑
最新珍説(^^;
「皮の長靴を履いたニホン軍人が、ジープに乗ってやって来た」並みに、時系列からオカシイ(^^;


＞Nikon、キヤノンがデジタル当初から
＞フルサイズ機が有ったのは
＞大量に作ったレンズを売ってしまいたかったから
↑
銀塩フィル厶のライカ判(135判)→フルサイズ相当
という意味の誤記かもしれないが、
先のAPS-Cの「超時空 大間違い」から、単なる誤記として扱えない(^^;

書込番号：23983290　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>APS-Cはフルサイズだと高くなりすぎるから苦肉の策で小さいセンサーを入れただけ

デジタル一眼レフがAPS-Cセンサーだった理由はこれ↑「だけ」じゃないでしょ。
35mm判のシステム流用なので、作っても意味がない（画面周辺部が使い物にならない）から作らなかった。
したがって、ほとんどの理由はこっち↓

>センサー周りのオンチップマイクロレンズとかフィルターあたりが未発達だったから

まぁこれも「未発達」だったのではなくて、そういう対策を施さないと使いものにならないから何年もかけて開発されたと。
これらの技術も、35mm判で使いたいという要望に応えて後から開発されたに過ぎないわけで。それでも全てにおいて問題が無いわけではなく。

書込番号：23983303

[モモくっきい]

35mm判デジタル一眼レフってのは、既存のフィルムカメラをベースにしたんで結構無理があったんだよな。

そのネックのひとつはフランジバック、ミラー、代理焦点面(フォーカシングスクリーン)の位置関係が決まってしまっていて、フォーカルプレーンシャッターとセンサ面との距離が充分採れなかった事。
複屈折板やフィルター層を薄くするのに苦労したんだよ。

本来であれば、デジカメをフィルムカメラをベースにする理由はなかったんだよな。
富士フイルムは、かつてのAXマウント機をベースにする理由はどこにもなかったから、しがらみというモノがない。
であれば、自由にフォーマットを設定する方が合理的。
それがAPS-Cとラージフォーマットだった。

一昨年のCP+。
かつて業務用、大判から小型のものまで各種レンズの万事屋だったニコンは35mm判以下の小型カメラのメーカになってしまいZ7に「圧倒的な解像力」というコピーを付けて打って出た。
すぐ隣のブースだった富士フイルムが、ニコンのブースからよく見える位置に鎮座させたのはラージフォーマットの1億画素機だった。特に解像力を謳うわけでもなく、分かる人には分かるとでも言いたげだった。


スレ主さんが、デタラメなコメントにGoodアンサーを付けているのが心配です。

書込番号：23983486

[hiderima]

＞カメラど初心者さん
>1985年、ミノルタα7000が新マウントで登場したとき
>13本の交換レンズが同時発売だったのです
>今、新マウントのレンズがそうなら
>驚きでしょ

それなのに、SONYはNEX発売時にたったのレンズ３本それも、SEL18200入手困難で実質２本。
ミノルタ気質はどこに行ったのやら？

書込番号：23983488

[アマチュアカメラマンしんさん]

レンズ交換式ではなく、
いわゆるコンデジ、
レンズ固定式のフルサイズカメラ
なら出せるかも知れませんね。

富士フイルムのサポートセンターに
要望を挙げてはいかがでしょうか。

今の時代、もうデジカメは売れないので、
新しくレンズ交換式のシステムを出すことは無いでしょう。

出すとしても、今はシェアよりも採算性の時代なので、既に4社以上がひしめくフルサイズでは生き残りが難しいでしょうね。

中判で細々と高額商品を売る方が、おそらく長続きすると思います。

フルサイズは、機材マニアがマウント間をフラフラして買い支えているような状況ですので、
そのうち飽きられて総崩れですよ。

岩盤層の固定ユーザーが居るメーカーは、苦しくても何とか生き残る、将来的にフルサイズはそんな感じでしょうね。

書込番号：23983560　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

＞センサーを顕微鏡でみたら
＞ゴルフボールの様に凸凹になってて画面周辺の効率が悪いから、Aps-cと言う規格ができたのです

元ネタって映画のブレードランナーじゃね？

書込番号：23983706

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞35mm判のシステム流用なので、作っても意味がない（画面周辺部が使い物にならない）から作らなかった。
したがって、ほとんどの理由はこっち↓

キヤノンは他社に先駆けて作ったやん
（センサーはパナソニック製）
世界初は京セラのコンタックスNデジタルではあるが
あのころまだオンチップマイクロレンズは非搭載
それでもフィルム時代のレンズで使えるレンズも多々あった

そしてデジタル対応のレンズなら問題なかったし
その意味ではフォーサーズでも当たり前に同じ事
フォーサーズ規格にはフィルム時代のレンズが無いのだから
フィルム時代のレンズ付けでどうとか言われなかったのは当然

センサー周りの進化で使えるレンズが増えたのは間違いないけども
最初から使えたレンズもまた結構あった

ちなみにコンタックスNマウントは最初からデジタル化を考えて作られてたね

書込番号：23983748

[kooth]

＞信竹さん

＞フルサイズのカメラはいつごろ出るのでしょうか。

2018年11月29日公開のGFX 50SファームウェアVer.3.30から、
「35mmフォーマットモード※」がGFレンズ／Hマウントアダプターにも対応しています。
※35mmフォーマットモードは、中央部36.0mm×24.0mmをクロップしてJPEGおよびRAWで記録。

なので、GFXシリーズ、GFレンズで対応済と言えます。

画角は、他社のフルサイズ用レンズなら画角はそのまま。GFレンズでは画角は狭くなります。

書込番号：23984748

[ぎたお３]

＞>センサー周りのオンチップマイクロレンズとかフィルターあたりが未発達だったから

＞まぁこれも「未発達」だったのではなくて、そういう対策を施さないと使いものにならないから何年もかけて開発されたと。 これらの技術も、35mm判で使いたいという要望に応えて後から開発されたに過ぎないわけで。

オンチップレンズは35mm判で使いたいから後から開発されたわけではありません。CCDの時代から集光力を高めるために普通に使用されています。

周辺画質向上にはむしろ入射角を考慮してギャップレス構造にできた事が大きく、そういう意味では"未発達"と言う表現の方が妥当だと思いますよ。

書込番号：23985552　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

コンシューマ向けカメラに使われている技術＝コンシューマ向けカメラの為に開発された技術
・・・・というわけでもない。

書込番号：23985570

[青連赤道]

えっ？富士フイルムがフルサイズ出す計画ありまんの？

書込番号：23985858　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

フジは昔はいろんなフォーマットを幅広く作っていたので、いつか「フルサイズ」の645は出るかもしれないと思ってました。
でも昨今の状況を考えると、新規にレンズを揃えてビジネスを成り立たせるのは大変そうですね。

書込番号：23990753

シャッター音

[ざくろ〜]

シャッター音が急に「ギギッ」という感じの音になってしまいました。
これは故障なのか、設定の問題なのか？
わかる方おられますか？

書込番号：23952749　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

「ギギッ」ですか？^^;

「チッ！」だったら電子シャッターですが…

書込番号：23952818

[syuziico]

残念ながら 故障とおもわれます　　
いちユーザーでは どうすることもできないかと、、　
まずは メーカーサービスに連絡してご相談されてみてください　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23952821

[ざくろ〜]

ご返信ありがとうございます
電子シャッターが原因でした
設定で戻りました
ありがとうございました！

書込番号：23952872　スマートフォンサイトからの書き込み

Mマウントアダプター使用時はOVF or EVF?

[Saotome Keizo]

X-Pro3に純正Mマウントアダプターや汎用のL/M-XFマウントアダプターを介して他社製マニュアルフォーカスレンズを使用する際，EVFの使用が大前提なのでしょうか。OVFに切り替えると，レンズとボディとに通信手段がないからかブライトフレームが2重に出現し，要しません（使用レンズの画角に合ったフレーム枠は手動で表示出来ます。）。ですが折角OVFも備えるX-Pro3なので，パララックスが連動せずとも，MマウントレンズをOVFで使いたい。皆さん，実際どうされてますか。やはりEVFオンリーですか。

書込番号：23927654　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

オールドレンズは
EVF機が便利だよ
○ピント拡大で正確にピント合わせできる
○実絞りのレンズを絞って使ってもファインダーが暗くならない
○センサーで測光するから、電子接点が無くても自動露出が利く
○球面収差の影響受けても、ファインダーとセンサーのピント位置のズレが生じない

光学ファインダー機は
それらを
経験とカンで補正して使ってたんです

書込番号：23927685　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saotome Keizo]

＞カメラど初心者さん
ありがとうございました。つまりX-Pro3は接点対応レンズ以外は他のミラーレス機然と迷わずEVFを使うべし，という事ですね。折角OVFも備えるX-Pro3なんですがねぇ。トホホです。

書込番号：23927750　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Saotome Keizoさん　こんにちは

＞OVFも備えるX-Pro3なんですがねぇ

このカメラ持っていませんが　OVFの場合問題はピント合わせになると思いますが　

目測でピント合わせできるのでしたらOVFで良いと思います　

でも　それが難しいのでしたら　EVFにした方が無難な気がします。

デジタルになり　等倍鑑賞が出来るようになった今　ピントの微妙なずれが分かるので　ピント自体シビアですし。

書込番号：23928100

[Saotome Keizo]

＞もとラボマン ２さん
目測はしませんが，このOVFで，今流行りのマニュアルフォーカスレンズを，ブライトフレーム+部分拡大ピーキングで撮りたいなぁと。せめてブライトフレームが2重にならないようにファームウェアでやってくれないかなと，思うのです。

書込番号：23928184　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Saotome Keizoさん　返信ありがとうございます

＞ブライトフレーム+部分拡大ピーキング

ERF使うのでしたら　MFレンズでも大丈夫だと思いますし　レンジファインダーの距離計の代わりに拡大表示使っていることになりますので使いやすいと思いますよ。

実際パナの場合ですが　EVFの全体のフレーム内に X-Pro3のOVFの下に拡大表示のEVFと同じ感じに　EVF内に　小さく拡大表示が出る機能がありますが　フレミングが分かりながらピント合わせも拡大表示でできますので精度も高く明るいレンズでもピント外す事ないですし　慣れれば　置きピン感覚で　動き物も撮影できるようになると思います。

書込番号：23928232

[Saotome Keizo]

＞もとラボマン ２さん
マウントアダプターを介してMFレンズを使う際，OVFの右下方にERFを表示できたんでしたっけ？

書込番号：23928256　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Saotome Keizoさん　

ごめんなさい　調べてみたら　使えそうもない感じですね。

何度も間違った書き込みごめんなさい。

書込番号：23928271

[Saotome Keizo]

＞もとラボマン ２さん
いえいえ。ファームウェアで盛り込んでほしいですね！

書込番号：23928287　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saotome Keizo]

＞もとラボマン ２さん
今他社製MFレンズで，OVF+ERFが可能な事を確認出来ました。ピーキング等も可能です。が，例のブライトフレームが2重になる，近接撮影時にパララックス補正のためにフレームが右下に移動はしません。X-Pro1時代に純正Mマウントアダプターが発売されていますが，X-Pro3に装着し，オールドライカレンズを付けて見ましたが，ブライトフレームが2重になる点は変わりません。
X-Pro3で他社製MFレンズを装着する際は，EVF使用が大前提なのでしょうか？

書込番号：23928308　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Saotome Keizoさん　返信ありがとうございます

＞X-Pro3に装着し，オールドライカレンズを付けて見ましたが，ブライトフレームが2重になる点は変わりません。

パララックス補正用のフレームが出てしまっている可能性がありますが　パララックス補正の場合　撮影距離がボディに伝わり　その撮影距離に合わせてフレームが動く仕様だと思いますので　もしかしたら　距離情報が伝わらないオールドレンズだと　ブライトフレームの制御が出来ず　2重に見えている可能性があると思います。

書込番号：23928469

[Saotome Keizo]

＞もとラボマン ２さん
＞カメラど初心者さん
全て解決しました。2021/1/26，富士フイルムイメージングプラザ東京に再度電話相談。使用説明書には全く記載が無く申し訳ないとのことでした。改訂版には反映するそうです。マウントアダプター介してMマウントレンズ等を使用する（＝ボディ-レンズ間に通信がない）場合，本来のブライトフレームの少し右下にズレた位置に細いフレーム（同じ面積）が常時表示される。これは近接50cmの位置でパララックスを考慮したフレームを示している。撮影者はこれと無限遠位置のブライトフレームから構図の目安を付ける，とのこと。昔のフィルムカメラにはこのように近距離撮影時のフレームを常時表示していたカメラがあった。それへのオマージュである，とのこと。ピント確認にはERFを使うとのこと。
X-Pro3，色違いをもう一台如何？

書込番号：23928487

[もとラボマン ２]

Saotome Keizoさん

解決されたようで　良かったですね。

書込番号：23928588

[Saotome Keizo]

ありがとうございました。

書込番号：23928593　スマートフォンサイトからの書き込み