『Intel Iris Plus GraphicsとGeForce MX250搭載PCの比較について』のクチコミ掲示板

[かおり１６]

サブPCとして下記のノート2機種をゲーミング用として検討しています。

Core i7 1065G7(Ice Lake)内蔵のIntel Iris Plus Graphicsを使ったDELLのPCと、
Core i7 1065G7にあえてGeForce MX250を追加したHPのPCでどちらが良いのかわかりません。

やはりあえてGeForce MX250を搭載した機種の方がゲーミング性能は良くなるのでしょうか。
(なおSSDやHDDのストレージの比較は特に考慮に入れていません。)

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000031358_J0000032172&pd_ctg=0020

書込番号：23142520

[あずたろう]

https://www.notebookcheck.net/GeForce-MX250-vs-Iris-Plus-Graphics-655_9561_8828.247598.0.html

ＭＸ250の勝ち！　　

書込番号：23142534

[あずたろう]

1万の差をどう見るかはスレ主さんのご判断で。

書込番号：23142541

[かおり１６]

Ice Lakeで、Intel Iris Plus Graphicsの中でも性能の高い「G7」です。

Kaby Lake世代での比較ではなく、内蔵グラフィックスが強化された「Ice Lake」世代での比較は
どこかにありませんでしょうか。

書込番号：23142556

[キハ65]

グラフィックビデオ（GPU）の性能を示すベンチマークの一つとして、PassMark GPUが有ります。
Intel Iris Plus、GeForce MX250並びにゲーミングノートパソコンの廉価版で使われているGeForce GTX 1050の3つを比較すると、以下のような結果となります。
https://www.videocardbenchmark.net/compare/Intel-Iris-Plus-vs-GeForce-MX250-vs-GeForce-GTX-1050/4120vs4076vs3596

上の結果を見ると、GeForce MX250はIntel Iris Plusより上で、GeForce GTX 1050より下の数値となります。
そこそこ軽いゲームは出来ますが、ゲーミングノートパソコンの性能では有りません。

書込番号：23142565

[あずたろう]

＞かおり１６さん
ＧＴ3ｅそのものは同じですから。。　　変わるのはＣＰＵ（ＳＫＵ）そのものの性能の違い。

書込番号：23142588

[パーシモン1ｗ]

＞やはりあえてGeForce MX250を搭載した機種の方がゲーミング性能は良くなるのでしょうか。
良くはなるが、ゲームPCとしては弱いです。
GT1030並なので、軽いゲームはこなせますが、最近の3Dゲームで並となると無理があります。

ゲームPCが欲しいなら、グラフィク能力はその倍は最低限欲しいところ。GTX1050以上の性能を。

書込番号：23142590

[あずたろう]

自分が使ってた4年半前のIris pro 6200 でもこの数字。

書込番号：23142597

[かおり１６]

＞パーシモン1ｗさん、みなさん

では、GTX1050以上の性能ということで下記の機種なのですが、

GeForce GTX 1650 + AMD Radeon Vega 8 Graphics とか、
GeForce GTX 1050 + Intel UHD Graphics 630　辺りが買いで幅広くゲームができるでしょうかね。

わからないのが、Radeon Vega 8 Graphicsや、UHD Graphics 630も全く使わないのではなく、
GeForce GTXと併用して活用できるということなのでしょうか？

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001139292_K0001166799_K0001191019_K0001139291&pd_ctg=0020

書込番号：23142654

[あずたろう]

https://www.google.com/search?rlz=1C1QABZ_jaJP881JP881&sxsrf=ACYBGNQxK6RNmQsUIYfdOBbvm6cAqW0y9w%3A1577869556529&ei=9GAMXqDqH7HDmAWi4K74AQ&q=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88pc+igpu%E3%81%A8+dgpu%E5%88%87%E3%82%8A%E6%9B%BF%E3%81%88&oq=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88pc%E3%80%80%E3%80%80iGPU&gs_l=psy-ab.1.0.35i39j0i13l7.905.11033..14627...1.2..0.145.755.4j3......0....1..gws-wiz.......0i71j0i4j0i10i30.JqnENTr7z8M


ノートＰＣでｉＧＰＵとｄＧＰＵを切り替えて使用。。

書込番号：23142672

[キハ65]

>>GeForce GTX 1650 + AMD Radeon Vega 8 Graphics とか、

https://www.videocardbenchmark.net/compare/GeForce-GTX-1650-(Mobile)-vs-Radeon-Vega-8/4090vs3895

>>GeForce GTX 1050 + Intel UHD Graphics 630　辺りが買いで幅広くゲームができるでしょうかね。

https://www.videocardbenchmark.net/compare/GeForce-GTX-1050-(Mobile)-vs-Intel-UHD-630/4088vs3826

ゲームは、負荷がかかるので2つの内性能の良いGPUが使われます。
なので、GeForce GTX 1650 + AMD Radeon Vega 8 Graphics が性能が上です。

書込番号：23142688

[かおり１６]

＞あずたろうさん

＞ノートPCのようなマルチGPU環境において、アプリによってCPU内蔵GPU(iGPU)かディスクリートGPU(dGPU)かを選択できる機能

Windows10って旧OSに比べてさすがに機能が優れてるんですね、見直しました。

＞キハ65さん

＞なので、GeForce GTX 1650 + AMD Radeon Vega 8 Graphics が性能が上です。

GeForce GTX 1650のノートは限られますが、これがゲーム的には良さそうなのですね

書込番号：23142710

[カタログ君]

MX250が上なのは変わらないですが・・・

Ice Lakeの内蔵GPUと
Kaby Lakeの内蔵GPU（Iris Plus Graphics 655）
のベンチ結果は1.5倍ほど違い、Ice Lakeの方が速いですm(__)m

書込番号：23467258