『ストリートスナップ(人)の正しいアプローチ&撮り方』のクチコミ掲示板

2020年 2月27日 発売

FUJIFILM X100V

「X100シリーズ」の第5世代モデル

FUJIFILM X100V 製品画像

拡大

FUJIFILM X100V [ブラック] FUJIFILM X100V [シルバー]
最安価格(税込):

¥151,350 ブラック[ブラック]

(前週比:-2,950円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥153,800 ブラック[ブラック]

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥157,800 (2製品)


価格帯:¥151,350¥189,900 (60店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥151,353 〜 ¥162,855 (全国708店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:2610万画素(有効画素) 撮影枚数:350枚 FUJIFILM X100Vのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • FUJIFILM X100Vの価格比較
  • FUJIFILM X100Vの中古価格比較
  • FUJIFILM X100Vの買取価格
  • FUJIFILM X100Vの店頭購入
  • FUJIFILM X100Vのスペック・仕様
  • FUJIFILM X100Vのレビュー
  • FUJIFILM X100Vのクチコミ
  • FUJIFILM X100Vの画像・動画
  • FUJIFILM X100Vのピックアップリスト
  • FUJIFILM X100Vのオークション

FUJIFILM X100V富士フイルム

最安価格(税込):¥151,350 [ブラック] (前週比:-2,950円↓) 発売日:2020年 2月27日

  • FUJIFILM X100Vの価格比較
  • FUJIFILM X100Vの中古価格比較
  • FUJIFILM X100Vの買取価格
  • FUJIFILM X100Vの店頭購入
  • FUJIFILM X100Vのスペック・仕様
  • FUJIFILM X100Vのレビュー
  • FUJIFILM X100Vのクチコミ
  • FUJIFILM X100Vの画像・動画
  • FUJIFILM X100Vのピックアップリスト
  • FUJIFILM X100Vのオークション

『ストリートスナップ(人)の正しいアプローチ&撮り方』 のクチコミ掲示板

RSS


「FUJIFILM X100V」のクチコミ掲示板に
FUJIFILM X100Vを新規書き込みFUJIFILM X100Vをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ653

返信200

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X100V

スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

広角モノクロの写真が気になっていた今日此頃、
X100Fの後継機がモノクロ”力”を強化して発売になると聞き
フジのページへ!

プロモーションで最初に見たのは皆さん同様
アルベルト・ブザンカのボン・キュッ・ボンです。
上目遣いで嫌そうな顔が気になって最後に回したのが鈴木氏のものでした。
でもすぐ見るのをやめました。

ストリートでは人を撮ったことがないのでわかりません。
ストリートでの人の正しい撮り方って
どうすれば良いのでしょう?

書込番号:23212542

ナイスクチコミ!6


JTB48さん
クチコミ投稿数:12480件Goodアンサー獲得:1220件

2020/02/06 07:41(1ヶ月以上前)

昨日ぐらいからフジのデジカメのCFで大騒ぎしてるようですが、被写体の肖像権等の法順守は当然の事で鑑賞する者が不快にならなければ良いのでは?

書込番号:23212568

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:974件Goodアンサー獲得:56件

2020/02/06 07:45(1ヶ月以上前)

撮ることは、全否定ではありませんが、被写体となった人が

撮られたと分かった時が、問題です。

撮られた人に呼び止められ、その場で警察に通報したようで、しばらくして

警察官が 5、6 来たのを見たことがあります。


書込番号:23212579

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:303件Goodアンサー獲得:17件

2020/02/06 08:51(1ヶ月以上前)

撮る風景に人っ子ひとり写っていないとボツにするほど、ストリートスナップを撮るのは好きです。

セローで出掛けて単車の写真を撮る時も、何でもいいから脇役になってくれる人もしくは動物が現れないかと待つことも多いです。

が、ズバリその人をメインに据えて、逆に風景を脇役に回す撮り方をしたことが無いんです。小心者ですので(^ ^;)。

運良く人が写っていても、思い切りぼかしているのに横を向いていたり後ろ姿のカットだったりがとても多いので、無意識のうちにそっちを気にしながら撮っているのかもしれません。

それでもこれといって誰かに咎められたことが無いのは、撮る時にどこを見ているか?(眼が何を追っているか)が重要なのかもしれません。

少なくとも、ワタシあそこまでは出来ません、この先一生かかっても(笑)。

書込番号:23212662

ナイスクチコミ!9


kyonkiさん
クチコミ投稿数:16024件Goodアンサー獲得:1068件 縁側-HONDA S660の掲示板馬写真.com 

2020/02/06 08:58(1ヶ月以上前)

この件はアサカメで特集が組まれていました。

図書館に行けば大抵アサカメは置いてあると思いますから見てください。
過去1年分は閲覧できると思います。

書込番号:23212671

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:40件

2020/02/06 09:14(1ヶ月以上前)

以前、東京カメラ部主催のイベントでこの方が登壇されていて、弁護士も登壇していました。

その際、この方は警察に囲まれることは日常茶飯事だとおっしゃっていて、もちろん、消せと言われれば消すと言っていましたよ。

撮られた方が文句を言ったり、
警察を呼んだりするのが構いませんが、
外野が騒ぐのはどうかなと思います。

無論、きっと動画を観ずに撮られた写真だけ見ていたとしたら、大概の人は臨場感のあるいいスナップだということで片付けてしまうのですから。

書込番号:23212695 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:35369件Goodアンサー獲得:6148件

2020/02/06 09:41(1ヶ月以上前)

('jjj')さん こんにちは

最近のテレビでも 背景の人物にモザイクがかかるなど 肖像権の問題シビアになってきているように見えますので 撮った写真 表に出したい場合は 被写体の人の承諾が重要になると思います。

書込番号:23212733

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/06 09:44(1ヶ月以上前)

別に好きに撮りゃ良いと思います。

この人怒られるの覚悟でしょ?
写りこんでも「遠景だから」とか「体の一部だから」「顔が写ってないから」って自分勝手な線引きで写真を晒してるヤツの方が余程ダメだと思います。

書込番号:23212738 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:33621件Goodアンサー獲得:2944件 休止中 

2020/02/06 10:36(1ヶ月以上前)

後ろ姿で一人二人を小さく入れると、脇役が主役 (街並) になるほどの面白さ。

書込番号:23212806

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:618件Goodアンサー獲得:35件

2020/02/06 11:09(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
放送局みたいなデカイ肩担ぎのカメラを
知らない人に向けると警戒されるし

ケンタッキーフライドチキンのオマケについて来た
カーネル・サンダースの玩具みたいなカメラを
知らない人に向けても
さほど警戒されないと思います

そしてオッサンより
幼女のほうが警戒されない

写真雑誌の月例フォトコンテストで
小学生の女の子が撮った写真が金賞になってました。
祭りの屋台のテキヤのスナップでした。
その臨場感はプロカメラマンでも撮れない写真だと絶賛されてました。

書込番号:23212838 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1425件Goodアンサー獲得:64件

2020/02/06 11:30(1ヶ月以上前)

>Cross Chamberさん
ボクも過去を振り返ると人絡みの写真が大半です。人がいてこその町であり、村であり、風景です。

撮影の際、撮られる側の立場に配慮が必要なことは当然ですが、その基準が時代より場所により大きく変化し、何だか釈然としないまま今日に至っていると感じます。

>ミッコムさん
>「遠景だから」とか「体の一部だから」「顔が写ってないから」って自分勝手な線引きで
その中にはこのような考え方もあります。

「自分勝手な線引き」についてはわからないでもありませんが、個人的には、そこまで制限することには反対です。企業広告ならいざ知らず、そこまで制限されるとモデル以外は写せなくないます。極端な話、家族内でもダメになるかもしれません。

肖像権に関して、雰囲気的(司法判断的ではない)に世界でいちばんうるさいのはたぶん日本(韓国も?)でしょう。アメリカは案外ゆるいと聞きます。あとアフリカのイスラム圏がにべもない感じで、これには白人の横暴の歴史が多分に影響しているようですが、それはさておき、「人に邪魔されない」「人権を守る」が度を過ぎて「和やかに」「おおらかに」「人生を楽しむ」という本来日本人が持っていた価値観を見失っているように思います。それは写真に限らず、さまざまなことで。

以上まとまりのない話ですんません。

書込番号:23212862 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 11:40(1ヶ月以上前)

>JTB48さん
なんかクネクネしてて
途中で見たくなくなりましたw
作品を見ましたがインパクトの強い写真がたくさんあって
今回のことで変に名前が売れなければと、、、残念です。

書込番号:23212875

ナイスクチコミ!1


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 11:44(1ヶ月以上前)

>QueenPotatoさん
撮られた人がどう感じるかが大事ですね。
撮るなら、清潔でイケメンで爽やかにならねばw
モラハラ、セクハラ、トウサツハラ、、、

書込番号:23212886

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/06 11:47(1ヶ月以上前)

>て沖snalさん

僕は少なくとも撮ることは好きにしたら良いと思ってます。
盗撮やら、勝手に敷地に侵入するとか、撮禁の場所で撮る以外でなら撮るのは自由でよい。

問題となってる肖像権やらパブリシティー権は予め禁止されていなければ撮影した写真の使い方で初めて侵害されるものです。
ダメなら消去するってだけ。

誤解があると思うので補足すると、僕は基本的に「面と向かって撮るのがダメなら、気付かれずに撮るのはもっとダメだろう」ってだけで、撮影自体は上述のように自由にやれば良いと思います。

ですが、被写体に許可無く公に晒すならそれなりの節度が必要でルールやシステムが保護するべきだと思います。

書込番号:23212890 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 11:58(1ヶ月以上前)

>Cross Chamberさん
毎度です。
自分も絶対無理です。
でも人の表情ってインパクトありますよね。
被写体の感情を揺らして撮りたかったにしても
手法的にどうなんでしょう、、、

書込番号:23212908

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 12:02(1ヶ月以上前)

>kyonkiさん
11月号ですか?
うちの街の図書館にあるかなぁ、、、
帰りに寄ってみます。

書込番号:23212914

ナイスクチコミ!1


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 12:07(1ヶ月以上前)

>イヤシモトムさん
不快に思う人は文句言ってくれ的アプローチはどうなんでしょう?
撮ったもん勝ちってのもなんだかなぁ、、、

書込番号:23212922

ナイスクチコミ!6


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 12:23(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
ストリートスナップじゃ
バシャバシャ100枚撮って2、3枚良いのがあるかないかだと思うので
一枚撮るごとにいちいち許可取るのは難しいでしょうね、、、

人が写り込んでる写真は
出来が良くても、表に出せないですよね。
車のナンバーとかも消さないとですし、、、

いろいろハードル高いですね。

書込番号:23212940

ナイスクチコミ!1


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 12:34(1ヶ月以上前)

別機種

修正入れてるけどこれもアウト?

>ミッコムさん
やっぱり、撮らせてくださいって断りを入れてからがいいですよね。

断り入れないってのは、変に表情作られちゃうと、、、ってことでしょうか?

書込番号:23212960

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:303件Goodアンサー獲得:17件

2020/02/06 12:37(1ヶ月以上前)

>て沖snalさん
>何だか釈然としないまま今日に至っていると感じます。

そう、まさにそこですね。今のカットなら大丈夫と思っても、しばらくはどこか不安を抱えながら撮り進んでいくことはあります。

が、よく言われる「空気感」というのは人が居てこそ感じ取れるものだと思いますから、やはり誰か来るまで待ちたいんですよね。


よく頭に浮かぶのが、岐阜県の白川郷。いろんな人に撮られた写真はとても心和むものばかりですが、あれ撮られている側はどう感じているのかなと。

丘の上に大挙して三脚を立てた砲弾の列の凄まじさは、ひとつ間違えばエラいことになりそうな気がして。

世界遺産なんだから撮ってもいいだろ…のノリでしょうが、いっそ村の中に入り込んで、のんびり歩きながら(差し支えなければ地元の方々との会話も交えながら)撮った方がまだ撮り易い気がします。

書込番号:23212969

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:303件Goodアンサー獲得:17件

2020/02/06 12:40(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

ごめんなさい、ちょっと主題から外れたかもしれませんね。

書込番号:23212979

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 12:41(1ヶ月以上前)

>うさらネットさん
街並みの一部とかと解釈すれば、、、
最近は解釈も人それぞれで
なかなか難しい時代ですね。

楽しく撮って
楽しく鑑賞したいです。

書込番号:23212983

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/06 12:46(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

個人的には好きに撮って自分のモラルの範疇で好きに使えば良いと思います。

問題は撮ることと晒す事が混同されたまま語られる事であり、晒す時のルールや上手い保護システムが無いことだと思います。

書込番号:23212994 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2767件Goodアンサー獲得:266件

2020/02/06 12:48(1ヶ月以上前)

肖像権の問題とか犯罪絡みとか色々あるだろうから街中で簡単にカメラを構えれない時代になったと思いますね。

言われたら消します的な自己判断は良くないと思いますね、自分は。

フジもプロモーションで動画をアップしたけど、見る限り良い印象はなかった。

>小学生の女の子が撮った写真が金賞になってました

子どもながらの感性、臨場感ある写真が良いと評価されたんだろ。
良い写真に大人も子どももないってことだな。

>そしてオッサンより幼女のほうが警戒されない

アンタは特別だろ、怪しすぎるから。

書込番号:23212996 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 12:50(1ヶ月以上前)

>イルゴ530さん
放送局みたいなデカイ肩担ぎのカメラを持ってるんですかwww

結局撮る人で
撮られる人の印象は変わるってことでしょうね、、、、

書込番号:23213000

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/06 13:01(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
ドライブレコーダーやオービス、
防犯カメラは?

難しいですね

書込番号:23213028

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 13:02(1ヶ月以上前)

>て沖snalさん
>ミッコムさん
人の写っていない街並みの写真のほうが少ないと思います。
時代の流れなんでしょうけど、、、

撮られる側にしたら失礼かもですが
「写真撮ってます」ってプラカード下げての撮影はどうなんでしょうか?

書込番号:23213031

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 13:10(1ヶ月以上前)

>Cross Chamberさん
>with Photoさん
祭りやパレードやスポーツもうなんにも撮れなくなっちゃう!?

いちいち事案発生しそうですw

書込番号:23213048

ナイスクチコミ!3


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 13:14(1ヶ月以上前)

>ktasksさん
オービスは断固反対!

そのうち見ただけでモラハラとか言われる時代がwww

書込番号:23213055

ナイスクチコミ!3


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12069件Goodアンサー獲得:1231件 ぶちょの On Any Sunday 

2020/02/06 13:51(1ヶ月以上前)

こんにちは。

画像は一度ネットに上がると回収不能ですし、みんなが敏感になっている
今のご時世では、基本知らない人は撮らないのが一番だと思っています。
どうしても撮りたいなら声かけしてお願いしてからですね。
でも私はそんな勇気はないので、顔の判別不能なくらい離れた構図や、
後ろ姿(これも賛否ありますが)が入るように撮りますね。
あとスローシャッターで人をブラすとか。

街角スナップ写真、私見るのはとても好きです。
著名写真家の昔のスナップなんてすごくいいのが多いですよね。
渡辺克己さんの新宿スナップなんて最高だと思います。
でもあれも絶対お願いしてから撮ってますね。
筋を通さないと怖い人ばかりだから(^^;)

書込番号:23213117

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1035件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/06 13:57(1ヶ月以上前)

こんにちは。小学生の頃から街並み風景を撮っています。私の父も若い頃に写真家を目指したような人でしたので色々影響を受けています。

写真を撮りやすいのはいわゆる観光地です。そんな空気が流れています。田舎の都市に行くと難易度は増しますね。

まぁ、いかに不審者に見られないようにするか、につきますよ。



私の場合、木村伊兵衛氏のような写真が好きです。決定的瞬間というより映画の一シーンのような。写真の中に時の流れを感じる写真を撮りたい。


しかしながら…先日の話…
仕事の合間に知り合いの女性と銀座を歩きました。銀座ではスナップカメラマンをよく見かけます。彼女は若い頃に了解なくカメラを近づけられたり、盗撮されたりと無数の経験をしていて、男性カメラマンを見るたびに不快な表情をしていました。

彼女のようにトラウマ経験をしている女性も少なくないと思うのですよ、フツーの街中なんかの撮影は怖い、難しい。

書込番号:23213125 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 14:19(1ヶ月以上前)

>BAJA人さん
毎度です。
トラブルはできるだけ回避したいですね。
以前、鳥撮ってたら、
近所の人が「何っ撮ってんだよ?見せてみろ!」ってちょっとトラブったことがありました。

スローシャッターだと難易度が跳ね上がりますね。
スナップなので、できても壁に体預けるくらいでしょうか、、、

スローシャッターで人のブラはずす と誤読したことは秘密w
制服を着た怖いお兄さんに連れて行かれますwww

書込番号:23213162

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/06 14:30(1ヶ月以上前)

トラブルが発生しなきゃ良いんですか?と、意地悪な僕は思ってしまう。
究極的には自分のポリシーを遵守できる人しか信用出来ないと思うのです。

書込番号:23213175 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 14:36(1ヶ月以上前)

>リスト好きさん
撮りなれていても撮りづらいと感じるんですね、、、

写真週刊誌でも
目に線入れるだけで販売してるので、
法的にはそれでセーフなんでしょうが
撮られた方は嫌ですよね。

オッサンが声かけて
「構いませんよ」と言ってくれる人がいるかなぁ?

法はどうのってより撮影者のモラルの問題なんでしょうが、、、

書込番号:23213183

ナイスクチコミ!1


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 14:46(1ヶ月以上前)

>ミッコムさん
「無断でうちの子撮ったでしょヽ(`Д´)ノプンプン」
もう運動会やお遊戯会も

   
   撮影禁止!


そんな時代が、、、

カメラを置く日も、、、

書込番号:23213198

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/06 15:01(1ヶ月以上前)

> 消せと言われれば消すと言っていましたよ。

> 撮られた方が文句を言ったり、
> 警察を呼んだりするのが構いませんが、
> 外野が騒ぐのはどうかなと思います。

この考え方がモラルの低下に繋がっているのだと思います。
だって撮られたことも公開されていることも知らないのに、どうやって文句を言うのでしょうか?
文句を言われなければセーフみたいな発想は犯罪者と同じです。


写りこみなら過剰に反応するのもどうかと思いますが、彼のスナップは写りこみでもなんでもなく完全にアウトです。
以前、新宿駅で待つ人々をスーパースローモーションで撮った動画が話題になったこともありますが。

https://mirai-stereo.net/2014/01/13/super-slow-motion-at-shinjuku-station/

これもアウトですね。
動画は絶賛されたものの撮られた人からのクレームにより作者は雲隠れしました。

自身の表現(作品)のために許可なく他人を晒すなんてのは、写真家でもアーティストでもなく、ただの犯罪者です。

書込番号:23213218 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:1114件Goodアンサー獲得:26件

2020/02/06 15:03(1ヶ月以上前)

 鈴木達郎さんがカメラを目の前に突き出すのは視線を得るためでしょう。
 やはり普通の人なら怖くてできない撮影手法です。

 スナップの名人と言われた木村伊兵衛の撮影場面を撮った映像を見た事があります。
 近づいていってサッと撮り相手が気づかないうちに離れていきます。この場合は視線を得る事ができません。
 スナップでは、あまり視線を重視していなかったのではないかと想像しています。

 木村伊兵衛時代のスナップ用カメラを標榜する富士の宣伝目的がわからない訳ではありません。
 それにしても鈴木達郎さんの人相が、その行為を必要以上に批判される原因ではないかと感じましたけど。


 

書込番号:23213221

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/06 15:11(1ヶ月以上前)

>自身の表現(作品)のために許可なく他人を晒すなんてのは、写真家でもアーティストでもなく、ただの犯罪者です。

それに従えば、過去の偉大な写真家にどんだけ犯罪者が多いかって話です。
それをまる無視して発言して良いのは、写真をまったく知らない人だけで、結局無意味です。
だって撮ってるのは写真家だもん。

書込番号:23213238

ナイスクチコミ!4


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 15:29(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん
犯罪者はいいすぎかとw
不心得者!ぐらいじゃ、、、

でも、これを機に世論がたかまり
各都市の迷惑防止条例が改められたりして、、、
犯罪者増産w

書込番号:23213259

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/06 15:39(1ヶ月以上前)

個人の肖像権は、日米では認められてなくて、日本では人格権に基づいた民事訴訟の対象となる場合がある、くらいですね。

ただ最近ですと迷惑防止条例には引っかかる恐れはありますから、引っかかった例があるなら犯罪的とは言えますけど、そうでないなら推定無罪です^^;;

推定有罪は法治国家でなく人治国家のやることですから、中韓では有り得ても日本では有って欲しくはないですね。
ネット民は人治主義的な人が多いので恐ろしいですよ。

※あの動画は個人的には不愉快でしたが、感情論だけで人を裁く訳には行きませんから。

書込番号:23213274 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 15:49(1ヶ月以上前)

>デローザさん
子供の頃、
オヤジの大切にしていたレンジファインダー触ったら
いきなりゲンコツ喰らいましたw
取引先の社長に格安で譲ってもらったものらしいです。

木村伊兵衛氏の場合、時代が時代なのでカメラ自体珍しく
気がついてもスケッチされたぐらいの感覚だったのではないかと思います。

鈴木氏がキムタクだったら違ったのでしょうけど
見ていて気持ちのいいものでは有りませんでした。

今回の失敗は株価含めて、かなり高く付くのではないでしょうか。

あれっ、97円上がってますwww

書込番号:23213286

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/06 15:49(1ヶ月以上前)

> それに従えば、過去の偉大な写真家にどんだけ犯罪者が多いかって話です。

昔は良かったから今も良いなんてのは、ただの時代錯誤ですね。
そもそもネットもなかった時代は、撮られていことも公開されていることも今以上に分からないから問題にならなかっただけです。
あなたの頭は昔のままかもしれませんが、モラルは時代とともに変わるのです。


>それをまる無視して発言して良いのは、写真をまったく知らない人だけで、結局無意味です。

この手の話なると、
やれ写真だから‥ やれ芸術だから‥ やれ表現の手法だからと、
自身を正当化したり擁護する方が出ますが、
良い悪いに写真が否か、芸術か否か、表現の手法か否かは一切関係ありません。
写真でもやっていいことと悪いことがあります。
芸術だから大目に見ようなんて発想はフェアーではありません。

書込番号:23213287 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!25


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 15:53(1ヶ月以上前)

>ミッコムさん
戦場カメラマン、報道写真家、皆失業。

書込番号:23213296

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/06 15:58(1ヶ月以上前)

報道写真と今回の件を混同するのはどうかと思います。
とは言え、そこにもモラルはありますが。
パパラッチみたなのは完全にアウト、モラルの欠いた人間がやることです。

書込番号:23213304 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 15:58(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん
世の中、いろいろ融通効かなくなってきました。
一番の原因はシロートでもネットで発信できる環境になったからだと思います。

便利になった反面、
おおらかさを失ってしまったってことでしょうか、、、

書込番号:23213306

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/06 16:02(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん

違う違う。撮りたいのは写真家側なんだから写真家が理解できる形にしないと成立しないし、そもそもインスタやらSNSやらの一見さんの方が余程無法地帯じゃない?

ダメダメって叫ぶだけじゃ何も成せない訳で、ちゃんと写真に詳しい我々が理路整然と色んな物に配慮して考えるべきだよねって話です。
単に禁止したらストリートビューも監視カメラもダメになっちゃう。

書込番号:23213312 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/06 16:10(1ヶ月以上前)

>ミッコムさん

何が言いたいか分かりませんね。
私は今回の件がアウトって話をしてるだけですよ。
じゃどうしたら良いか?なんて解決策の話はしてませんよ?


>ダメダメって叫ぶだけじゃ何も成せない訳で、

あなたは権利関係を法的に整備できるような政府の重要人物なんですか?
具体的にどうしたら良いと言ってるのですか?
なんかキレイゴト並べてるだけで具体的に何が言いたいかサッパリ分かりませんね。


もう一度言いますが、私はみんなが幸せになれる解決策の話なんかしていません。

書込番号:23213327 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/06 16:12(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん

芸術だから、では無いんですよ。
ドラレコとか監視カメラとかストリートビューとか、我々はそもそも撮られる事で守られてる事もあるんです。

その写真やら映像の利用用途に制限をかければ良いわけで、撮るのは制限できないんじゃないの?ってのが僕の見解。

偉大な芸術家とその系譜(世界中の沢山の写真愛好家)を全否定して日本独自に歩む無駄をわざわざやる必要無いと思う。

書込番号:23213332 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 16:14(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん
時代が許した
時代が許さない
時代とともにモラルもうつろう、、、

ピュリッツァー受賞作品は結構、
「あれ???」って思うものが多いような気がします。

書込番号:23213338

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/06 16:15(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん

>もう一度言いますが、私はみんなが幸せになれる解決策の話なんかしていません。

了解です。それを明確にして貰えれば充分です。
ただの個人の感想ですからそう感じる方がいても不思議じゃない。

書込番号:23213342 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 16:17(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん
>ミッコムさん
不毛なので、終わりにしましょう!

上手にストリートスナップを撮るコツを教えていただければ助かります!

書込番号:23213345

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/06 16:26(1ヶ月以上前)

ピューリッツァー賞の少女が全裸で逃げ惑う写真とか、なんの許可なくやってるとしたら完全なアウトだし、下手すりゃ児童ポルノですね。
まー後からお金渡して許可得てるかもしれませんけど。
良い悪いに芸術であるかどうかや受賞してるかなんて関係ありません。

書込番号:23213366 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/06 16:51(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

不毛ですか?
道頓堀劇場前さんはそういう意見。僕はまた別の意見。
そんなのはお互い認め合うしかないんですから、不毛ではないですよ。

書込番号:23213402 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 16:54(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん
Elliott Erwitt
SPAIN. Madrid. 1995. Prado Museum.
これなんかお題目と現実そのものって感じです。

>良い悪いに芸術であるかどうかや受賞してるかなんて関係ありません。
それ言っちゃうと
ルノワールにもモザイク。

とどのつまり、ストリートスナップは
”やんないほうが無難”ってことですね。

書込番号:23213409

ナイスクチコミ!4


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 16:56(1ヶ月以上前)

>ミッコムさん
スレタイ的に不毛ってことでw

意見のすり合わせは大事ですが
本線復帰を願ってますw

書込番号:23213414

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/06 17:38(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

普通に肖像権に配慮して撮れば良いだけでは?
写りこみならOKなんです。
程度にもよりますが引き目とか後ろ姿とか雑踏とか。
それと、時と場所にもよるでしょう。
例えば、日本や中国はシビアな傾向にありますが、国によってはカメラ向けたら皆喜んで寄ってきたりします。
海外のスナップってだけで写真の価値が上がったりしますよね。


ただ私は作品にするなら他人の権利が絡むようなものは作らないし、そういうジャンルで勝負しないですね。
これはあくまで好き嫌いの問題だと思いますが。

書込番号:23213482 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 17:49(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん
人によっては一部でも後ろ姿もダメって意見もありますね。

公開するなら本人の許可等、肖像権、プライバシーに配慮
私的に楽しむなら、不快にさせない心配りが必要ですね。

巨匠たちのモノクロ写真に憧れますが
被写体は限られそうです。

書込番号:23213502

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/06 17:51(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

>本線

僕も同じくやらない方がいいのではないかと。
中途半端にビクビクしながら撮ってもそれが写真に出ちゃう気がします。
僕はそう思ったので逆フリしたので。逆に一切入れないw

書込番号:23213509 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


lssrtさん
クチコミ投稿数:363件Goodアンサー獲得:33件

2020/02/06 18:01(1ヶ月以上前)

上手な撮り方なんてないでしょう。
問題は責任の取り方ですから。

> アメリカは案外ゆるい

これなんかも緩いんじゃなくてフェアネスを重視するからそうなるわけです。
撮影責任では意味やフェアネスが根幹をなしていて、
初期にはさんざん物議かもしていたストリートビューがなぜ認知されたか
といえばクレームに対応しつつ撮影の意味を浸透させたことで責任を取れたからです。

日本だと功利主義者が多いので、枷を効かせる話が好きですが、
本質的には学級委員が出てくる話ではないですね。

お子様向けではないですって言われると許せんという、
構造的にはそんなところなんでしょうけどね。

書込番号:23213524

ナイスクチコミ!3


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 18:08(1ヶ月以上前)

>ミッコムさん
ビビるなら撮るな、、、ですかw

身近なところから始めようと思っても
嫁にレンズ向けると
昔は「きれいに撮ってね」って言ってたのに
最近じゃ「レンズ割るよ」と脅されてビビりまくっています。

書込番号:23213537

ナイスクチコミ!3


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 18:15(1ヶ月以上前)

>lssrtさん
責任をどう取るかってことになると
訴訟を起こさないと責任そのものが発生しないんじゃないかと。
一般の人は不快に思ったりプライバシーを侵害されたとしても
時間的にも費用的にも、法的解決まで考えないと思います。

となると、やっぱりモラルかな、、、

書込番号:23213554

ナイスクチコミ!1


lssrtさん
クチコミ投稿数:363件Goodアンサー獲得:33件

2020/02/06 18:24(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
それは法的責任ですね。
突然訴える人も中にはいますが普通は訴訟に至る前段があるわけで、
僕が言ってるのはもっと広い意味です。
response+abilityくらいに考えていただければ。

書込番号:23213574

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1035件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/06 18:30(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

街を写す、のでなく街中の人を写す、ですよね?
これは他のジャンルみたいなマニュアルは作れないんじゃないかなぁ。

昔よくやっていた手法を大まかに二つ書きます。

一つは相手の了承を得る。
ただ声かけて撮影させてもらうのは確かに難しいことだと思います。日本人の国民性もあるし女性ならなおさら。
ズバリ言っちゃうと私は若い女性が好きです。なので場合にもよりますが、まずはたわいのない世間話から入ります。人によってはナンパみたいな感じで。話しながら相手をみて、撮影は後回し。
若い頃は自分が撮影した作品集を持ち歩いていました。人によっては作品を見せることで緊張を解いてもらえました。断られたら絶対にしつこくしない。

何て言いますか、大事なことは自分も相手も笑顔のまま、その時間を過ごすことかなぁ、と。相手が不快になったなら意味がないと考えています。

私には師匠がいます。まさに人たらし、女たらしで、赤の他人に気軽に話しかけて相手のふところに入る達人です。


もう一つは無断撮影。
街中などで、あらかじめ、街並みや風景、狭い範囲ではおしゃれな看板や店頭などにカメラを向けて少し待って、画面に目的の人が入ってきたらシャッターを切る、というやり方。最近はこういう撮影はやらなくなりました。自分の中で意味が分からなくなったから。

スレ主さんもちょっとしたトラブルの経験があるのですね。
私はたとえば札幌駅構内で鉄道警察隊数人に囲まれました。人に無断でカメラを近づけるようなことはなく、ただ情景を撮っていただけでしたが、通報されたか防犯カメラで不審者とみられたか。当時フイルムライカだったので説明がつらかった〜。警官によると至近距離でカメラを女性に向ける迷惑行為が多発しているそうで。



>デローザさん

視線が来ない、カメラを全く意識していない自然な表情を撮りたいと思っていた時期がありました。

被写体の人にとっては「油断した不細工な顔」でもあるのですが、自然だからこその美しい情景なんです。逆に自分が被写体になって同じことを言われたこともあります。

書込番号:23213590

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 18:46(1ヶ月以上前)

>lssrtさん
了解を取り付けても写真の出来によっては
不快になったりってこともあるだろうし
どこまで考えれば良いのかwww
response+abilityの範囲が掴みどころもないほど大きい気がします。

一般論ですが、名誉毀損に当たらなければ
民事となるわけで、責任を取らせるのはかなり難しいんじゃないでしょうか。
プライバシーの侵害と認められなければ時間も費用も丸損です。
鈴木氏もそのへんを狙って、、、、

書込番号:23213632

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1035件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/06 18:51(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

ご存知かもしれませんが「グレーゾーン」の世界ですよね

書込番号:23213642 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/06 19:05(1ヶ月以上前)

>リスト好きさん
告白します。
私もオネーサン大好きですw

人っていうか
ストリートの一部に人が存在するわけで
この辺は切り離せないと思ってます。
石ころとってもつまんないしw

写り込んでしまった人や
写したかった人が不快な思いをしない上手な撮り方、
結局コミュ力が物を言いますねw
とても参考になります。
秘伝を授けてくださりありがとうございます。

鈴木氏はかなりブラック寄りのグレーwww

書込番号:23213673

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:10件 撮影一式 

2020/02/06 21:07(1ヶ月以上前)

結果としての写真だけを見ると、そりゃリアルで迫力はある。
昭和のフィルム時代から写真をやってた私からすると、こんな程度の写真は素人の写真コンテストでも
量産されていた写真であり、珍しくもなんともない写真なのだが、
平成うまれの人が見たら斬新に見えるだろうと思う。
当時は、他人の気持ちなんか無視してもいいから、思い切って人の前に出て、絶好のポジションから撮影する勇気が
カメラマンだといわれていた時代でもあった。

この写真に迫力があるように見えるのは、他人のパーソナルスペースに無断で勝手に侵入して撮影しているからであり、
今の令和の人の価値観、マナー、常識から大きく乖離している撮影手法であって、
今の時代では法律云々以前の問題で、到底許されない撮影手法である。

これを芸術だとして評価してはならない時代であるという事を、関係者、写真家、芸術家は認識すべきだろうね。
議論はもはや必要ない時代だと思う。

本人は時代の流れに従うのは腰砕けで覚悟がないとか言ってるようだが、そんなのは覚悟でもなんでもない。
本当に覚悟があるなら、犯罪現場に潜入して報道するプロ報道カメラマンになれ。と、言いたい。

書込番号:23213917

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/06 21:43(1ヶ月以上前)

>人によっては一部でも後ろ姿もダメって意見もありますね。

仕事柄、権利関係のセミナーなどにも出ることありますが、後ろ姿や雑踏、足元など顔から下の一部は概ねOKというのが業界の認識だと思います。要は個人が特定できるかプライバシーを配慮してるかが重要です。
もちろん、後ろ姿だって個人を特定できないとは限らないのでグレーであることには違いありませんが、必要以上にビクビクする必要はないと思います。

それも躊躇するくらいなら、キチンと許可をとるか、気兼ねなく撮影できる別の被写体を探した方が良いですね。

書込番号:23213999 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!6


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/06 21:43(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
自分が被写体だとして考えると
公共の場所で目に見える物を撮られるのは無問題
プライバシーは個人の空間でなら主張するかな

ドライブレコーダーのバックカメラでずっと撮られてるのは
少しイヤかな、、、車の中はパーソナル空間に近いから、、、

規制多くなるのはすみ難くなるおかしな解釈する奴もいるし、、、
自分の子供の写真UPすると注意される、、、
悪用する奴をコテンパンにすれば良いだけと思う

子供が可愛そうと言われた事もあった
その人の基準を全てに(子供)当て嵌める
私の子を侮ってくれるなと言いたい、
そんなことをウダウダ言う奴らではないのに、、、

チームの子供たちを撮っていると
中には嫌がる子もいる
”じゃあもう撮らないよー”って言うと
”そうとは言ってない”って、、、

クラウドに上げて自由にダウンロード出来る様にしている
イヤな写真があったら削除すると言っているが
今まで言われたことは無いかな。


書込番号:23214002

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5954件Goodアンサー獲得:85件

2020/02/06 23:34(1ヶ月以上前)

>2石レフレックスさん

>他人のパーソナルスペースに無断で勝手に侵入して撮影している

パーソナルスペースとは?


>ktasksさん

>公共の場所で目に見える物を撮られるのは無問題
>プライバシーは個人の空間でなら主張するかな

同意します。

書込番号:23214267

ナイスクチコミ!2


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/06 23:55(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
件の動画見ました?
とうせんぼしてるんですよね
避けてても追いかけて撮ってる
ヤンキーなら何メンチキってんねん!!って喧嘩になるレベル
他人にカメラを持ってなくても不快になる距離感

あの距離だと撮影云々ではなくてもダメでしょうね
やられた人達みんなでスマホで追いかけて撮影してやったらどうかな?

書込番号:23214290

ナイスクチコミ!4


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/07 06:06(1ヶ月以上前)

>2石レフレックスさん
鈴木氏はこれからもこの手法で撮り続けられるのか疑問です。
信念もこの度の騒動でへし折られるのではないかと。
(あえて狙ってやってるフシも見えますがwww)
スタイルを変えての撮影となると
作風も変わるでしょうし試行錯誤の連続になって
撮れ高激減ってことになりそうですね。

迷惑と不快を撒き散らす時代遅れのスタイルは
芸術家として???なので是非改めてもらいたいものです。

書込番号:23214485

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/07 06:10(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん
そういうのが一般的認識なんですね。
かなり参考になりました。

XF10で練習だ!

書込番号:23214489

ナイスクチコミ!1


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/07 06:19(1ヶ月以上前)

>ktasksさん
>Tranquilityさん
自分が写り込んだとしても
まぁ、特に気にしません。
(オネーサンと腕組みながらの写真は困るけどw)
(嫁や知り合いに見つからねば大丈夫w)

学生のときなんか呼ばれてもいないのに写り込みに行きましたwww
修学旅行では意中のあの娘をこっそりフレーミングしたり、、、
これくらいはセーフですよね??
とっくに時効だしwww

書込番号:23214497

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:10件 撮影一式 

2020/02/07 07:05(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
彼の写真の中に、男子お手洗いの中の鏡に向かって自分撮影している写真がありますが、
それは自分を撮影しているものではなくて、
背景には他人の男性が、まさに小便器に用を足しているその瞬間が映っている写真があります。
体としては、自分を撮影してたら背景に男性が映りこんでしまっただけという言い訳もできるように計算されていることも良く判ります。

このような写真を撮影し、公開するという彼の姿勢と神経がまったく理解できません。

他人の迷惑、嫌がるだろうという気持ちも一切無視してまで、自分が撮りたい写真を撮るという神経。

そして、こういう写真を芸術だと評価する一部のマイノリティな連中が、
その自分達に酔ってカッコイイと思っている。 

法律で明確に禁止されていない行為なら、なにをやってもいいんだという昭和のカメラマンのままの感覚。
今の時代に、こんな撮影が許されるばすが無いですし、それを公式公開に踏み切った富士フィルムという会社は、やはりまだ
昭和のフイルム時代のままの考えが残っているのでしょう。

こんな他人の気持ちは一切関係ない姿勢の、リアルでインパクトある写真が撮れればそれでいいという
マノイノリティな関係者が集まって、勝手に賞を作って与えているだけであり、
こんな賞は写真家として全く評価に値しません。
また、一般人には理解できない行為をする事自体を芸術だと考える連中が(昭和はそうだった)いまだに
関係者の中のトップに居て、それで互いを表彰しあって、何も知らない一般のカメラマンに対して先生、先輩な風を
作って商売するという事がいまだに続けられているという事も異常な事です。

広く一般の方々にカメラを買ってもらってそれを生業としている大きな会社が、特異で一般に通用しない考えを持つカメラマンを
支持するというのは、カメラを買って頂いた一般消費者を裏切る行為ですし、
富士には猛反省してもらいたいものです

書込番号:23214537

ナイスクチコミ!12


lssrtさん
クチコミ投稿数:363件Goodアンサー獲得:33件

2020/02/07 08:05(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
> ヤンキーなら何メンチキってんねん!!って喧嘩になるレベル

というか彼は殴られると思ってやってるって言ってるわけで、
ダメとかモラルとか言ってる意見は基本的に意味ないんですよね。

鈴木氏のベルリンの撮影シーン動画もありましたけど、
他でやったらさらに危険度高くて渋谷だからあれで済んでると思います。


> ブラック寄りのグレー

逆に言うと完全クリーンにやったらどうなるかというと、
それでもクレームは来ます。

僕も人もほとんど写ってない本当に単なる道端を撮っていて、
「この建物には肖像権がある、撮影するな、消せ」
とクレームを付けられことがあります。

そんな権利は当然存在しないのですが、要するに法的な話と関係なく
単に撮影が嫌いな人は一定数いて、街とか他人を撮ろうとしたら撮影者
はそれと対立します。

掲示板の俺様ルールは意味がないわけではないけども、
そういうのを頼って撮り続けるのはたぶんムリで、最後は自分の撮影の
意味とフェアネスが拠り所になると思います。また仮に裁判になったと
しても受忍限度しか主張できない被告は強くないと思います。

書込番号:23214607

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/07 09:48(1ヶ月以上前)

> ダメとかモラルとか言ってる意見は基本的に意味ないんですよね。

個々の意見が拡散するこの世の中で、意味がないなんてことはあり得ません。
実際に多くの人が不快に思ったからこうして炎上して、フジは瞬時に動画を削除、謝罪に追い込まれたわけですからね。



> ストリートビューがなぜ認知されたかといえばクレームに対応しつつ撮影の意味を浸透させたことで責任を取れたからです。

なにか勘違いされているようですが、ストリートビューが認められるようになったのは、自動ボカシだのプライバシーに配慮する努力あってのものです。
撮影にどんな意味があろうが、それなしでは成り立ちません。
プライバシーガン無視の今回の件と混同するのは無理がありますね。



> 最後は自分の撮影の意味とフェアネスが拠り所になると思います。

キレイな言葉で体裁整えているつもりかもしれませんけど、そういう具体性のない上っ面の言葉ってすぐ崩れます。

書込番号:23214764 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


lssrtさん
クチコミ投稿数:363件Goodアンサー獲得:33件

2020/02/07 10:24(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん
> 自動ボカシだのプライバシーに配慮する努力あってのものです。

「クレームに対応しつつ」と書いた通りですが?


> 個々の意見が拡散するこの世の中で、意味がないなんてことはあり得ません。
> 実際に多くの人が不快に思ったからこうして炎上して、フジは瞬時に動画を削除、謝罪に追い込まれたわけですからね。

上場企業に効き目抜群なのは間違いないでしょう。
おめでとうございます、というべきでしょうかね。

僕が指摘したのはもとの趣旨である個々の撮影スタンスの話です。
発表の仕方とかでもありません。

書込番号:23214830

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1425件Goodアンサー獲得:64件

2020/02/07 10:32(1ヶ月以上前)

放送局のクルーとかを撮ろうとすると極端な嫌がり方をする。自分たちは傍若無人に振舞ってるくせに。「テレビ」が免罪符だと勘違いしてる。似たようなことは新聞記者にも言える。件の写真家も破廉恥だが、増すごみ連中はもっと卑怯で迷惑だわ。

書込番号:23214841 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/07 11:13(1ヶ月以上前)

>2石レフレックスさん
あの写真ははっきり言っていただけない!
アウトだと思います!

鈴木氏のプロモーションが左上にあったので
「これがX100Vの正しい使い方だ」って感じで
フジとしてはイチオシだったんじゃないかと勘ぐってます。

書込番号:23214905

ナイスクチコミ!0


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/07 11:22(1ヶ月以上前)

>lssrtさん
喧嘩ふっかけるのと同様な撮影で
今までもぶん殴られた経験が何度もありそうですねw
トラブルに向かっていく俺かっこいいぜ的な、、、

心の声を効いて真摯に自分に向き合い、、、とか
堅いこと考えたりビビったりせずに
人に迷惑をかけない程度に楽しく撮りたいですw

書込番号:23214920

ナイスクチコミ!0


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/07 11:45(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん
>lssrtさん
株価が
現時点で217円下がってます。
これは世間がフジに対して”NO"を
突きつけた結果だと思います。
今回のプロモーション担当者は厳しい立場に追い込まれてるのでは、、、

いずれにせよ、
映像機器メーカーとして
撮影倫理に重きをおいたコンプライアンスを再構築して
社員に徹底してほしいですねw

メーカー主導の”周りに迷惑かけましょう”プロモーションは
フジにとって痛恨の悪手だったのではないかと思います。


書込番号:23214961

ナイスクチコミ!1


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/07 11:49(1ヶ月以上前)

>て沖snalさん
行くとこまで行っちゃうと
J●SRACのような文化破壊機関ができたりしてw

書込番号:23214969

ナイスクチコミ!0


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/07 21:46(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

> ストリートでの人の正しい撮り方って
> どうすれば良いのでしょう?

ここで仰る「正しい」の意味を私は必ずしも正確には確保できてない可能性が大きいですが、

- 知り合い、家族、モデルさんなど被写体となることに予め合意してもらっている協力者、
- イベント出演者で被写体になってもらうことについて本人か主催側からの了承や同意、依頼等を予めもらっている相手、

であれば無難でしょう。それであっても、公開に先立って変な表情やポーズ、構図になっているものは避けるべく、結果写真について相手から確認は貰うのが良いと思います。

なんだかもうえらく抑制的な姿勢になってしまう訳ですが、これが現状のベースラインだと思います。

書込番号:23215975 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


koothさん
クチコミ投稿数:2330件Goodアンサー獲得:131件 PHOTOHITO (kooth) 

2020/02/07 23:51(1ヶ月以上前)

別機種

ご参考:例えば渋谷の交差点

>('jjj')さん

正しい撮り方って、お手本があるわけではないし、
それぞれが各自のリスクを取りつつ、すこしずつ試行錯誤しかないんじゃないかな。
失うものが少ない人は、大きく張れる。

例のPVが渋谷で換算35mmで距離約1mなんで、それっぽいところを。

自分は安全サイドなので1mに飛び込むリスクはとれませんが、
この場所で数分立ち止まってぽつぽつ撮影続けていると、
後から信号待ちの人がやってきて、こちらが撮影しているのを知りつつ色々なことをされる。
写真を撮ったり愛を語ったり、タピオカ飲んだり、人それぞれ。
しばらくして信号が変わると、その人たちは渡り、向こうからの人が前を通り過ぎ、
そして次の信号待ちの方が来られる。

そんな中の1枚。

書込番号:23216210

ナイスクチコミ!6


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/08 04:51(1ヶ月以上前)

追加というか補足。自分はストリートスナップ?的なものの被写体になったことがポツポツあります。

一つは、ある地方都市の公共施設の完成お披露目で見学者がゾロゾロ列をなして歩いてるなか、妻と二人で自分らも歩いてるところの後ろ姿を撮られたもの。正確には?恐らくモチーフは別で、偶然でしょうが私達の後ろ姿がメインにはいってしまってたものと思う。撮影許可使用許可の声掛けは無し。という画像をとある掲示板で見つけたんですよ。日付時間服装体格で間違い無かったのでその同じ掲示板上で「勝手なこと止めてくれ。写ってるのが誰か、どうせ分からんと思ったのなら、その心得自体が不愉快だ。分かる人には分かるんだよ」と書き込みました。けど、無視されました。

もう一つは、どこか山の方の紅葉で知られた神社の境内で紅葉を自分が暫く撮ったあと休憩してたと。そしたら知らない女性が近づいてきて「実はあなたの撮影中のようすをさっき撮っちゃったのだけど<○○神社の紅葉撮るヒトの図>というのでSNSに載せて良いか?」と言ってコンデジの液晶を見せるのですね。そちらには「ま、良いけど。でも私みたいなオッサン面白いの?」と言って了解しました。ほとんど同じ似たことが別のところの大きなヒマワリ畑ででもありました。そちらも同じことを言ってOKしました。

てなわけで、撮られるにしても、現場の条件のちょっとした差やそのときの気分で感じ方が色々に分かれる、という例です。上の後者のような場合なら、これからも自分はOKする可能性は高い。ですが、アプローチのされかたが鬱陶しい等のときには断る、追っ払う、反抗的にリアクトする等の可能性もゼロでは無い。ここが難しいのがcandidなので、自分は相手が知合いとか予めの許可がないとやらない、ということです。

書込番号:23216423 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 06:55(1ヶ月以上前)

>撮貴族さん
市の広報に自分を見つけたり
卒業アルバム何カ所自分が写ってるか数えたり
写り込むこと自体が嬉しいものもあリます。
小学校の頃なんかテレビの取材があったりすると
みんなわれもわれもテレビカメラに映してもらえるように
ポジショニングをしてたと思いますw
基本、自分も写り込んでも気にしません。

だからといって、不意打ちみたいに撮られて
間ヌケな顔を晒すのは勘弁ですw

撮ってみたいと思うのは
”雑踏”なので、人抜きには考えられません。
実際周囲に配慮して撮りながら試行錯誤を重ねて、
気持ちいい写真を撮れるようになりたいです。

書込番号:23216510

ナイスクチコミ!3


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 07:06(1ヶ月以上前)

>koothさん
たくさん人がいて
これからどこへ向かうのか
それぞれ別のことを考えながら横断してる。
多分二度と出会うことのない人たちが写ってるって考えると感慨深いです。

こんなのに挑戦したいですw

無敵の人ではないので
コツコツやってみますw

書込番号:23216516

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/08 10:44(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん、こんにちは。

いくつか同様のスレがたってますが、
群を抜いて良い意味で面白いスレです。ご苦労様です。

>koothさん

素晴らしい写真と、全く同意できるお考え聞かせていただき感謝です。

今の時代
『盗撮』、『肖像権、プライバシー等々を配慮した撮影』は簡単に調べられます。
これらを最低限の守り事としてどう撮るか? それはもう個人のモラルのレベル
だと思います。

('jjj')さんスナップ撮り頑張ってください。

書込番号:23216864

ナイスクチコミ!1


ヲタ吉さん
クチコミ投稿数:3225件Goodアンサー獲得:36件

2020/02/08 11:40(1ヶ月以上前)

人を無断で撮ったら盗撮です。
それをネットにあげるのも罪です。
そんな簡単なこともわからんのかね?

書込番号:23216960 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/08 11:49(1ヶ月以上前)

>ヲタ吉さん
違うよ?
ググってみてね。

書込番号:23216979

ナイスクチコミ!5


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 11:54(1ヶ月以上前)

>ヲタ吉さん
認識や定義には曖昧なところがありすぎて
簡単じゃないのでわかりません。

御高説をそのまま承るとするならば
映像を扱う全てのメディアがアウトって判定になるのでは?

書込番号:23216985

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 11:58(1ヶ月以上前)

> 人を無断で撮ったら盗撮です。

それは法では定められておらず、マナーやモラルの話から暗黙のルール化している事柄ですね。
いわゆる肖像権も法整備はされていなくて、憲法で保証されている権利の侵害としてしか訴えられません。
(しかもその場合、侮辱されてるとか自分のイメージを悪くされるなどが他者から見て明白で無いとダメとか、条件もあるようです。)
なので容易く逸脱できる物です。

何よりここで論じても止めようが無いと思われます。

価格掲示板ってそんなに外界との接点が無いので、一端外に出ると自分から接しに行かない限りまったく目に留まりませんしね。
継続利用してると分からないかもしれませんが、実際はメチャクチャ狭い界隈です。

書込番号:23216992

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/08 12:17(1ヶ月以上前)

念のため、
先程使った『盗撮』は、条例等で定義されて
いるものとして使いました。

書込番号:23217037 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:4件

2020/02/08 12:21(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん

お詳しいようなので教えていただけると助かります。

至近距離から撮影し個人が特定可能な状態であれば個人情報保護法が関わってくると思うのですが、

皆さんあまりそのことに触れられていないのはなにか理由があるのでしょうか?

書込番号:23217046

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3055件Goodアンサー獲得:54件

2020/02/08 12:24(1ヶ月以上前)

>きいろいぽんさん

横からすんません。

遠くから超望遠、遠くから超高画素でも同じ事では?
区別した理由てあります?

書込番号:23217056 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/08 12:31(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん
>何よりここで論じても止めようが無いと思われます。

””何とってんだ!!””
って私は言われたことないですが

ヲタ吉さんの様に認識してる人が多いからでは?
そこをちゃんと皆が理解する事もあって意味ある気がします

私は、良く撮って下さいとは言われる、、、
良くじゃないな、観光地にいくと、90%以上必ず言われる、、なんでやろ?


書込番号:23217067

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:4件

2020/02/08 12:31(1ヶ月以上前)

>ミッコムさん

>遠くから超望遠、遠くから超高画素でも同じ事では?
>区別した理由てあります?

返信ありがとうございます。

区別した理由はありません。

そこまで考えていなかったですが、おっしゃるとおり超望遠でも、超高画素でも同じことだと思います。

書込番号:23217070

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 12:31(1ヶ月以上前)

>きいろいぽんさん
個人情報保護法は国や地方公共団体が個人情報をどう取り扱うべきかに関する法律でして、全く無関係なんですよ^^;;

書込番号:23217071

ナイスクチコミ!4


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 13:31(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん
街にでかけてロケハンから始めたいと思います。

「撮ってますよー」ってアピールしながら
カメラ下げて、手でフレーミングしてれば
嫌な人は避けてくれますよね?

書込番号:23217197

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 13:33(1ヶ月以上前)

こちらでも論議をしていたのですね。
私の考えは
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032358/SortID=23212241/#23217038
に纏めましたので、宜しければご覧ください。

書込番号:23217203

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 13:36(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん
>ktasksさん
>きいろいぽんさん
これはもう着地点を探すのは不可能では? と思い始めましたw

書込番号:23217210

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 13:38(1ヶ月以上前)

>ktasksさん

> ヲタ吉さんの様に認識してる人が多いからでは?

ここを起点では無く、スマホのマナーについて公共で呼びかけてたりしますから、そちらの影響は大きいかもですね。
むしろ盗撮要件や肖像権関係を知らないから手控えてるのが、正確に知ることで抵触しないギリギリ狙ってやり始める可能性も有るかもしれませんね^^;

私もカメラ下げて町中歩いていて何か言われたことはありませんけど、10年前にやくざ風のおっちゃん二人に「おう、撮ってくれんか」と私のカメラで写真撮らされたことはあります^^;
しかも写真を渡す手段など何も知らせないまま「ワシな、山口組の組長やねん」と言い残して楽しそうに去って行かれました^m^;
後で山口組の組長を検索したら全くの別人が出て来て「あの人ら結局なんやったんや?」てなりましたけど^^;

書込番号:23217215

ナイスクチコミ!4


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 13:42(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
育ちによっては常識も感覚もかなり違うので
一般的枠組みを構築するのは難航しそうですね。

気配り、配慮、心配り、
いちばん大事なのは思いやりなのかなと、、、

書込番号:23217222

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 13:59(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
>育ちによっては常識も感覚もかなり違うので一般的枠組みを構築するのは難航しそうですね。
生まれつきの素養によっても人権感覚に違いがあるかもしれないので大変ですよね。
だからといって人権感覚を社会全体で養う事を放棄したら、大変な事態が待ち受ける事になると思っています。

>気配り、配慮、心配り、いちばん大事なのは思いやりなのかなと、、、
まさにその通りだと思います。

書込番号:23217255

ナイスクチコミ!2


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/08 14:01(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
ストリートスナップで
文句を言う権利があるのは
撮られた人だけと私は思います。

ソレを人権がーモラルがーって他人が言うのも
撮られた人を軽んずる発言です
その人は心が大きく全然大丈夫!
なんなら脱ぎましょうか?
みたいな人かもしれない。

自分の度量で他人を測るな!と言いたい。

とか言いながら良く知る女の子に
ハシタナイとスカートパタパタしてるの注意すると
”下はジャージ”とまくられました、、、

そんな問題じゃないか?^_^
 


書込番号:23217260

ナイスクチコミ!4


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 14:05(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん
山口組”系”組長だったのでは?

自分だったら、ちょっとチビるかもw

書込番号:23217268

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 14:41(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
人から優しくされたことが無い人は、
>気配り、配慮、心配り、いちばん大事なのは思いやりなのかなと、、、
とか「人権感覚」とか言って力説しても、思いを伝えるのは難しいのかなと思えてきました。
ただし、今回の件でこのような大事な事を真剣に論議するの事は価値があると思っています。

書込番号:23217330

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 14:42(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
昔は公立学校が均質化と
家庭では出来ない社会の一員としての心の教育を担ってたんだと思います。

今の学校教育は時代にそぐわない旧態依然
かつ質が粗雑になってる気がします。
この際、役に立たないカリキュラムは削って
一つ一つをもう少し掘り下げるべきだと考えます。

生活を豊かにする知識や
コミュニケーションの方法
マナーや社会ルール
ネットリテラシーやスマホの扱いなどなど
やることいっぱいあると思います。

技術家庭なんか週8時間あって欲しかったwww

脱線失礼しました。

書込番号:23217334

ナイスクチコミ!0


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 14:48(1ヶ月以上前)

>ktasksさん
めくってブルマや毛糸パンツのときのダメージはでかかったw
などと考えていた自分勝手で相手に対する思いやりの欠片もなかった子供時代、、、
猛省せねば、、、

書込番号:23217344

ナイスクチコミ!0


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/08 14:56(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な量子さん
偏見ですね
>人から優しくされたことが無い人は
って
そんな人ほとんどおらんもの、、、

人から優しくされたと感じない人は、いるかもしれんが、、、

>('jjj')さん
学校教育にもう求めてもむり過ぎる
モンペが学校をダメにしてしまった。
いくら良い先生になろうとしても
モンペが意欲を削いでいく

そんな意欲の削がれた学校がすることは
なんでも禁止とする事

モラルが〜人権が〜と言う奴と同じ事をする。

子供を信じ他人を信じ教えれば
禁止する必要がないのに、、、

書込番号:23217368

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 14:58(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
今はどうか分かりませんが、私が小学生の時は、「道徳」という科目があったり、強烈な個性を持った熱血教師がいたりして、いろんな話を聞いてきましたが、実はそれが知らず知らずのうちに結構役立っていたのかもしれないですね。
それとどうでもいい話ですが、私が中学生の時の理科の教師で、中学生を相手にしてドップラー波の話を熱く語っていた先生がいたと記憶しています。
尚、2020/02/08 14:41 [23217330]については、私が考える一般論を述べているだけですので、ご了承ください。

書込番号:23217373

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 15:03(1ヶ月以上前)

誤:ドップラー波
正:ドブロイ波

書込番号:23217394

ナイスクチコミ!1


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 15:06(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
>ktasksさん
京アニ放火犯は
警察病院で「初めて人に優しくされた」と
涙を流したらしいですね。

学校が当てにできないなら
進学塾だけでなく生活塾・人生塾が必要な時代かも。

昭和は遠くになりにけり。

書込番号:23217398

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 15:19(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
やはり、人権感覚の育成を親だけの責任にしてしまったら、恐ろしい事になってしまいますよね。

書込番号:23217429

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 15:24(1ヶ月以上前)

>ktasksさん
中身はいつまでたってもガキだけど
大きな背中を見せてきたつもりですw

今になって分かるオヤジの苦労!

書込番号:23217441

ナイスクチコミ!2


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/08 15:29(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
何いってんの?
親以外の
誰が責任とれんの?
学校の先生に責任とれと?
ソレこそモンペでしょ?

貴方の親は責任を他人に求めろと教えたの?
何いってんの?

書込番号:23217452

ナイスクチコミ!1


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 15:32(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
地域社会での育成が望ましいですが
現在では事案発生になりかねません。

昔、悪ガキ連中は近所の爺さんに雷落とされてました。
カミナリ親父って死語?

書込番号:23217455

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 15:42(1ヶ月以上前)

>ktasksさん
それでは、親の人権感覚の育成は親の親、・・・というように家系単位で人権感覚の育成すれば良いという事ですか。

>('jjj')さん
そういえば、昔は地域や親戚の影響も有りましたよね。
ただし私は、現段階では義務教育での人権教育が一番大事だと思っています。
小中学校の先生も大変だとは思いますが。

書込番号:23217473

ナイスクチコミ!2


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/08 15:45(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
何言ってんの?
責任の話をしてるんです。

貴方の親は責任を他人に求めろと教えたのか?
って言ってるんです。

書込番号:23217475

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/08 15:51(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
>ktasksさん
そろそろ本線復帰をばw

書込番号:23217485

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 15:55(1ヶ月以上前)

>ktasksさん
「責任」を個人賠償のレベルでしか考えていないですか。
そういう狭いレベルでだけで考えると、
>それでは、親の人権感覚の育成は親の親、・・・というように家系単位で人権感覚の育成すれば良い
という事になってしまうと思ったのですが、いかがですか。

書込番号:23217494

ナイスクチコミ!2


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/08 15:58(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

> ポジショニングをしてたと思いますw
> 基本、自分も写り込んでも気にしません。

そういうふうに被写体側が思えるとき、シチュエーションはありますね。でも、いつもそうとは決められない。

> だからといって、不意打ちみたいに撮られて
> 間ヌケな顔を晒すのは勘弁ですw

そうそう、被写体にしてみればそういう部分もあるわけです。

非常にケース依存で、それじゃ身動きできんから言語ルール化したい。だが、容易じゃないと。そこが問題です。なので、自分は前に書いた非常に後退的なアプローチになる。

> 撮ってみたいと思うのは
> ”雑踏”なので、人抜きには考えられません。

ああ、なんとなく、ですけど、分かります。

> 実際周囲に配慮して撮りながら試行錯誤を重ね
> て、気持ちいい写真を撮れるようになりたいです。

人々の個々の表情が欲しいか、単なる群衆感で良いのか、に依りますけど、後者だったら三脚使えるなら長秒時露出で人々をブラしちゃえば写り(写され)っぷりで文句を言われる可能性は非常に小さくなるかな。でも、「邪魔だ、どけ」とは言われるか。

書込番号:23217499 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/08 16:09(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
すみません
おかしな写真を撮ってなければ
通じると思います
他人を信じると大丈夫と思います。

中には通じない人もいますが、、、、

>とにかく暇な人さん
>それでは、親の人権感覚の育成は親の親、・・・というように家系単位で人権感覚の育成すれば良い
という事になってしまうと思ったのですが、いかがですか。
返答
そんなことはありません
以上

責任って言ってるでしょ!
>やはり、人権感覚の育成を親だけの責任にしてしまったら、恐ろしい事
の責任の所!
狭い範囲は貴方の頭の中!

>貴方の親は責任を他人に求めろと教えたのか?
って言ってるんです。






書込番号:23217517

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 16:14(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
おっしゃる通りですね。
ktasksさんとは育った環境や素養の違い、物事の考察範囲の違い等によって、「人権」や「教育」や「責任」等に対する考え方が大きく異なっていて、これ以上論議をしても論議の進展が得られないようなので、ここでのktasksさんとの論議は終わりにさせていただきます。

書込番号:23217524

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 16:17(1ヶ月以上前)

誤:物事の考察範囲の違い等によって、
正:物事の考察範囲の違いや考察の領域の違い等によって、

書込番号:23217529

ナイスクチコミ!1


ヲタ吉さん
クチコミ投稿数:3225件Goodアンサー獲得:36件

2020/02/08 16:18(1ヶ月以上前)

ただのマナー違反だと思うのなら、海水浴場で撮りまくってみなよ。

書込番号:23217533 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/08 16:19(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
他人に答えを求めて
自分は答えないってどんな教育を受けたのですか?

恥ずかしくないなら良いですが、、、

書込番号:23217537

ナイスクチコミ!2


ktasksさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:59件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/02/08 16:22(1ヶ月以上前)

>ヲタ吉さん
場所と状況ってものもあるんですよ?
で?
ググったの?

書込番号:23217540

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1112件Goodアンサー獲得:41件 光速の豚 

2020/02/08 16:51(1ヶ月以上前)

良い意味で、頭おかしい(少数派で異端)ってのが
魅力あって目立つのはしゃーないですわ
蛮勇と云うのか、幼稚な自己顕示欲と云うのか
個性というのか、変質者というのか
人との関わりに特徴が色濃く出る人

俺、縦グリ着けて300/2.8でスクランブル交差点に
意味ありげな眼差しで佇んだろ
雑踏で人並みを撮ったろって気持ちが
少し沸いてきますねん( ´ー`)←

それだけで逮捕されないか、職質されるのか
誰かに不審者が居るで通報されるのか
条例違反だとか市井の人に真面目に説教されるのか
無視されるのか、スマホで撮られて
SNSで拡散されて晒し者になるのか

どんな気持ちに為るのか
今日面白かった、明日もやろうとか
やってみんと分からんでしょ?
実際に志向する人の気持ちは
実際に撮れた絵に自分が痺れるか
写真慣れした人に見たことないモノ見せて
度肝抜きたい、目立ちたい、快感を覚えたい
って願望って程度は違えど皆さん或る筈
街角で後ろ指差される事と折り合い着けて
刺激が上回るのでその生き方を止められない人

そういう変な人って今、街中に少ないですよね
募金サギ、飲み屋のキャッチ、大道芸人、音楽家
自分の絵を書を売る人
格好着けて綺麗で見栄え良い人の比率が多い
だから刺激は少ないですよね

インチキ傷痍軍人、ポン引き、ホームレス
ハモニカで小銭稼ぐ謎の親父、靴磨き
立ち小便、酔い潰れた親父、懲りないナンパ師
意味不明な事を叫ぶ謎の人、托鉢の坊さん
肩で風切る極道、みんな少なくなった

鈴木某氏はそういう自由を謳歌してる人ですよね?
撮影趣味界隈で一定の擁護が有るのは分かる
あの形で人とコミュニケーション取る
自分が変だ、って自覚の有無に関わらず

目を背けたくなる行動で
街を撮りたい人が居ても変じゃない
不思議なモノが得られるなら興味沸くし
でもやれない事情が有るからやらない訳でしょ?
サラリーマンで社会的制裁を受けたら生活出来ない
止めとこうって普通は為るわけで

そういうテリトリーでしか生きられない人への
慈悲を忘れたら、なんか心が荒みません?
俺はああならないぞって人も居れば
変な人だ面白いと感心を持つ人、様々でしょう

それを社会的な空気感とか画一化で制限しちゃうと
本当に不自由でつまらない未来しか
見えない気がします

自分も変な人の自覚はあるので( ; ゚Д゚)←

メーカーが新機種のプロモーションに
あのニヤニヤ映像を使って怒られたから
或る写真家の生態を記録した動画を放り出して
トンズラこいたという事実が不愉快なだけで

犯罪を犯しそうだから取り締まる事は
犯罪を犯したから取り締まる事と
かなり意味が違って来るんじゃないですか?

書込番号:23217583 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 17:08(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

着地点は、結局は観測者側の「お気持ち」の問題ですからねぇ。

歴史を紐解けば当事者全員が同意して問題ないと思っているのに、外野が「人権無視だ! 可哀想だ!」と人権保護に動いた関係で全員が職を奪われたミゼットプロレスなんてものもありますし。
細々世の中を見ると、自衛隊の地方イベント参加に特定政党支持層の民間団体が「人殺しのための集団を呼ぶのか」とクレーム付けられて呼べなくなったとか、献血ポスターのイラスト(ガッツリ着衣の巨乳女性)に「こんな破廉恥なポスターを作るな! イラストを取り下げろ! 巨乳は性欲を誘うからけしからん!」と女性の権利を守ろうとする意識の方が猛烈なクレームを入れたり等あります。

あの動画に関して言えば、製作プロセスがダメ(道路使用許可を取らず被写体にも許諾を得ていない)なので取り下げは当然としても、撮影された皆さんが本当に撮影を快く思っていないのかが見えないので(顔を伏せたりしかめたりが反射的な物で、本当に嫌なのかは不明です)、「自分があのような撮影されたら嫌な人達が自分に当てはめて騒いでいて、撮られている当事者の心情確認はしていない、しようとしない」のが実情ですから、許諾関係をクリアしていても同じように炎上していた気はします。
私も見ていて不愉快に感じた一人ですから、気持ちは分かるんですけど、それで雪崩を打ってクレーム入れるのは違うかなと感じてます。

そういう意味ではおおらかさを失っているというのは、言い得てるかもしれませんね。
非寛容社会とも言われますし。

書込番号:23217610

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:11476件Goodアンサー獲得:667件

2020/02/08 17:12(1ヶ月以上前)

【無断撮影事案】の通報メールを例示しましょうか(^^;
このメールは、兵庫県の小中学校などで登録を推奨されている兵庫県警からのメールで、スマホのメールボックスから無断撮影事案を検索した一例です。
(住所などの細部は省略しておきますが)


ーーー引用開始ーーー
12月24日(火)午後5時頃、神戸市(略)番地所在の(略)公園内において、無断撮影事案が発生しました。
公園内で遊んでいる女子小学生らに対して、一眼レフカメラを向けて撮影する素振りをした後、いずれかに立ち去ったものです。
撮影したのは、50〜60歳位、170センチ位、グレー色のコート、黒色ズボン、茶色の靴、黒色帽子、白色マスク着用の男です。
【防犯ポイント】  
●大声で助けを求める
●すぐ逃げる、すぐに知らせる

▼地図を表示するにはこちらから。
(略)


------------
※利用者情報の変更・解除はコチラ
(略)

※このメールは送信専用のため、返信はできません。なお、犯罪情報等につきましては、最寄りの警察署まで、ご連絡ください。
「警察署一覧」はこちら
http://www.police.pref.hyogo.lg.jp/keitai/index10.htm

テレビ、ラジオ、HP、SNS等、兵庫県警察からのお知らせはこちら!
http://www.police.pref.hyogo.lg.jp/media/media/index.htm

【兵庫県警察犯罪発生マップ】
https://www.machi-info.jp/machikado/police_pref_hyogo2/smartphone/map/index.jsp

【ひょうご防犯ネットトップページ】
https://service.sugumail.com/hyogo-bouhan/mobile/back_numbers/index

ーーー引用終了ーーー

書込番号:23217617 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 17:15(1ヶ月以上前)

あっと

> (顔を伏せたりしかめたりが反射的な物で、本当に嫌なのかは不明です)



> (顔を伏せたりしかめたりが反射的な物の可能性も有るかもしれず、全員が本当に嫌だったのかは不明です)

と読み替えてくださいm(_ _)m

書込番号:23217626

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 17:19(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
やはり私は、物事の本質について論議しないと、論議する意義がよく分からない論議になってしまうのではないかと思いました。
まあ、ここは物事の本質を論議する掲示板ではないから、やむを得ない面があると思いますが。

書込番号:23217634

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 18:44(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
あと肝心の撮影者と被写体のお話を忘れてましたけど、こちらはもう、とにかく撮影後でも良いので呼び止めてから撮影画像を見せて許可取って、拒否されたら見てる前で消す、を実施していくしかない気がします。

そうしておけば大抵のケースにおいては深刻なトラブルにはならない気はします。
但し相手によってはそれでも融通が利かない場合もあるだろうって気はしますけど、その時は観念するしか無いでしょうね。
法を逸脱してさえいなければ、何とかなるとは思います。

書込番号:23217847

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 19:53(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032358/SortID=23212241/#23215208
にも書いた事なのですが、相手に断り無しで動画の様な撮影を行い、画像を公開して相手に訴えられたら、肖像権侵害行為になる可能性が有ると思いますよ。

書込番号:23218013

ナイスクチコミ!2


ヲタ吉さん
クチコミ投稿数:3225件Goodアンサー獲得:36件

2020/02/08 20:04(1ヶ月以上前)

>ktasksさん

ググるって、なん?

書込番号:23218040 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


ヲタ吉さん
クチコミ投稿数:3225件Goodアンサー獲得:36件

2020/02/08 20:12(1ヶ月以上前)

35mmでせいぜい2m位の至近距離から撮るのって、時と場合を考えて撮ってるんかね?
へそが茶を沸かしちゃうよ。

書込番号:23218064 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 20:58(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん

法律的には肖像権侵害という条文は無いです。

判例の上では、許可無く撮影しただけの話では無く、本人の人格権を侵害していることが明白であることが条件のようです。

> <最高裁による肖像権侵害の判断基準>
> 『被撮影者の人格的利益の侵害が,社会生活上受忍の限度を超える』→違法

> <ダメージが小さい→肖像権の侵害とならないケースの例>
> 公共の場所,単に歩いている(容姿)
> →心理的負担を与えない
> →肖像権侵害ではない
> ※東京地裁平成17年9月27日

https://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/

具体的には不名誉な公開のされ方をした物しか勝訴の例が無く、ただストリートスナップに映り込んでるだけでは侵害に当たらないようなんですね。

書込番号:23218190

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 22:39(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん
https://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/
を少し確認しましたが、動画の撮影法を見ると、
>ただストリートスナップに映り込んでるだけ
というように思えないのは私だけでしょうか。
また、
>具体的には不名誉な公開のされ方をした物しか勝訴の例が無く、
というのは、
>ただストリートスナップに映り込んでるだけ
という場合に限った話だという事はないのでしょうか。

書込番号:23218475

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/08 22:59(1ヶ月以上前)

> 具体的には不名誉な公開のされ方をした物しか勝訴の例が無く、ただストリートスナップに映り込んでるだけでは侵害に当たらないようなんですね。


間違いです。
無断で個人を特定できるカタチで撮影し公開すれば肖像権侵害に当たります。また本人の意思を無視して公開すれば不名誉とする理由付けはいくらでもできます。


「肖像権侵害ではない」と言ってるのはあくまで映りこみに対してです。実際の判例は以下の通りです。
https://www.google.com/amp/s/gamp.ameblo.jp/tyosaku/entry-10599876363.html


ただ肖像権侵害と認められたとしても、不名誉の度合いでとれる慰謝料が変わってきます。
通常は数万程度、それが出会い系サイトに投稿されたりすると100万になったりします。

書込番号:23218545 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 23:04(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
その辺は判例に準拠せざるを得ない状況ですので、無いものは新たな判例待ちとなります。
法律条文がある訳ではありませんから明快に「これは良くてこれはダメ」という線引きが無く、判例から「だいたいこうだろう」と判断するしか無いんです。
そのため判断が難しいと思われたなら、私に聞かれるよりも法律事務所などに具体的な判例が無いか、このケースは大丈夫かとお聞きになるのが一番手っ取り早いですよ^^。

私個人としては法の上では問題なかろうとは思うものの(耐えられない程の人格権侵害までは行かないと思ってます)、万が一やマナー面・モラル面の配慮から撮影の許諾をしっかり取り付けておくのが一番安全だろうとなりますね。
動画製作会社なんかはその辺しっかり同意取りますし。
(テレビ番組製作はまた違うルールがあるみたいで、よく分かりませんが。)

書込番号:23218561

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 23:14(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん

リンクされてます判例のケースでは

> 原告女性の着用していた服の胸部には「SEX」の文字がデザインされていたのであるから、一般人であれば、自己がかかる写真を撮影されることを知れば心理的な負担を覚え、このような写真を撮影されたり、これをウェブサイトに掲載されることを望まないものと認められる。

とのことで、これを「被撮影者の人格的利益の侵害が,社会生活上受忍の限度を超える」としているようです。
女性のみを主題にして大写ししているだけの場合、判例の一要素となりますから、可能性でしか推量できませんよ。

おそらくは大写しのみ単独となると、新たな判例待ちとなるのではないでしょうか?
法律事務所にお聞きになった場合でも、判例が無い場合は可能性のお話しかされないと思います。
逆に判例があって知られていないだけであれば、明快な応えは返ってくると思いますので、ぜひ法律事務所にお問い合わせください。

書込番号:23218598

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 23:15(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032358/SortID=23212241/#23215503
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032358/SortID=23212241/#23216159
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032358/SortID=23212241/#23216827
というような人権感覚の話以前に、肖像権に関わる現実を正しく理解していない人が多すぎるのではないかと思いました。

書込番号:23218601

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 23:24(1ヶ月以上前)

因みに人権感覚の差は、現実の認識の差によっても生まれるのかもしれないと思いましたが、現実の認識の差もまた、やはり生まれ育った環境や素養の差によって生まれるのでしょうね。

書込番号:23218622

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/08 23:30(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

肖像なのか?

風景の中の人影

>デグーラバーさん、初めまして。

詳細な説明ありがとうございます。参考になります。
判例等で問題ない場合が事例としてかなり出ているのでそれを
参考にして撮影をしてます。

但し気になることが一つ、
肖像権、特に人格権の考え方の中で撮影されることをそもそも
拒否できる権利がある、と書かれたものもありました。

これを認めると結果的に人格が特定できるかどうかではなくて、
同意なしの撮影そのものが否定されてしまいます。一部の方は
それを言っているのかなと。説明がないので根拠は不明ですが。

原則写っている方すべての同意を得ることが望ましいのはわかり
ますが、現実的にはそれは不可能で、特にスマホでの自撮りや風景
撮影にしたって背景に人が入るのが普通ですよね。これも人格権の
否定になるのかどうか。

監視カメラ、車載カメラだってそうです。監視カメラはある意味人格を
特定するために使用してますし(個人情報保護法の縛りはあるよう
です。犯罪は別みたいですが)

この部分がちょっと引っ掛かってます。

法律はある意味守るべき最低のことしか書かれてません。だから判例が
重要視されます。また憲法はあるべき姿(理想論)です。解釈が人によって
変わる。だから揉めるのですが、ここでの議論?もそのように思えてなりま
せん。




書込番号:23218643

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/08 23:37(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん

それ私へのレスだと思いますが、、


「本件写真は、原告女性の全身像に焦点を絞り込み、容貌を含めて大写しに撮影したものであるところ、このような写真の撮影方法は、撮影した写真の一部にたまたま特定の個人が写り込んだ場合や不特定多数の者の姿を全体的に撮影した場合とは異なり、被写体となった原告女性に強い心理的負担を覚えさせるものというべきである。」

「これらのように判断し、本件は原告女性の肖像権を侵害しているものと認定。結果、原告女性が負った精神的苦痛に対する損害賠償として被告らは原告女性に対して35万円を支払うようにとの判決となりました。」


判例判例って… 笑
どう読み取っても、肖像権侵害でしょう。



私は仕事柄、権利関係のセミナーなどにも出ますが、現時点での業界のルールは以下の通りです。

無断で個人を特定できるカタチで撮影公開 → 肖像権侵害
映り込み、あるいはボカシなどを入れプライバシーに配慮している場合 → 症状権侵害に当たらない

ストリートスナップでも雑踏ならセーフ、表情を全面にとらえているようなものはアウトでしょう。
もちろんケースバイケースだし、先に言ったように慰謝料がいくら取れるかは別問題です。

書込番号:23218653

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/08 23:44(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん
私は、個人の合意について、
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032358/SortID=23212241/#23215208
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032358/SortID=23212241/#23215266
で言及していますが、画像公開の為に個人の合意が必要ないのは、個人の特定が出来ない場合でしょうね。
人権感覚に基づいて常識的に判断すれば、個人を特定できる場合は、画像公開の為に個人の合意が必要だし、個人の特定が出来なければ、個人の合意は必要ではないというように考えれば良いのではないでしょうか。

書込番号:23218660

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 23:49(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん

失礼しました、宛先を間違えましたm(_ _)m

その判決、争点に

> 二 争点(2)(本件写真の撮影及び本件サイトへの掲載行為は表現の自由の行使として違法性を阻却するか否か。)について
(1)前記一(1)のとおり何人も肖像権を有するものであるが、他方で、言論、出版その他の表現の自由は、民主主義の根幹をなすものであって、最大限尊重すべきことが要請される。
 そこで、個人の容貌等の撮影及びウェブサイトへの掲載により肖像橡が侵害された場合であっても、@当該写真の撮影及びウェブサイトへの掲載が公共の利害に関する事項と密接な関係があり、Aこれらが専ら公益を図る目的で行われ、B写真撮影及びウェブサイトへの掲載の方法がその目的に照らし相当なものであれば、当該撮影及びウェブサイトへの掲載行為の違法性は阻却されるものと解するのが相当である。

というものがありまして、公益性と相当性があるなら、つまり被写体の人格を貶めず、むしろ写真が被写体込みで賞賛される物であれば認められる可能性はあるんですね。
それもやっぱり判例待ちかと思われます。

書込番号:23218669

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:11476件Goodアンサー獲得:667件

2020/02/08 23:50(1ヶ月以上前)

>監視カメラ、車載カメラだってそうです。

「使用目的」を無視したらハナシになりません。

特に車載カメラというか
【交通事故時の証拠撮りとしてのドライブレコーダー】や
【自動運転や運転アシストのためのロボットアイ(眼)としての車載カメラ】は、
【目的外の利用~濫用の有無】が決め手になるでしょう。

ドライブレコーダーの場合、
交通事故の証拠として、警察や保険会社、場合によっては弁護士や裁判所に渡すところまでは肖像権うんぬんに至らない、
しかし、交通事故の証拠という目的「以外」の使用においては、たとえばyoutubeにアップロードするなどは盗撮同然の扱いを受けても仕方がないでしょう。

また、警察や保険会社、場合によっては弁護士や裁判所に渡した後で、警察官や保険会社の職員、弁護士や弁護士事務所の職員、裁判所の裁判官や職員それが私的に利用したり悪用したら、「そのような不法行為を行った者」に責任が発生する、そんなところでしょう。

法的なハナシをするのであれば、目的や用途も考慮すべきかと。

書込番号:23218670 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/08 23:55(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん
もちろんですが、明確な拒否や事後の取り下げ要求があったらば、そこは素直に従った方が良いと思います。
承諾無く撮影していること自体が人格権を基本的に侵害している物ですから、条件付きで認められる可能性があるにせよ、まずは被写体の要求を第一とすべきかと思います。

書込番号:23218681

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/09 00:01(1ヶ月以上前)

2020/02/08 23:44 [23218660]は、
誤:個人を特定できる場合は、画像公開の為に個人の合意が必要だし、
正:個人を特定できる場合は、一部の例外を除き画像公開の為に個人の合意が必要だし、

書込番号:23218693

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 00:05(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん

>画像公開の為に個人の合意が必要ないのは、個人の特定が出来ない場合でしょうね。

了解です。全くその通りだと思います。(上記の判断は数多く出ているようです)

>人権感覚に基づいて常識的に判断すれば

人権感覚って意味が良くわかりません。とくに感覚は。
尚且つ常識的がさらに理解を妨げます。法律、判例、憲法なのか。

法律、憲法には現実的には解釈の違いは存在します。けれど感覚や、常識といった
言葉で表現できることはないと思います。

申し訳ありません。リンク先は読む気がしません。レス内で完結に説明していただけませんか。

書込番号:23218705

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/09 00:06(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん

判例待ち、判例待ちって。
どうも判例がないと会話が成立しないようですね。笑
肖像権侵害は最高裁で認められ、「無断で個人を特定できるカタチで撮影し公開するのは肖像権侵害に当たる」というのは間違いありません。


> 公益性と相当性があるなら、つまり被写体の人格を貶めず、むしろ写真が被写体込みで賞賛される物であれば認められる可能性はあるんですね。

では、その判例はどこですか?日本国内の判例で教えてください。

書込番号:23218708

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5954件Goodアンサー獲得:85件

2020/02/09 00:10(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん
>道頓堀劇場前さん
>とにかく暇な人さん
>ノンユー1000さん

> 原告女性の着用していた服の胸部には「SEX」の文字がデザインされていた

の件ですが、そのような服を着て公共の場所に出れば、好奇の目で見られて、その服に書いてある言葉がどう思われるかは容易に想像できるはずです。しかし、その服を着て外出をした。そして写真に撮られてしまい、インターネットで公開されてしまった。
結果、その写真が「被撮影者の人格的利益の侵害が,社会生活上受忍の限度を超える」との判決と言うことですね。

それで結審したのかどうかわかりませんが、その判決が妥当なのかどうか、私には疑問が残ります。

書込番号:23218712

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/09 00:12(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん

少なくとも、同判決においては

> (ウ)次に、本件写真の本件サイトへの掲載方法についてみるに、本件サイトの目的は東京の最先端のストリートファッションを広く紹介することであるから、その目的を達成するために必要な情報は、銀座の公道上においてどのようなファッションをした人が歩いているかということであり、かかる情報にこそ一定の社会的価値が認められるというべきであって、逆に、その人の容貌は、上記目的を達成するために必ずしも必要なものではない。
> ウ 以上のとおり、本件写真の撮影及び本件サイトへの掲載行為は、表現行為としての公共性と目的の公益性を備えているものの、表現方法としての相当性を欠くものといわざるを得ないから、その違法性は阻却されない。

があるんですね。
逆説的に、「この写真は、この被写体あってのものである」と認められ、かつ人格権を損なわない(貶めない)ものであれば認められるという判断が可能なんです。

しかし確定判例が無いのなら、可能性でしか語れません。
当たり前のお話です。

書込番号:23218718

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/09 00:16(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
>デグーラバーさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032358/SortID=23212241/#23217038
を読んで、撮影された側の気持ちを考えて見てはいかがでしょうか。

書込番号:23218721

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/09 00:18(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん

で、判決は以下のようになったけですね。

「本件は原告女性の肖像権を侵害しているものと認定。結果、原告女性が負った精神的苦痛に対する損害賠償として被告らは原告女性に対して35万円を支払うようにとの判決となりました。」


どうもあなたはご自身の間違いを認めることもできず屁理屈ばかりで会話が成立しないようですね。
もう結構です。

書込番号:23218725

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 00:19(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

どうもです。

>法的なハナシをするのであれば、目的や用途も考慮すべきかと。

それは理解してます。
ただ人格権って憲法の話だと思うのですが。

もう一つは店舗の監視カメラって個人事業主、車載カメラは個人(私)です。
目的を逸脱して使用した場合はどうなるのでしょうか?事業主には個人情報
保護法の縛りはあるようですが(詳しくは?)

カメラで盗撮するのと同じなのではないのかと思った次第です。

書込番号:23218726

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/09 00:23(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

結審はしています。
要約すると「最先端ファッションの紹介サイトのページに無断で顔を入れた大写し写真が掲載されたところ、2chに転載されて誹謗中傷を受けた」ことで「被撮影者の人格的利益の侵害が,社会生活上受忍の限度を超える」ものと判断されています。

このケースですと、撮影の公益性は認められているもののファッション紹介ページなんだから顔を敢えて入れる必然性は無かっただろうとして相当性を欠くとされました。
ただし誹謗中傷被害に関しては掲載側の責任ではないとして、最終的に35万円の支払いが命じられています。

そのため、ストリートフォトのように町行く人の表情まで含めて作品と言える物の場合がどうなのかは明確でないんですね。

書込番号:23218736

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5954件Goodアンサー獲得:85件

2020/02/09 00:29(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん

そうなんですね。
でも、やはり判決の妥当性の疑問は解消しませんね。

書込番号:23218744

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/09 00:35(1ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
私は法律の専門家では無いですからあまり確たる事は言えませんので、釈然とされない部分は専門家に聞いて頂くしか無いですね^^;
大したお力になれず恐縮ですよ。

書込番号:23218749

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5954件Goodアンサー獲得:85件

2020/02/09 00:42(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん

誤解されても困るので念のために書きますが、「SEX」と書いた服を着るのは個人の自由です。しかし、その服のメッセージ性に考えが及ばなかったことに、本人の瑕疵があったことは否定できません。それで判決の妥当性に少なからず疑問を感じます。
とはいえ、その人がどういう人かに関係なく、見た目だけでネットに誹謗抽象的な書き込みをした人間が大元の問題だと私は思います。富士フイルムの動画を見て「盗撮だ!犯罪だ!プライバシーの侵害だ!」と叫ぶ人も、同じ匂いがします。

しかし、それが社会の実際です。
『公共の場所』でどのような立ち居振る舞いをすべきかを考えることが、個々の問題として重要なことだと考えます。

書込番号:23218767

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5954件Goodアンサー獲得:85件

2020/02/09 00:46(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん

あ、入れ違いになりました。
ストリートフォトのトラブルに関しては、日本ではプライベートとパブリックが明確に区別できていない人が多いことが、根本的な問題だと思います。

書込番号:23218777

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3200件Goodアンサー獲得:310件 縁側-しゃしんのうんちくの掲示板フォト蔵 

2020/02/09 01:03(1ヶ月以上前)

こんばんは。

スレ主様の疑問
「ストリートでの人の正しい撮り方」

「正しい」にこだわれば
撮影前に「撮らせてください」、
あるいは撮影後に「撮らせていただきました」。
インターネットにさらすつもりなら、
コンテストに応募するつもりなら、
これらも書面で承諾をいただく。

正当な「正しい」から妥協するなら
勝手に撮ってもネットやコンテストにはださない。

このくらいは思い付くのでは、法律に疎かったりストリートで人を撮ったことがなくても。

<余談>

祭りの時、テレビ局のカメラマンに聞いた話
「正面からは撮らないように努める」

マイナーな桜の名所での、活動が盛んな高校の写真部の担当教師と思しき人、
桜と絡めて撮る人に、いちいち承諾を得て連絡先を交換していたようです。
これがまっとうな教育なんでしょうね。

建前のハナシ、自分のコトは棚に上げて。

書込番号:23218798

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 01:18(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん

>まずは被写体の要求を第一とすべきかと思います。

ですね。
今回大変勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号:23218818

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:11476件Goodアンサー獲得:667件

2020/02/09 01:25(1ヶ月以上前)

>目的を逸脱して使用した場合はどうなるのでしょうか?事業主には個人情報
>保護法の縛りはあるようですが(詳しくは?)

侵害論と損害論のどちらで裁判するか?で結果は変わるでしょう。


>カメラで盗撮するのと同じなのではないのかと思った次第です。

「目的を逸脱して使用した場合」が前提ですよね?

「目的を逸脱して使用した場合」が前提であれば、盗撮の一形態同様の扱いどころか、sagiとか偽装の余罪付きになる可能性も十分にあるかと(^^;

・・・それどころか「取り締まる側の立場」で拡張解釈すると、盗撮の取締程度なんて誤差のような「ネタ」になることにも気づきました(^^;

これは現旧共産圏(輸出管理の米国での用語としてD:1「旧制約国(主に旧共産圏)」)は当然として「自由圏」であっても「捜査権限の強烈な国」で、遠からず実施されるか既に実施されているでしょう(^^;
(遅くても数年以内に国際ニュース等で具体例を知る事になるかも?)


書込番号:23218823 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 03:11(1ヶ月以上前)

>>ありがとう、世界さん、遅くまでどうもです。

ちょっと私のコメントがいい加減だったようです。済みません。
改めて言い直します。

発端は、
レスの中で単純に写真に撮られたくないという方が少数ですがいました。
人権という方もいたので自分なりに調べた結果、以下がありました。

憲法13条の解釈です。
https://www.jps.gr.jp/wp-content/uploads/2014/07/127_30-31.pdf
写真を撮られることを拒否する自由です。

これが正しいとすると
事前に撮ることの承諾を得ることが大前提になります。撮影目的、
機材等は表現されてません

一方法律(肖像権、プライバシー権)には明確な記載なく、裁判の判例
で積み上げているのはご承知の通りです。撮ることがOKの場合の判例が
数多く出てます。事前承諾は必ずしも必要ないと思われます。条件次第。
https://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/

憲法の解釈と判例があってないのではと思った次第です。あくまで憲法の
解釈の問題(。。。だったら)が前提です。

書込番号:23218871

ナイスクチコミ!1


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/09 05:03(1ヶ月以上前)

>ktasksさん
>とにかく暇な人さん
>ヲタ吉さん
大事なことですがちょっと難しく考えすぎなのでは?
Take it easy!

書込番号:23218920

ナイスクチコミ!0


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/09 05:05(1ヶ月以上前)

>撮貴族さん
長秒時露出、ぜひやってみたいです。
誰もいない街ってのも面白そうです!

書込番号:23218922

ナイスクチコミ!0


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/09 05:13(1ヶ月以上前)

>光速の豚さん
今回の問題の本質は
一定数以上いるかと思われる
変な人の変な手法を
さも正しいやり方のように
名のある会社が
意図的か確信犯的に
プロモーションを打ったことにあると思います。

これが雑誌の記事だったら
あの気持ち悪さは全く伝わらず
何の問題も起きなかったんじゃないかとも思います。

書込番号:23218923

ナイスクチコミ!3


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/09 05:20(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん
ネットによるリアルタイム双方向発信が社会を変えましたね。
これからドタンバタンを繰り返して
ある程度のルールが作られるんでしょうけど
息苦しい世の中になるんでしょうか、、、

一個人のヒステリーが
共感を得たら社会性を得て
攻撃性まで獲得する世の中って、、、

書込番号:23218926

ナイスクチコミ!2


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/09 05:25(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
あいさつしただけで事案発生するらしいですw

書込番号:23218927

ナイスクチコミ!0


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/09 05:35(1ヶ月以上前)

>デグーラバーさん
>とにかく暇な人さん
>道頓堀劇場前さん
>ノンユー1000さん
>Tranquilityさん
法的解釈は個々の案件ごとに差が出ると思うので
マナーとか倫理観についてのほうが
現実的かなという気がしてきました。

「えええええっ!、これもダメなの?」って社会になった来たのは確かですねw
昭和から令和にタイムスリップしてきた人は
即監獄行w

書込番号:23218930

ナイスクチコミ!1


スレ主 ('jjj')さん
クチコミ投稿数:2160件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2020/02/09 05:48(1ヶ月以上前)

>スッ転コロリンさん
不快な思いをさせることなく
臨場感を表現できる上手な取り方をするための
ここまでは大丈夫、こっから先はダメ、
その間のグレーな部分の取り扱い方(後ろ姿や一部)などを
経験豊富な皆様にお伺いしたいと思いました。

風景の一部に人が映り込んで
特定できなくてもそれを公開したら
それだけで”悪”であるのかとか、
???なモヤモヤが晴れません。

書込番号:23218937

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/09 09:55(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん
マナーとか倫理観は、やはり、
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032358/SortID=23212241/#23217038
という事に大いに関係すると思うのですが、このような問題を個別の判例の問題に埋没させるべきではないと思います。

書込番号:23219230

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 10:11(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

調べると監視カメラは肖像権、プライバシー権での裁判はあるようです。
プライバシー権で判例があるようです。カメラは肖像権のみ、監視カメラ
は肖像権とプライバシー権を侵害する可能性があるとのこと。

書込番号:23219261

ナイスクチコミ!1


ヲタ吉さん
クチコミ投稿数:3225件Goodアンサー獲得:36件

2020/02/09 10:19(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん

本題は、ストリートフォトのアプローチですね。

はっきり言って、ストリートフォトに許可など取れない。説明とか許可なぞ取ってたら撮れない。ダメかと聞かれたらダメなものだろう。これは、昔からそうであって、これからも変わらないと思います。

昭和の時代は、つまりフィルムの時代は、自分の撮った写真を何枚か持って、クレームを付けてきた人に自分の作品の趣旨を説明するぐらいの用意は必要で、それでもダメな時は、フィルムを抜く心構えでした。
警察の厄介になることは覚悟の上で撮りましたよ。身分証も必携です。

鈴木(某)の場合、さすがにあれはやり過ぎ。殴られるぐらいされてるだろう。もう警察とは顔見知りだろうね。
作風は、「非日常的な」写真を撮られる側・見る側がドン引きする写真を売りにしてるだけの低レベルなものだ。

書込番号:23219277 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 14:05(1ヶ月以上前)

>('jjj')さん、こんにちは。

今回のスレ大変勉強になりました。
憲法まで遡ったのは初めての経験です(笑)

私の得た結論から言いますと、ストリートスナップの正しい撮り方は以下です。
写りこむすべての人の同意が必要。

理由(私の個人的な判断です)
憲法13条の主旨(解釈)からすると同意を得ない撮影はすべてNG 。
法律(肖像権)も同じ。
但し同意を得てなくても、その写真により写りこむ人の人格(肖像)が認定できな
ければ違反にはならない可能性が高い。

まあ今までの私の撮影は憲法の主旨を阻害し、法律的にはグレーってところ(笑)
うすうす気が付いていましたが、私なりに根拠(憲法13条)が見えたのは大収穫。

肖像権の規定がなく、判例の積み重ねっていう理由は気になります。法律の不備
はこれだけではありませんけれど。

じゃ今後どうするか。
ヲタ吉さんのいうように根性据えて撮るのか?その覚悟はありますがでも確信犯に
なるのはちょっと気が引ける。やめる選択肢が大きいのかも。途中で言った事と違っ
てますが、よく調べてみるとモラル以前の話に思えてきました。

まあワンコや野鳥撮りしながらゆっくり考えます。



書込番号:23219770

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/09 14:24(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん
>うすうす気が付いていましたが、私なりに根拠(憲法13条)が見えたのは大収穫。
正常な人権感覚があれば、誰でも気が付く事だと思います。
法律については、実際の裁判で問題が出なければ、全く問題はないと思います。
尚、私はかの昔、熱血先生から、皆が良心に基づいて正しい行動を自発的に行う様になればルールは必要ない、しかし実際にはそうはならないから、止むを得ずルールを設ける必要がある、という趣旨の内容を教えてもらった記憶が有ります。
従って私は、感覚や常識や法律等を総合的に考える必要があると思っていますが、このような事を考えられない人の主張は、迷走せざるを得ないと思っています。

書込番号:23219813

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:11476件Goodアンサー獲得:667件

2020/02/09 14:54(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん

どうも(^^)

>憲法の解釈と判例があってないのではと思った次第です。

気になるようであれば、今後も探究されては?
ただし、要約や解説だけ読まずに、原文からジックリ検討する必要があるかも知れませんね(^^;


>調べると監視カメラは肖像権、プライバシー権での裁判はあるようです。
>プライバシー権で判例があるようです。カメラは肖像権のみ、
>監視カメラは肖像権とプライバシー権を侵害する可能性があるとのこと。

当然かと。
ただし、原告や被告の「もっともらしさ」を考慮すべきで、争いがあるからダメというモノでは無いでしょう。
例えば「腐れ鉄ヲタが、ベストショットのたに運行中の鉄道軌道上に撮影用ドローンの使用を許可されないのは、自由を侵害している!!」と訴えても私は「もっともらしさ」は無いとしか言いようがありません(^^;


>('jjj')さん

>あいさつしただけで事案発生するらしいですw

挨拶「だけ」でなく、「TPO」なども含めてかと(^^;

ハイキングコースや登山道などとして認知されているところでは、すれ違いの際に挨拶したりとかありますよね?
それは挨拶をしないほうが無作法になります。

ところが、そもそも都市部などでは見ず知らずの人から挨拶する習慣なんてありませんから、「知らない人に挨拶された」とか「変な雰囲気の人が、カメラを持って歩きながら声をかけている」と不審に思われたりするわけです(^^;

ちなみに「声かけ事案例」です。

ーーー引用開始ーーー

12月19日(木)午後5時00分頃、神戸市(略)付近の路上で、声かけ事案が発生しました。
徒歩で通行中の男子児童に対して、男性が近づき「お母さんが病院に行ってるから一緒に車で行こう」と声をかけたもので、怖くなった児童が走って逃げると、いずれかに立ち去りました。声をかけたのは、30〜40歳位、身長170センチ位、上下黒っぽい服、マスク着用の男です。
【防犯ポイント】  
●大声で助けを求める
●すぐ逃げる、すぐに知らせる

▼地図を表示するにはこちらから。
(略)
ーーー引用終了ーーー

これは「如何にもアブナイ」例ですが(^^;

書込番号:23219870 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 15:01(1ヶ月以上前)

>とにかく

>正常な人権感覚があれば、誰でも気が付く事だと思います。

人権感覚がないもんで済みません。誰もが気が付けばって何をですか?
人権感覚ではなくて『13条』ってはっきり言ってくれればいいのにと思いました(笑)

ただ、暇な人さんは『人格が確定できなければ、承諾は必要ない』 ってことでしたね。
私はその時はそう思いましたが、今は違います。13条の解釈では『撮られることを拒否
出来る』とされてます。

もしよかったらその根拠を教えていただけますか?
その根拠の方が正しければストリートスナップやめなくても良いのかもしれません。

根拠は明確にしないと話が出来ませんので。

書込番号:23219881

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 15:30(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

どうもです。
13条原文読みました(笑)
あいまいな理由がわかりました。法律の条文化をせずに判例でやる理由も。
これって解釈(判例)がないと何のことかわかりませんね。

これが一番の問題なのだと思いました。

理想論かもしれないけれど最新の法律を直ぐ作って、時代にそぐわなくなったら
直ぐ換える。そんなスピード感がないからへんてこなことになるような気もします。
まあもっと時代にそぐわない法律っていっぱいあるようですけれど。

9条や最近話題の夫婦別姓問題(13条)もそうですね。個人的な思いは色々と
ありますが(笑)

色々とありがとうございました。

書込番号:23219933

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 15:33(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

済みません。
上のjコメントの以下文章。意味ないので撤回します。筆が滑りました(笑)

>9条や最近話題の夫婦別姓問題(13条)もそうですね。個人的な思いは色々と
>ありますが(笑)

書込番号:23219941

ナイスクチコミ!2


lssrtさん
クチコミ投稿数:363件Goodアンサー獲得:33件

2020/02/09 15:36(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん
すいませんが長文になりますが補足させてください。

「肖像権・撮る側の問題点」
&#8764;二つの顔・プライバシー権とパブリシティ権&#8764; 著作権委員会
> https://www.jps.gr.jp/wp-content/uploads/2014/07/127_30-31.pdf

許諾撮影は特に問題がないはずなので、肖像権以外は合法かつ無断
撮影の話に限定しますが、以下を理解する必要があると思います。

> 竹田稔氏著 「東京高等裁判所の研究による基準」が我々写真家に
> はわかり易いようだ。表現行為が社会の正当な関心事であること、
> その表現内容、表現方法が不当でないこと、の二つの要件が整う
> ときは、無断で撮影したり、写真を利用しても肖像権の侵害には
> ならない

裁判官というのは少々いい加減な存在なので、訴訟を前提に考える
とセーフラインは簡単には引けません。上述も以下のようにあから
さまな例で続けています。

> 例えば、泥棒が今まさに他人の家に入ろうとしている時に泥棒の
> 許可なく写真を撮影したり、新聞に証拠写真として公表する事は、
> 肖像権の侵害とはならない。

後ろ姿ならいいんじゃないかとか、どうしても形式の線引きを
求める人が多と思いますが、そういうことではありません。

たとえば無断撮影のパーツフェチサイトみたいのを作り、
何らかの理由で自分だと分かる被写体がいてそれが炎上・事件化
したとしたらフェアとみなされない可能性は高いと僕は考えます。

このスレでは僕も写真の意味とフェアネスが重要だと何回か
書きました。「きれいごとだ」とまで言ってる人もいましたが、
自分の写真の意味が分からない人は無断撮影はしない方が無難です。
悪い言い方かもしれないですがどのみち大した写真は撮れない
だろうとも思います。

ちなみに例の鈴木達朗氏の写真の意味は僕には明白で、つまり
今の時代の渋谷の人物風俗を含めた無演出記録ということですが、
目的としてはそれなりに正当となものと考えています。
その点は普通のストリートフォトが認められていることと
同じです。路上迷惑度とかそういう話は別次元で存在しますが、
肖像権についてはそのように思います。

逆にもしこれを完璧に制限したと考えると、その場合は演出写真
しか街の記録が残らないことになります。肖像権といっても
一般人にはパブリシティ権はなく、通常の撮影であれば
人格侵害が発生したとしても相当軽微です。

だからこれらを天秤にかけるなら表現の自由がまさるのは当然で
ないか、というわけです。

書込番号:23219947

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 15:37(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん


書込番号:23219881のあて先は、とにかく暇な人さんにです。
何かの拍子にニックネームがちょん切れてしまいました。済みません。

書込番号:23219948

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/09 15:44(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん
>もしよかったらその根拠を教えていただけますか?
皆が人権感覚に基づいて常識的に考えれば分かるはずの話で迷走してしまうと、社会が窒息状態なってしまうし、重要な事がおろそかになってしまうと思いますよ。
そのような意味でも、正しい人権感覚を共有する事は重要な事だと再確認しましたが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032358/SortID=23212542/#23219813
についてはご理解いただけなかったようですね。

>済みません。
大丈夫です。
私はそんな細かい事に拘泥する人間ではありませんから。

書込番号:23219959

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 15:49(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん

明確な根拠(憲法、法令、その他)がないことははっきりと理解しました。

書込番号:23219967

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:11476件Goodアンサー獲得:667件

2020/02/09 16:09(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん

(スレ違いになるので少しだけ)
国際的な意味での「自衛権」自体は、国際的に認められていますから、そこからですね(^^;

そもそも、有事の際に国民を守る手段の無いような国であれば、遠からず国として存続できなくなるかどうかは、隣国や周辺国次第ですし。
(チベットやウイグルのケースを出すまでも無く)

書込番号:23220002 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/09 16:10(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん
常識でカバー出来ない事を法律でカバーする必要があるように、法律でカバー出来ない事をカバーする為に常識が必要ですし、それでもカバーできない事をカバーする為に裁判というものが存在するのではないでしょうか。
また、社会では、他人との争い事よりも重要な事があるから、ごく普通の人は、常に人権感覚に基づいて常識的な判断をする事を心掛け、他人との無用な争いが起きないように心掛けているのではないでしょうか。

書込番号:23220005

ナイスクチコミ!1


koothさん
クチコミ投稿数:2330件Goodアンサー獲得:131件 PHOTOHITO (kooth) 

2020/02/09 16:12(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん

>> 公益性と相当性があるなら、つまり被写体の人格を貶めず、むしろ写真が被写体込みで賞賛される物であれば
>> 認められる可能性はあるんですね。

> では、その判例はどこですか?日本国内の判例で教えてください。

原告敗訴方向の話なので、
原告不利が見えてくると、結審する前に示談とか取り下げしちゃうんで、判例としてあまり残らなかったと記憶。

判例が残っているなら、裁判所の裁判例情報( http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1 )で
条件指定して検索可能です。

書込番号:23220006

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/09 16:43(1ヶ月以上前)

>koothさん

それはデグーラバーさんに言ってください。
あと、レスするなら一連の内容をよく読んでください。

書込番号:23220080 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 16:45(1ヶ月以上前)

>lssrtさん、はじめまして。コメントありがとうございます。

表現の自由との相反は理解できます。かなり難しいテーマだと思います。

ただ一介のアマチュアカメラマンとして思うのは、やはり関係業界(写真家
協会?カメラ・ビデオ・スマホメーカー、メディア業界等)が一致してこうした
問題に取り組み政府に法制化のお願いをするとか、ガイドラインを作成して
プロ・アマ問わず教育していくことが必要なのでは、と思います。

今回の一件は明らかに逆行してますし、下手をすると仰る通り演出写真
の街と人の記録(スチル、ムービー)しか残らないことになります。

公園で自分の子供をスマホで撮ることさむずかしい状況になる気がします。

TVニュースの街角インタビューやバラエティ番組、ユーチューブの街歩きの
背景に写る人々、最近はぼかしを入れてることが多いですが。それだけでは
済まない時代なのかもしれません。

こんなところぐらいしか思いつきません。


書込番号:23220083

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 16:56(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

ちょっとだけ。

自衛隊上がりの元同僚が東南アジアの国々の中で日本の軍人、いや隊員(笑)
ほど国内でのステータスが低い国はないって言ってました。30年も前の話です
けど。

書込番号:23220109

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:781件Goodアンサー獲得:31件

2020/02/09 17:10(1ヶ月以上前)

>道頓堀劇場前さん
テレビの場合ですが、被写体の無断撮影及び無断放映に関して結構訴訟が起きているようなのですが、軒並み棄却されているか原告敗訴になっているようです。
事件そのもののあらましを示す拠出の無い資料からですので、具体的にいつのどんな事件かは不明ですけどね。

また、その中では具体的にどのようないきさつで原告の言い分が退けられたのかは、特に言及の無いケースばかりだそうで、そうなると過去の何かしらの判例から根拠が導かれたということになるのかもしれません。

別の訴訟では、香水風呂事件というものもあり、これは予め撮影する旨の店内放送があった状態で風俗利用していた客がその姿を撮影・雑誌掲載されたことに対する訴訟で、この場合は「拒否するタイミングが何度も有っただろうに、それをしなかったのは無言の同意に当たる」とされて敗訴しています。

書込番号:23220143

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1493件Goodアンサー獲得:5件 鳥撮りとり時々花、風景 

2020/02/09 17:15(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん

常識ってなんのどんな常識でしょうか?
昭和生まれの常識、平成生まれの常識でしょうか?

こういう言葉遊びはやめましょう。回答なくていいです。

書込番号:23220156

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3200件Goodアンサー獲得:310件 縁側-しゃしんのうんちくの掲示板フォト蔵 

2020/02/09 17:17(1ヶ月以上前)

こんにちは。おじゃまのついで

ストリートスナップに興味があるなら、
来週、2月16日の日曜日、
午後8時からの教育テレビ、
日曜美術館の再放送を。

参考になるかも、ならないかも。

<余談>

このスレッドは書込み限界の200レスになりそうだから。
人撮りにだけこだわっているならお節介かな。
再放送でない本日の初回放送、録画は途中までしかまだ見てないけど。

書込番号:23220161

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/09 17:24(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん
社会常識が通用しなくなったら、世の中はお終いだと思いますよ。

書込番号:23220177

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4204件Goodアンサー獲得:293件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/09 17:25(1ヶ月以上前)

そういえば、2020/02/09 16:10 [23220005]はいかがでしたか。

書込番号:23220180

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:11476件Goodアンサー獲得:667件

2020/02/09 17:25(1ヶ月以上前)

>ノンユー1000さん

どうも(^^)

特に二度の大震災をキッカケに(傍目には)マシな感じになってきましたが、まだまだでしょう。

ただ、衰退途上国から衰退国へ移行してしまうと、任期中の収入の上で格上扱いになっていくかも知れません。

バブル以前は公務員を第一志望にしている学生は土木関連学科など一部でしたが、低成長~実質マイナス成長の繰り返しの中で公務員志望者が激増しましたので、その延長のような感じになるかと(^^;


書込番号:23220181 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1112件Goodアンサー獲得:41件 光速の豚 

2020/02/09 17:27(1ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
じゃない(元)量子の風のあんたは
掲示板の参加者全員不愉快にしてる自覚無いやろ

会話出来ん掲示板参加者と
公共の場で支障になる写真家
迷惑にどの程度の差が有るんや

書きたい事色々有るけど、無駄に埋めやがって

書込番号:23220189 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

FUJIFILM X100V
富士フイルム

FUJIFILM X100V

最安価格(税込):¥151,350発売日:2020年 2月27日 価格.comの安さの理由は?

FUJIFILM X100Vをお気に入り製品に追加する <369

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:4月2日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング