『こちらのカメラとE-M1 MarkIIIで迷っています』のクチコミ掲示板

2020年 5月下旬 発売

FUJIFILM X-T4 ボディ

  • 15コマ/秒の高速連写と最短約0.02秒のAFが可能なミラーレスデジタルカメラ。シャッターの耐久性が従来機の2倍に向上し、シャッター音の静音化も実現。
  • ボディ内手ブレ補正機能を搭載。従来比8倍のブレ検出精度を持つジャイロセンサーと衝撃吸収機構などを採用し5軸・最大6.5段の手ブレ補正効果を発揮。
  • 裏面照射型約2610万画素「X-Trans CMOS 4」センサーと高速画像処理エンジン「X-Processor 4」を搭載し、人間の記憶に残る「記憶色」を実現している。
FUJIFILM X-T4 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です
※画像は組み合わせの一例です

FUJIFILM X-T4 ボディ [ブラック] FUJIFILM X-T4 ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥182,953 シルバー[シルバー]

(前週比:-963円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥184,536 シルバー[シルバー]

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥162,800 (86製品)


価格帯:¥182,953¥243,355 (55店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥182,953 〜 ¥202,455 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2610万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS4 重量:526g FUJIFILM X-T4 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • FUJIFILM X-T4 ボディの価格比較
  • FUJIFILM X-T4 ボディの中古価格比較
  • FUJIFILM X-T4 ボディの買取価格
  • FUJIFILM X-T4 ボディの店頭購入
  • FUJIFILM X-T4 ボディのスペック・仕様
  • FUJIFILM X-T4 ボディの純正オプション
  • FUJIFILM X-T4 ボディのレビュー
  • FUJIFILM X-T4 ボディのクチコミ
  • FUJIFILM X-T4 ボディの画像・動画
  • FUJIFILM X-T4 ボディのピックアップリスト
  • FUJIFILM X-T4 ボディのオークション

FUJIFILM X-T4 ボディ富士フイルム

最安価格(税込):¥182,953 [シルバー] (前週比:-963円↓) 発売日:2020年 5月下旬

  • FUJIFILM X-T4 ボディの価格比較
  • FUJIFILM X-T4 ボディの中古価格比較
  • FUJIFILM X-T4 ボディの買取価格
  • FUJIFILM X-T4 ボディの店頭購入
  • FUJIFILM X-T4 ボディのスペック・仕様
  • FUJIFILM X-T4 ボディの純正オプション
  • FUJIFILM X-T4 ボディのレビュー
  • FUJIFILM X-T4 ボディのクチコミ
  • FUJIFILM X-T4 ボディの画像・動画
  • FUJIFILM X-T4 ボディのピックアップリスト
  • FUJIFILM X-T4 ボディのオークション

『こちらのカメラとE-M1 MarkIIIで迷っています』 のクチコミ掲示板

RSS


「FUJIFILM X-T4 ボディ」のクチコミ掲示板に
FUJIFILM X-T4 ボディを新規書き込みFUJIFILM X-T4 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ63

返信30

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 こちらのカメラとE-M1 MarkIIIで迷っています

2020/09/30 01:09(3ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T4 ボディ

クチコミ投稿数:16件

【使いたい環境や用途】
新幹線や飛行機を撮る予定です。
【重視するポイント】
オートフォーカスの性能。
【予算】
レンズ込みで35万くらいです。
【比較している製品型番やサービス】
OLYMPUS OM-D E-M1 MarkIII
【質問内容、その他コメント】
初めての投稿になります、よろしくお願いいたします。私は昔、カメラを趣味にしていて一眼レフも持っていたのですが、数年間いろいろ忙しかったため、持っていた一眼レフを売却しカメラをやめていました。ですが、最近は忙しくなくなってきたので、またカメラをやろうと思っています。主に鉄道(新幹線)と飛行機を撮る予定です。鉄道に関してはマニュアルフォーカスでピントを置く、という撮り方もありますが、私自身が面倒くさがりということもあって、オートフォーカス性能をできるだけ重視しています。
そこで質問なのですが、こちらのカメラとE-M1 MarkIIIではどちらのオートフォーカス性能(合焦までの速さ、動く被写体を追う追従力など)がいいのでしょうか?

書込番号:23695822 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信する
すー.jpさん
クチコミ投稿数:448件Goodアンサー獲得:19件

2020/09/30 09:31(3ヶ月以上前)

>Haneda Airportさん
初めまして、動体のafはオリンパスの方がいいと思うのと、鉄道や飛行機なら望遠レンズの使用頻度が多いでしょうから、マイクロフォーサーズのE-M1の方がいいと思います。
但し、オリンパスのカメラ事業は売却が決まっているため今後の動向(メンテナンスや新製品開発等)の不透明感が強いです。

書込番号:23696124

Goodアンサーナイスクチコミ!2


k_tomvさん
クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:2件

2020/09/30 09:34(3ヶ月以上前)

両方のカメラを使っています.

すれ主様のご要望:
新幹線や飛行機を撮る予定です
でしたらOlympusがいいと思います.
Fサイズの2倍ですから望遠は1.5倍のFujiより優位です.手振れには強く,合焦速度もOlympus
だと思います.
Olympusカメラは下記の方にお聞きになればよくわかります.ご参考にしてください.
https://photonz.exblog.jp/m2020-04-01/
このブログをご覧になればわかると思います.

Fujiは色が鮮やかでいいです.少しマニアック寄りのカメラです.

どちらを選ぶかはほんとのことを言うとご本人がどちらに興味があるかに尽きると思います.

書込番号:23696127

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:16件

2020/09/30 09:45(3ヶ月以上前)

>すー.jpさん
返信ありがとうございます。動体はオリンパスというご意見を聞いてオリンパスが気になってきました。また、事業売却の件ですが将来性は不安があるものの、趣味で使うのでそこまで気にしなくてもいいかなと思っています。
>k_tomvさん
返信ありがとうございます。オートフォーカスや、望遠に有利なのがオリンパスなんですね。両方のカメラをお使いの方からご意見をいただけて嬉しいです。
リンク先のブログも参考にさせていただきます。

書込番号:23696140 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:16件

2020/09/30 09:57(3ヶ月以上前)

お二方ともありがとうございました!今夜、早速家電量販店に行ってE-M1 MarkIIIを買ってきます。ただ、やはり富士の色も気になっているため、富士のコンデジをサブ機として買うのも検討します。

書込番号:23696170 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2007件Goodアンサー獲得:41件

2020/09/30 19:32(3ヶ月以上前)

もう結論が出たようなので余談ですが、色についてもご心配なく、という
点でひとつ述べます。

富士の色にはファンも多いですが、少々「独自の色合い」に傾くきらいが
あり、自分にとっては少々使いにくさを感じます。

たとえばテーブルフォトなどで生肉の色(ローストビーフ等)が入ると、
「おいしそう」よりも「生々しい(毒々しい)色」になってしまいます。

フィルム時代の富士で言えば、たしかにベルビアなどの鮮烈な色の
衝撃もありました。でも、リアラのようななめらかで誇張のない色にも
富士ならではの良さがありました。今のフィルムシミュレーションには
アスティアがあるので、これが忠実なめらか路線で行ってくれると良い
のですけれども。

(余談ですがベルビアは、長年コダクローム一択だったプロ御用達の
世界に殴り込みをかけ、品質安定も相まって、あっという間にプロフォトの
世界を席巻しました。

なにしろコダクロームは、生産ロットごとに色が違うので「このロットでは
この補正フィルタを使え」という一覧表がメーカーから出ているという体たらく。
端から品質安定を諦めているとしか思えませんでした。

逆いえば、それだけの不便を忍んでも使いたいというほどの高精細だったが
コダクロームだったわけで、それを凌ぐ性能を安定的に供給したのがベルビア
だったのです。)

色をいろいろ変える設定については先輩格とも言えるオリンパスですが、
特殊効果の設定をしなければ、忠実色というか、あとから使いやすい色が
出るように感じています。逆に設定によっては極彩色やヘンテコ(失礼!)な
色にもなりますから、色について言えばオリンパスで何ら問題ないというか
むしろ良いように思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号:23697131

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:16件

2020/09/30 19:51(3ヶ月以上前)

>quagetoraさん
返信ありがとうございます。富士の色はテーブルフォトには向かないのですね… 少々クセがあるのでしょうか。ネットで調べると、富士の色は良いという意見ばかりだったので、肉?とかを撮ると毒々しくなるというのは初めて聞きました。貴重なご意見ありがとうございます。私は列車に乗って、駅弁を撮ったりすることもあるので、そういう場面にはオリンパスのほうが良さそうですね。

書込番号:23697175 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


キヤンさん
クチコミ投稿数:366件Goodアンサー獲得:13件

2020/09/30 22:06(3ヶ月以上前)

新幹線や飛行機を正面から撮りますか?

撮らない場合はAFの性能なんて最新機種なら差はありませんよ?

それだったら色も高感度も良いX-T4のがお勧めですね。

まとめると
X-T4:色◎、高感度〇、AF〇
E-M1 III:色〇、高感度×、AF◎


あと、テーブルフォトに向かないのは室内で高感度性能悪いE-M1だと思います。

書込番号:23697490

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:16件

2020/10/01 01:17(3ヶ月以上前)

>キヤンさん
返信ありがとうございます。正面から撮るかどうかは場合によるのでなんともいえませんが、正面から撮るときは稀にあると思います。
ただ、やはりX-T4のほうがセンサーが大きいので夜の撮影では綺麗に撮れるのは間違いないですね…
とはいえ、夜の新幹線や飛行機をAFで撮影するなら、E-M1 MarkIIIのAFでないと厳しいのかな?と思っています。

書込番号:23697836 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


MyTubeさん
クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:19件

2020/10/01 06:24(3ヶ月以上前)

解決済みですが一点だけ。

>富士の色はテーブルフォトには向かないのですね…

これないでしょう。quagetoraさんは色合いに特徴があると仰っているだけで、テーブルフォトには向かないとは仰ってませんよ。

この機種を持っているわけではないのですが解説しますと、X-T4のフィルムシミュレーションモードにはPROVIA/スタンダード、 Velvia/ビビッド、 ASTIA/ソフト、 クラシッククローム、 PRO Neg.Hi、PRO Neg.Std、 モノクロ、 モノクロ+Yeフィルター、 モノクロ+Rフィルター、 モノクロ+Gフィルター、 セピア、ACROS、 ACROS+Yeフィルター、 ACROS+Rフィルター、 ACROS+Gフィルター、ETERNA/シネマ、クラシックネガ、ETERNAブリーチバイパスがあります。

ETERNA/シネマやクラシックネガなどは発色が抑えられ、かなり軟調です。解像感も抑えれていますけど。

https://youtu.be/7gsYyP5Q-Gk

ましてやRAWで撮影すれば色味はどうにでもなります。自分で調整しても良いですし、有料/無料のプリセットを使えば簡単に特定フィルムの発色をシミュレーションすることもできます。フジも自社フィルムのプリセットを出せばよいのですが(確か出していないはず)。

書込番号:23697962

ナイスクチコミ!4


lssrtさん
クチコミ投稿数:578件Goodアンサー獲得:39件

2020/10/01 07:01(3ヶ月以上前)

僕はX-T3までしか使ってないのですが、EOS 1DX、5D4、D5、α9などと
長く併用してテストした経験から言うとフジのAFは極めて優れた部類
だと思います。(T4のAFは基本的にはT3と同等だと思います)

ただそのAFの速さが、AF設定が適切であることと、レンズへの依存度が
とても高く、最大性能はXF16-55、XF50-140等を使わないと発揮されず、
描写の好評なXF35/1.4などを使うとAFが明確に遅く不正確になるため、
全体としてはあまり評価されにくいというものだと思います。
ボディのAF性能自体はミラーレスとしてトップレベルだと思います。
(テーブルフォトに向かないという話も僕は眉唾です…)

E-M1 MarkIIIの方は、僕はAF性能がそんなにいいという話は聞いた
ことがなく、またマイナー機であるためかあまりみっちり比較されて
いる雰囲気も僕は感じたことががありません。

またこれを指摘すると荒れるかもしれないのですが、オリンパスの
カメラ事業は外部売却というか、オリンパス本体からの分離が
決まっていまして、環境が非常に不安定というか、要するに現時点で
事業の継続性がもっとも疑われるカメラメーカーとなっています。

光学製品はそれなりにメンテナンスを必要とする製品ですので、
将来が見えてくるまではオリンパスの高級機はあまり手を出さない
方がよいというか、少なくとも現時点では相当な理由がないと
お勧めしにくいメーカーでないかと思います。

書込番号:23698000

ナイスクチコミ!4


kata_さん
クチコミ投稿数:36件Goodアンサー獲得:6件

2020/10/01 14:53(3ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

昼休みに「あ、ツバメだ!」と、とっさに撮った写真です。
普段動体を撮らないので技量が無く大した写真ではありませんが、AFの参考にどうぞ。
レンズはXC50-230mmのテレ端、AFはコンティニュアス・ゾーン、単写で撮っています。

ちなみにボディがT2の時はカラスやトンビくらいしか撮れませんでした。

書込番号:23698672

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:16件

2020/10/01 15:11(3ヶ月以上前)

>MyTubeさん
返信ありがとうございます。富士のカメラのフイルムシミュレーションがここまで種類が多いのですね。これならちょうど良い発色で撮れそうです。
>lssrtさん
返信ありがとうございます。富士のカメラのAFはレンズへの依存度が高いのですね。たしかに、YouTube上にあるX-T4のレビューで、AFがSONYなどと比べて遅いといっている人は、ほとんどAFが遅そうな単焦点レンズを使っていました。
>kata_さん
返信ありがとうございます。とっさに撮った写真、ということですがピントがしっかり合っていますね。素晴らしい作例ありがとうございます。


今、インターネットで調べていたらX-T4とE-M1 MarkIIIなどで動体を撮っているサイトがありました。
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/
このサイトによると、E-M1 MarkIIIやE-M1Xよりも X-T4のほうがピントが合っている確率が高いようで、どちらのカメラを買うか迷ってきました…笑

書込番号:23698691 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


lssrtさん
クチコミ投稿数:578件Goodアンサー獲得:39件

2020/10/01 20:36(3ヶ月以上前)

別機種
別機種

シグマ150-600C。合成900mm手持ちです。しっかり捉えられればAFは良好です。。

EF400DOII+EX-FX Pro2。最近このレンズも対応しました。

> https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/

がんばってるテストだと思うのですが、結果を眺めると、半分(以上?)ホール
ディングのテストになってしまってるような気がしました。

当然ながら、カメラはフラフラさせずに使ってるAFポイントにしっかり安定して
当てていかないと性能は出せないわけでして、EVFの場合だとディレイがあるので、
基本的にOVFよりも短い焦点距離から適切なホールディングが難しくなっていきます。

このテストの結果では、EOS RとかZ6とかE-M1Xとか割とグリップのしっかりした
カメラが上位にきやすくなっているのはそこが大きいように見えました。
例えば僕がよく使ってるところでZ6が入ってるのですが、同格の標準ズームで見る
限りは、Z6>T3となる可能性は普通はほぼないだろうと思えるくらいベースの差が
あると僕は思います。

フジ機は根本をスナップシューティングに置いてるカメラなので、率直なところ
しっかりしたレンズを使うまともなグリップはありません。(H1も例外ではありません)
そのあたりの事情も含めたリアルワールド望遠テストして考えるならOK、
というテストと思いました。

個人的には最近同じ400mmレンズを5D4とT3で交互に付け替えて、比較などして
いたのですが、同じようにフレームを安定させることができるなら5D4よりも
精度は高い程度と感じます。シグマ150-600Cの作例も添付しましたが、
海外だとこんなレンズとフジの組み合わせでBIF撮ってる人もけっこう見かけますよ。

何かのご参考まで。

書込番号:23699260

ナイスクチコミ!1


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2007件Goodアンサー獲得:41件

2020/10/01 21:03(3ヶ月以上前)

スレ主さま、興味深いサイトのご紹介ありがとうございます。

動画レビュなどもそうですが、海外の評価サイトはきちんと
立証するというか、条件を明示して、データで述べているあたり
日本人も見倣いたいですね。

サイトの例は鳥の撮影で、スレ主さまの撮影される動体は
鳥のようなランダムな動きというよりは線形の動きですから、
鳥ほどの難易度はないように思います。加えて、富士のレンズは
100万円コース、オリンパスも高いですが30万円コースなので
その差もあるかもしれません。

フジはどんどん性能を上げていて、たとえばボディ内手振れ防止が
初めて載ったのは X-H1、その次が本機ですが、別物のように
手振れ防止が良くなったとフジユーザーは喜んでいます。

ただそのお陰で X-H1は1年で半値になってしまいましたが、
ある意味、こういう支出はお布施のようなものと割り切るのです。

キヤノンもニコンも、フルサイズミラーレスの一号機と次機で
性能は歴然と違っています。フジもまだまだモデルチェンジで
良くなる余地があると思いますし、レンズは総じてリニューアルが
必要と思います。

その点、オリンパスは、概ね満足できる水準に既に達しているので
逆にUがVになっても、代わりばえしないなんて言われたりします。
レンズも総じて隙のない陣容になっているので、今買ってもあとで
「もう少し待てば良かった」というようなことにならないようにも思います。

営業譲渡で将来が不透明、という意見もありますが、譲渡先のJIPは
ソニーのバイオ(パソコン)の再生などの実績があって、「なくなる」のではなく
「なくならない」ためのものなので、そんなに心配ないと思っています。

そういう意味ではニコンのほうが経営内容的にはよほど危ないと思っていますが、
フルサイズ・ミラーレスのマウントのなかでは一番意欲的なものなので、前述の
「お布施」のつもりで買っていきたいと思っています。

話が右往左往してすいません。予算から考えると、レンズ選択のことも考慮して、
スレ主さまにはオリンパスがいいいんじゃないかなぁと思うわけです。

書込番号:23699328

ナイスクチコミ!3


tnk85f14さん
クチコミ投稿数:444件Goodアンサー獲得:9件

2020/10/01 21:13(3ヶ月以上前)

Xシリーズレンズ名称の中に LM の入っているレンズが複数本あります。
LM はリニヤー モーター駆動の意味で、インナーAFになります。

lssrtさん の 『・・・、最大性能はXF16-55、XF50-140等を使わないと発揮されず、・・・』
とは、即ち LM の入った名称のXシリーズレンズを使うと最大性能が発揮できる、
ということでしょう。 

書込番号:23699353

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2020/10/02 00:03(3ヶ月以上前)

>lssrtさん
返信ありがとうございます。マウントアダプターはAF性能が落ちるというイメージがありましたが、それでも動いている鳥を撮れるのは凄いですね!
また、AFとは関係ありませんが空の青色がとても綺麗で、さすが富士だなぁと思いました。
>quagetoraさん
返信ありがとうございます。オリンパスのカメラは安定感がありますね。E-M1 MarkIIからAFもなかなか良いみたいですし、ProレンズはどれもAF性能がしっかりしてます。富士フイルムのX-T4はAF性能は非常に素晴らしいとおもいますが、それを発揮できるレンズが少ないのが惜しいです。

書込番号:23699771 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


lssrtさん
クチコミ投稿数:578件Goodアンサー獲得:39件

2020/10/02 09:24(3ヶ月以上前)

別機種

XF55-200が遅いといっても大型鳥のBIF程度は問題ありません。念為。

>tnk85f14さん
> lssrtさん の 『・・・、最大性能はXF16-55、XF50-140等を使わないと発揮されず、・・・』
> とは、即ち LM の入った名称のXシリーズレンズを使うと最大性能が発揮できる、
> ということでしょう。 

それは違うのです。
例えばXF55-200 LMははっきりいってAFは遅いですし、
XF18-55 LMも取り立てて速くありません。
とても速いのは本当に限られたレンズだけなんです。


>Haneda Airportさん
> マウントアダプター

僕はFringerのEF-FX Pro(とPro2)を使っています。
レンズによりますが、概ね動作速度は5D4の80%くらいで、精度はときおり上という感じです。
また他のカメラとの比較だと、中央付近のAFで同じEFレンズで比べると、α9+MC-11や
Z6+EF-NZよりも優れていました。そんなあたりもボディAF性能の高さが伺えます。

僕の場合は望遠・マクロ・フィッシュアイのために使っている感じですが、
これがなかったらフジをメインにできないと思うくらいお世話になっています。

書込番号:23700206

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:16件

2020/10/02 17:41(3ヶ月以上前)

>lssrtさん
α9+MC11より優れているのは凄いですね!Xマウントはマクロレンズの種類が少ないので、そういう時にはマウントアダプターの出番がありそうです。

話は少し変わり、カメラの購入の話に戻させていただきます。今、悩みに悩んで富士のX-T4に決めました。ですが、いろいろあって35万の予算が32万になってしまいました…泣 
そこでレンズについて質問なのですが、下記の組み合わせだったらどれがよいでしょうか?(夜の新幹線・飛行機と、鉄道の風景写真を撮ろうと思っています)

候補1 50-140(中古)のみ
候補2 18-135(新品)+55-200(中古)
候補3 18-55(新品)+55-200(新品)

書込番号:23700973 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:725件Goodアンサー獲得:1件

2020/10/03 06:50(3ヶ月以上前)

>Haneda Airportさん

>今、悩みに悩んで富士のX-T4に決めました。

良い決断です。
FUJIFILMのカメラは素晴らしいです。
画質はもとより個性的なデザイン、使いやすさ、良いカメラです。

書込番号:23701951 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


lssrtさん
クチコミ投稿数:578件Goodアンサー獲得:39件

2020/10/03 07:38(3ヶ月以上前)

AF重視ならレンズはXF50-140を外さない方がいいのでないかなぁと思いましたが、
ボディの方は噂ではあと2週間ほどでX-S10というミッドレンジ機が発表され、
ミニT4のH1風味みたいなものだということなので、
ひとまずそれをお待ちになった方がいいのではと思いました。

書込番号:23702003

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:16件

2020/10/03 08:07(3ヶ月以上前)

>キュウイフルーツ&ザ・ヒュースさん
返信ありがとうございます。X-T4のこのレトロなデザインが好みだったので決めました。
>lssrtさん
返信ありがとうございます。AFならやはり50-140なのですね。あと、X-S10がでるということですが、X-S10の詳しいスペックがでるのを待ってからX-T4とどちらにするか決めようと思います。

書込番号:23702054 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10件

2020/10/03 12:05(3ヶ月以上前)

D4s→α9→XT4と使ってきましたが フルサイズ機でレンズの高額なものはAF性能その他が良くて当たり前で XT4は頑張っているほうだと思います。
ただし指摘があるように 古い単焦点は各社とも言えますが性能は落ちます。フジの単焦点はフルサイズ換算24-70域のズームはあえてやめて 単焦点4本にしました。この中でもWRレンズは価格の割にAF性能も含めてアマチュアレベルでは十分な性能であると思います。
望遠域は50-140一本ですが これはニコン ソニーの70-200f2.8と光量の少ない時を除けば遜色のない合焦速度と思います。特にプレ連射機能等工夫をすれば歩留まりはさらに向上するのではないかと思います。(使用した実感です)

従ってお勧めは 候補1 50-140(中古)のみ です。
さらにより撮影の幅を広げるため2Xのテレコンを購入してみてはどうでしょうか。現在この組み合わせで使っておりますが開放F値が倍になり 光量の少ないところでは工夫が必要ですが 広範囲に活用できます。
XT4も価格が下がってきて 50-140の中古も下降気味 テレコンは中古で十分ですの カメラも含めて予算の範囲内で収まるような気がしますのでご検討なされたらどうでしょうか。
 

書込番号:23702501

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2020/10/03 12:09(3ヶ月以上前)

>団塊じいさんさん
返信ありがとうございます。たしかに、50-140とテレコンを買えば、これ一本で中望遠・超望遠をカバーできますね。

書込番号:23702514 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


kata_さん
クチコミ投稿数:36件Goodアンサー獲得:6件

2020/10/03 19:56(3ヶ月以上前)

機種不明
当機種
当機種
当機種

4K動画からの切抜き。XC50-230mm使用、焦点距離50mm

Haneda Airportさん、こんにちは。

背中を押そうと思って新幹線の写真を撮ってきましたが、既に決められた後でしたね。残念w
と言っても新幹線に関しての知識がなく、ネットで有名な撮影ポイントを調べて撮ってきただけなので一辺倒のつまらない写真になってしまい甚だ恐縮です。

初めて新幹線の写真を撮りましたが、列車の撮影はひたすら待ちの忍耐なんですねぇ。
今はピンクやイエローの車両が走っているのですね。びっくりしました。
初写は失敗を恐れて動画からの切抜きを選択しましたが、途中から慣れてX-T4のキットレンズに交換して連射で撮影しています。
設定はMF、SS固定で撮影できましたが、AFの性能を気にしているスレ主様はこういった写真を撮るわけじゃないのでしょうね。

今はレンズを悩んでおられるようですが、それならばレンズキットを購入してXF55-200mmの追加購入をお勧めします。
そののち、焦点距離が把握できてから更なる望遠レンズか好みの単焦点レンズを購入されるのが一番無駄がないかと思います。
私は普段夜景を主に撮影しているのですが、知っている土地で使っているレンズはXF35mmとXF60mmが中心です。
理由は単純に出てくる画がズームレンズに比べて上質だからなのですが、この焦点距離になったのは、気に入った場所からの撮影に適切な画角になるのがこの2本だったからです。

スレ主様は暗所での動体という最も過酷な撮影対象なので、まず焦点距離16〜200mmでお気に入りの撮影ポイントを探してから本気のレンズを購入されてはいかがですか?

書込番号:23703437

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:725件Goodアンサー獲得:1件

2020/10/03 20:29(3ヶ月以上前)

>kata_さん

新幹線、いいショットが撮れましたね♪
>今はピンクやイエローの車両が走っているのですね。
ピンクは初めて見ましたが、イエローの車両はドクターイエローだと思います(線路等を点検のために走行する専用車両で乗客はいません)。

書込番号:23703519 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2020/10/03 20:32(3ヶ月以上前)

>kata_さん
返信ありがとうございます。そして素晴らしい作例ありがとうございます。わざわざ背中を押すために新幹線の写真を撮っていただいたのに、既に決めてしまい申し訳ない気持ちでいっぱいです…

また、レンズについてですが、たしかにキットレンズと55-200で良さそうですね。それからしばらく撮ってみて、本気のレンズを購入するのはとても良い案だと思いました。

書込番号:23703530 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2020/10/03 20:52(3ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種

1枚目

2枚目

3枚目

話が少し変わりますが、X-T4の購入前に富士フイルムのカメラがどんな感じなのか気になったので最近、富士フイルムのプラザでX-T3と50-140をレンタルして撮影してきました。新幹線や飛行機は時間の都合上撮影できなかったので、地元の電車を撮影しました。
1枚目と2枚目の写真は電車に街灯が当たらず、列車のライトもハイビームという非常に過酷な条件で、AF-C+エリアモード「ゾーン」で撮りましたが、百発百中でした!
そして3枚目の写真はハイビームではないものの、後追いの撮影になり、これはこれで非常に過酷な条件でしたが、1・2枚目の写真と同じくAF-Cとエリアモード「ゾーン」で撮影すると、これも百発百中でした。
電車の速度は新幹線や飛行機に比べ遅いとはいえ、AF任せで文句なしの成果を残せたので、これなら新幹線や飛行機でも安心して使えそうです!
富士フイルムのAFの良さに驚きました。

書込番号:23703587 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


kata_さん
クチコミ投稿数:36件Goodアンサー獲得:6件

2020/10/05 13:55(3ヶ月以上前)

>キュウイフルーツ&ザ・ヒュースさん
ありがとうございます^^
ドクターイエローという単語を耳にした覚えはあったのですが、これの事だったんですね。一つ賢くなりました。
ピンクの車両はキティちゃんのデザインだそうです。 何気に色んなジャンルのデザインに起用されるキティちゃんに驚愕ですw

>Haneda Airportさん
富士のカメラを使ってみられたんですね。
私は富士のカメラしか使ったことがなく比較でお伝えすることができないことを心苦しく思っていましたが、わずかでも助力になれたなら幸いです^^

書込番号:23707081

ナイスクチコミ!2


k_tomvさん
クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:2件

2020/10/13 16:00(3ヶ月以上前)

>Haneda Airportさん

すっごい!
カメラばかりじゃなく,腕がすごい.

書込番号:23723538

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2020/10/13 20:16(3ヶ月以上前)

>k_tomvさん
返信ありがとうございます。そう仰っていただけて嬉しいです!

書込番号:23723991 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

FUJIFILM X-T4 ボディ
富士フイルム

FUJIFILM X-T4 ボディ

最安価格(税込):¥182,953発売日:2020年 5月下旬 価格.comの安さの理由は?

FUJIFILM X-T4 ボディをお気に入り製品に追加する <676

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月15日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング