α7cとの比較について

Question

撮影対象は鉄道、飛行機、子供の運動会、夕陽などの風景です。フォーカス精度や速さではSONYと思われますが、富士の発色を見せてもらってから凄い好きになりました。この度α7cを予約したものの、迷いからキャンセルしました。富士ではやはり動体への捕捉は無理なのでしょうか？T4になって、改善されてるのでしょうか？やはり動体撮影はSONYがいいでしょうか？

tosh-B5 · Answer

＞でぶねこ☆さん写真を撮る人全員が現像をするわけではありませんよね。とくにフジユーザーの方は撮って出しを楽しむユーザーさんも多いかと思います。現像処理する際にも撮影者のイメージしている絵のイメージ色がある程度出来上がった状態からのレタッチのほうがよりイメージ通りに仕上がるし、Lightroomなどフィルムシミュレーションを変更して色味のバリエーション楽しむこともできるのはメリットだと思います。

太郎次郎三郎01 · Answer

XT３からAFはかなり向上したので、十分撮影できると思います。AFは自身がすこし練習すればいくらでもこの世代のカメラでは対応できます富士の良さは撮って出しの色味良さです。色味というより階調の豊かさでしょうか。ばっちり決まった写真は感動ものです。また撮影した直後に見れるので撮影が楽しくなるメーカです。色味は後補正でもできるという意見がありますが、子供の顔の階調の豊かさには素晴らしいものがあり、後補正ではとても表現できないものがありました。

うさらネット · Answer

色の後補正は、まがい物ならできますが。階調に従ってRGBの盛りつけを変更するなど至難の業で、まず無理です。富士の色味は何ものにも変えがたいでしょう。

でぶねこ☆ · Answer

え？今時色味優先？色味は現像ソフトでどうにでもなります！動体撮影はそのとき勝負で後からではどうしょうもありません！

sweet-d · Answer

>撮影対象は鉄道、飛行機、子供の運動会、>夕陽などの風景です。結構動体撮影比率が多いですね。>フォーカス精度や速さではSONYと思われますが、これって本当にそうなんですか？単なる思い込みではないですか？元々ミラーレスはSONYに限らず精度は高く思いまけど。バッテリー持ちや、電源投入後又はスリープ状態からの復帰の速さ、その他諸々の理由で、私なら素直に鉄道、飛行機撮るならレフ機にしますけど、まぁ人それぞれですね。photo hito 等の投稿サイトでは、機種別に投稿写真が見られますが、X-T4での投稿写真は、ほとんど風景か花の写真です。中には新幹線や飛行機もありますが、いずれも被写体と距離があり、走行あるいは飛行中の被写体をドアップでガツンと、といった作例は見られず、言い方を変えるとミラーレスでも撮れる撮り方の作例はあります。でも、その辺りはAPS-Cのミラーレス機に高額出費される前に交通費、時間がかかろうと、実機を触れる店舗に出向いてご自身で色々と確かめられる事をお勧めします。価格のクチコミだけに頼っていたら失敗するかもしれないですよ。色味以前に、でぶねこさんがコメントされている>動体撮影はその時勝負で後からではどうしょうもありません！の一文、正に、その通りだと思います。

団塊じいさん · Answer

ニコンD4s→ソニーα9　から5月にXT4にしました。理由はそれなりのレンズは高価で重く長時間の使用はつらくなりました。
その点XT4のシステムでは持ち出しが苦にならないレベルと感じます。
またフジの色調はすばらしいもので　前機での現像では少なくとも自分にはその味は出ないと思います。

そのような理由でフジにしましたが　質問者様の用途（撮影対象は鉄道、飛行機、子供の運動会、夕陽などの風景）を考える時
1　AFを心配なさっているようですが　年代の新しい防滴仕様のWRレンズは爆速とは言いませんが問題ないレベルかと思います
2　連射性能も見劣りしませんしプレ連射機能などは今までになかった瞬間が味わえます。
3　BKT撮影でフィルムシュミレーションが3種記録できることは大きなメリットです。
4　カメラ内手振れ補正は単焦点レンズに有効です。
5　カメラの操作が前機に比べるとやりやすいです。
6　バリアングルは写真だけの場合は手順が増えるのでやりにくいですが動画を撮るのでしたら便利な気がします。
7　センサーサイズで仕方ないと思いますが黒に近い部分の諧調性がフルサイズ機と比較するとやや劣りますが通常使いは問題ないと思います。

質問者様の用途でしたら　レンズは50-140ｍｍｆ2.8WR＋2Xテレコンがおすすめです。開放がｆ5.6になりますが　特にボケ具合などを追及されなければ問題ないのでなないでしょうか。これでテレコン使用・未使用を含めてフルサイズ機換算で約75-400ｍｍ迄がカバーできますので効果的に撮影が楽しめると考えます。

また予算があれば35㎜換算24-70ｍｍ域をカバーする　14ｍｍと　23ｍｍか35ｍｍの安価なWRの単焦点を揃えられるといいと思います。
これですと　換算21ｍｍからテレコンを使った400ｍｍ域までカバーすることができ防滴機能も活かせます。

イルゴ5300 · Answer

フルサイズとaps-cならフルサイズのほうが目に染みる様な色純度の高さ有ります『拡大だから』拡大率の違うものを同系列で比較できないでしょう

Go beyond · Answer

同じくらいの予算でα9の初代中古とか？動きモノの撮影では不自由しないと思う。子供が大きくなってサッカーとかやってるけど、とても楽よ～T4は使ってて手に馴染みやすい。ダイヤル中心の操作とか、そのへんがスッキリ。ソニーばっか使ってると、マジ感動するのよね。操作体系。フジユーザーの方からしたら当たり前みたいなんだけど。動画機能はT4が面白い。10bit logとか、いまんところ a7SIII のみで、ちょっと編集で遊びたいとかそういう満足感はT4が高い。T4の撮って出しは、まずまず、自分が調整したい感じと近いことが多いので評判になってるのは、使ってても何となく感じる。RAW現像すればいいってのは自分もそうだし、むしろ、みんなが現像するわけじゃない？ハァ？現像しろやって手合なんで、重要視しないんだけど、白状するけどT4ではJPGも残してる。a7cは、ダイヤルとか省略されてるa6x00系列の操作だから割り切りが必要。でも、強力なトラッキングAFのおかげでAF関連のボタンとか貧弱でもなんとか。T4もトラッキングあるけど、がっちり感はソニーに劣る。でも、T4のトラッキングも便利。結局レンズのラインナップを想像しながら決めたらいいと思います。

shara · Answer

m42orionbigさん10/11に書込番号：23719160のスレで、「今まではFUJIを使用しましたが」とご自分で書かれていらっしゃいます。これまでFUJI機は何をお使いだったのでしょう？以前の機種と比較すればX-T4のAFも進歩しているのではないでしょうか？

くらはっさん · Answer

お邪魔します。AFスピードを気にする場合、のことでしょうかね。動きモノ『を』撮るのか、動きモノ『も』撮るのか、その頻度によりけり、だとも言えます。更に動きモノの撮り方についても、動感を出したいのか、一瞬を切り取るのか、横向きか正面からか、ご自分の撮影スタイルではどちらの頻度が高いのかにも関係しそうですね。鉄道、ヒコーキ、運動会、夕日…撮影対象の割合も考える必要がありそうです。年１～２回の運動会を中心にどうしても失敗したくない、と言うならAFやピント精度を求める、鉄道やヒコーキを１～２回／月の割合で、動きを重視ならやはりAF精度が欲しい、夕日や情景を中心なら色合いやピント精度を求めたい…ご自身の撮影スタイルにより、求めるカメラ性能が変わるんじゃなかろうかと。

		¥183,514～	FUJIFILM X-T4 ボディ [シルバー]
		¥188,678～	FUJIFILM X-T4 ボディ [ブラック]

『α7cとの比較について』のクチコミ掲示板

FUJIFILM X-T4 ボディ