FUJIFILM X-T4 レンズキット のクチコミ掲示板

AF-C トラッキングの挙動について

[amapapapa]

X-E3 トラッキングAF挙動	X-T4 トラッキングAF挙動

お世話になっております。

先日購入したX-T4をAF-C+トラッキングで使用した際、中央の静止物に半押しでピントを合わせると、ピント位置が左右に流れてしまう現象が起きています。
これまでX-E3やX-T30では、子どもを追いかける場面も静止物も大体この方式で問題なくピントが合っていたので戸惑っています。
富士フイルムに問い合わせたところ、X-T4で特にアルゴリズムを変えたわけでも無いし今のところ同様の問い合わせも無いそうです。

ユーザー様で同様の事象が起こっている方はいらっしゃいますか？
個体の不具合か仕様なのか、判断が出来ず困っています。

参考までにX-E3とX-T4のAF作動時の動画を投稿します。
レンズはどちらもXC15-45mmのテレ端です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23406671

[佐月]

本が上下同じ模様だから迷っているようですね。
私のT4も同じ挙動です。
でも実際トラッキングでそのような模様の動くものは撮らないので実用上問題はありませんが。。
自分もE3ありますがT4のトラッキングは劇的に向上している感じです。

書込番号：23407136　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐月]

ファンヒーターは動きませんが・・・

テストして見ました。
ファンヒーターが動くわけではないですが・・・

書込番号：23407176

[amapapapa]

＞佐月さん
横縞のモノや斜めを向いているモノを撮るとトラッキング枠が何処かに行ってしまうようですね…これまでの機種では起こらなかったので不思議です。
とりあえず静止物撮る場合はシングルポイントにするしかないみたいですね。
動画まで撮って検証していただき、ありがとうございます！

書込番号：23407489　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

本の背表紙やヒーターは似た模様なので画像トラッキングしたら迷いますよね。

結局X-T4で子供は撮れたんでしょうか？撮れないんでしょうか？

書込番号：23407890

[amapapapa]

＞キヤンさん
返信ありがとうございます。
迷うのは何となく分かるんですが、前機種までは無かった挙動なので不思議に思った次第です。
子どもを撮る場合のAFは…トラッキングは素早いですが精度は正直イマイチと感じます。以前使っていたα7�V+24-105Gの方が速くて正確でした。
ただどうしてもフジの色味、写真の雰囲気が好きなので、勉強して使いこなしたいと思います。

書込番号：23407928　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

そうでしたか。

ちなみにフジのレンズはなんですか？
レンズによって結構変わる気がするので。

書込番号：23408162　スマートフォンサイトからの書き込み

[amapapapa]

＞キヤンさん
レンズはXC15-45とXF16-55、XF35mm1.4の3本です。X-T4とX-E3で試しましたが全て同じような結果でした。

書込番号：23408187　スマートフォンサイトからの書き込み

[jackiej]

バグなのでメーカーに伝えるとファームアップで治るでしょう。

書込番号：23410833

[amapapapa]

＞jackiejさん
返信ありがとうございます。
あまり一般的な使い方ではないと思うので開発の方に届くかわかりませんが…とりあえず電話とアンケートで要望はしてみました。ファームアップでの修正期待します。

書込番号：23411109　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW撮影でフィルムシュミレーションは使用できますか？

[櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！]

皆様こんにちは！

こちらの機種の購入を検討しております。

そこで質問なのですが、題名の通り、RAW撮影でフィルムシュミレーションは使用できますでしょうか？

自分で実機で確かめるのが一番なのですが、コロナの影響で店舗が閉まっており、確認ができません。

この機種をお持ちの方でご存知の方がおられましたら、お教えいただけましたら幸いです。

また、もしjpegでしかフィルムシュミレーションが使えないとしたら、いわゆるフィルター効果を使った撮影では、デジカメは普通どの
機種でもjpegのみ可能なのでしょうか？

書込番号：23403336

[櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！]

皆様アドバイスをいただきまして、どうもありがとうございます！

＞佐藤コータローさん
＞JTB48さん
＞もとラボマン ２さん
＞でぶねこ☆さん

なるほど、RAWで撮影した写真を、現像の際にFUJIの純正ソフトを使用すれば、様々なフィルムシュミレーションの効果を適応できるということですね。

わかりました。教えてくださいまして、どうもありがとうございます！

＞ほら男爵さん

RAW現像で撮影したいと思ったのは、フィルムシュミレーションを適応させて、最高画質で撮影したいと思ったからです。

返信いただきまして、どうもありがとうございます！

＞yamadoriさん

なるほど、RAW撮影の写真は、FUJIの純正ソフトだけでなく、PCを使わずにカメラ内だけでもフィルムシュミレーションを適応することができるのですね。これは便利です！返信いただきまして、どうもありがとうございます！

書込番号：23403440

[1976号まこっちゃん]

フィルムシュミレーションをRAW現像で変更できるかどうかという考えでアドバイスさせていただくと手持ちのソフトだと下記の通りになります。

『X RAW STUDIO』←純正ソフトなのでT4完全対応だがカメラ内でできるレベルの現像しかできない。角度調整やHDRなど一切できないし使い勝手は悪い

『SILKIPIX』←現在T4非対応。そのカメラに対応しているフィルムシュミレーションはすべて使えます。細かな調整可能。コロナの影響か1ヶ月更新がない

『Capture One Express for FUJIFILM』←T4購入時に案内が入っていたのでダウンロードしましたが調整できる項目が多すぎて使ってません。

書込番号：23403444

[櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！]

＞1976号まこっちゃんさん

返信ありがとうございます！

お教えいただいた現像ソフトの中では、SILKIPIXが一番良さそうな感じがします。

私は現像時に、「様々なフィルムシュミレーション」、「露出補正」、「HDR」などを適応させたいと考えているので。

今までjpegばかりで撮影してきたので、これからはRAW撮影で、写真の幅を広げていきたいと思います。

コロナが落ち着いたら撮影に行きたいです。詳しい内容をお教えいただき、どうもありがとうございます！

書込番号：23403471

[＃４００１]

こんにちは♪

既に皆さんおアドバイスにある通りなんですけど。。。
もしかしたら？？　スレ主さんは「RAW」撮影と言うのを誤解しているかもしれませんので(^^;(^^;(^^;
釈迦に説法かもしれませんが？？(^^;(^^;(^^;

「RAW」を直訳すると？？・・・「生（なま）」。。。
例えて言えば・・・調理する前の「生の肉」って事です(^^;(^^;(^^;

↑この「RAW」を・・・煮たり焼いたり・・・塩コショウで味付けすると・・・「画像」になるわけです。

つまり・・・「RAW」撮影と言うのは、調理する前の「生の食材」と、調理する「レシピ」を付属した状態で「DATA」を冷蔵庫（冷凍庫？）保存する仕組みで。。。

後から・・・「レシピに従って」調理すると・・・目で見える「画像」に仕上がるわけです♪
↑この「レシピ」が読める現像ソフトを利用すれば・・・「フィルムシミュレーション」が適用されて、その味付けで仕上がると言うわけです。

↑と言う事で・・・どこのメーカーさんもそうですけど？？　「純正ソフト」を利用すればカメラの設定を反映した仕上がりで現像＝画像生成してくれるわけです♪

フジフィルムの場合・・・純正の現像ソフトがあまり良い出来では無いと言うか？？あんまり上手に調理できないので(^^;（苦笑
「X RAW STUDIO」と言う・・・カメラ内現像システムを利用した、現像ソフトを使うと「忠実」にフィルムシミュレーションが再現されます。

先ほどの「レシピ」は・・・「プロファイル」と言います♪
↑この「プロファイル」が読める現像ソフトは他社製でもあります♪
アドビさんのフォトショップ（ライトルーム）は、結構評判の良い（フジの画造りに近い）ソフトだったりします♪

ご参考まで♪

書込番号：23403492

[櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！]

＞＃４００１さん

とても詳しい説明をいただきまして、どうもありがとうございます！

私はRAWというものを勘違いしていたようです。「なんの設定もしないで、フラットな状態でそのカメラの最高画質で撮影するのがRAW

であり、ソフトなどを使用しないでも、写真を見ることができる」と考えていました。

調理法に例えてのご説明が、とても理解しやすかったです。RAWで撮影した場合は、なんらかのRAW現像ソフトを使用しないと、そも

そも写真を見ることができない、ということなのですね。

よくわかりました。ご教授いただきまして、どうもありがとうございます！

書込番号：23403512

[エスプレッソSEVEN]

＞櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！さん

X-T4 の様な上位機種を購入したことは無く
X-M1、X70等の使用経験を通しての答えになりますので、もし間違っていたらゴメンナサイ。


さて、
ソフトウェアでの現像時で無く
“撮影時”にフイルムシミュレーションが選択できるのか？という質問ですよね。

撮影するとき
画質モード設定が5段階あるうちのどれになっているかに応じて
http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t3/menu_shooting/image_quality_setting/index.html#raw_recording

・Jpegファイルのみ
・Jpegファイル＋Rawファイル
・Rawファイルのみ
のいずれかのパターンで画像データが保存されるわけですが
どれを選ぼうが、フイルムシミュレーションの選択がグレーアウトされるわけでは無く
Provia や Astia など好きなシミュレーションが選べます。
そして保存されたRawファイルにも、その属性は付き、
未現像でカメラの液晶で再生したり、PCにコピーしてwindowsのエクスプローラーで見たりする段階では
選ばれたフイルムシミュレーションに応じた再生となります。

ただ、Rawファイルは、その後カメラ内現像やPCソフトウェアでの現像ができ
好きなシミュレーションモードに変更できますので（例えばモノクロで撮影したのをVividにしたり）
撮影時のシミュレーション選択は、（後で現像する場合は）仮選択のようなものです。
http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/17845/~/raw%E7%8F%BE%E5%83%8F%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%97%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B%EF%BC%9F


＞もしjpegでしかフィルムシュミレーションが使えないとしたら、いわゆるフィルター効果を使った撮影では、デジカメは普通どの
機種でもjpegのみ可能なのでしょうか？

フイルムシミュレーション（他社ではピクチャーコントロール等の呼称）と、
アドバンストフィルター撮影
http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t3/taking_photo/filter/index.html
を混同してらっしゃいませんか？
もし、アドバンストフィルター撮影をしようとしてダイヤルをその様に回すと
その時点で上述の画質モード設定が自動的にJpegになります。

書込番号：23403610

[エスプレッソSEVEN]

＞未現像でカメラの液晶で再生したり、PCにコピーしてwindowsのエクスプローラーで見たりする段階では
＞選ばれたフイルムシミュレーションに応じた再生となります。

私の上記の説明は
詳しい皆さんのご説明と矛盾するように感じられて、きっと混乱しますね。

Rawファイルの中にプリビュー用のJpegファイルにあたる部分があって
本当のRawファイルの中身を見ているんじゃ無い…ってのが正しいのだと思います。

書込番号：23403637

[櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！]

＞エスプレッソSEVENさん

返信ありがとうございます！

ご教授いただいた内容ですと、RAWで撮影した場合は後でフィルムシュミレーションを変更することができるので、特に指定しての撮

影は必要なさそうですね！それと、モノクロで撮影しても後でプロビアなどのカラー写真に変更できるということは、「実際はRGBなど

カラーのデータも記録されているが、撮影時に例えばアクロスなどのモノクロのモードで撮影しても、それは見かけ上、モノクロに見え

ているだけで、実際にはカラーの色情報も記録されている」ということですよね？

すみません、もう一つ質問させてください。「撮影時にアドバンスドフィルターを指定すると、自動的にjpegになる」とのことですが、

RAWで撮影したデータを、後でカメラ内や、または純正のRAW現像ソフトを使用して、アドバンスドフィルターをかけることは可能でしょ

うか？

書込番号：23403664

[エスプレッソSEVEN]

＞櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！さん

＞RAWで撮影したデータを、後でカメラ内や、または純正のRAW現像ソフトを使用して、アドバンスドフィルターをかけることは可能でしょ
＞うか？

それは、現像というより加工の多彩さという事でしょうから
使うソフトウェアに依るというのがお答えですね。

ソフトウェアもカメラと独立した商品であり
機能を絞って分かり易さを持ち味にしたモノとか
多彩な機能を売り物にしたモノとか
色々でしょうから。

それ以前に
Rawファイルってのはメーカー独自で互換性のないもの。
（Adobe提唱のDNGってのも有りますが）
富士製のカメラのRawファイルを元に現像・加工を一貫して行うには、先ず以て
“*.RAF”対応で或る必要があります。

通常は
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/software/
の中で選べば良いでしょうが
Luminar などの選択肢もありますね。
何を選ぶかで、ご質問の答えは変わるでしょう。
（各ソフトに踏み込んでお答えできるほど精通しておりません。ゴメンナサイ）

書込番号：23403735

[yamadori]

櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！さん
＞お教えいただいた現像ソフトの中では、SILKIPIXが一番良さそうな感じがします。
＞私は現像時に、「様々なフィルムシュミレーション」、「露出補正」、「HDR」などを適応させたいと考えているので。

私がX-T3のRAW現像とレタッチで使用しているソフトウェアは次の通りです。
１．RAW現像：Adobe Lightroom classic CC　（X-T4にも対応したようです）
　　レタッチ：Adobe Photoshop CC
　 慣れも有りますが、使い易いし機能も充実しています。（ディテール強化がいいですね）
２．素早く大量のJPEGを必要とする場合：X RAW STUDIOで一括現像（X-T3ではTIFF出力が出来ない）

Silkypixも持っていますが、慣れないせいも有りますが使いずらいし、現像時間も長いです。
なおSilkypixでRAW現像しても、レタッチはPhotoshopで行います。

書込番号：23403946

[七味☆とうがらし]

＞櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！さん

チョット気になった点を一言だけ
RAW現像でフィルムシミュレーションは使えますが、フィルターを使うアドバンスモードは適用できませんので

自分はRAW現像にシルキーピックスを使っています

書込番号：23404377　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！さん　

＞または純正のRAW現像ソフトを使用して、アドバンスドフィルターをかけることは可能でしょうか？

自動的にjpegになると言う事は　RAWでは対応できないので難しい気がします　でも　オリンパスの場合でしたら　現像ソフト自体でフィルター効果が選択できるため　RAWだけの撮影でも　フィルター効果付ける事が出来ます。

書込番号：23404465

[yamadori]

櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！さん
　スレの展開が「RAW現像ソフトウェア」の選択に変わって来てますね。
以降、次のように進められたらいかがですか。
・本来の目的である質問内容がクリアになったと判断されたら、解決済みにする。
・「RAW現像ソフトウェア」の選択についての質問スレを別に立てる。

書込番号：23404659

[Lazy Bird]

こんばんは、はじめまして。
皆さんがおっしゃるようにRAWファイルは、画像のデータで画像ではありません。ソフトやカメラではとりあえず画像として見えるようにしてますが仮の姿です。
RAWファイルの何分の1かのデータを使って画像のファイルにすることを現像といいます。フィルムシュミレーションは画像ファイル、即ちjpegにする時の色の付け方をいいます。アドバイスフィルターも同様、画像にする時の味付けです。したがってRAWファイルとは関係ありません。味付けは画像データにPCやカメラの現像ソフトがします。したがってRAWファイルを写真にする時現像ソフトが必要です。
　まとめると、ファインダーで見える情報をデジタル信号化したものをRAWファイルといいます。この情報の一部を使って好きな映像にするのを現像といいます。この映像として見えるようになったファイルの一つがjpegです。PC上で見るための画像です。他にもTIFFなどのようにプリントアウト目的の画像ファイルもあります。そして画像ファイルにする時の色付けや味付けがフィルムシュミレーションやアドバンスフィルターです。厳密に言えばRAWファイルから好きな色や明るさのデータを選び出したり、シャープさや細かさを調整することです。そして、RAWファイルからjpegなどの画像ファイルにする時、PCやカメラの現像ソフトを使うことになります。参考になれば幸いです。
間違えてないかな？（笑）

書込番号：23405800　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

追伸
フィルムシュミレーションもアドバンスフィルターも現像ソフトで味付けするものです。フィルムシュミレーションはPCの現像ソフトではライトルームやシルキーピクスに入っています。あとはカメラ内現像すれば使えます。アドバンスフィルターは撮影の際にカメラ内だけでできます。後から現像ではできません。カメラ内にもRAWファイルはあくまでも画像データですので反映されることはありません。
オリンパスのように付属のPCソフトでできるものもあります。

書込番号：23405831　スマートフォンサイトからの書き込み

[櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！]

＞エスプレッソSEVENさん

RAW撮影後の現像については、ソフトの使用によるということなのですね。FUJIに関しては「フィルムシュミレーションは適応しているが、アドバンスドフィルターは適応していない」ということですね。よくわかりました。ご教授いただきまして、どうもありがとうございます！

＞yamadoriさん

RAW現像も、用途によって使い分ける必要があるようですね。私は恥ずかしながら、今までjpegでしか撮影したことがなく、RAWに関しては全くの素人ですので、とても参考になります。ソフトはやはりPhotoshopが有名ですね。私は「Photoscape」と、「Luminar4」というソフトに興味を持っています。コロナがおさまったら、RAW撮影をしてみようと思います。どうもありがとうございます！

＞七味☆とうがらしさん

SILKIPIXであれば、アドバンスドフィルターに対応しているのですね。実際にX-T4を購入したら、試してみようと思います。どうもありがとうございます！

＞もとラボマン ２さん

オリンパスであれば、付属のRAW現像ソフトでアートフィルターの効果を撮影後に適応させることができるのですね。私はPEN-Fを所有していますが、jpegでばかり撮影してきたので、RAW現像についてはよくわかっていませんでした。ご教授いただきまして、どうもありがとうございます！

＞Lazy Birdさん

RAWファイルはあくまでもデータであり、人間がデータを「写真」として閲覧できるようにする作業を「現像」というのですね。私は「RAWで撮影すれば、そのカメラの持っている性能をフルに発揮でき、jpegで撮影すれば、データ容量を小さくして撮影できる。その分画質は劣る。しかしどちらも映像として記録カードに保存される」と思っていました。とても良い勉強になりました。アドバンスドフィルターが、後でRAW現像ソフトでは反映できず、撮影時にjpegでしか効果を反映させることができない、ということもわかりました。ご教授いただきまして、どうもありがとうございます！


＊ yamadoriさんも指摘されておりますが、当初の私の質問である「RAW撮影でフィルムシュミレーションは使用できますでしょうか？」は「解決済み」とさせていただきます。「解決済み」というかっこいいアイコン(？)の表示のさせ方がわからないので、こちらに直接「解決済み」を書き込ませていただきました。皆様にたくさんのアドバイスをいただきまして、本当に感謝しております。「価格com」でご返信くださる皆様は、とても優しく親切に教えてくださるので、とてもありがたいですし、心強いです。皆様のお心遣いに感謝申し上げます。本当にありがとうございます！

書込番号：23405904

[七味☆とうがらし]

＞櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！さん

ああ、使っているソフトを言ったまでで
アドバンスフィルターはシルキーピックスでも適用できません

書込番号：23406129　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

「Goodアンサーを選ぶ」ボタン　※パソコンのブラウザの場合

＞櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！さん
＞「解決済み」というかっこいいアイコン(？)の表示のさせ方がわからないので、こちらに直接「解決済み」を書き込ませていただきました。

そのような我流は許されないと存じますので
Myページ の クチコミ履歴 から「Goodアンサーを選ぶ」ボタンを押して下さいませ。

書込番号：23406208

[yamadori]

櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！さん
＞「解決済み」というかっこいいアイコン(？)の表示のさせ方がわからないので、こちらに直接「解決済み」を書き込ませていただきました。

次のFAQを見て、解決済み処理をしましょう。
FAQ：クチコミを「解決済み」にしたい（Goodアンサー）
https://help.kakaku.com/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?search=%E8%A7%A3%E6%B1%BA&IncludeBlogs=3&limit=20&SearchResultDisplay=ascend&btnSearch.x=65&btnSearch.y=22

書込番号：23406334

[櫻撮ルノニ父ニ乘ルト樂サ！]

＞七味☆とうがらしさん

RAW撮影したものでも、アドバンスドフィルターについては後から適応させることは不可ということですね。わかりました。
返信いただきまして、どうもありがとうございます！

＞エスプレッソSEVENさん
＞yamadoriさん

Goodアンサーの付け方について、詳しいご説明をどうもありがとうございます！価格コムの操作の仕方を少しずつ覚えていきたいと思います。ありがとうございます！

書込番号：23407269

プリ撮影機能について試された方、教えてください。

[縞狸2014]

この機能、本押しする前の、何コマぐらい撮影できますか？
電子シャッターで、秒間30コマいけるんですか？
マニュアルの何ページに、詳細な説明ありますか？
プリ撮影からあとのコマで、コンティニュアスAF効きますか？
ISOによって、コマ数落ちますか？
よろしくお願いしますm(_._)m

書込番号：23397717　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞縞狸2014さん

My ＦＵＪＩＦＩＬＭに登録される事をお勧めします。

登録されたらＸ-Ｔ４の使用説明書をダウンロードして下さい。
その方が此処でお尋ねに成るより逸速く正確な仕様を手に出来ます！

富士フィルムのホームページからどうぞ、、、、！

書込番号：23397894

[Go beyond]

＞マニュアルの何ページに、詳細な説明ありますか？
http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t4/menu_shooting/shooting_setting/index.html#pre-shot
驚くほどあっさりした記述だが・・・これ以上は使ってのお楽しみということだろうか？

マニュアルは登録せんでも読めるし、My FUJIFILM 行ってもそれ以上の情報は見当たらんし。
自分には、難度高すぎレベル高すぎで降参です。

＞（他の質問）
１）CH20枚でも30枚（クロップ）でも動作する。
以下JPG/NORMAL SS250 あと絞りとISOはAUTOにて。
２）半押し数秒維持⇒一瞬シャッター押した場合、23-25枚くらいが記録される。
３）半押し数秒維持⇒シャッターを数秒押しっぱなし、25枚くらいまで抜けなし、
　40枚超えたあたりから抜けが目立つ（カードの書き込み速度とかいろいろな条件が絡むと思われる）
４）AF-Cで目の前のモニター画像撮影したら、元気にウォブリングしてカメラ、キーボードに振ったらそっちにピント
　行ったんでプリ中もシャッタ押下後も AF-C は効いてるんじゃないかな？
　（ちなみにAEは固定でしたが、AE追従の設定があるかまでは調べてません)

＞ISOによって、コマ数落ちますか？
これはわからない。高ＩＳＯだとどうしてもノイズが増えて、圧縮処理やファイルサイズ増大に伴う悪影響ってこと？
ISO12800で試したが、2）に関しては特に変わらない枚数(25枚程度)が保存されている。その後は正確な比較が
かなり面倒そう(ISO160にして３やってISO12800にして３やって撮影したストップウォッチ画像の値をエクセルか何
かに記録してコマ飛び比較するの２，３回繰り返さすことになりそうなんで・・・）、ごめんなさい。

書込番号：23398394

[縞狸2014]

Go beyondさん

貴重な情報、有り難うございます。

うかがう限りでは、オートフォーカス追従ということで、オリンパスのプロキャプチャよりも優れていそうな感じですね。

秒15コマなら画素数落とさないで済むようですし、秒30コマでもオートフォーカス追従なら、とてもうれしい機能。．．

あとは、どのくらいの速度までついていけるかですが、これは購入後の楽しみにしてみたいと。．．

感謝です。

書込番号：23398710

[縞狸2014]

あ、、、CH20コマでしたか。スミマセン、間違えました。

書込番号：23398716

[Go beyond]

CH クロップ30コマで試してました。

自分も初めて触ったのですが、面白い機能ですね。その辺の野鳥で試して見たいけど自分望遠持ってない(涙
設定を素早く切り替えるカスタム等の使いこなしとかこれからです。メニューからだと手数が多いので、ESに切り替えてプリ撮影ONにしてって。

書込番号：23398749　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

X-T3でも同じ機能があります。
しかし、使ったことはありませんので確かなことは言えませんが、以下のサイトが参考になるかと。

https://fuji-x-life.tokyo/2019/05/12/fujifilm-x-t3-pre-shooting/

電子シャッター＋CHモードで1秒弱（秒間何コマかは書かれていませんが・・・）
本押し後のAF-Cは大丈夫でしょう。
高感度でのコマ落ちのことは書かれていません。

書込番号：23398784

[縞狸2014]

ありがとうございます。
数値的にも同じ機能だったでしょうか、、、
ユーザーでしたが、機能の存在に気が付きませんでした。
残念、、、

書込番号：23398792　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替えますか？

[kumako18]

顔認識でも背景にジャスピンな時があるフォーカシングとLCDの画質【3は特に外光での使用時は例えると、定着液処理不良で銀が残ってるような画像】はどうなんでしょう？気になりますね。まだ触れてないのでその部分が良くなってるなら、X-T3から買い替えたいですね。

書込番号：23371205　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞kumako18さん
そういう部分は近日中にあるファームアップで対応するものと思ってます。ボク自身は現在XT2で、中古美品のXT3が10万円ほどなのでそっちにも目が向いてます。が、やっぱり手ぶれ補正付のXT4がいいかと。2台持ちとしてサブならXT2でもいいかと。10万円+例の10万円で買っちゃえばいいかと、考え中。

ただ、買っても物欲が満たされるだけ。庭の花撮ったりする程度のことにXT4は必要ないかと。

書込番号：23371373　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumako18]

花の撮影は手ブレが付かないレンズ【明るいレンズ】で
手ブレ使えるから有効てわすよね。

書込番号：23396861

シャッター音が変わらない

[ピーモモ]

X-E2からの乗り換えです。

先日予約していた本機が届いて設定中なんですが、シャッター音が変わりません。
一番最大音量にしても、OFF時の音と同じです。

他の操作音は正常なんですがシャッター音だけ…

どこかの設定なんでしょうか。マニュアル見てもわかりませんでした。

書込番号：23377615

[sumi_hobby]

X-T4のオンラインマニュアルを見るとシャッター音量は「電子シャッター使用時のシャッターをきるときの音量を設定します。」とあります。なのでシャッター方式を電子シャッターに切り替えてみてシャッター音量がどうなるか確認されてはと思います。
http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t4/menu_setup/sound_set-up/index.html
http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t4/menu_shooting/shooting_setting/index.html#shutter_type

書込番号：23377655

[yamadori]

ピーモモさん
＞先日予約していた本機が届いて設定中なんですが、シャッター音が変わりません。
＞一番最大音量にしても、OFF時の音と同じです。　

既にsumi_hobbyさんが回答されている通りですが、
・メカシャッターと電子先幕シャッターは、シャッター音量設定とは無関係。
・電子シャッターのみ、シャッター音量とシャッター音を変更できる。

この機能は、今お持ちのX-E2と同じですよ。
X-E2でも確認してみて下さい。

書込番号：23377786

[もとラボマン ２]

ピーモモさん　こんにちは

機械式のシャッターになっている場合は　シャッター幕などが稼働するため　音は消せないです。

でも　電子シャッターにすることで　シャッター幕動かず　電子音でのシャッター音になるため　音量を変える事が出来ると思います。

書込番号：23377805

[て沖snal]

メニューの文言をより正確に表記するなら「電子シャッター音量」となります。

デフォルトでは、1/8000sまではメカシャッター、それ以上は電子シャッターになってるかと思います。電子シャッターはもともと無音で、それでは感覚がつかみにくいため「擬音」としてのシャッターが出るようになっており、それは電子音ですから音量調整ができます。

一方でメカシャッターはシャッター幕などの「物体」が動きます。そのため無音にするのは不可能です。シャッター音は基本的に一定ではあるものの、シャッター速度によって変化します。

ピーモモさんが室内にいるのであれば条件的にメカシャッターが働くと思われます。

書込番号：23377809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆったりD]

こんにちは。

いちおう試してみたら、メニューのセットアップのシャッター音量・シャッター音をいじると、電子シャッター（ES）のときのシャッター音・音量が従来通り変わりました。

先に悦明されていますが、EF、MSはメカシャッターの音が鳴るので音は変わりません（変えられません）。
このあたりはX-E2と同じなので、もしESモードでシャッター音が変わらない、音がしないなどは初期トラブルの可能性があるかと思います。

私はESで撮れる撮影はESで撮ってまして、花等のときは無音、人を撮るときは最大音量にしてます。

X-E2からだと2.5世代(AFに限れば3世代）変わるのでかなり良くなった感じがするでしょう。
背面液晶も自由自在になりました（私はチルトの方が良かったんですが）。
但し大きさ重さも大きくグレードアップしてしまってるので、X-E2を残しているなら使い分けも良いかと思います。

ご参考まで。

書込番号：23377865

[hirappa]

＞ピーモモさん

説明書の169頁にある設定で、ES 電子シャッター　を選べば、シャッター音量を変えれます。

書込番号：23377925

[hirappa]

↑ 145頁の間違いでした。

書込番号：23377928

[ピーモモ]

皆さん、おさわがせいたしました！！！

無事音が出るようになりました！

書込番号：23396594

[yamadori]

ピーモモさん
＞無事音が出るようになりました！

良かったですね、では解決済みにしましょう。
ところで、やはりMSシャッターかEFシャッターの音を聞いていたんですよね？

書込番号：23396784

[ピーモモ]

＞yamadoriさん

はい、メカニカルシャッターの設定になっていました・・・

ど素人の質問で申し訳ありませんでした。

書込番号：23396807

OM-D M5 mark3からの買い替え

[たなたな2]

こんにちは。
OM-D M5 mark3とX-T4を使っている/使っていた方がいらっしゃれば教えてください。

主に子供や風景や友人らのポートレートを撮っており、レンズは
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
56mm F1.4 DC DN
30mm F1.4 DC DN
を使っています。

X-T4に手振れ補正がついたので乗り換えを検討しています。
元々、フジの画質に惹かれていたのですが、OM-Dを長く使っていたことから、手振れ補正がないカメラへの乗り換えに躊躇していました。

乗り換えの背中を押して欲しい気持ちではありますが、メインとサブで使い分けている、などの事例がありましたら画質にどのくらの差があるのか(スマホやタブレットで見る際に明らかな差になるのか？)について教えていただけますでしょうか。

また、キャンプや室内など暗い場所で撮影することも多いので、その点についてもメリットデメリットを教えていただければ幸いです。

書込番号：23382721　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernman Thunberg]

ガチピンがこないのはこいつ（たわけユーチューバ〜カ）の手ブレのせいだろ（笑）見るからに手が震えてそうだし。

そんなこともわからんの？？

書込番号：23383548

[たなたな2]

＞kosuke_chiさん
検証ありがとうございます！！
あくまでもスペック上ですが、M1mk2とM5mk3の手ぶれ補正は同等のようです。
こればかりは自分で試してみないとわかりませんよね・・・

書込番号：23383562

[seventh_heaven]

＞おもちゃと言うのはオーナーに失礼では？
＞コレ一台で真剣に作品撮りしてる人もいる訳ですから。


そもそも、君もカメラのこと「おもちゃ」って言ってたよ。
しかも、「作品撮りしてる人は気楽に構えてる」って言ってたよ。

いくら暇だからって、ディスるの雑だよ。

書込番号：23384637

[とびしゃこ]

スレ主様

横レス失礼いたします。


＞やまちゃん@8148さん

作例見せていただきありがとうございます。

X-T4で撮影、の方は構図は違いますが、すごい緑の発色ですね！

ベルビアやカラーエフェクト効果なしのVIVID設定単体でこのような発色なのでしょうか。

書込番号：23384746

[やまちゃん@8148]

＞とびしゃこさん
X-T4で撮影した写真のフィルムシミュレーションはVelviaでカラー設定+1です。先のレスで説明がわかりにくくてすみません。

書込番号：23384910

[とびしゃこ]

＞やまちゃん@8148さん

ご返信ありがとうございました。

昔使っていたベルビアにちょっとにているかな、と思っていたところでした。
カラー設定+1ですと、さらに鮮やかになる方向でしょうか。

緑の葉の乱反射も少なく、フジのJpegの処理（あるいはシーン解析？）は
なかなかすごいですね・・。PLフィルターいらず、でしょうか。

書込番号：23385337

[たなたな2]

＞やまちゃん@8148さん
E-M1mk3はE-M5mk3よりAF性能が上ですが、
E-M1mk3とX-T4を比べたらいかがでしょうか？

AFが気になっています！

書込番号：23385383　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまちゃん@8148]

＞とびしゃこさん
Velviaの発色は本当に鮮やかです。撮影した日はそれほどスカッと晴れたわけではないのですが、ここまでクッキリと撮れるなら本当PLフィルター要らずかなという印象です。

＞たなたな2さん
新型コロナの影響もあってまだそれほど撮影していないのですが、テーブルフォトで比較するとE-M1 Mark�Vのほうが合焦率が高い印象です。風景撮影では両機の差はあまり感じないかなというところです。

書込番号：23385643

[て沖snal]

XT2とEM5/3持ってます。

撮ってて楽しいのはフジです。大きさも、撮影時だけに限ればこのくらいの大きいほうが安定感があります。手ぶれ補正がないのはあんまりに気なりません。ですから、XT4での効きが大したことないとしても2-3段はあるはずで、それでじゅうぶんだと思います。

ただ、セットでの持ち運びを考えると、、、やっぱりマイクロフォーサーズの右に出るものはありません。それに、確実性または信頼度はオリのほうが上だと思います。

絵はたいして変わらない。そういう細かいことにこだわる意味がよくわかりません。写真なんてどうせ後処理しないといけないものですから。

書込番号：23385793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

E-M1mk3オリジナル	E-M1mk3調整	X-T4

＞やまちゃん@8148さん
>とりあえず両機で撮影したものを掲載（ともに設定はヴィヴィッド、JPEG撮って出し）します

＞たなたな2さん
>やっぱりX-T4のが好みです！

う?む、ちょっとカメラの発色比較にはあまり適切じゃない例かな、と。
光線条件の違いもありますが、E-M1mk3の写真は露出オーバーになっていますね。画面中央付近が影と葉の色が暗い針葉樹に大きく占められているので。
画像をお借りして明るさをマイナスに調整し彩度もわずか上げてみました。いかがでしょうか。

いずれにしろ、一例だけで判断するのは早計です。

書込番号：23386150

[spa055]

E-M5mk3とE-M1mk2持ってましたが、X-H1とX-T4に鞍替えしました。

手ぶれ補正能力ですが、X-T4はまだちゃんと撮影していませんが、X-H1はそこそこの能力があると思いました。
10-24mmで1/2秒までは等倍で見ても止まっているな、と。

X-T4はカタログスペック上は能力が上なので、私の用途では問題ないという結論です。

E-M5mk3は私の使っていた範囲では、E-M1mk2よりも手ぶれ補正能力を少し下回る感じでした。
このあたりは、カメラの持ち方などで変わるのかもしれませんが、E-M1mk2なら12-40mmの40mm側で1秒でもブレないのですが、E-M5MK3だと歩留まりが落ちる感じ。

高感度については、X-H1はE-M5mk3を明らかに上回っており、ISO12800でもカラーノイズがほとんどないのが気に入りました。
だいたい1段ぐらいは上の感度が使えます。

もっとも、同じ被写界深度を得るにはAPS-Cはm4/3より1段絞る必要があるので、実用上はあまり変わらないですけどね。
それよりも発色の良さに魅力を感じました。

書込番号：23387424

[♪Jin007]

＞たなたな2さん
価格.comだけの話ではないですが、資金と時間と撮りたいモノがあって迷われているのならぱ、絶対に買いですよ♪

ただ、実機を触ってのシャッターフィーリングや自分好みや欲しいレンズを付けてのボディーバランスや握り心地などは、他人の意見は参考になりませんので、自分の感覚を研ぎ澄まして下さい！

あと、下取りですが、同じシリーズのNewボディーやレンズで納得されたなら良いですが、全く素性の違うカメラなので、お値段の事だけで売るのはちょっともったいないかもです！

いまだ、GX-1とE-P3とコニカミノルタのα7デジタルはお昼スナップで現役です！
現像ソフトのルミナー4との相性も良さそうです！

書込番号：23387489　スマートフォンサイトからの書き込み

[たなたな2]

みなさま
十分に背中を押していただきありがとうございます！
乗り換えで気持ちはほぼ固まりました。
あとはコロナが収まったら実機を触って最後の判断をします！

とはいえ、まだ悩む時間はありますので、比較情報があればまたお願いいたします！

書込番号：23387677

[たなたな2]

アドバイス頂いた皆さんにGAをお送りしたいのですが人数制限がありますので、より具体的にアドバイス頂けた方を選ばせていただきました。

書込番号：23387685

[with Photo]

＞おもちゃと言うのはオーナーに失礼では？
コレ一台で真剣に作品撮りしてる人もいる訳ですから

人それぞれ価値観違うから表現の仕方も違う。
スマホでもコンデジでも作品撮りしてる人だっているし。

失礼言うな「コレ1台」ってのも十分失礼だと思うけどな。
2台も3台も持っている人の発想じゃないのか。

つうか、普段から文句ばかり。
もっともらしいこと言っても信頼性はないんだよな。

書込番号：23387767　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞やまちゃん@8148さん

ありがとうございました。

何かの条件の組み合わせもあるかもしれませんが、撮って出しでこのような感じに撮れるのは驚きました。
（単純にPLフィルターですと、空にむらが出たりすることもありまして）


＞スレ主様

失礼いたしました。

次なる機種が固まったようでこれから楽しみですね！

書込番号：23388337

[kz44]

こんにちは、オリンパスは遠い昔に使ったきりで比較などできませんが、私はNikonのフルサイズ一眼とFujiのミラーレス一眼を使っています。
Nikonは仕事、Fujiは趣味です。

随分画質にこだわっておられるようですが、最終的にどういった形で出力されるのですか？
A1くらいのプリントにするのですか？
正直、相当な数見ていないと、下手したらそれでもわからないと思います。
プリントすらしないのであれば、今時のカメラはスマホやタブレット、PC上ではどれも綺麗ですよ、きちんと撮影していれば。
あれこれ言ってる人は粗探しするように目を凝らして、噂話をふんだんに取り入れて自分の好みで味付けして難癖つけてるだけです。
偉そうに言ってる人に撮影機材を伏せて、OM-D M5 mark3とX-T4で撮った同一シーンの１０組の写真を見比べてもらっても１０組全部当てれる人なんていないですよ、きっと。
ただ、暗所撮影となると、差はあると思います。比べてないのでわかりませんが、理屈だけでいうとX-T4の方が綺麗ですね。

こういった比較は言い出したらきりがないと思います。
ただ、今回のご投稿では買い替えの明確な理由が拝見できませんし、現状維持でいいのではないですか？
どっちの機材でも、きちんと撮れば綺麗です。

書込番号：23390683

[taka0730]

私も上の人と同意見で、EM5iiiとXT4の画質は、とくにスマホやタブレットで見るならまったく変わらないと思いますよ。
EM5iiiのままでいいのではないですか？ お金がもったいないです。
もしお金持に余裕があるなら、2組所有するのがいいかも。

書込番号：23390990

[キヤン]

大爆笑不可避↑

書込番号：23391453　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケトン体サイコー]

正直僕もこの機種気になってますw
5D3もう以前は所有してました、レンズは50の1.4
70-200の2.8 24-105の4 マクロや色々10数本持ってましたが今は全て手放して(子供が出来て)超身軽になり
コンデジやビデオカメラやオズモポケットとかで色々やってます。

しかしこの機種！久しぶり火が付きそうです。もし購入されたなら作例(動画も含めて)お願いしたいです。

書込番号：23395507　スマートフォンサイトからの書き込み