『白熱灯下でのミラーレスと一眼レフの色味のちがい』のクチコミ掲示板

2020年 6月26日 発売

OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット

  • 小型・軽量ながら、防じん・防滴構造を備えた「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
  • 高性能な像面位相差AFシステムを搭載し、ハイエンドモデルに匹敵するすぐれたAF性能を実現。AFの精度や動体追従性が向上し、便利な機能も追加。
  • より強力に手ブレを補正する「5軸シンクロ手ぶれ補正」に対応。開放F値固定の標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO」が付属する。
OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット 製品画像

拡大

OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット [ブラック]
最安価格(税込):

¥111,480 シルバー[シルバー]

(前週比:+600円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥114,713 シルバー[シルバー]

SYデンキ

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥117,000 (3製品)


価格帯:¥111,480¥155,000 (61店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥111,480 〜 ¥137,610 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:366g OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのスペック・仕様

【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

ご利用の前にお読みください

  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの中古価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの買取価格
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの店頭購入
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのスペック・仕様
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのレビュー
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのクチコミ
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの画像・動画
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのピックアップリスト
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのオークション

OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットオリンパス

最安価格(税込):¥111,480 [ブラック] (前週比:+600円↑) 発売日:2020年 6月26日

  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの中古価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの買取価格
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの店頭購入
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのスペック・仕様
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのレビュー
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのクチコミ
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの画像・動画
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのピックアップリスト
  • OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのオークション

『白熱灯下でのミラーレスと一眼レフの色味のちがい』 のクチコミ掲示板

RSS


「OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットを新規書き込みOM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ58

返信38

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット

クチコミ投稿数:8件

長年オリンパスのE-520を使用、クリスマスなど白熱灯とキャンドルの室内で子供の写真をよく撮り、大変満足していました。ところが最近OM-D EM5 MarkVと、Zuiko12-45proのキットを購入、同じ環境の室内で撮影したところ、色調や質感があまりに不自然なので困っています。

電球の光で色飛びしたのを後から補正したような感じで、例えば人の顔など、赤味とかテカリとかニキビとかが消えてしまい、ドーランに頬紅を塗ったような妙に滑らかな表現になります。

色も全体的に赤みが強く、ホワイトバランスを変えても、自然な色味になりません。

また、たしかに非常にクリアに写るのですが、部屋のほの暗い部分まで明るくくっきり写り、明暗のニュアンスが消えてしまいます。露出を変えても全体的に黒ずむだけです。ISOも下げましたが、変わりません。

同じ場面を、E-520のautoモードで撮影してみましたが、やはり人の目に写った状態に近く写ります。ピントは甘いのですが、血色や、部屋の雰囲気が自然です。この機種は当時、「ろうそくの火がきれいに写る」というのが謳い文句だったので購入しました。

EM5の写り方は、ミラーレスの、それともマイクロフォーサーズの特徴なのでしょうか?フルサイズの機種ならちがうのでしょうか?それともアダプターを使って、レンズをフォーサーズのものに替えればいいのでしょうか?

詳しい方、よろしくアドバイスお願いいたします。





書込番号:24103575

ナイスクチコミ!3


返信する
nakato932さん
クチコミ投稿数:964件Goodアンサー獲得:19件

2021/04/27 10:00(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん
当該機種は持っておりませんが、赤みが強くなりがちなのは独特の機能が原因かもしれません。

私が使っているのはE-PM1ですが木々の緑がやたらと明るく派手目に出るので困っていました。
調べた末にWBオート電球色残しが原因かなと推測、OFFにして改善しました。

他にもピクチャーモードもiFINISHは派手目な色になりがちかも?
落ち着いた色が好みならNATURALかな。

設定はカスタムメニューから、画質/色/WB項目にWBオート電球色残しONとOFFがあると思います。

書込番号:24103586

ナイスクチコミ!1


backbirdさん
クチコミ投稿数:40件Goodアンサー獲得:1件

2021/04/27 10:07(4ヶ月以上前)

私もE-520からE-M5 Mark IIIへ買い替えて主に子供の撮影に使っております。

人物撮影でナチュラル感がないと感じていました。
屋外の明るいところでもなんとなく冷たいといいますか血色が悪いといいますか色味が少ない感じがします。
ホワイトバランスで調整しようとすると妙に赤っぽくなってしまいます。
ピクチャーモードをvividにしたら多少ましかなと感じました。
人物を綺麗に取れる設定等ありましたらご教授ください。

レープクーヘンさんの投稿に乗っかる形で恐縮ですが、同じような悩みだと思いましたのでこちらに投稿させていただきました。

書込番号:24103597

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2021/04/27 10:25(4ヶ月以上前)

>nakato932さん
さっそくありがとうございます。現在、電球残しONにしていますが、OFFにすると蛍光灯下のように白くなるだけなのですので、どうもその問題ではないようです…。

>backbirdさん
色味というか、階調が少ないというのでしょうか…。屋外でもナチュラル感がないとおっしゃるのも、わかります。まあ、シャープになった分これもいいかなと思っていますが、白熱灯の室内は本当に人工的な雰囲気になるので困っています。解決策が見つかるといいですね。

書込番号:24103631

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:7873件Goodアンサー獲得:562件

2021/04/27 10:45(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん
屋内はWB のモードではなく色温度で調整するのですがめんどくさいので、最近のカメラは多機能ですからシーンモードの室内で撮るのキャンドルライトとかポートレートなどを試してみてはどうですか

書込番号:24103657

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2021/04/27 11:10(4ヶ月以上前)

>しま89さん
さっそくありがとうございます。

色温度もいろいろ試しましたが、全体的な色味は変わっても、明暗の差がない、階調が乏しいなどの不自然さは改善されませんでした。シーンモードも全部試しましたが、たとえばキャンドルライトはますます赤味が強くなるだけでした。要は、平面的な、のっぺりとした写真になって、Eシリーズに比べてほの暗さが表現できないのです。

困ったものです。

書込番号:24103687

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7303件Goodアンサー獲得:108件

2021/04/27 11:38(4ヶ月以上前)

モードダイヤルの「撮影モード」はどこに設定していますか?
「AUTO」だったら、「P・A・S・M」にしてみると良いかもしれません。

「階調」設定はどうしていますか?
「Auto」だったら、「Nomal」にしてみると良いかもしれません。

書込番号:24103713

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7303件Goodアンサー獲得:108件

2021/04/27 12:08(4ヶ月以上前)

誤:「Nomal」
正:「Normal」

失礼しました。

書込番号:24103759

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:7873件Goodアンサー獲得:562件

2021/04/27 12:49(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん
確認ですがHDR撮影on になってませんか

書込番号:24103837

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2021/04/27 13:10(4ヶ月以上前)

皆さん、ありがとうございます。

>Tranquilityさん
モードはPとポートレートとキャンドル試しましたが、変わりませんでした。階調は標準normalです。

>しま89さん
HDR撮影は、ちゃんとoffになってます。

書込番号:24103863

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7303件Goodアンサー獲得:108件

2021/04/27 13:43(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん

私もEシリーズカメラを使っていました。今はOM-D(E-M5mk3は持っていませんが)を主に使っています。
ですが、白熱灯の部屋でもOM-Dの階調や色がEシリーズカメラに比べて不自然とは感じていないです。
むしろ好ましく進化しているようにさえ思います。

同じところを撮って違いの出ているE-520とE-M5mk3の実際の画像をアップすれば何かわかるかもしれません。

書込番号:24103894

ナイスクチコミ!6


nakato932さん
クチコミ投稿数:964件Goodアンサー獲得:19件

2021/04/27 14:17(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん
オリンパス機のWBオート電球色残しは余計な色が足される様な感じがしまして。
率直に言えば余計な機能と感じてしまいます。

E-520に近い感じを追求されるなら地道なホワイトバランス調整かRAWで編集でしょうか。

色温度も試された様ですが最適な状態を探すには。
プリセットのホワイトバランズを電球にする。
カスタムホワイトバランスで2000〜5000Kで細かく撮影する。
プリセットホワイトバランスを使い撮影環境で白い紙などでホワイトバランスを測定し設定する。

など何枚も撮って追い求めるしかなさそうです。

書込番号:24103925

ナイスクチコミ!0


backboneさん
クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:11件

2021/04/27 15:50(4ヶ月以上前)

レフ世代は持ってないので、コメントはしないほうが良いかもしれませんが。
ローパスフィルターレスにしてからイメージが変わったような気がします。

「電球色残し」はいの一番に外しました。蛍光灯下でも変に効くので。
ISOの上限は1600にしてます。高感度ノイズ消しは「標準」で使ってますが、「弱」でもよいかもと思ってます。
液晶モニターの色温度は+1。常用PCに画像を移して見た時に同じように見えるように。
色が変と思ったら、WB変更のブラケットを試みてます。

それとF4通しの標準ズーム入手しようかどうかまだ迷ってます。
標準ズームはパナのコンパクトな12-32mmで今は足りてる感じです。色もおかしくなったりしないし。
夜は単焦点で賄ってます、ほんわかした写りに持ってけるし。

以上ですが、参考にならないですね。
せっかく入手されたもので、使い熟さないのは勿体無いので、頑張って。

書込番号:24104030

ナイスクチコミ!0


pmp2008さん
クチコミ投稿数:561件Goodアンサー獲得:37件 αcafe(Sonyの写真ギャラリー) 

2021/04/27 17:45(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん

>妙に滑らかな表現になります。

ISOが高い時のノイズ軽減処理によるものかと思います。オリンパスの設定は良く分からないのですが、別機種(α7C)でしたら、「高感度NR」を「弱」に設定すれば良いと思います。

>部屋のほの暗い部分まで明るくくっきり写り、明暗のニュアンスが消えてしまいます。

ダイナミックレンジオプティマイザーによる明暗の調整かと思います。オリンパスの設定は良く分からないのですが、別機種(α7C)でしたら、「Dレンジオプティマイザー(DRO)」を「弱」とかに設定すれば良いと思います。

書込番号:24104173

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:287件Goodアンサー獲得:17件 OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのオーナーOM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの満足度5

2021/04/27 23:03(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん
一部、他の方とも被るのですが、

@ ピクチャーモードはどの設定になっているか?(i-Finish や Vivid 等の場合は、まずは Natural)
A ハイライト&シャドーコントロールが Shadow +7 等、極端な設定になっていないか?
B 高感度ノイズ低減が “強” になっていないか?

@A はスーパーコンパネで、B はカスタムメニュー E1 で確認可能かと思いますが、如何でしょうか?

書込番号:24104805 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16777件Goodアンサー獲得:886件

2021/04/27 23:44(4ヶ月以上前)

>>部屋のほの暗い部分まで明るくくっきり写り、明暗のニュアンスが消えてしまいます。

>ダイナミックレンジオプティマイザーによる明暗の調整かと思います。

こちらに一票(^^)

この機種に限らず、明暗「持ち上げ、引き下げ」タイプの処理は、嗜好にハズレると、
ノッペリしたりします。


ところで、
>ニキビとかが消えてしまい、ドーランに頬紅を塗ったような妙に滑らかな表現になります。

以前の家庭用ビデオカメラの「美肌モード」が、およそこんな感じなのですが、
似たようなモードを使っていませんか?

単に微細信号を削り潰すような画像処理ではボケたような感じになるので、輪郭強調などのケアはしているようです。


あとは、暗所撮影ということで・・・微妙にシャッター速度が遅くて、パッと見ではブレが判らない程度のブレが原因の1つとか、
大穴では、手持ちでハイレゾショットが入ってしまっていて、不適切な撮影結果になっている、とか(^^;

書込番号:24104871 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4436件Goodアンサー獲得:167件

2021/04/28 01:28(4ヶ月以上前)

私は昔E-520を使っていて今メインはE-M1mkIIですけど、E-520を使おうとは思わないです。

E-520の時の10MPセンサは素直で、ローパスフィルタもかつてのデジカメの教科書の如しで、それゆえ素直であったのだと思います。

オリンパス機では12MP機のE-5以降ローパスフィルタの効きが弱くなって偽解像抑止の画像処理がきつくなりました。
これはトレードオフの関係で如何ともしがたいものです。他社機も同様の傾向がありました。

16MP機以降は画像処理による塗り絵は影を潜めましたが、エッジの強調処理がやや強めのようですから場合によってはシャープネスは弱くしておくとディーティールが変わってくると思います。

E-520は今でも手許にありますが、先に言った通り、私は今更E-520を使おうとは思いまえん。
状況によってはISO1600でもあごを出すE-520よりISO3200でも充分実用に堪えるE-M1mkIIの方が何かあっても絵として救えるからです。

最近扱いにくいと思うのは、電球色のLED照明です。
LEDは白色でも紫外線成分があって、黄色のフィルタでカットしているのですが、これのバラツキが大きいのです。
直管なので蛍光灯だと思ったら実はLEDであった、という事も最近は多く、思った通りの色が出しにくくなったと感じています。

書込番号:24104961

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3546件Goodアンサー獲得:351件 縁側-しゃしんのうんちくの掲示板フォト蔵 

2021/04/28 01:53(4ヶ月以上前)

こんばんは。E-520 も OM-D EM5 V も持ってませんが・・・。

「色調や質感があまりに不自然」
これ、言葉で正しく他の人に伝わると思いますか。

顔が写っていてまずいなら、手のひらとかだけでも、背景との明るさや色合いのバランスがわかるような写真を出してみては。

と、思う次第です。


どちらも[Auto]だとして、オートで設定されるISO感度はいくつでしょう、それぞれ。

OM-D EM5 V の方は、かなり高く(大きな数値)になってませんか。
だとしたら、「ノイズ除去が頑張り過ぎ」みたいなことかもしれません。

E-520 と同じISO感度設定にして、ノイズ除去も控え目設定にしてみては、

と、思う次第です。

まぁ、すでにいろいろと試されたようにも。
でしたら聞き流し(読み流し)でいいです。

書込番号:24104975

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8件

2021/04/28 15:28(4ヶ月以上前)

別機種
別機種

EM5markV肌が妙に滑らか

E-520 肌の赤味や質感が実物に近い

みなさん、ありがとうございます。

>nakato932さん
ホワイトバランス、いろいろやったのですが今のところ「これ!」といった設定が見つかりません。もう少しやってみますね。

>backboneさん
電球残し外すと、蛍光灯の部屋みたいになるのです。ISOも400で撮ってみましたが変わりません。F4通し迷っていらっしゃるということは、レンズのせいもあるのでしょうか。他のレンズで試してみましょうかね…。

>pmp2008さん
オリンパスだとのHDR(ハイダイナミックレンジ)撮影のことですよね。OFFにしているのですが、ダメです…。

>アナキン@自社待機中さん
>ありがとう、世界さん
モードはナチュラル。ハイライトやシャドーは何もしていませんし、高感度ノイズ低減も特にいじっていません。

>モモくっきいさん
ああ、やはりセンサー自体が根本的に変わったのですね。そのせいのような気がします。EM1なら、塗りつぶしたような加工が少ないのですか? センサーの問題なら、レンズをフォーサーズに替えても同じですね?

>スッ転コロリンさん
そうですよね。同じ日時に2機種で撮影した人物の顔を拡大して載せてみます。(E520はautoモードでISO400、EM5はプログラムモードでISO2500ですが、後でISO400で試してみても色味などは同じでした。)

要はEM5だど、実物より肌が妙にきれいなり、真っ赤なニキビも、治っちゃったみたいに写るんです。

書込番号:24105773

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38792件Goodアンサー獲得:6713件

2021/04/28 15:35(4ヶ月以上前)

レープクーヘンさん こんにちは

RAWで撮影してみて RAW現像時にホワイトバランス調整色温度で調整したとき 気に入る色になりますでしょうか?

また ノイズの場合 高感度ノイズ除去の設定はどのような設定でしょうか?

書込番号:24105787

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7303件Goodアンサー獲得:108件

2021/04/28 16:05(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん

画像拝見しました。

E-M5mk3の画像は、ISO3200の白熱灯撮影で特に違和感はないように思います。ピントの合っている部分はシャープですね。皮膚の肌理や髭の剃り跡まで自然な描写と思います。
「妙に滑らか」というのがどの部分のことを指しているのかよくわかりません。頬の方はピントが合っていなくてボケているので、それが滑らかに見えているということでしょうか?

E-520の画像は露出不足で暗いです。
それ以前にピントが合っていなくて全体にボケています。これで肌の質感や色味を云々することは無理があります。

書込番号:24105834

ナイスクチコミ!10


pmp2008さん
クチコミ投稿数:561件Goodアンサー獲得:37件 αcafe(Sonyの写真ギャラリー) 

2021/04/28 17:12(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん

サンプルを拝見しました。色味については、こういうことでしょうか?

白熱灯で人物の肌に赤みがさしている。
E-520 でホワイトバランス「オート」で撮影すると、見たとおりに近い色味で写る
EM5M3 でホワイトバランス「オート」で撮影すると、肌が白っぽく写る

そうであれば、EM5M3のホワイトバランスを「オート」でなく、「日陰」等に設定することかと思います。ただし、すでにホワイトバランスを調整されていて、望みの色味にならない、ということのようですので

後はけっこう手間がかかりますけれど、トーンカーブを調整することでしょうか。あるいはカメラを変えて、好みの色が出るカメラを入手できれば、後々楽かもしれません。

書込番号:24105927

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1513件Goodアンサー獲得:83件 風まかせ、カメラまかせ  

2021/04/28 17:59(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん
E-520の頃には粒状ノイズが残っても被写体の詳細なテクスチャーがノイズリダクションで損なわれにくい画像処理を目指していたように思いますが、初代E-M5の頃には被写体のテクスチャーを損ねてでも粒状ノイズを均して目立たなくようにする方向に変わったように感じます。(単にその時々のセンサー性能に合わせているだけかも知れません)
画質評価基準でまず第一に言われるのが高感度ノイズの目立ち方という風潮があるのでカメラ出しJpegでは仕方ないかなぁと個人的には思っています。(で、自由度を上げるためにRAW撮影で汎用現像ソフトを使っています)

参考としてアップされた画像とおっしゃられている色味についてちょっとしっくりこないところがありますが...
先ずは、高感度ノイズリダクション:切(切でもノイズリダクションは完全オフでは無いです)にしてみて、その後でオートホワイトWB調整(スーパーコンパネから多分調整出来ます。Aをちょっと+,Gを少し−かな)で好みに近づけてはいかがでしょうか。

書込番号:24105987

ナイスクチコミ!1


backboneさん
クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:11件

2021/04/28 19:36(4ヶ月以上前)

サンプル拝見しました。
人物撮りはほとんどしませんが、風景撮り(スナップレベル)でも、オリンパスレンズでは、時たま、黄味が強く出て、ちょっとなーものになります。
WB操作(A軸、G軸)で黄色を遠ざける(A-1 or G-1)といったこともやってますが、概ねいい画像になるのはシフトしない方がよい絵が撮れてるので、オリンパスレンズでも最近はデフォルトです。
パナレンズではまだこういう現象に出会ってないので、よく使うレンズはパナに傾いてきてます。

書込番号:24106131

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2021/04/28 20:41(4ヶ月以上前)

皆さん、ありがとうございます。

>もとラボマン 2さん
以前、諧調について書き込みされたのを興味深く拝見しました。本当にフォーサーズレンズに替えたら、諧調が残るのですか?それならマウントアダプター購入しようと思います。

(RAW現像はじつはやったことなくて…トライしてみますが、ちょっとお時間ください)

>Tranquilityさん
ものすごく拡大しているので、ボケてしまってすみません。

見ていただきたいのは解像度ではなく、階調の豊かさです。実際はE-520のように顔全体に赤い色ムラがあって、鼻の頭もニキビで赤くなっているのに、EM5で撮影すると、ファンデーションを塗ったみたいに補正されてしまうのです。

>pmp2008さん
白熱灯下のEM5で困っているのは、WBの問題(写真全体が赤っぽい)と、過剰補正の問題(肌などの諧調が乏しい)の2つです。同じオリなら似た色になると思ったのが間違いでした…。

>mosyupaさん
なるほど、画像処理の方向性が変わったのですね。汚い肌は汚いままでいいのに、補正されて人工的な感じになるのが嫌なんです。

高感度ノイズリダクションOFFでも、同じでした。WB調整がんばっていますが、今のところ全部ダメです…。

>backboneさん
レンズで変わるのですか?じゃあ、本体センサーのせいじゃないのでしょうか?手持ちのフォーサーズレンズに付け替えるだけで変わるかも?



























書込番号:24106255

ナイスクチコミ!0


backboneさん
クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:11件

2021/04/28 22:12(4ヶ月以上前)

もうちょっと追記しておこうかな。画像をみて感じたことを。

精細に写っているのは左の画像で諧調も問題ないように思います。余計な色塗りもしてないように思います。
しかし、人肌に黄味が少しだけ強く出てあまり面白くありません。
右の方は精細ではないものの、ポートレートモードで撮ったかのような雰囲気で私も好みです。

カメラの解像度が上がってくればこういうことが起きるんですね。
そういうところでのF4通しレンズはあまり、人を撮るには向いていないように思います。
ここは「ポートレートモード」で撮影してみてください。
もしくはF2.8通しレンズか単焦点(オリンパスの17mmF1.8は解像度も高くなくて精細に写りすぎない)で。
最近のオリンパスの人物画の肌色は黄味が多いね、とよく聞くので、WBのA軸、G軸をいじってみるのもありかも。

書込番号:24106440

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3546件Goodアンサー獲得:351件 縁側-しゃしんのうんちくの掲示板フォト蔵 

2021/04/29 00:00(4ヶ月以上前)

こんばんは。

うーん悩ましいですね。
右の写真 E-520 の方がお好みとは。

小生のパソコン、Webブラウザの画面では E-520 は暗過ぎ、左 EM5V の方が好ましく見えます、どちらかと言えば。

確かに、あごの部分、ニキビの赤味は E-520 の方が目立ちます。

露出値をチェックすると、ちょうど1段分、倍ほど違います。
写真の明るさの違いは1段分を反映したモノのようにも。

勝手な推測・・・、

EM5V は顔認識が働いて画像処理で明るめ滑らか肌に、あるいは、ノイズ除去が働きすぎているのか、ニキビの赤色が目立たない。

ひょっとして、レープクーヘンさんのパソコンの画面が明るく設定されていて、 EM5V は明る過ぎ、E-520 が程よく見えているのかもしれません、とも思います。

そうならモニター本体やWindowsの画面の明るさの調整をいじってみては、とも思います。

書込番号:24106629

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:16777件Goodアンサー獲得:886件

2021/04/29 00:33(4ヶ月以上前)

批難では無く、単に個人の反応ですみませんが、
私的には比較検討する気が減退してしまう画像ですので、スレ落ちします(^^;

書込番号:24106661 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


backboneさん
クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:11件

2021/04/29 00:49(4ヶ月以上前)

>スッ転コロリンさん

言葉尻をとらえたような反論はやめていただきたい。
何が好みかを理解いただいてないようです。

貴殿の提案は結局モニターの調整で済ますのですか?

左の写真のように、女性が写されたら、嫌がられるのは目に見えています。
スレ主様の言いたいことが、結局は、柔らかな写りになってないことと色合いが問題なんだと理解しての
提案でした。

書込番号:24106675

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:7873件Goodアンサー獲得:562件

2021/04/29 03:26(4ヶ月以上前)

なんだろうな、たぶんレープクーヘンさんが思っていることはたぶん自分も含めこの上の方に書かれている方々と解離しているのかな。レンズと言ってるけど比較されている作品で約1段分の違いがあります、E-M5 Mark IIIでISO 3200だと厳しい方はノイズが乗っていると言う感度です。
M4/3 とFF と違って、フォーサーズのレンズ、カメラなら設定を合わせて撮影したら違いがそんなに出ないように思うのですが・・・
あとはE-M5 Mark IIIの液晶、EVF が明るいとか、カメラの液晶、EVF の初期値は見やすくするため明るめです。
自分は複数台持っているので新しいカメラ購入したら液晶、EVFは合わせるようにしてます。少し暗めに設定した方が撮影したデータがパソコンで見た時に見た目に近くなるかと

書込番号:24106747

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:774件Goodアンサー獲得:28件

2021/04/29 11:36(4ヶ月以上前)

単に昔のカメラと今のカメラの撮像素子と画作りの違いとか。変わらないようにして流行りみたいなものや時代の流れってあるんじゃないですかね。

書込番号:24107339 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4436件Goodアンサー獲得:167件

2021/04/29 16:01(4ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

E-M5mkIII

E-520

ISO400とISO3200の画像を比べられても・・・・。

E-520は露出不足で、E-M5mkIIIの方がまんべんなく描写されています。

見た目でもE-520は赤っぽく見えますが、この画像をヒストグラムで見ると理由が見えてきます。

E-520は青の感度分布が深く、明らかに下限付近が重く、昔よく言われたオリンパスの「赤転び」状態になってしまっています。
凸凹も大きめで、被写体によっては粗が見えてくると思います。
その上、青と緑は上限に達している領域が広く、忠実な描写を望むべくもありません。
実際の写真を見ても、ブレているという事もあり、全体にベタっとした描写です。

E-M5mkIIIは青が異常に落ち込むことなく、バランスがとれていて、ダイナミックレンジをバランスよく使っていて階調表現上の無駄が少なくなっています。
凸凹は小さめで、粗が目立ちにくいだろうと思いますが、これはISO3200という感度に由来するとも考えられ、E-520と同じISO400で撮れば、もう少し起伏が出てディーティールも出てくると思います。
上限に達している領域も各色少なく、レンズの能力を有効に使い得ます。

そもそもE-520はISO3200にできません。
先に言った通りE-520はISO1600であごを出す事もあります。
私がE-520を使っていた時はISO1000以上にならないように露出設定に気を使いましたが、E-M1mkII(E-M5mkIIIと画質はほぼ同じ)ではISO4000くらいまでは躊躇なく使えてブレによる失敗はぐっと減りました。

好みの問題もあると思いますが、画質面での実力はE-M5mkIIIの方がずっと高く、要は使い方だと思います。
ヒストグラムを見ると分かりますが、E-520は青減少による赤転びの他に、緑が強いという印象を持ちます。
E-M5mkIIIでは青を下げ、緑を持ち上げれば色の傾向としては近くなるのではないでしょうか。

スレ主さんの思っていたのと違う、ただそれだけの様に思います。
私にはE-M5mkIIIの方がずっと画質が良く見えます。

書込番号:24107895

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:8件

2021/04/29 16:57(4ヶ月以上前)

機種不明

E-520 明るさ補正済み

皆さん、ありがとうございます。

>backboneさん
そうなんです、面白くないんです! おわかりいただけてうれしい。ポートレートモードでも変わりませんし、WBのA軸、G軸をいじっても、不自然な赤味や青味がつくだけです。

パナレンズでお使いなのは、オリのカメラですか? 

>スッ転コロリンさん >ありがとう、世界さん>しま89さん
見にくくてすみません。E-520、明るく編集してみました。

パソコンのせいではなく、メーカーに同じ画像を送った時も、「ご指摘の症状はこちらでも確認できましたが、これはカメラの特性ですので、ISO感度を調節してみてください」と言われました(その後ISO200、400で試しましたが、色味の描写不足は変わりませんでした)

>むむまっふぁさん
そんな気がします。

>モモくっきいさん
わかりにくくてすみません。写真全体が赤黄色っぽくて困っているのはEM5markVの方です(E520は、皮膚の白い部分と赤いムラがちゃんと表現されているという意味です)。画質は、EM5markVの方がもちろん上ですが、現物と違ってしまっています。

皆さんのお返事を総合すると、要はEM5markVがノイズ除去に優れた機種なので、どうしてもディテールを潰して美肌に調整してしまうということのようですね。でも補正されすぎて、キャンドルの部屋も隅々までクリアに、何だか黄色い手術室みたいに写るのが嫌なんです。

昔のように解像度よりテクスチャーを残すことを優先するなら、どんなカメラがいいのでしょうか?フルサイズ?お勧め機種あれば、ぜひご教示ください。マウントアダプターでフォーサーズレンズを使うのはどうでしょうか?

書込番号:24108009

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38792件Goodアンサー獲得:6713件

2021/04/29 17:50(4ヶ月以上前)

レープクーヘンさん 返信ありがとうございます

色温度もですが シャープネスが強すぎる気がしますので カメラのシャープネスを落とし 高感度ノイズ除去をOFFにしてみたらどうでしょうか?

書込番号:24108118

ナイスクチコミ!0


hirappaさん
クチコミ投稿数:5090件Goodアンサー獲得:181件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2021/04/29 19:24(4ヶ月以上前)

>レープクーヘンさん

顔認識はoffでしょうか?

書込番号:24108307

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4436件Goodアンサー獲得:167件

2021/04/29 22:25(4ヶ月以上前)

新たに上げた写真は持ち上げた感じがして不自然になってますね。

ヒストグラムを見てもわかりますよね。
持ち上げてコントラストが下がっています。
E-520の方の青の上限張り付きは相変わらずで、これが好みと言われても、そうですか、としか言えません。

これがいいというのであれば、Aを若干マイナス方向、Gを思い切ってマイナスにすれば大分変ってくるモノと思います。
場合によってはAをプラス、Gをマイナスでもバランスが好みになるかもしれません。
AとG、それぞれ調整するのではなく、AとGの兼ね合いを見てバランスをとるのが重要です。
細かい調整をするのであれば、グレーの標準反射板を撮ってヒストグラムが近づく方向に持って行くのがいいと思います。

スレ主さんはそう思っていないかもしれませんが、E-520よりE-M5mkIIIの方が能力が上で、E-520はそれゆえ明暗差の描写をある意味犠牲にしているようなところがあります。

デジカメというものは、感度分布に癖があるセンサを使ってRGBで表現するという性質上、どうしても再現しにくい色というものがあります。
よく言われるのは、淡い色の花なんかですね。
薄紫色の花なんかは難しいと言われたりします。
この辺にどう折り合いをつけるのか、未だにどのメーカも解決できていません。

私個人は照明による癖を減らしたい場合はワンタッチホワイトバランスを使い、RAW現像で調整したりします。
印刷が思い通りにならない時には印刷用の画像を作ったりします。
その画像はモニタで見ると、変な画像になる事もあったりします。

色というものは、奥が深いのです。

書込番号:24108655

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4436件Goodアンサー獲得:167件

2021/04/29 22:51(4ヶ月以上前)

機種不明

上:E-520(補正)/下:E-M5mkIII

ヒストグラム画像を上げ忘れていたので、上げておきます。

書込番号:24108708

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2021/05/02 16:11(4ヶ月以上前)

みなさん、ありがとうございます。

>もとラボマン 2さん 
シャープネスをマイナスにして、高感度ノイズ除去OFFにしてみましたが、階調は変わりませんでした。
マウントアダプターを使ってフォーサーズレンズに替えたら、どうでしょうか?

>hirappaさん
顔認識はONでもOFFでも、階調は同じでした。

>モモくっきいさん
詳しく、恐れ入ります。どうしても明暗の差は犠牲になってしまうのですね。うまくつきあうしかないようですね。

書込番号:24113929

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4436件Goodアンサー獲得:167件

2021/05/02 18:43(4ヶ月以上前)

余力がないのはE-520の方です。

ただ、無理をしていますが素直なのはE-520の方ですね。

E-M5mkIIIは画素数2倍ですから、シャープネスやコントラストなんかを上手くコントロールできればE-520よりレンズの性能を活かした繊細な絵を出す事が出来ますよ。
E-520では難しい暗いところでも頑張ってくれます。

上手く使いましょう。

書込番号:24114164

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット
オリンパス

OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット

最安価格(税込):¥111,480発売日:2020年 6月26日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットをお気に入り製品に追加する <333

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新製品ニュース Headline

更新日:9月17日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング