α7C ILCE-7C ボディ のクチコミ掲示板

50mm相当の単焦点レンズ選定

[moka0821]

単焦点レンズ選定についてご教示お願い致します
50mm相当で探しています
純正だと
�@FE55mmF1・8
�AFE50mmF1・8
�BFE50mmF1・8Macro
この辺りの軽量レンズで考えています
候補のレンズの長所、短所、使用使いやすさ、映り等ご意見お願い致します
または、社外では候補ありますか？
合わせてご教示お願い致します

書込番号：23828052　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞moka0821さん

55�of1.8がシャープな描写で評判良いですね。
接写するならマクロですが、f2.8ではと思います。

標準レンズとして購入するなら55�oが良いと思いますね。

書込番号：23828177　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

�@FE55mmF1.8
�AFE50mmF1.8

についてはレビュー記事があります。これを見れば違いがわかるかと思います。

https://kakaku.com/camera/camera-lens/article/test-sonye-50mm-single-focus/?lid=waku_categorytop_exp_E_82763_3161
https://kakaku.com/camera/camera-lens/article/test-sonye-50mm-single-focus/p2.html

�@FE55mmF1.8 長所：ツァイスレンズの個性・描写 短所：あまり寄れない
�AFE50mmF1.8 長所：安い、コスパ高い、FE55mmよりは少し寄れる　　短所：まあそれなりの描写
�BFE50mmF2.8 Macro 長所：マクロだから寄れる　　短所：マクロだからですがF2.8の明るさ、世間の評判は今ひとつ

「使いやすさ」とは何を求めているのでしょうか? AF性能? 寄れる・寄れない? 防滴・防塵? MFの操作感? フィルター径? 軽さ?

社外品候補：AFだけ? F値は1.8縛り? 軽量は書いてありますけど。
・カールツァイス　Batis 2/40 CF
・シグマ　45mm F2.8 DG DN
・シグマ　65mm F2 DG DN
・SAMYANG　AF 45mm F1.8 FE
・SAMYANG　AF50mm F1.4 FE (軽量とまでは行かない)

書込番号：23828227

[moka0821]

＞with Photoさん
ありがとうございます
やはり純正だと55mmですね

書込番号：23828372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽとれよしくん]

＞moka0821さん
FE55mmはホント寄れないので注意してくださいね、
じゃ他にあるかといえば残念ながらありません、今のところ。
テーブルフォトはいまいち、ポートレートはOKです。

書込番号：23828394

[SidRotten]

>やはり純正だと55mmですね

反応はこれだけ?質問する意味ないじゃん。

書込番号：23828431

[suumin7]

＞moka0821さん

CANON EF50�o+シグマMC-11ではどうでしょうか。

最短撮影距離35�pとSONYの f1.8よりずいぶん寄れますし価格もお手頃です。

書込番号：23828481　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

申し訳ありません

書込番号：23828510　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

＞suumin7さん
ありがとうございます
その手があるのですね
とにかく安くて、かるくて 、よれる
検討します

書込番号：23828520　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

申し訳ありません
色々と試してみて
85mmF1・8も気になってきました
孫(まだ生まれて半年)
可愛い記録のポートレートはこの85mmはどうでしょうか？

書込番号：23829217　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ソニーの
αcafeで確認するのもよいかと。
↓
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/order/tag/order2/newest

書込番号：23829254　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

＞okiomaさん
こんなにサイトあるのですね
はじめて知りました
ありがとうございます
参考にさせていただきます

書込番号：23829280　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>可愛い記録のポートレートはこの85mmはどうでしょうか？

どうしてこう曖昧な聞き方しかできないのか…

6ヶ月の赤ちゃん平均身長が67.9�p(男)です。全身を入れる場合、少し余白を考えて80cmとすると、85mmレンズでは2.8m離れなければなりません。家の中で寝ている赤ちゃんを撮るには上から撮るのは無理です。。このレンズは最短撮影距離が0.8mですので、一杯に寄ると赤ちゃんの顔を画面いっぱいに大写しできるくらいになります。ですので半身から顔を写すために使用するようになります。家の中では焦点距離が長すぎるでしょう。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710

赤ちゃんの撮影なら35〜50mm (55mmでも)位が良いのでは?

書込番号：23829282

[moka0821]

＞SidRottenさん
そうですね
申し訳ありませんでした

書込番号：23829305　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

赤ちゃんを床に寝かせて、1.5m程度の撮影距離(身長170cm型って構えるとこれくらい)で全身(80cm)を撮るとするとレンズの焦点距離は45mmです。もっと余白をもたせたいなら(被写体が100cm)レンズの焦点距離は35mm程度です。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710

書込番号：23829308

[SidRotten]

訂正：「家の中で寝ている赤ちゃんを撮るには上から撮るのは無理です。。」→「家の中で寝ている赤ちゃんを上から撮るのは無理です。」

書込番号：23829313

[hattin89]

全身も考える+予算が許せばバティス40mm
かな(最短撮影距離24cm　最大倍率0.3倍)。
寄れるのは楽しいと思いますよ。
お孫さんの手や足の部分アップめとか。
赤ちゃんは体にお顔も小さいので結構寄る
感じになるので案外ボケは確保できますよ。
勿論同じ場所からの1.8や50mmの方が当たり
前にボケますけど。

個人的にはこの先ハイハイするとか動く事も考え
たら2.8の標準ズームが良いかなと思いますけど。

書込番号：23829368

[SidRotten]

また訂正:(身長170cm型って構えるとこれくらい)→(身長170cmが立って構えるとこれくらい)

それから、スレ主さんスマホ打つのが苦手なんでしょうね。きつい書き方して大変失礼いたしました。

書込番号：23829382

[holorin]

FE50mmF1.8	FE50ｍｍF1.8	シグマ50mmF1.4Art	シグマ50mmF1.4Art

AFレンズはFE50ｍｍF1.8とシグマ50mmF1.4Artしか使ったことないので、あまり語れませんが、FE50mmF1.8もそれほど悪くはありません。課題はAFで、爆速は期待できません。ただし、普通に使う分においては問題ないと思っています。
Sonnar T* FE55ｍｍF1.8Zは寄れないと言いますが、撮影倍率0.14倍ではFE50mmF1.8とほぼ一緒です。近接が必要であれば、そのためにマクロレンズがあるので、必要ならマクロレンズを購入したほうが良いでしょう。
シグマ50mmF1.4Artはまあ、コンパクトではないので対象外だと思いますが、性能が高く、コスパの高いレンズです。

結論をいうと、金額的に課題がなければSonnar T* FE55ｍｍF1.8Zが無難でしょう。

書込番号：23829518

[moka0821]

皆様
本当に素人の質問に真摯にお答え頂きありがとうございました
不快な思いもさせてしまい申し訳なく思っています
今は、キットレンズ、タムロン17ー28F2・8、タムロン28ー200
こちらを持っています
単焦点レンズも使用したく質問いたしました
単焦点は自分の使用状況をあらためてじっくり考えて購入致します
本当にありがとうございました

書込番号：23829943　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>不快な思いもさせてしまい申し訳なく思っています

不快とかそこまで思っておりません。ご安心ください。ちょっとツッコミを入れたかっただけです。余計なことしました。失礼いたしました。

書込番号：23830038

[つばめ徳さん]

＞moka0821さん
今お持ちのレンズでなら50mmではあまり寄れるものがないので、寄れるしそこそこ写りもいいのでSEL35F18Fもありですね。
あとはsel90m28gのマクロレンズが良いかもしれません。
赤ちゃんのアップ、手足の可愛い部分も撮れるので良いですよ。
良いご選択を。

書込番号：23843778

JPEGの色（女性の肌色）が綺麗すぎる

[pmp2008]

女性ポートレートの顔の肌色が、JPEG画像のものが綺麗です。RAW現像で色々試していますが、JPEG画像と同程度に綺麗と思える色も出せません。
撮影後に色々変えたいのでRAWを使用していますが、どうしたものか。RAW現像で変更しているのは、明るさ、WB（色温度調整）、クリエイティブスタイル、彩度等です。

RAW現像ソフトを変えたら解決するでしょうか？

撮影時設定
ファイル形式：　RAW＋JPEG
クリエイティブスタイル：　ポートレート

RAW現像ソフト：Imaging Edge Desktop

この設定で撮影した結果(顔の肌色)：
RAW画像よりJPEG画像の色が綺麗。 RAW画像はマゼンタがかかり過ぎ。

参照スレ
「RAWとJPEGの色の違い（Imaging Edge Desktop）」
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=23801856/?lid=myp_notice_comm#23812632

書込番号：23817579

[上田テツヤ]

その辺りの編集なら別にRawでなくても良いのでは…？
シャドー持ち上げたり、がっつり色編集したりRawデータでなければいけない理由が無ければ撮って出しを編集する方がイメージしている写真に近づくと思います
ポートレートの現像ソフトなら、ルミナーとかどうです？自分は使ってませんが、プリセット当てるだけなんで楽できますよ笑

書込番号：23817678

[アダムス13]

そういうのって、実際のデータを触ってみないと分からないです。
RAWが無理なら、人物の目だけを黒くしたJPEG画像(OK画像と、Imaging Edgeからそのまま現像した画像)をデータ便などのデータ転送サイトにUPできませんか？

あと、WBを調整するバー付近に、色被り補正のバーが多分ありますけど(グリーンとマゼンタ)そちらも一応調整してるんですよね？
いずれにせよ、多少の知識がある人はImaging Edgeなんかで肌色を修正なんて考えません。ライティングが理想に近いような画像なら話は別ですが、機能が少な過ぎます。

書込番号：23817763　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

トーンカーブと色別調整の例

pmp2008さん

色の沼は魑魅魍魎で、底なしに奥が深いですから大変です。
「スタンダード」というのは素の現像という訳ではなくて、メーカーが考える「一般的に最もバランスが取れていると思われる現像」という位置づけであり、見栄えをよくするためにあの手この手で多くの補正が掛けられているのが普通だと思います。

市販の現像ソフトも同様に、最初から裏でかなりの補正をかけてくれているのですが、それはユーザーには見えません。なので「全てのスライダーを中央にすれば、全く味付けをしない素の色が出てくる」と勘違いしてしまう人も多いのではないかと思います。

実際のRAWデータは、カラーバランスは現実とはかけ離れたところにありますし、RGBの分光カーブも視覚特性とは合っていません。カメラや現像ソフトがさまざまな演算をして、見た目に近づけるように合わせこんでくれています。RAWTherapyというフリーの現像ソフトを使ってみると分かりますが、相当理解して使いこなさないと素の色どころか全くまともな色が出てこなくて「なんじゃこりゃ」って感じです。

で、プロファイルや環境が合っていると仮定しても、望む色に近づけるには色温度と彩度の調整だけでは足りません。WBで言うと色温度(青−オレンジ方向)の他にマゼンタ−緑方向もありますし、全体のバランスだけでなくトーンカーブや色相ごとの個別調整も必要になります。

すいませんImaging Edge Desktopは使ってないのでAdobeのCameraRAWの例になりますが、カメラミキサーという項目で色相ごとに色相/輝度/彩度を調整できます。これらはトーンカーブを変えると大きく変化するので、関係をある程度把握できるまで？？？？？の連続です。

色に関する話は百科事典何冊分もありますし、カメラが出すJPEGはベストかどうかはさておき、メーカーの膨大なノウハウが詰まっています。なのでJPEGを再編集するのも手ですし、試しに現像ソフトを変えてみるのも効果があると思います。いずれにしても肌色再現というのは非常に複雑で難しい話なので、こだわれば魔法のような近道は無いんじゃないかなーと思います。私も何年も勉強していますが、未だに分からないことだらけです。

書込番号：23817801

[syuziico]

RAWデータは撮影時の情報を 基本 そのままのかたちで記録　
JPEGは それぞれのメーカーなりのノウハウで最適と思われる画像になるよう
カメラ内で手を加えて記録するものと自分は理解してます　
スレ主さまが JPEGの色（女性の肌色）が綺麗すぎる と感じられるのなら　
当機の撮影記録時のJPEG画像処理が　スレ主さまの好みだったということでしょう、 たまたま　

当機のJPEGの色（女性の肌色）が綺麗と思われるのなら　苦労してRAWファイルから
JPEG画像生成される必要もないのかな　と考えますが　(´・ω・`)　

JPEG画像にご自分なりの修正を加えたいということであれば　ひとついい手が ( ^ー゜）b　
カメラ生成のJPEG画像を　いったんそのまま TIFFファイルかBMPファイルに変換保存　
そのTIFFファイル・BMPファイルに好みの修正を加えていき、『良し♪』 となったら
その画像をJPEG変換して　保存版（仕上がり）として別フォルダに保存するんですよ　

TIFF形式やBMP形式は　JPEG形式のように保存を繰り返すと画質が劣化することはありません　
また ほとんどの画像レタッチソフトでTIFF・BMP形式ファイルは読み込み・編集ができるので
PC環境（データ保存容量）が許せば　そのままで保存しといてもいいかも？　
TIFF・BMPは JPEGと比べてファイル容量がでかい！　
JPEGで数メガの画像が　TIFF・BMPでは数十メガのファイルになっちまいます！　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23817808

[でぶねこ☆]

Imaging Edge Desktopでは踏み込んだ調整が出来ないですよ。
現像ソフトは、有料、無料沢山でています。有料のものも試用期間があるので試してみると良いです。

現像テクのヒントを少し話すと、カメラの設定にある様なレベルの調整を後から変更する程度では、満足のいく画にはなかなかなりません。
色味で言うなら、赤、黄、緑、青、紫　などを単色で彩度と明度を追い込んで、尚且つ各々のコントラストを弄るとだいたい希望の方向に合ってきます。
これに、顔だけとか、眼だけとか部分調整を加えると大体完成です。
RGBの3元色しか無いだろう！と言う突っ込みは此処では通用しません。
3原色の比率を複数固定して知覚の色として現像ソフトが使い手に対して処理し易くしているのです。各現像ソフトでインターフェイスが違っていて、出来ることは同じでも扱いやすさの差があったりします。

私の意見としては色温度を合わせ直す等だけでは大雑把すぎるのです。
例えば、「シャドー部は赤を持ち上げてハイライトは赤を下げたら良い感じに見えてきた。」なんてことも有るわけです。
初めはめんどくさいと思うかも知れませんが、ある程度パターンが有るので、それを見つけたらプリセットとして覚えさせておいて、個別に微調整かければ意外と時間は係りません。
尤も、こういうコツコツ作業が苦手な人には辛いかも知れませんが。

因みに、私のお気に入りはDxO Photolab4とLuminar4です。
両者ともプリセットが沢山付いているので、先ずはそこから好みのプリセットを選んでそこから微調整をかけていくと言う使い方になります。

旨く使えるようになると、JPEG撮って出しではもう満足出来なくなります。
カメラでは部分調整迄はしてくれませんからね。例えば一枚の画の中で、ひなたと日陰で発色をズラすなんてカメラはまだ開発されていないでしょ！

書込番号：23817848　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞syuziicoさん
JPEG画像にご自分なりの修正を加えたいということであれば　ひとついい手が ( ^ー゜）b　
カメラ生成のJPEG画像を　いったんそのまま TIFFファイルかBMPファイルに変換保存　
〜
TIFF形式やBMP形式は　JPEG形式のように保存を繰り返すと画質が劣化することはありません　


ちょっと、私には一旦JPEG→TIFFに変換する意味が分かりません。それをやるなら、仮に"Q"というカメラ生成JPEGからそのまま現像ソフトでQ-2、Q-3、Q-4といくらでもバリエーションを増やせます。元データのQに上書きしなければいいだけです。
RAW→TIFFに出力するのと、JPEG→TIFFでは全く意味が違いますよね。一旦JPEGになっている時点で8bitの圧縮データですから、それを数十メガのTIFFファイルに変えても耐性は上がりませんし。

書込番号：23817910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞pmp2008さん

カメラが作成するJPGの画像が綺麗に感じて
それをRAWファイルから同じように現像しようとしても
ほぼ出来ないと思います。

カメラに搭載されている画像処理エンジンはとても
優秀です。最近はJPGをRAWファイルに変換するソフトもあるので
そのソフトで変換してから、現像ソフトでいじってみることをお薦めします。

書込番号：23818070

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　こんにちは

色の場合　見るモニターの違いもありますし　モニターなのか　プリントなのかの違いもあるので　難しい問題だとは思いますが　使いやすいソフトを探すと　自分の好きな色見つかると思いますよ。

書込番号：23818097

[cbr_600f]

別スレでも書かれてますが念の為。
RAWデータにはカメラが現像したjpegデータが埋め込まれています。OSや多くのソフトではハンドリングのためにこの埋め込みjpegが表示されるので、これがRAWの元の色だと勘違いしてしまう人もいます。

書込番号：23818230　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞上田テツヤさん
なるほど、そうかも

ルミナーは気になります

書込番号：23819208

[pmp2008]

＞アダムス13さん
データ便知らないので調べてみます

色被り補正のバー(グリーンとマゼンタ)使ってませんでした。
それで調整してみましたが、-1%（グリーン側へ1目盛り）動かすと、顔色かなり緑がかって変です。

＞Imaging Edgeなんかで肌色を修正なんて考えません
そうなんですか。分かる気がしてきました。

書込番号：23819237

[pmp2008]

＞cbr_600fさん
詳しい説明ありがとうございます。
う〜む、これは大きな勘違いをしていたようです。

書込番号：23819252

[pmp2008]

＞syuziicoさん
＞当機のJPEGの色（女性の肌色）が綺麗と思われるのなら　苦労してRAWファイルから
＞JPEG画像生成される必要もないのかな　と考えますが　(´・ω・`)　

その通りです。
ただ、夕日でのポートレート撮影とかだと、後でゆっくりとWB変えて好きな色に仕上げてます。
まぁ撮影時にWB決めればいいのですけど。

書込番号：23819269

[pmp2008]

＞でぶねこ☆さん
＞Imaging Edge Desktopでは踏み込んだ調整が出来ないですよ。
そういうことなのですね。

詳しい説明ありがとうございます。

書込番号：23819275

[pmp2008]

＞ARWさん

＞カメラに搭載されている画像処理エンジンはとても優秀です。
これは痛感してます

書込番号：23819283

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

なるほど、そういう世界なのですね

書込番号：23819287

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

あっ、読み落としてました。

PlayMemories Home で表示するとRAW画像とJPEG画像が同じ色に見えたのは、どちらもJPEGを見ていた、という落ちですか

書込番号：23819304

[cbr_600f]

pmp2008さん

＞PlayMemories Home で表示するとRAW画像とJPEG画像が同じ色に見えたのは、どちらもJPEGを見ていた、という落ちですか

断定はできませんが、可能性は十分あると思います。
adobeの現像でも最初のサムネール表示は埋め込みJPEGが表示されて、少し経ってから現像処理を施した画像が表示されたりします。

ちなみにソニーの場合、RAWデータの中には小さめな1616x1080のJPEGデータが埋め込まれています。
(ニコンはフルサイズのJPEGが埋め込まれていました)
なので拡大してみれば、埋め込みJPEGか現像後の画像かは判断できるかもしれません。

書込番号：23819479

[アダムス13]

＞pmp2008さん
それで調整してみましたが、-1%（グリーン側へ1目盛り）動かすと、顔色かなり緑がかって変です。

それ、クリックして一気にマイナス10にはしてないですよね？マイナス2とか5とか数字を入力できるんですが。

> そうなんですか。分かる気がしてきました。

Imaging Edge自体は、あなたがやりたい事さえ正確に分かっていれば最低限のことは出来ると思います。
例えば、

> この設定で撮影した結果(顔の肌色)：
RAW画像よりJPEG画像の色が綺麗。 RAW画像はマゼンタがかかり過ぎ。

たしかに、私がImaging Edgeで試してもRAWで"ポートレート"を選択するとマゼンタが強めになります。
単純にマゼンタを取りたいだけなら、下の方にある「トーンカーブ」で「輝度、レッド、グリーン、ブルー」のなかのレッドを選択し、トーンカーブ(直線)をわずかに下にずらしてみて下さい。下げる位置は、中間よりやや上あたりで。(肌にマウスの矢印を当てると輝度値が出るのでだいたいその辺を下げる)。
ものの数秒でマゼンタ被りは消えます。

私の場合、そもそもデジタル的な素直な再現性が全然好きじゃないので、Imaging Edgeでは機能が足りないという事です。

書込番号：23820627　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アダムス13さん

＞それ、クリックして一気にマイナス10にはしてないですよね？マイナス2とか5とか数字を入力できるんですが。
クリックすると「マイナス10」になるので、数字を入力しての「マイナス1」です

＞たしかに、私がImaging Edgeで試しても・・・
わざわざご確認ありがとうございます

＞単純にマゼンタを取りたいだけなら、・・・マゼンタ被りは消えます。
「トーンカーブ」変更したことなかったです。この通りにやってみたら、出来ました！
これはすごい！ありがとうございます。

それと、これで気づいたのですが、「トーンカーブ」でレッドを変更すると、人物の肌色に加えて背景の紅葉の色も変わります
他のソフトだと、人物の顔だけ色を変更とか、できるのでしょうか？

書込番号：23820997

[アダムス13]

＞pmp2008さん
それと、これで気づいたのですが、「トーンカーブ」でレッドを変更すると、人物の肌色に加えて背景の紅葉の色も変わります
他のソフトだと、人物の顔だけ色を変更とか、できるのでしょうか？

紹介したのはあくまで応急処置的なやり方なので、本来の使い方ではないです。紅葉が薄くなった程度なら、補正ブラシを彩度＋に設定してゴシゴシやるのが早いと思います。
人物の顔に適用だけとなると、、、PhotoshopのレイヤーかルミナーのAIなんかで出来るのかも知れないけど、私はよく知りません。Lightroomクラシックだとトーンカーブ以外にWB色被り、HSL、明暗別色補正、キャリブレーション等の総合バランスでコントロールします。
私は人物への光の当たり方に応じてマッチしそうな好みの現像プリセットを複数用意しておいて、写真ごとに勘で適用します。そこまで慣れるのが、色々な撮影経験を積まないとかなり難しいとは思います。

書込番号：23821082　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

追記。

補正ブラシはImaging Edgeには確か無かったような。でもたいていのレタッチソフトには付いてますよ。

書込番号：23821084　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アダムス13さん

ご回答、詳しいご説明、ありがとうございます。

補正ブラシないです。なるほど Imaging Edge Desktop は機能が足りないですね

もしRAW現像するなら、それなりのソフトを使って納得いくまで調整する・・・なのかなぁ？

書込番号：23821158

[pmp2008]

Imaging Edge Desktop の代わりにどうかと思って Capture One 20 Express (for Sony) をダウンロードしたのですが、RAWファイルのインポートができません。

ユーザーガイド見ると、α7CのRAWファイルはまだサポートされていないようです。

ソニー用と謳っているのに、これは・・・

書込番号：23821774

[pmp2008]

みなさん詳しいご説明、ありがとうございました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：23823962

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

すでに解決済みとしていますが、新たに確認とれましたので、お知らせします。

＞＞PlayMemories Home で表示するとRAW画像とJPEG画像が同じ色に見えたのは、どちらもJPEGを見ていた、という落ちですか

＞断定はできませんが、可能性は十分あると思います。
＞ちなみにソニーの場合、RAWデータの中には小さめな1616x1080のJPEGデータが埋め込まれています。
＞なので拡大してみれば、埋め込みJPEGか現像後の画像かは判断できるかもしれません。

PlayMemories HomeでRAW画像（？）を等倍表示にしたところ、そのサイズでした。
結局、PlayMemories Home でRAW画像を選択すると、表示されるのはJPEGデータでした。JPEG画像と色が一致するわけですね。

書込番号：23833329

[cbr_600f]

無補正だとこんな感じです(あくまでイメージです)

＞pmp2008さん

ご丁寧にありがとうございます。

ちなみにですが、RAWデータをガンマ補正と補間だけして、色を一切補正しなかった場合、こんな感じの画になります。
本物ではなくて、CameraRAWが掛けているであろう補正を逆にかけて打ち消した場合のおおよそのイメージです。

以前はRawTherapyでこのような画像が見れたのですが、久しぶりにダウンロードしたらめちゃめちゃ進化していて、いきなり商用ソフト並みの補正されたキレイな画を出してきてくれて、説明に使えませんでした…。

書込番号：23840181

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

このサンプルはRAWデータで、上が補正あり、下の緑色のが補正無し、ですか？

書込番号：23841814

[cbr_600f]

pmp2008さん

撮影はどちらもRAWデータです。
上はadobeの基本現像処理に加えて、いくつか好みの調整をして現像したものです。

下は色に関して完全無補正のRAWデータ…としたかったのですが、現像ソフトが行っている各機種向けの基本処理はブラックボックス化されていてキャンセルすることはできないので、もしそれがキャンセルできたらこんな雰囲気の色ですよ、というおよそのイメージを簡易的に作っただけです。

今は多少経験を積めば誰でも簡単にRAWデータの現像ができるようになりました。
それは、現像ソフトが機種ごとに裏で調整してくれる基本処理が充実したからであって、もしこれがなくて現像がフルマニュアルだったならば、RAWから素晴らしい色で現像できる人はマニアやプロの中でさえほんの一握りだと思います。

書込番号：23841942

[ほoち]

Jpegじゃ不足だけどRawまで要らない。って人多いんじゃないかな。

ノイズリダクション、回折補正、レンズの収差補正、を自分でやりたい人ほとんどいないでしょうし、
bayer並びのデータである必要はどこにもないでしょう。
シャープネスや色やトーンすらエンジンにお任せして、後からいじりたいのは明るさ(露出)だけ
というようなRawユーザーもいるのでは。

14bit非圧縮で保存できる汎用フォーマットでも普及すればよいのかな。

書込番号：23842278

[pmp2008]

＞cbr_600fさん
＞現像ソフトが機種ごとに裏で調整してくれる基本処理が充実したから

おかげさまで、RAW現像がようやく理解できました。

Capture One 21 Express (for Sony) が、α7CのRAWファイルをサポートしたので、いつものRAWファイル（女性ポートレート、背景紅葉）を開いてみました。また、Imaging Edge Desktop Edit で同じRAWファイルを開き、クリエイティブスタイルを「スタンダード」に変更。
2つのソフトを比較すると、Capture One 21 Express (for Sony)は彩度が少し低く、シャープさが少し低いです。

RAW現像で自分の好みに仕上げるのに、そのスタート地点はソフトによって異なる、ということですね。

サンプル写真の「女性の肌色」の美しさは、私の好みは次の順番です。

α7C JPEG　＞　Imaging Edge Desktop Edit のRAW現像の初期値　＞　Capture One 21 Express (for Sony) のRAW現像の初期値

書込番号：23842283

[pmp2008]

＞ほoちさん

まさにその通りと思います

書込番号：23842288

車窓内外を動画固定撮影するのにお勧めの固定道具は

[しぶちん浪費家]

α7CにSEL201.8をつなぎ、車窓内外を固定撮影するための道具を調達しようと考えております。

1ｋｇ未満の総重量に耐えられる、バリアングル撮影に最適な道具をご紹介ください。
助手席のヘッドに固定しようと考えております。
できれば、運転席側、車窓外に向きを変えられるような方法、知恵がありましたらご教授お願いします。

書込番号：23836846

[ありがとう、世界]

＞助手席のヘッドに固定

画角内に左ピラーは入りますか？

書込番号：23836882　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞しぶちん浪費家さん

吸盤タイプなら窓に取り付け可能だと思います。

外側にも取り付け可能だと思いますが、速度が速いと安定するかが問題だと思いますので3点支持が良いのかも知れませんね。

https://www.hsgi-shop.jp/phone/product-list/135

書込番号：23836884　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

こういうのも、これに類するものが多数あります。

https://www.amazon.co.jp/ChargerCity%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%ABPost-Telescopic%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88for-Session-Cam%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%AB%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%95%E3%83%88Race%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AFRacing%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA-Include%E4%B8%89%E8%84%9A%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF/dp/B01MUHLRES/ref=pd_sbs_421_1/356-5230998-0794756?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B01MUHLRES&pd_rd_r=ae46866b-e314-4001-88e0-fa9091cd19bd&pd_rd_w=pk99V&pd_rd_wg=uBxz1&pf_rd_p=c295905f-82f9-4d73-8142-c393a4211258&pf_rd_r=DGDXZ17ZWYKYWKB4PZQ8&psc=1&refRID=DGDXZ17ZWYKYWKB4PZQ8

書込番号：23836886

[しぶちん浪費家]

＞ありがとう、世界さん

２０ｍｍなら、十分左ピラーの左窓も入ると思いますが、
左端はクロップされてもいいように考えております。

書込番号：23836943

[おかめ@桓武平氏]

＞しぶちん浪費家さん

走行中の動画撮影ですと、
常時車体も振動しているので、
ジンバルなどもないと、動画がぶれるかと思います。

ヘッドレストの２カ所に固定されても、危ないですので、
もう１カ所前方に固定してあげるといいかと思います。

書込番号：23836945

[しぶちん浪費家]

＞with Photoさん

吸盤タイプでフロントガラスに接着できたとしても、耐久的にも、
夏冬の気温差などの環境対応を考えると厳しいかなと思っております。
運転中に突然落下したのに反応して、事故を起こしかねないかなと。

書込番号：23836954

[おかめ@桓武平氏]

>> 吸盤タイプなら窓に取り付け可能だと思います。

道路運送車両の保安基準に抵触するので、おすすめ出来ません。

書込番号：23836999

[しぶちん浪費家]

＞with Photoさん
＞おかめ@桓武平氏さん

ご教授ありがとうございます。

助手席を倒して、後部左窓にwith Photoさんがお勧めになった
FatGecko 三点支持 吸盤式カメラマウント [DDFG-TRIPLE]を装着することが最善でしょうか。
保安基準から見ても、マウント性能からもベストかなと思いましたが、いかがでしょうか。

書込番号：23837025

[with Photo]

＞しぶちん浪費家さん

デルキンのHPだとボディなどに装着してる例もあるので簡単には外れないとは思いますので、強度的な問題はクリア出来ると思います。

保安基準に適合してれば問題ないとは思いますが、保安基準に適合していても何かあれば自己責任になるので細心の注意が必要だと思います。
リスクもあることを理解しての使用になると思いますね。

無難なのはGoProなどのアクションカムだとは思います。

書込番号：23837085　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>助手席のヘッドに固定しようと考えております。
↓
>助手席を倒して、後部左窓にatGecko 三点支持 吸盤式カメラマウント [DDFG-TRIPLE]を装着することが最善でしょうか。

考えが変わったんですか。

書込番号：23837105

[しぶちん浪費家]

＞SidRottenさん

ご教授ありがとうございます。

おかめ@桓武平氏さんから、ヘッドレストの2芯を利用するのは、
弱いので、3点固定するものが良いというご指摘を受けておりました。

SidRottenさんがお示しいただいたリンク先も拝見いたしましたが、
レビューもいまひとつでした。
せっかくご案内いただいたのですが、失礼いたしました。

今後ともご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：23837213

[おかめ@桓武平氏]

＞しぶちん浪費家さん

SidRottenさんのアドバイスはダメではなく、

SidRottenさんのアドバイスされた製品で
アームを長くしてしまうと、
動画画像にぶれが発生し易いので、
アームを伸ばした先の下方向にも支えが必要だと思います。

只、運転席からもカメラ操作するようにしないと、
面倒になり飽きてしまうと思うので、
運転の邪魔にならないように創意工夫も必要だと思います。

書込番号：23837229

[SidRotten]

あのー、それを勧めたわけではなくてこういうものがありますので、これをきっかけにご自身でお調べくださいという意味で貼りました。何か有った場合、怪我するのはご自身ですし、人に危害を加えるのもご自身ですので、こういう物の紹介に責任は負えません。

現状だとヘッドレストは弱い、吸着式は危ない、と2つの指摘を受けていますので、これは大丈夫ですと自身を持ってすすめる人が現れるまで待つしかないですね。

書込番号：23837231

[しぶちん浪費家]

＞SidRottenさん
ご返事申し上げず、大変失礼いたしました。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞SidRottenさん

丁寧な返信ありがとうございます。

安定性と利便性を両立させるのは、難しいことですね。
車内空間が狭い車となるとなおさらです。

まだまだ絶対満点の製品はないということを考えながら、
α7Cを大事に使っていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：23837392

[gda_hisashi]

＞しぶちん浪費家さん

目的が何か判りませんが
こんなに重い物走っている時揺れますよ

シートバックもヘッドレストも床に留めて有るだけだから揺れるな

アマモータースポーツとかで使ったりする
シートベルトのピラー間を繋ぐバーとかに
アクションカメラの方が良さそう

　

書込番号：23837433　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぶちん浪費家]

＞gda_hisashiさん

ご指摘ありがとうございます。

車の揺れは想定しております。
α7CとSEL２０ｍｍ1.8で1ｋｇ弱、
画角がクロップされることを見越しても、
カタリストブラウザで手ぶれ補正された動画を作りたいと思っております。

カタリストブラウザは、ジンバルいらずの最高の手ぶれ補正ソフトです。
今月初旬にバージョンアップされています。
ＰＣのウェブブラウザを閉じオフラインにして起動、実行し、書き出します。
ＰＣの性能キャッシュ容量を最大限に使用して位相演算し補正、書き出しをします。

手ぶれと運転の揺れは同じではないと思いますが、
補正されれば、思い出作りには十分な動画が作れると思っております。

アドバイスがあれば、ご教授くだされば幸いです。
成果が上がれば、皆様にご報告したいと思っております。

書込番号：23837466

[がんばれ！トキナー]

昔、マジックアームとスーパークランプでやりました。
アーム2本を縦横軸に設ければカメラとレンズで2ｋｇオーバーでも固定力はバッチリでした。

マンフロットの吸盤をためしましたが分からない程度のほんの少しの隙間で突如外れることがあります。
作例のように車体外部での使用は止めたほうが印象でした。

書込番号：23837841

[gda_hisashi]

＞しぶちん浪費家さん

だったら
ヘッドレストにバンド止めるあたりから初めてはどうですか
角度調整は裏にクッションとか挟むとか

書込番号：23837862

[がんばれ！トキナー]

マンフロット　バキュームはこれです。↓

https://www.youtube.com/watch?v=qVP1EuWqjcw

実際に使用してこの動画ように取り付けて走行しようとはとても思えませんでした。
外れるときは一気に外れます。
平らで汚れを拭き取ってやれば良くなりますが取り付けにはかなり繊細な品物でした。

書込番号：23837868

[がんばれ！トキナー]

と思ったら走ってた。↓

https://www.youtube.com/watch?v=_3lCNrkT0Nc

取付機材が1ｋｇなら下記のメーカー商品でヘッドレストに固定する方法もあります。

https://9.solutions/

走行中の車での使用はありませんが1ｍの16ｍｍロッドでモノブロックストロボを固定で使用しています。
これも必ず２軸以上でので固定するように気をつけてください。

書込番号：23837893

[よの字EP3]

＞with Photoさん
窓取り付けは、容易にお勧めすると道路交通法違反になる場合もあります。
後部座席窓なら良いと思いますが、
助手席シートが邪魔になるかと。

書込番号：23837955　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぶちん浪費家]

＞gda_hisashiさん
＞がんばれ！トキナーさん
＞よの字EP3さん

多くの方からご教示いただき、本当にありがとうございました。
ご紹介いただいた商品のなかから、
with photoさんご紹介の【FatGecko 三点支持 吸盤式カメラマウント [DDFG-TRIPLE］】を
助手席シートを倒し、後部左窓ガラスに固定することとしました。

https://www.hsgi-shop.jp/phone/product/795

これなら、対過重量（5ｋｇ以上）をクリアし、保安適合性から見ても問題ないと思います。
ただ、画角調整のたびに、いちいち運転席を離れるため面倒くさくなり、あきてくるかもしれませんが。

皆様様々な観点からのご指摘ありがとうございました。

書込番号：23838353

[ＭｉＥＶ]

乗り物の車窓をよく録っています。
撮る機材１Kg前後。
吸盤タイプも使っています。
この板で吸盤タイプを勧める人がいますが、使ったこと無いのでは。
まず、一見すると吸盤が１つより２つ、2つより3つの方が良さそうですが、逆に使いにくいです。
吸盤の欠点は、徐々に空気が入ってくる点です。
車の窓は平面でなく、少し湾曲しています。
徐々に空気が入りますが、外れる目安のラインが入ってる物がいいです。
入っていないと、いくら注意していても、急に落ちることになります。
使う環境によっては、仕様の時間は使えないことも。
外れにくい、シートのパイプの固定の方が安全ですよ。

書込番号：23839006

[しぶちん浪費家]

＞ＭｉＥＶさん

ご教授ありがとうございます。

吸盤式の弱点についてのご指摘ですが、
空気が少しずつ入っているかどうかは、
旧番の裏っ側の窓ガラスから見て確認できるものではないでしょうか。
空気が入っているように見えなくても、
突然外れるものでしょうか。

カメラをずっとつけっぱなしにするわけではないから突然の落下など大丈夫だと思っていましたが、
急に心配になってきました。

書込番号：23839436

単焦点レンズ

[花小]

いつも回答ありがとうございます♪

α6400からの乗り換えか買い増しで予定しています
フルサイズレンズは以前別トピでアドバイスをいただき70300Ｇのみ持っています。
今回レンズキットを購入予定です。
あと１つ単焦点レンズを購入したいのですが
おすすめのレンズを教えて下さい。
室内でのテーブルフォトがメイン（自然光はある状態での撮影が多い）
10万円以内
明るいレンズ希望です。

書込番号：23829640　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

FE35mmF1.8だと、最大撮影倍率が0.24倍でまあまあ希望に添えるでしょうか。広角なのでテーブルフォトにはもう少し画角が狭いほうがいいかもしれませんが。
https://kakaku.com/item/K0001173506/

明るさに何を求めるかですが、ボケの大きさだとすれば、FE50mmF2.8MacroもFE35mmF1.8とさほど変わりません。
https://kakaku.com/item/K0000910549/

個人的にはマクロレンズのほうが使いやすいと思います。

書込番号：23829709

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

50mmマクロはAFにちょっと癖がありますが、それを除けば
軽いしコンパクトなのでα７Cとバランスが良いと思います。

書込番号：23829798

[イルゴ5300]

50mmF1.8
標準に始まり標準に終わる

その意味
⇒画面対角線くらいの焦点距離を持つ
単焦点レンズが標準レンズ
フルサイズの対角線は43mmで有るが
36mm X 24mm 今のフルサイズの創始者ライカが
50mmレンズのほうが簡単に高性能なレンズが作りやすいので
50mmレンズが標準レンズとされた
50mmF1.2みたいな明るいレンズは50mmでも作りにくいので58mm
ペンタックスには43mmレンズが有るが
対角線を意識した真の標準レンズと言える
キヤノン50mmF1.0Lみたいな1kgを越すレンズは標準とは呼び辛い
標準レンズは
肉眼と同じ遠近感で
絞りの効果が視覚上表れやすい
よって前景と奥行きを複合して
絞って撮れば広角レンズ風に撮れるし
寄って絞りを開ければ望遠レンズ風にも撮れる万能レンズ
そうした事を覚えるに
初心者に最適
価格も安価で気軽だ

標準に終わるは
超一流の写真家
秋山庄太郎やデビッドハミルトルは
標準50mmレンズの大家
見て、感じて、会話して
撮られる側と撮る側の意志の通じ合いを表現しようとする
その距離感が50mmレンズがピッタンチョ

しかし、秋山庄太郎もデビッドハミルトンを
色んなレンズを使って
最後に50mmに落ち着いたに違いない

秋山庄太郎ともなれば
ニコンが良い
キヤノンが良い
とか言わない
依頼者やメーカーのほうから
『先生！このカメラで撮って下さい』とカメラを持ち込む
それで秋山庄太郎氏の好きなレンズは
⇒各社の50mm

書込番号：23829824　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

まず今までα6400を使われて、ご自身が室内でのテーブルフォトに向いていると思う焦点距離は何ミリでしょうか?

それに相当する焦点距離の明るいレンズを質問すればよいと思います。

APS-Cサイズの焦点距離換算表
https://35mm換算.com/aps-c

例
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=35&pdf_Spec302=24-28,28-35,35-50,50-70&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2

書込番号：23829912

[ARW]

＞花小さん

私のおすすめは、Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
安くてコンパクトで、いいです。
色々なレンズを試してますが、このレンズは未だに手許にあります。

書込番号：23830050

[花小]

＞holorinさん
ありがとうございます♪今回は50mm macroで購入しようと思うのですが、35mmだと星景は難しいでしょうか？
回答に質問して申し訳ないです。

書込番号：23830089　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
ありがとうございます。
SONYのマクロ確かにAFに癖がありますね。
写真素敵です。
今回は50mm macroで購入したいと思います

書込番号：23830091　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞イルゴ5300さん
ありがとうございます。要約すると50mmがおすすめということですね。

書込番号：23830093　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞SidRottenさん
ありがとうございます♪
現在はテーブルフォトは35mmと50mmを利用しています！今回50mmを購入しようと思います。

書込番号：23830094　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞ARWさん
ありがとうございます♪Zeissレンズ私も大好きです！α6400からの乗り換えに躊躇する理由がAPS CサイズのZeissレンズにお気に入りがあるからです！
作例見てZeissかマクロか決めたいと思います。

書込番号：23830102　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞花小さん
テーブルフォトはどういった状況で何を写すのか分からないので確実にはいえませんが、
水平で撮るのならいいですが、斜俯瞰も多いと思います。
50mmでもまだパースが出るので写しにくい。
形が歪みます。また前後でモノの大きさが変わります。
例えば四角いモノを写すと形がおかしくなってきます。
なのでぶつ撮り用途にはもっと長いマクロレンズが適当かと
具体的にはfe90mm macro あたりかもっと長くてよれるレンズ。
またもっとこだわればアダープター経由でティルトシフトレンズ（ニコンもありますがキャノン 85mmがおすすめ）
これはしかしかなり高額になってきます。
長いレンズはある程度の大きさのものを撮るとなるとひきが必用になってきますが、
これはしかたないことです。
出先のレストランとかで座ったままでさっととるのだったら、
オススメにはなりません。
その場合はズーム24−70や24−105でひきがとれるぎりぎりの長さで写すのが賢明に思われます。

書込番号：23830123

[SidRotten]

締めるのが早すぎ。Zeissが好きなら、

Carl Zeiss Batis 2/40 CFであれば開放F2で価格も10万円を超えますが最短撮影距離が24cmと寄れます。

SIGMAですが、45mm F2.8 DG DNはボケがPlanar的。これも最短撮影距離24cmと寄れます。後は価格が魅力。

マウントコンバーターのMC-11を介せば(他のマウントコンバーターでも良いですが)、

MFですがCarl Zeiss Milvus 2/50M ZEが使えます。これも最短撮影距離24cm。ただ高い。

これもMFですがCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEも使えます。これは最短撮影距離45cm。

これもMFですがCarl Zeiss Makro Planar T* 2/50も。これも最短撮影距離24cm。ディスコンで中古しか買えないようです

それから
Carl Zeiss Milvus 2/35、Milvus 1.4/35、Milvus 1.4/50 ZE、Distagon T* 1.4/35 ZEなどもあります。

ヤシカコンタックス/Eマウントコンバーターを使えば膨大な京セラCONTAXのMFレンズが使用できます。CONTAX N/EマウントコンバーターやCONTAX645/Eマウントコンバーターを使えばAFが使えます。

忘れがちですがAマウント/Eマウントコンバーターを使えばAマウントで出ていたZeissレンズが使えます。

Zeiss的かどうかは抜きにしてTAMRON SP 35mm F/1.8 Di USDあります。最短撮影距離20cm。それとF2.8になりますが35mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F053)は最短撮影距離15cmと更に寄れます。そして価格も魅力的。

更にMC-11を介せばSP 45mm F/1.8 Di USD (Model F013)も使えます。最短撮影距離29cm。

書込番号：23830156

[SidRotten]

訂正:締めるのが→閉めるのが

書込番号：23830287

[あらあらら]

＞花小さん

50mmマクロをお買いになるなら、必ず店頭でAF性能を確認してからにされた方が良いです。
このSEL50M28は主にMFでのマクロ撮影なら良いですが、AFでの一般用途での撮影には私はAFの酷さに我慢できず、
売り払いましたので、老婆心ですが…。

書込番号：23830505

[holorin]

24mm

＞35mmだと星景は難しいでしょうか？

星景は、星空＋風景のことだと思いますが、一般的には20mm以下の広角で撮ることが多いですね。
添付の写真は星景と言うよりはただの星空ですが、24mmでもこのくらいしか写りません。35mmでは撮れないということはないと思いますが、条件は限定的になるでしょう。

・・・
FE50mmF2.8Macroに限らずですが、マクロレンズはマクロ域でのAFではなかなか思うところにピントが合わないことがあります。平面物ならまだしも立体物ではなおさらです。フォーカスレンジリミッターがついているので、通常撮影では∞〜0.3mにセットして使用し、マクロ域ではMFを視野に入れて使ったほうがいいでしょう。

書込番号：23830532

[SidRotten]

テーブルフォトには等倍マクロまではいらないと思います(一般的には)。他の方が書かれているように50mm macroはAF性能が微妙のようです。また、ツァイス好きならゾナー55mmとかプラナー50mmに「目が向くでしょうけど、最短撮影距離が50cm/45mとあまり寄れません。むしろFE 24-105mm F4やFE 24-70mm F2.8の方が38cmと寄れます。これも他の方がもうすでにお書きのように、撮影ポジションが限られる場合にはズームのほうが圧倒的に便利です。

書込番号：23830573

[DAWGBEAR]

＞SidRottenさん
＞テーブルフォトには等倍マクロまではいらないと思います

確かにマクロまではいりませんが、中望遠をテーブルフォトに用いた場合、
例えば一皿の中心部をアップで撮りたい場合でも、寄れるレンズはあまりありません。
そういうところからです。
手持ちの24−70f2,8の70mmはこの場合使えます。
また100-400 GMも以外に寄れるので使えますが多分スレ主さん的には大げさですし、
どちらも共にズームレンズです。

書込番号：23830723

[SidRotten]

参考になるか分かりませんが、個人的には自室での「物撮り(マクロ撮影ではない)」ですと、ワーキングディスタンス引き)が長くなるのでよほど小さな物でない限り70mm程度までしか使いません。90mmも持っていますが、あまり出番がありません。「テーブルフォト」となるとテーブルの雰囲気を活かすのでしょうから、少し広め方がよいと思います。中望遠まで考えるならやはりズームが便利でしょう。

自作のアクセサリー等をアップで撮りたというのであれば、90mmや100mmマクロを使うべきでしょう。その方がワーキングディスタンスが取れてライティングも楽になります。ただし被写界深度が浅くなりますので、絞らなければなりません。ボケを活かすなら別ですけど。

いらない情報でしょうけど、こんなレンズを使っています。
Sigma 70mm F2.8 DG MACRO Art
Sigma 45mm F2.8 DG DN
LEICA MACRO-ELMARIT-R 60mm F2.8
LEICA VARIO-ELMAR-R 28-70mm F3.5-4.5 (これはあまり寄れません)
Contax Macro-Planar 60mm F2.8 AEJ
Contax Vario-Sonnar T* 28-70mm F3.5-4.5 MM
Canon TS-E 90mm F2.8
Canon TS-E 45mm F2.8
Canon EF24-70mm F4L IS USM (寄れるズームでものすごく便利)
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
Sony FE24-105mm　F4 G (これは手放しました)

どうも短い文章だと他の回答者の方にも伝わりにくいです。要は用途をよく考えて「今ひとつ評判の良くない50mmマクロは考え直されたらいかがでしょうか」ということと「本格的なマクロ撮影なら90mm/100mmの方が便利です」ということです。

書込番号：23830830

[花小]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます♪
基本的には自宅で作ったケーキとかお菓子を撮りたいと思っています！
今は35mmF1.8か50mmF1.8
SEL30M35で撮影する事が多いです。
書き忘れましたが
SEL2470Zもあるのでこれで撮影でもいいかもしれないですね

書込番号：23831260　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞SidRottenさん

Zeiss好きなんですけど
中々手が出せる値段ではなくて....
SEL2470Z
SEL1670Z
Touit 2.8/12
のみ持っております！
コンバーター使った事ないのですが
AFも利用出来るのですね！！

あとご紹介いただいたTamronのレンズも気になります

書込番号：23831275　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞あらあららさん
ありがとうございます！ネットでポチるところでした！職場の近くにSONYストアあるので行ってみます

書込番号：23831293　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

あれ話がわからなくなった。

>フルサイズレンズは以前別トピでアドバイスをいただき70300Ｇのみ持っています。

が、実はフルサイズレンズは

SEL2470Z
Touit 2.8/12
70300Ｇ

を持っています。ということで、

APS-C用に

35mmF1.8 SEL50F18
50mmF1.8 SEL35F18
SEL1670Z

ということでしょうか?

じゃ当面SEL2470Zを使って、好みの焦点距離を見つけつのが良いのではないでしょうか?

書込番号：23831301

[花小]

＞SidRottenさん
SEL2470Zを持っている事忘れてました汗
（SEL1670Zを使っていたので先程コメントで2470とコメント頂いて思い出しました）
Touit 2.8/12 ←これはAPSCサイズではないでしょうか？？

書込番号：23831353　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>Touit 2.8/12 ←これはAPSCサイズではないでしょうか？？

そうですねAPS-Cサイズですね。間違いました。

書込番号：23831362

[ほoち]

＞花小さん

もうすぐ発売のシグマ35mmは検討されました？
寄れるしサンプル見る限りテーブルも星もいけそうな
バランスよいレンズかなと少し気になってます

(同時発売の65mmの方ほぼ買う心決めてます)

書込番号：23831393　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>現在はテーブルフォトは35mmと50mmを利用しています！

APS-C35mmが54mm相当、50mmが77mm相当ですから結構中望遠よりの画角をお使いだったわけですね。

>AFも利用出来るのですね！！

AFが効くのはツァイス製のEマウントレンズ(AF対応のもの)、電子接点のあるAマウント/Eマウントコンバーター、電子接点のあるContax Nマウント/Eマウントコンバーター(Contax Nレンズを使います)、Contax 645/Eマウントコンバーター(Contax 645を使います)です。Canon用のツァアイス(コシナ)レンズはすべてMFです。後はライカMマウントレンズ(VMマウントのツァイスレンズ)をAF機能内蔵のライカM/Eマウントコンバーターに乗せればAFも効きますが(更にマウントコンバーターを重ねれば他のMFレンズもAFになる)、ここまでやらなくても良いでしょう。

Aマウント/EマウントコンバーターはSony純正で出ているのですが、色々制約があるので、事前によく確認しないといけません。Contax Nマウント/EマウントコンバーターとContax 645/Eマウントコンバーターは高額ですしレンズもあまり出回っていませんので、ちょっと実用的ではありません。

マウントコンバーターは複雑すぎるので、もし購入されるのであればよーく調べてからにしてください。

TAMRON　20mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F050)
TAMRON　24mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F051)
TAMRON　35mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F053)

は安くて、軽くて、寄れます。

MC-11を介せばSP 45mm F/1.8 Di USD (Model F013)と書きましたが、MC-11はシグマのEFマウント/Eマウントコンバーターで、基本シグマ製のEFマウントレンズしか動作保証していません。ただし多くのCanon EFマウントレンズが動きます。またAFなどが遅くなるようですがTamronのレンズも動きます(全てではないでしょうけど)。

書込番号：23831443

[花小]

＞ほoちさん
SIGMAのレンズ魅力的ですよね(≧∀≦)実はα6400も3ヶ月前に購入したばかりで中々レンズに回せる予算が無く、今後買い足していきたいなとおもってます！
70mm F2.8 DG MACROがほしいなぁと思っています！

書込番号：23834589　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞SidRottenさん
沢山の回答ありがとうございます！

夏には70mm F2.8 DG MACROもほしいなと思っています！
カメラは現在勉強中で実は何を撮りたいかというのも
あまり定まっていないのが現状です。
カメラ教室に行きはじめてお友達と撮影会に
行くのが楽しいっていう感じです。
レンズについては先生に聞くのがいいのでしょうが
利用されてるカメラメーカーが
違うのと沢山の生徒さんがいるので
聞くタイミングもなくこちらで伺ってます！
テーブルフォトはお菓子を作るのが好きなので
作った後にインスタ用で撮影しています。

書込番号：23834595　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

35�oは平凡すぎる画角、85�oはポートレート向きで狭い。

普段、α7cにCanon50�of1.8+mc-11を着けて持ち歩いていますが、気に入った景色やキレイな花をみつけては撮るのが楽しみになっています。

さらに35cmまで寄れるのでテーブルフォトにも向いているでしょう。

書込番号：23835125　スマートフォンサイトからの書き込み

α7c vs α7R�V ：AF性能

[aliehen]

動き回る子供を写したい＆外出先に気軽に持っていきたいという希望から
コンパクトなSONY製フルサイズミラーレスを検討しています。
その中でも一際コンパクトでAF性能が評判のα7cか、高画素で瞳AFにも対応しているα7R�Vの間で迷っています。

動き回る子供を綺麗に写したい気持ちもあるのですが
昔から風景写真を撮るのも観るのも好きで、高画素にも興味があるのです。。。
α7cと比べてα7R�VのAF精度が遜色なかったら後者を買いたいのですが。。。
とても迷っています。
どちらの機種もお持ちの方がいたら、ぜひ教えて頂きたいです。
（レンズは、24105F4をメインで使っていきたいと思っています。）

書込番号：23811054

[イルゴ5300]

AF性能は変わらないと思いますよ
ボディ制御AFが開発され35年も経つ事だし
2010年　10年前のエントリー機
α33でさえこの程度の充分なAF性能を有します
今ではオークションで数千円で取引されてるシロモノです

カメラは道具だから
撮影技術が伴っての話です

保育園児とプロカメラマンが
同じカメラを使えば
同じAF性能でしょうか？

書込番号：23811101　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

7Cは持ってませんが…
7Riiiと7Siii持っていて、AF-Cを前提で。

7Siiiでスチルはあまり撮ってませんけど、友達の娘さんの七五三の同行撮影したとき、7Siiiのほうがしっかり瞳AFできてます。
7Riiiのほうは瞳検出も甘いし、微妙にずれていました。

レンズは FE20/1.8G、FE50/1.4Z で途中で入れ替えました。



7Cと7iiiが同等と仮定すると、7Riiiより7iiiのほうが瞳AFを含めたAF追従が良いと聞きます。（この価格スレにて）

ただ、どちらも観賞サイズを合わせる（7Riiiを縮小する）と微妙なズレだけならほぼ変わらないかも。


それと、AFアルゴリズムは新しいほうが賢いです。
Riiiはもう一世代古いと言っても過言ではないと思うので、新しいほうが良いかと。

書込番号：23811150　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞aliehenさん
α７R�Vもα７�Vも過去に使用したことがありますがAF性能はα７cの方がいいです。
測距点数もα７R�Vの399点とα７cの693点の位相差の違いがあります。
あとα７�Vと比べてもAFのアルゴリズム、ノイズ処理が良くなっているのでα７cの方が良いと思われます。
あとは動画に関しても30分の時間制限もα７cはありませんので動画に関しても両機より良いです。
カスタムボタンが少ないとか言われますが、Fnメニューに割り当ての自由度が高いので問題ないです。
また小型化されてグリップ力が落ちたと言われますが、４型と比べれば差はありますが３型であればさして変わりがないと思います。
キットレンズの様なレンズを使用すれば持ち運びも楽ですよ。
また来月上旬にフォグリップのα７c用が出ますのでそれを装着すれば大型レンズでもいけますよ。
色々書きましたがAF性能は間違い無くα７R�Vより上です。

書込番号：23811212

[価格良識]

＞イルゴ5300

α7でまともにピント合わせ、手ぶれを抑えられない貴方には、関係の無い話でしょう。

書込番号：23811324

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx
(
α7C ILCE-7C ボディ 2020/10/23
α7R IV ILCE-7RM4 ボディ 2019/9/ 6
α7 III ILCE-7M3 ボディ 2018/3/23
α7R III ILCE-7RM3 ボディ 2017/11/25
の比較
)

【ILCE-7CL】: (2020/10/23に購入し、投稿時) 所有
地域共通クーポン利用しても20万円オーバーしましたが、
AF性能で不満を感じた事はありません。

【ILCE-7RM3】: (投稿時) 所有せず
3年前のカメラで、ストアで触れる程度。

伸ばしてプリントしない限りAF性能差を実感する事はまず
あり得ないと思ったりしますが。。
(ただし、動画を考えたら、最新の7C推したいです)

書込番号：23811502

[Noct-Nikkor 欲しい]

あら、修正して書き込みしてURL部分not foundに…失礼 !

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000033819_K0001175141_K0001036274_K0001008675

(
α7C ILCE-7C ボディ 2020/10/23
α7R IV ILCE-7RM4 ボディ 2019/9/ 6
α7 III ILCE-7M3 ボディ 2018/3/23
α7R III ILCE-7RM3 ボディ 2017/11/25
の比較
)

これで大丈夫かな (-_-)zzz
LPFレスも view finderも 少し気になります、おやすみなさーい ...

書込番号：23811508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞aliehenさん

そりゃ発売時期が新しい方がAF性能は良くなってます。
いくらファームアップしてもセンサーは同じなので
AF性能の極端なアップは望めません。

書込番号：23811650

[aliehen]

＞イルゴ5300さん
早速のご返信ありがとうございます。
10年前の機種でも合焦していますね。
そう考えると3年前の機種なんてまだまだ新しいのかもと思えて来ました。

＞りょうマーチさん
ありがとうございます。
α7�Vとα7r�Vでは同倍率で見た時にAFの差はあまりないということですね。
ただ、α7cの最新のソフトウェアとは大きな違いがあるのですね。AFの点で考えると、もう一択なんでしょうか。

書込番号：23812290　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

微妙なズレは観賞サイズを合わせるとあまり差がないかもですが、
顔や瞳検出するのは7iiiのほうが上だと思ってます。

待てるなら7ivでしょうが、はて、いつになるか？
（7Siiiを上回るアルゴリズムの可能性や7Siiiと同じ処理チップ使って画素数増やしたもの）

書込番号：23812303　スマートフォンサイトからの書き込み

[aliehen]

＞つばめ徳さんさん
3機種実際に使用した感想をありがとうございます！
カスタム性もα7cでも問題無いのは驚きです。
カスタムボタンが減ったと聞いていたので。
サイズ的に24105F4を付けても問題なさそうなら、かなり傾きます。

＞Noct-Nikkor 欲しいさん
わかりやすく比較されたリンクありがとうございます！
α7r�Vはファインダーの精細さもですが、ロウパスフィルターレスの写真の生々しさに魅力を感じてしまいます。
動画性能はα7c素晴らしいと聞くので、本当に悩みます。

＞ARWさん
ありがとうございます。
AF性能で見たら第3世代よりもα7cが圧倒的なんですね。

書込番号：23812434　スマートフォンサイトからの書き込み

[aliehen]

＞りょうマーチさん
ありがとうございます！
顔や瞳afはどうしても高画素機は弱いんでしょうか。
皆さんの意見をまとめると、AF性能に関して言えば
α7c > α7�V ≧ α7R�V
って感じなんですね。

書込番号：23812460　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

拡大してニヤニヤしたいので高画素から離れられない私です。

個人的には…
AF性能だけなら
7C>7iii>7Riii

AF性能だけでなく操作性も考慮すると
7iii>7Riii>7C

高画素やファインダーも加えて考慮すると
7Riii>7iii>7C


正直、7Cを持っていないので、私の思い込みの7Cは（外見は）APSCと（中身は）フルサイズで止まっています。
ユーザーさんゴメンナサイ

レンズ光軸上にファインダーがあるほうが（ファインダー撮影動画含めて）撮りやすいですが、バリアングルモニターをどう考慮するか？

観賞サイズを合わせると感度ノイズは気にならなくなります。
（7Riiiの夜景を7Siiiと同じサイズに縮小しての感想）

持ち歩きや鞄の中でのかさ張り方は気にしてないので。
（ボディだけ少し小さくてもレンズは変わらないから）

書込番号：23812512　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞aliehenさん
現在α９�U、α７s�V、α７cを所有してますがα７cのAF性能はかなりいいですよ。
α７�VよりAFのアルゴリズムを変えているのかα７�Vよりも良いと思います。
あと色合い、ノイズ耐性も良くなっていますよ。
Rのような高画素機はブレも目立ちやすいですし2420万画素あれば十分です。
因みにα７cは嫁が使用していますがSEL2410G付けても問題無く使用しております。
お子さんとか撮られるならSEL24105Gなんか便利でいいですよ。
比べられているR�Vですとノイズ耐性もα７cより良く無いのでα７cかと思います。
もしグリップ力に疑問をお持ちでしたらフォグリップのような物を付ければsel70200gmでもいけますよ。
α７R�Vとお悩みなら間違い無くα７cです。
来年出るであろうα７�Wが待てるならα７�Wだと思いますが検討の２択ならα７cをお勧めします。

書込番号：23812526

[りょうマーチ]

そうだ、7Cと中古の7Riiでは？

書込番号：23812536　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

R�Uコスパは良いですがAF性能が悪くなるのでは...
気軽に持ち出せてAF性能を追求すればα７cかRX100M7もしくはRX100M5までいってしまいますよ。
しかし我が家にあるRX100M7はα７cレンズキットがきてから嫁が持ち出すことはなくなりました。
RX100M7は何処。

書込番号：23812587

[これって間違い？]

　この質問の回答に限って云えば、イルゴ5300さんの返信に尽きます。これ以上、云いようが
ありません。

　時折、Aマウント機を操作し撮影してみると、最新のカメラとそれほど差があるわけではなく
、それを購入した人が抱く愛着の度合いによるものでは無いかと思います。

　考え方によっては、10年前にはデジタルカメラの様々な機能は頂点に達している・・。そう
思っても間違いは無いようです。

　フィルムカメラ全盛の頃に叩きこまれた135（ライカ判）から逃れられないので、所持している
カメラを全てフルサイズに換えてしまいましたが、撮影が楽になりました。何も考えずにファインダ
の中で構図が決められるので、ある一定のリズム感が感じらようになりました。

　メインは7RM�W、サブは7Cですが、風景などではどうしても望遠が不足になるときがあります。
が、7RM�Wの時にはクロップを利用してAPSーCにしますが、7RM�Wの場合にはほぼ2800万画素
になり、α6000シリーズよりも解像度は多少上になりますし、その画質は、わたくしには驚くほど
良好！！

　aliehenさんの迷いは、お子さんとも、緻密な風景も撮りたいと云うことでしょう・・・まあ、
この迷い分かります。が、やはり、今は7Cでしょうね・・・これぞ、と、云う理由はありませんが
仮に、7RM�Vにした場合、わたくしのようにクロップ利用をすると、解像度は1800万画素くらいに
落ちます。
　
　1800万画素あれば充分じゃないか、と、考える方も多くいると思いますし、わたくしもそう想い
ますが、SONYは機能のみならず、より高解像度カメラの実現に力を注いできたように感じていたので
その前の機種（ここで云えば7RM�V）を下取りに7RM�Wにしました。

　それじゃ、7Cは何故？と、思われるでしょうが、それに装着された標準レンズが軽くて立派な描写
力をもっているので、交換レンズなどであれこれ迷うこと無く、これ一本で気軽に持ち出せるところが
魅力です。謂わば、ジーンズ感覚のフルサイズと云ったところですか・・。

　AFなどは、自分の肌身にひしひしと感じるような差なんてありません。それよりも、10月末でした
か11月だったか忘れましたが、LA-EA5と云うAレンズにEマウントカメラの最新の機能を伝えられる
マウントアダプターが発売されましたが、これまでの旧MINOLTAを含めたマウントレンズが、これまで
には感じられなかった描写で立ち上がってきます！！

　わたしは、現在、旧MINOLTAのレンズ（それもDが付いた）を探していますが、最新のレンズに見ら
れがちなキリキリｰっとしたレンズと違って、奥行きのある描写・・・と、云うものを感じます。

　もちろん、そのDNAを引くSONY名のAマントレンズは同様です。もし、これから、交換レンズで楽
しい悩みに苛まれるでしょうから、その、際にはAマウントレンズが廉い中に購入されることをお勧め
します。

　どちらを購入するかは、交換レンズのことも考え、フルサイズを尊大に考えずカメラを気軽に楽しむ
ならば7Cでしょう・・・。

　所詮は、趣味の問題です・・・それを操作し楽しむことが趣味本来のことですから、ともかく、軽快
に楽しむ、と、云う気持ちで7Cを扱うと良いカメラです。

書込番号：23813226

[りょうマーチ]

たぶん、Ａマウントで一番のAF性能持っている 99ii ですら、7Riii のほうが合焦率高いですよ。

私には使いこなせる腕が無かっただけなのもあるけど。

私という同じ腕で、純正 70-200/2.8 での結果です。


ってゆーかイルゴのは顔にすらピント無いけど。

書込番号：23813301　スマートフォンサイトからの書き込み

[買い過ぎ症候群]

＞aliehenさん
私は、子供撮りのために
α7R3から、7cへ買い替えましたよ。
普通の写真のAF-Cの性能だけなら、そこまで変わりませんが、トラッキングのある無しが圧倒的に子供撮りで便利です。
また動画も撮りたいならAFの差はかなり大きくなるので7cオススメです。
ファィンダーだけが小さく欠点なのでそこは店頭でしっかり確認しておくといいかと思います。

書込番号：23813319　スマートフォンサイトからの書き込み

[３０７ブレーク]

＞aliehenさん

ボクも孫撮影用に最近R�Uを下取りにして7C買いました。

でもレンズキットのズームの暗さが嫌で、35ｍｍ1.8を着けっぱなしです。

24105Gだと明らかにレンズヘビーでバランスは悪いけど、イケないことはないです。

現在は孫用に7C、そのほかR�V2台、R�Wを所有して、風景主体に撮ってます。

7C、みなさん仰る通りAFは相当よくなってますよ。R�W並、特に瞳AFの追従性はとてもいいです。ただファインダーの倍率低いし粗くて幻滅。

お子様と風景ですか…、相反する被写体ですね。

どちらを重視するかで考えるしかないですね。

でも、風景も大伸ばししないなら7Cでも十分対応できますよ。

かと言ってR�Vでもお子様撮れるしね。

風景撮影は山歩きになるので先日、雨の日、R�Vに100400GM、7Cに24105Gを着けて2台持って撮影に出かけましたが、R�V2台に比べて絶対的な重さより、軽快感が気持ちよくて、これでもけっこうイケると思いました。

ただ、ファインダーは老眼のボクには見にくかったです。倍率が低いのとドット数が不足。（ただし風景において。孫なら充分）

ボクならファインダーと画素数で7R�Vのするけどね。今なら5万円キャッシュバックでコスパいいし、だいたいカメラの格が違うし。

あとはaliehenさんが決めることですね。

書込番号：23813462

[アダムス13]

> 普通の写真のAF-Cの性能だけなら、そこまで変わりませんが、トラッキングのある無しが圧倒的に子供撮りで便利です。

自分は7C使ってませんが、トラッキングが圧倒的に便利って感覚がいまいち分からない。7R�VでもAFメニューの顔/瞳検出を入にしておけば、ゾーンAFで大雑把に被写体を捉えるだけでだいたい追従するから。子供が画面左から右に動き回って、かつ構図は変えたくないみたいな撮り方を頻繁にするならトラッキングが良いのかな？
個人的にはAF追従&連写を多用したら後から写真を添削するのが大変だからそこまで使わないし、7R�Vでとくに不便感じないです。適当に撮ってもデリケートな線が出る(トリミングもしやすい)から、ある程度高画素機のほうが現場でのストレスは少ないという感覚です。あと24〜105mm使うなら7Cでも気軽にはならない。
ただ7CがJPEGけっこう良くなってるなら、その点じゃ子供撮りには向いているでしょうね。比較作例見ないと分かりませんが。。。

書込番号：23814235　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

＞aliehenさん
逆に考えてみましょう。
AFでピントを外しても我慢出来るか、
画素数が少なくて広大な
風景がちょっと残念でも大丈夫か。

物事引き算で考えるのも一つの手です。

書込番号：23818947

[aliehen]

皆様、非常に有益なアドバイスありがとうございました。
悩みに悩み、どちらも購入して試してみました。
24105Gを装着して使用しました。以下感想です。

α7c
・フロントヘビーで、見た目違和感あり。
・長時間使用する際、電池持ちと軽さに助けられた。
・AFはピントが欲しいところに合ってくれる。頭の良さを感じた。
・瞳AF&トラッキング便利！
・スマホからの撮影、データ転送がスムーズ。（iPhone11を使用）
・バリアングルが意外と便利
・動画はAFの迷いがなく、綺麗に撮れる。
・24-105の範囲があればレンズ交換の必要が全くない。とても便利。

α7R�V
・24105Gにぴったり。見た目全く違和感なし。
・重い。電池は1日持つ。
・瞳AF&ロックオンAFはα7cの後に使うと物足りない。
・スマホ連携、データ転送ともにα7cよりもタイムラグがあったり遅い。
・ファインダーめっちゃ綺麗。物凄くピント合わせやすい。
・画素数の多さで、皮膚の凹凸までクッキリと分かりとても面白い。
・画素数が多いため、ピント外れが分かりやすく難易度の高さを感じた。
・動画も普通に撮れる。AFしっかり合う。α7cのバリアングルの方が便利と思った。

結果、α7cを選び、α7R�Vは売却しました。（楽天で購入し、フリマサイトで売却。ポイント還元で損なく手放せました。）
今回分かったことは、フロントヘビーは必ずしもデメリットだけではないということ。
左手でレンズを支えて、右手は操作に集中できるので。
α7R�Vだと、両手に重量感。
長時間使った後の疲れが違い、軽さは正義という意味がわかりました。
自分の使い方では、画素数よりも手軽に家族写真が撮れる方が大切だとわかりました。
なので、α7�Wが出ても、α7c�Uが出るまでは買い換えることはないと思います。
いや、もうこれで充分かも。

グッドアンサーは皆様にお付けしたいのですが、それは無理なようで。。。
非常に迷わせてくれたアンサーに付けさせて頂きました！
皆様本当にありがとうございました！

書込番号：23832590

カタリストブラウザの最新バージョンは

[しぶちん浪費家]

α7Cでの実行、書き出しをなさっているどなたか、
前バージョンからどのように改善されているのでしょうか。

α7Cも正式対応するということですが、
書き出し速度や複数ファイル実行など、可能でしょうか。

書込番号：23825597

[しょうじゃ]

時間が無い中で数分間触ったのみですが、UIにあまり変化はなく、手ブレ補正の複数ファイル選択/実行は実装されていないように見えました。

うーん、残念です。

書込番号：23827676

[りょうマーチ]

こんばんは

このカメラではないのですが、情報ありがとうございます。
早速DL中です。

書込番号：23827780　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらあらら]

今回のバージョンで7S3、7C、ZV-1、RX0M2、RX100M7に正式対応しました。XAVC HSもサポートされました。
前バージョンではXAVC HS以外は、バグはあったものの動作はしていましたので、7S3以外のユーザから見ると
殆ど何も変わってない、単なるバグ対策版にしか見えないかもしれませんね。

書込番号：23827852

[しぶちん浪費家]

＞しょうじゃさん
＞りょうマーチさん
＞あらあららさん

ご返信ありがとうございます。
当方、このバージョンが初めての使用になります。

PCスペックなどの環境とかファイルサイズによるとは思いますが、
youtubeなどで言われているほど、実行に時間がかかる実感はありませんでした。
補正効果は言うまでもありません。

他の方々からのお話も聞きたいと思います。
ベンチマークなどお伺いできれば。

書込番号：23831355