α7C ILCE-7C ボディ のクチコミ掲示板

次機種の望みはたった一つ！

[♪Jin007]

滝撮り修行を始めましたが、ポトレは楽しいです♪

ちょっとだけ撮影仲間から使わせてもらいましたが、EVFの倍率は小さめですが、軍艦部は真っ平らで全体的にコンパクト、瞳AFやその測距範囲も申し分ないのですが、どうしてもテーマの通り不満点がたった一つ有ります！

前後にダイヤルはやはり欲しいですね♪
ですから、どうしてもサブ機に操作感で使いにくいです。
サブ機にするなら、他社なのに寧ろCanon RPの方がサブ機として使いやすかったり致します。（笑）

このコンパクトなCシリーズは続けて欲しいと思って居られる方々で、次機種に望む事はありますか？
タラレバ話しですが、宜しければご意見下さい。

書込番号：24208917　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞よこchinさん
早速のご返答有難う御座います。
なる程、連写の方なら必然の要求。
自社他社関わらず、年々安くなるメモリの傾向として、バッファは機種変更毎に増えて行くでしょうね。安心して下さい♪
.....多分！（笑）
最終段階では、C FエクスプレスA型とかの採用するでしょうね♪

書込番号：24209033　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞♪Jin007さん

他には50g以上の軽量化を希望します！
他は静止画カメラとしては現状で必要充分です。

動画に成ると別の要求に成りますよね
(^_^;)

書込番号：24209243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

α7Cのグリップの中は バッテリーだけでいっぱいいっぱいですから前ダイヤルを入れる物理的なスペースが無いですね

前ダイヤルあっても良いですけど、引き換えにグリップ大きくなってしまうなら、私は今のままを望みたいなと思います

ダイヤルに限らず便利なもの追加するのは歓迎ですが コンパクトさを少しも妥協しない方法で頑張ってほしい

書込番号：24209266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

私が望むのは、低照度環境下での性能とコンパクトさを
少しずつでよいので進化していって欲しいです〜

書込番号：24209273　スマートフォンサイトからの書き込み

[発射３秒前]

連写時のバッファ不足(RAWで200枚以上欲しい)とメモリーカードへの書き込み速度だけ不満です！
積層センサー搭載のα9α1買えば解決ですよ！
他には50g以上の軽量化を希望します！
SIGMA fp買えば解決だよ！
ソニーは用途に対応したカメラを販売してるから小型軽量に特化したα7cには無いよ
50g以上の軽量化は可能だけどfpと同じグリップ無くていいの？
ボディー内手ブレ補正無くていいの？
バッテリーFW50でいいの？FZ100使ってからFW50にしたらクレームだろうね？
ソニーに要望出したら？
ボディー内手ブレ補正なし、グリップなし、バッテリーFW50、センサーは積層型センサーで！
そうすればFPより軽くバッファもクリアー出来ると思うよ！

書込番号：24209778　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞発射３秒前さん
ボディー内手ブレ補正なし、グリップなし、バッテリーFW50、それと新素材筐体（カーボン、ポリーカーボネート、何でもいいからとにかく軽量で）高価格になっても買います！

書込番号：24209833

[発射３秒前]

＞maculariusさん
の様な方一定数はいると思うけど、少数だと思うよ？
じゃあ50万でもかいますか？
ソニーも売れない物は作らないよ
軽くても最低限の装備が無いとニーズに合わないからね？

書込番号：24210061　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞♪Jin007さん
50万、買いますよ、メカシャッターとEVFなくても、ただメニューだけは新でお願いしたいですね。

今スマホで撮っている、グラフィックアーティストの方々に目を向けてもらえれば、少数派でもなくなると思います。

書込番号：24210142

[pmp2008]

＞♪Jin007さん

センサー,、画素数はこのまま2400万画素で、高感度性能のさらなる向上です。

DXOMARKのセンサースコア Sports(Low-Light ISO)が 3407 です。これは実際の撮影とだいたい一致しまして、ISO 5000 までかなぁ、という感覚です。

次機種は、ISO 12800 が今のISO 3200 の画質（2段向上）になると嬉しいです。

書込番号：24210203

[ほoち]

センサー読み出し速度あげてメカシャッターを無くして軽量化
＆高感度性能あげて、暗いレンズが使えるようになることでシステムを軽量化

センサー自体の性能向上が必要ですけど コンパクト機として正統な進化はこっち方向だと思います〜

書込番号：24210367　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

↑
ウンウン、その方向こそα7S�Vの方向です。
ある程度ソニーもその方向に進んでいます。世界で一番（その方向に）進んでいるのです。


なお、この方向に進んでいるのはソニーだけです。ニコンもキヤノンもこの方向は知りませんから。
この方向を求める人は、α7S�Vをお買いください。

書込番号：24210402

[ぽんぽよ]

私はご依頼での本気撮影でも使っていますので、本当はダブルスロットだと嬉しいんですが、スペース的に無理かもですね。
　
Cじゃないα7シリーズをお使いの方が、サブ機に持つのに前ダイヤルをご希望されるのは分かります。
重たくならないなら、グリップを少々、大きくして前ダイヤル…は、希望される方、多そうですね。
　
いっそメカシャッター廃止して…そしたらその分、軽くなるでしょうから、その重量分、色々、機能を足してもらうのもいいかも知れないな〜と思います。

書込番号：24210744　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ぽんぽよさん

α7Cはメカシャッターでないとストロボ使えませんけれど、ストロボは不要でしょうか？

次の投稿をご参照ください。

「ハイスピードシンクロ対応のサードパーティストロボ」
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=23874447/?lid=myp_notice_comm#23893741

書込番号：24210827

[Tech One]

どうしてもではないですが、前ダイヤル欲しいです。　使い勝手が悪い露出補正専用ダイヤルは要りません。

液晶は自動輝度機能が欲しいです。　屋外に出る度に＋2とかサマーモードにするのは面倒臭いです。　中央ボタンに起動調整のショートカットを配置していますがそれでも。　輝度を上げるとなぜがコントラストまで強調されてしまいますが、なぜなんでしょ。

内蔵時計の誤差も改善して欲しいです。。
スマホでGPSロガー動かしてPCでジオタグ付加させていますが、週1の時刻設定が欠かせません。
水晶発振器が付いてて何十秒もずれるのはなぜ．．．？　故障してる？？

書込番号：24211676

[ほoち]

前ダイヤルはシャッターボタンの位置に付けて
シャッターボタンを天面にもってくる、という初代α7の形ならグリップ大きくせずに済むし、私の好みです^^
きっと少数派なので強くは主張しません

あと液晶はチルトが好きなんですけどもうこれも戻らないんだろうなぁ

書込番号：24211711　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽよ]

> pmp2008さん

なるほど、私はほとんどストロボ使わないので忘れていましたが、そうでしたね。
それは困る方が多いでしょうから、電子シャッターのみはあり得ないですね。

書込番号：24211789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞pmp2008さん
＞ぽんぽよさん

α1は5000万画素なのにその読み出し速度(電子シャッター速度)はα7Cのメカシャッターの速度を越えてるんですよね

画素数減らせばもっと速くなるでしょう

フラッシュ同調もローリング歪みも気にしなくてもよい電子シャッターは、もう望めば手に入る所に来ていそうですよ

軽量化のために大いに期待してよいと思います〜

書込番号：24212004　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

形状や操作性は細かい不満がちょこちょこありますが、一つだけ改善しても足りない…。

なのでマイナーな意見だと思いますが、私的には画素数アップですね。
小さい → コロナ後は海外旅行に持っていく → 高精細に残したい景色もあるかも、って感じで。
本気モードでバシバシ撮りたいときは、ファインダーのしっかりした他のモデルでいいかなと。

画素数に正解などありませんが、横幅が8192pxあるとキリのいい数字でなんとなくスッキリするので、有効45Mpxあたりが個人的に嬉しいですね。

書込番号：24212551

[littlemizuki]

前ダイヤルを付けて欲しいのとやっぱりチルト液晶にしてほしいの2点ですね
とはいえ動画向けモデルがバリアングルを採用してるのは理解できるし、そう考えるとチルト液晶搭載モデルを別に出してほしいですが…

書込番号：24213426

[ほoち]

ピント拡大枠の移動を、どうにかして瞳AFとトラッキングAFの機能でアシストしてくれないだろうか

MFレンズ使っているときに、人でもお花でもちょっとした構図違いを連続して撮るのに凄く便利だと思う


AFレンズ使うときは、トラッキングAFがあるので自分で枠を移動させることがなくなりましたジョイスティックはもう要らないなと思う この素晴らしい操作感をぜひMF使用時にも

書込番号：24215622　スマートフォンサイトからの書き込み

ｓ＆ｑで２倍のスローモーション設定出来ますか？

[mohikan]

色々試してみたのですが、４倍のスローモーションしか設定出来ません。
ＰＣソフトでやれば、、、と言うのもあるのですが、
カメラ内で出来たら私の使い勝手にとても便利なのです。
編集を簡潔したいので試行錯誤しています。

どなたかお知恵のある方、よろしくお願いします。

書込番号：24181585

[地球の神さま]

＞mohikanさん

フレームレート；60fps
記録設定：30p

この組み合わせで2倍スローになるようです。
120fpsの時は60pは設定できず無理なようです。

スロー&クイック設定
https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/ja/contents/TP0001149782.html

書込番号：24181606

[mohikan]

地球の女神様

有難うございます。
なるほどですね、、、。
解決感謝いたします。

書込番号：24181629

[mohikan]

教えていただいたことを日々活用して楽しんでいますありがとうございました。

書込番号：24198699

α6400からの乗り換え

[☆⌒]

α6400を毎日持ちあるいて使用しています。
35mm F1.8をつけっぱなしで、道端のお花やご飯、小動物のペットちゃんを撮影しています。

最近夜間にもイルミネーションやペットちゃんを撮影することがあり、7cへの乗り換えを考えています。
一方で作例でよいと思ったレンズを買い足せば十分な可能性もあり、まだ二の足を踏んでいます。
1.APS-C、フルサイズの作例を見ているのですが贔屓目なのか、フルサイズの方が素敵な写真をよくみかけます。両方使われている方の意見を聞かせてください。
2.フルサイズに乗り換えるとして、普段使いできる標準域の単焦点レンズがあれば教えていただきたいです。
作例はツァイスの55mmがすごく綺麗だなとおもうのですが、寄れないとあったので座って食べ物が撮れるくらいのレンズがもしありましたら…。10万円以内だと助かります。使い勝手のよいレンズがあればすぐ乗り換えたく思います。

書込番号：24163462　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞☆⌒さん

おはようございます。
α6400の夜景はシーンモードの手持ち夜景が便利です。
連写合成してくれるので少しカメラの構え方をしっかりしてじっとしてれば低ノイズの写真を作ってくれます！

書込番号：24164386　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

デジタル処理で出てくる合成画像なんて撮ってて楽しくないですね。

書込番号：24164432　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

ちょっと訂正

50mF1.8、ありますね、撒き餌レンズのようですが。いまお使いの35mmF1.8の写りを超えるものではなさそうなので、却下かな。

APS-Cで売れ筋の6400で今画質向上でできること。良いレンズを手に入れてみる。
と言っても手振れ補正は乗せてないので、夜景撮りは三脚必須ですが、昼間の花撮りなんかには使えそうです。
MFレンズであれば、ほぼ10万以内で手に入るかと。コシナのサイトをのぞいてみて下さい。
Eマウントもあるし、VMマウントレンズもマウントアダプタを準備してくれてるので使えるし。
これらのレンズはフルサイズ対応なので将来無駄にはなりません。
アポランター35mm(Eマウント)ありますよ、高いけど。一つの提案でした。

書込番号：24164744

[エスプレッソSEVEN]

フルサイズの優位性は否定しませんし

＞同じ画角ならぼけの大きいフルサイズの方がいいのではないかと思いご意見を伺った次第です。

も、
特に理屈としては間違っては居ないと思いますが、

レンズ交換式の一眼カメラボディを買っておきながら
なぜ
ボディの買い換えを第一義として考えるのでしょうねぇ？？？？
（スレ主さんに限らず、多くの自称初心者の方　そうみたいなんですが）

背景をボカしたい場合のメイン被写体って
たいてい花とか人とか…距離を任意で詰めたり離れたり出来るモノでしょ。
だから“同じ画角”って条件を撤廃して
いま所有しているレンズよりも
何割か望遠で、何割か大口径のレンズを買えば良い話でしょ。

APS-Cに留まるべき…と申し上げているわけでは無いのですよ。
ただ
35�oレンズの経験だけで
APS-Cの良さ悪さを総て経験したかのように
見切ってしまうと云うのもねぇ。

書込番号：24165581

[suumin7]

善は急げ…

書込番号：24165636　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

あまり話題にされませんが、フルサイズの優位性はダイナミックレンジにあると思います、例えばフルサイズ機に15段の諧調があり７段で出力するとします、そうすると露出の失敗をリカバリーする８段分の余裕があることになります、Aps-ｃでは何段の余裕があるのか？敢えて申しませんがフルサイズより少なくなるのは明らかです。

スレ主さんは「初心者もいいところ 」と言っているのですから露出の失敗もあり、明暗を変えることによる表現の幅を試すこともあるでしょう、その時 白飛び黒潰れ耐性 が重要になります、7ｃというコンパクト機がある今、その幅の狭くなる Aps-c を勧めるのはどうかな？と思いますよ。

書込番号：24165822

[WIND2]

え？
フルサイズのD/Rって失敗をリカバリーする為にあるの？
はみ出した分はカット？
勿体ないねぇ。

単に写すだけじゃ、諧調もD/Rも生かせないんじゃない？

書込番号：24165893

[エスプレッソSEVEN]

＞maculariusさん

＞その幅の狭くなる Aps-c を勧めるのはどうかな？と思いますよ。

その御発言はおかしいですね。

スレ主さんは、誰も勧めなくても
既にAPS-Cのミラーレス一眼（α6400）と35mm F1.8レンズを持っていて
毎日使ってらっしゃるのですから。

書込番号：24165912

[☆⌒]

＞よこchinさん
面白そうですね。思えばHDRも教えてもらってるのに全然使ってません…使える武器は使って表現の幅を広げようと思います。
＞backboneさん
アポランター気になります！どこかでお試しできたらいいのですが…。望遠は高くてよいものをと思っていたのですが、標準広角でもそうなりそうで怖いです。笑
ご提案ありがとうございます。

書込番号：24165938　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

DLをリカバリーに使うことが多いです、コロナ過前は、キドキド（子供の遊び場施設）に毎日のように通って、孫を撮影しました、
窓側と室内側で明暗差があり、動き回る子供に露出補正が間に合わないこともあり、現像時に修正します、そんな時フルサイズの明暗部に残された諧調に助けられています。

Aps-c機など、DLの狭い機種は、軽量フルサイズ機が現れれば、動画以外その役目を終えると個人的に思っています。

＞エスプレッソSEVENさん
スレ主さんはフルサイズへ乗り換えを考えています、Aps-cを極めるよりも、より表現の幅の広いフルサイズに移行が、より良いという考えです。

書込番号：24165939

[☆⌒]

＞エスプレッソSEVENさん
このスレッドではボディ、持ち歩き用の常用レンズのアドバイスをいただいています。
望遠レンズも貪欲に探している最中です。
おっしゃることは同意いたします。
ただ
このスレッドだけで
考えてることを総て察したかのように
見切ってしまうと云うのもですね。
＞suumin7さん
ご意見ありがとうございます。参考になります。

書込番号：24165954　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆⌒]

＞maculariusさん
初心者目線からのアドバイスありがとうございます。
フルサイズは上級者向きという偏見もあって、最初は携行性で勧められた6400を購入しました。
今では悔しくもあり楽しくもあり、ご意見大変参考になります。

＞WIND2さん
初心者なので、おっしゃることがよくわかりません。
ダイナミックレンジの捉え方はあくまで初心者が使う観点からの意見であって、それがすべてではないと思います。

書込番号：24165974　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆⌒]

＞エスプレッソSEVENさん
＞その御発言はおかしいですね。

すみません、読解力不足で理解できませんでした。

たくさんのご意見ありがとうございました。
ボディ、レンズ、技術共に一生かけて理想を追求して行きたいと思います。

書込番号：24165979　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞＞エスプレッソSEVENさん
＞＞その御発言はおかしいですね。

＞すみません、読解力不足で理解できませんでした。

いや、別に難しい意味は無く
☆⌒さん　は既にα6400 というAPS-C機を使われており、
フルサイズ機／APS-C機ともに未購入で迷ってらっしゃる方とは局面が違うでしょう…
ということを
＞maculariusさん
に対して申し上げただけです。

☆⌒さん御自身が α6400を購入したことを後悔なさっているのであれば
私の発言になど何ら感化される必要は無く
maculariusさんの仰る事が的を射てらっしゃいますよ。

書込番号：24165994

[KZ マサ]

＞☆⌒さん

マニアックな事で申し訳ありません。
私、以前オートバイのメカニックしてました。
国産のKTC（京都機械）と言う有名メーカーの工具を使っていましたが、
スナップオン社と言う高級？メーカーの工具に憧れていました。
何が言いたいのかと言いますと、高くて高級そして欲しいなら買いましょうよ！
カメラが趣味で気になっているのを他の人に聞くより、思い切って買ってしまった方が良いよ。
自己満足の世界なんだから。
と、思う。

書込番号：24172169

[よこchin]

＞KZ マサさん

KTCのミラーシリーズも良かったですね
(*^o^*)
スナップオンは移動販売で、

スレ主さん関係ない話ですみません。

書込番号：24172216　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日のその先]

「解決済み」後の書き込み申し訳ありません。
誤解があってはいけませんので、ぜひとも書き込んでおきたいことがあります。

書込番号：24164432のsuumin7さんの書き込みで、
＞デジタル処理で出てくる合成画像なんて撮ってて楽しくないですね。
にナイスが３つも付いています。

これは、書込番号：24164386のよこchinさんの
＞連写合成してくれるので少しカメラの構え方をしっかりしてじっとしてれば低ノイズの写真を作ってくれます！
に対してのご発言なのですが、これは誤解されています。

A７Cのスレには初心者の方が多く見受けられますので、もしも初心者の方々が
これをご覧になって誤解されるといけませんので、書き込んでおこうと思ったわけです。

１　昔のフィルム時代にプリントする際の「部分焼き込み」や「覆い焼き」と似ていて、
　いわゆる「合成画像」とは意味が違います。
　　ノイズ除去やHDR、手持ち夜景撮影などのための連写合成は、連写して
　足らないデータや不要なデータを補完しているだけです。

２　考えようによっては「多重露光」に似ているともいえると思いますが、
　「多重露光」も立派な作品作成手段です。

デジタルカメラならではの撮影方法ですので、どんどん使って、どんどん便利に、
楽しく写真を撮影していただければと思います。

老婆心ながら。

書込番号：24172331

[orange]

こういうのが出ると、みんなムキになって自分の意見を言いたがる。
それはそれで良いのですが、肝心の事を忘れている。
それは：
　　フルサイズは、いついかなる時でもAPS-Cよりも高画質に撮れる。
こういう単純なことです。
APS-Cで充分なことは多いです。その場合にはフルサイズは常に十分すぎるほど充分です。
APS-Cで暗くなるとノイズが出る場面がある。その場合、フルサイズではノイズが少なくなるので助かる。
このように、フルサイズは
　　APS-Cと同じ場面もあるし
　　APS-Cよりも良い場面もある。
こういう単純な事実です。
だから私は使い分けるのです。

書込番号：24174264

[BE FREE]

ちょっと時間が経ちすぎていますが・・

＞☆⌒さん

私もα6400から7Cに乗り変えました、α7R�Vも所有しています。元はお散歩や旅行は6400、飛行機（戦闘機）撮りや勝負時はα7R�Vでそたが、α7Cが大きさ、重さの問題をほぼ解消してくれたので6400を売ってα7Cにしました。

最大の問題はレンズでした、私は広角側が多かったので6400時代はVario-Tessar T* E 16-70mm F4を標準でより広角が欲しい時はE 10-18mm F4 OSSを使ってました。

α7Cの標準レンズFE 28-60mm F4-5.6は本当にコンパクトで小さいです、でも28ｍｍスタートが使い難く、悩んだ末にタムロンの20mm F/2.8 Di IIIを買いました。このレンズは20ｍｍ、24ｍｍ、35ｍｍと3シリーズ出ています。3シリーズとも共通でＦ２．８と比較的明るいレンズ0.5倍まで寄れるハーフマクロレンズで大きさもギリ許容範囲でした。

大きさを無視したらα7R�V用のVario-Tessar T* FE 24-70mm F4、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4、FE 200-600mm F5.6-6.3 Gなどがあるので、どうしても7Cでそれなりの勝負がしたい時はそれらのレンスを使います。

で、6400から7Cに変えてどうか？ですが「激変です！」α6000シリーズは6000、6300、6400と使ってきましたが地味な性能アップばかりでセンサーがすべて一緒です、7Cのフルサイズによる広い諧調、結構高感度にしてもノイズレスな対ノイズ耐性、AFも6400より7Cの方が性能アップしています（7�Vと同等と言っても過言ではありません）

大きさの為の6400（APS-C）を持っていましたが7Cまで小さくなればAPS-Cにこだわる必要なんてありません。

書込番号：24189202

[BE FREE]

追伸です、タムロンの20mm F/2.8 Di III OSD M1：2は価格も約4万弱でかなり安いです、但しAFはあまり早くありません（どちらかと言うと遅いです）動き回る動物を撮るには7CのAF性能に追いつきません！

でも道端の花を取る、風景を撮るは超得意のレンズです、20ｍｍでも花のドアップまで寄れます、ただ現在APC-Cにて35ｍｍをお使いでした実際目に映っている画角は50ｍｍぐらいです。

自分としては50ｍｍだと料理を撮ったりする際に画角からはみ出てしまう事が無いかと思ってしまいます。思い切って20ｍｍで広角の世界を楽しむのも良し、今までに少しでも近いのは35ｍｍです、20ｍｍでも24ｍｍでも35ｍｍでも大きさや値段もほぼ同じです。

書込番号：24189206

子供の撮影用のミラーレスカメラ

[ことり030]

E-M10 MarkII ISO200 f/3.2 1/1000 25.00mm	Google Pixel 4 f/1.7 1/711 4.38mm ISO52

フルサイズミラーレスかマイクロフォーサーズか。
私はドールの撮影や小物の撮影をしており、OM-D E-M10 MarkIIを発売と同時期に購入し使っておりました。
レンズは
単焦点レンズ　ルミックス G 25mm/ F1.7 ASPH.
とTAMRON 高倍率ズームレンズ 14-150mm F3.5-5.8 DiIII

ズームレンズはほとんど使わず単焦点をつけっぱなしでボケ感を楽しんでいました。
3年前に子供が産まれ、カメラを向ける対象が室内の子供85%　屋外の子供10% その他5%になりました。

1年ほど前にスマホをPixelに変えてからカメラの出番が減ってしまいました。
しかしカメラで撮影すると、肌の透明感や美しさを再認識し、1人で興奮気味に撮影しますが気がついたときに手を伸ばす程度になりました。

先日久しぶりにインスタを覗くとすごくきれいなボケ感と透明感と色味の写真に出会い感動し、投稿者さんにカメラを教えてもらった所、
sony a7�B　レンズはZeissの50ミリを使用中だと教えていただけました。
風景とドールの画像でした。

今まで手持ちのカメラで満足していたのですが、素敵な写真と出会い、新しいカメラならもっと透明感と色味とボケが最高な写真が撮れ、すごく楽しいのではないかと思い始めました。かわいい我が子をさらに可愛く撮影したい気持ちです。

そこで調べてみると新しく発売された
sony a7cはa7�Bのコンパクトタイプでとても気になっています。
7�Bと7c、同じ単焦点レンズを使用した場合、同じような仕上がりになるのでしょうか？
仕上がりを求めるならa7�Bという話もどこかでみたのですが。。。
感動した写真の被写体が子供ではないので参考にするべきではないのでしょうか？

最近のAFについて調べてから
本日動き回る子供を撮影してみたら、ピントを合わせるために4回5回と無意識で押していることに気が付きました。今撮りたい！を何度も逃しています。がそれが普通だと思っていました。
そこも改善できたらと思っています。

予算は上限30万以下でなんとかしたいと思っています。
こんな状態の私に
おすすめのカメラやレンズがありましたら教えていただけるとありがたいですm(_ _)m
長文で分かりにくいところもあると思いますがよろしくお願い致します。
写真はPixelとem10で別日に同じ場所で撮影したものです。
こんな感じのものをいつも撮影しています。

書込番号：24173778　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

２０ｍｍF1,7	２０ｍｍF1,7

＞例えば、旅先であっても高感度が必要な時もあろうかと
周りで流行ってる粘着をしてますかw？
Mフォーサーズと明るいレンズ、使ったことありますか。（過去ログ見てないけど）
実写例を挙げておきます。(古い機材でもこの程度は撮れた）
思い込みで書かずに実践してみた方がいいですよ。

その他スリランカ画像 ：https://yashikon21.exblog.jp/i23/

旅行時は重たくてかさばるので、フルサイズ機材はいつも留守番です。
当該機は500g超えますね。高感度はいいでしょうからF2.8クラスをつけたら
どのくらいの重さになるでしょうね。
負けることはないみたいに言ってる人がいますけど、
重さやかさばりは人によっては大きな欠点になりえりえます。

経験上シャッターチャンスは軽い機材の方へ巡ってくることが多いです。

書込番号：24174652

[まめゆた]

＞ことり030さん
α7iiiとα7cでは中身はほとんど同じなので、同じ設定で撮れば基本的には同じ絵が出てくると思ってもらって良いかと思います。

カスタムボタンやダイヤルの少なさが問題無いならα7cの方がリアルタイムトラッキングなどあって良いかもしれませんね。
人肌の色味については正直好みだと思いますが、肌の質感に定評のあるフジやキヤノン使った事がある人は違和感があるかもしれません。
決して悪いわけではないですが、ソニーのノイズと色味は独特だと思います。


室内の子供撮りならシャッタースピードは早めにするのが歩留を上げるコツだと思います。
最低1/200や1/250くらいはあった方が良いです。
その分ISOが上がってしまいますが、ピンボケより多少のノイズで妥協した方が良い写真撮れると思いますよ。
あと、削除が面倒ですが連写の一番早いモードで意識的に複数枚撮った方が半目や目瞑り対策になります。

書込番号：24174698　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞写画楽さん

UPされたもの、雰囲気は良く出てますね。

でも、求める状況次第では？
それと、求めるものは人それぞれであるわけで、
決めつけが多いと感じます。

旅行であっても、フルサイズを使う人もいますよね。

レンズ交換ができるので、
何も目的によって明るい重いレンズでなくともいいのでは？
先程UPされたような暗い場所で、
求めるものは一つではなく、いくつかあるはず。
例えば、
周囲も明るくする場合とかね。
これとて求めるために複数の方法があるかと。

書込番号：24174804　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

やっぱ、理屈先行の左脳型のようですね。
使いもしない機材を脳内で比較してもしょうがないでしょ。
実践あるのみ。写真撮ってますか。
フルサイズならではという暗所写真の一枚でも出してみれば、
1000語の話より説得力があるのでは。
スレ主の迷惑ですからこれにて失礼。

書込番号：24174880

[WIND2]

軽自動車と2500ccの乗用車との郊外での明確な「差」とは具体的には何だろうね？
逆に差は出ないんじゃないかな？
お買い物で差が出るとすると軽自動車はバン形状が主だから荷物が多く積めるかな。小回りもきくし。
山道にいけば小型軽量でスイスイ曲がれるかな。2500ccだと車重が重くてブレーキは効きにくいし、曲がりにくい。サーキット走ればもう腕の差ばかり。しいていうなら静粛性か？それがフルサイズなのか？

書込番号：24174912　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

機材は…写真目的じゃないかぎり、あまり大きくなると使わなくなります。
特に…子供の場合はね。
うちは五歳の息子なので…止まってくれませんし…(T0T)(T0T)(T0T)

うちの子供の場合、OM-D E-M1Mk2にオリンパスの17mmとパナソニックの25mmF1.7＋42.5mmF1.7の単焦点セット。
これならポケットに入るので。
撮るときは最初にイメージして、着けた単焦点一本勝負です。
あとはスマホ(^O^)

一緒に遊びたいから機材はより小さくしています。

書込番号：24174913　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞写画楽さん

そもそも、フルサイズを否定も肯定もしていないのにね。

脳内とか、写真撮っていないとか勝手に決めつけてさ…
明るく撮る場合の方法も話さないまま退散か…
まあ、その方がいいでしょうね。

書込番号：24174956　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

関係ない内容の人が多すぎますね。
良い大人が、人の家で口論してどうするんですか？
関係ない話している人は、今すぐやめるべきですね。

スレ主さんこんなんじゃ出てこれませんよ。
可哀想すぎます。

書込番号：24174961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

クルマは命を運ぶ機械ですから、排気量アップと
共に、シャシーフレーム、タイヤ、サスペンション
全てが向上します。ただ、カメラは例えハズレでも
命に関わる危険性が無いため、メーカーは
画素数競争、センサーサイズ競争を煽って、
総合バランスに欠けた機械をユーザーに
押し付ける可能性はあります。

書込番号：24174992　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

しかし…Google Pixel…いいなぁ！

書込番号：24175021　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ことり030さん
ぶっちゃけ、このスレでコメントしている何名かよりも格段にお上手ですよ。

書込番号：24175107　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞ことり030さん
＞かわいい我が子をさらに可愛く撮影したい気持ちです。

愛情溢れる
良い写真を見せて頂きありがとうございます。

＞新しいカメラならもっと透明感と色味とボケが最高な写真が撮れ、すごく楽しいのではないかと思い始めました。

まさか、そんな
「新しけりゃ良い」ってほど単純なモノではないと思いますがねぇ。
お使いの機材は、古くてダメなモノとお感じなのですか？

他の投稿者の、素晴らしい写真に出会ったとき
機材構成を真似てみよう…というのも有りなのかもしれませんが
そういう考えだけでは情けないような気が。
其の投稿者さんも
自分の機材に100％満足しているかは判らない（何か不満を隠し持っているかも？）訳だし、
何より 其の投稿者さんなりの視点や工夫があるのでは？（それはカメラから貰うようなモノでしょうか？）


＞フルサイズミラーレスかマイクロフォーサーズか。

そういう議論が好きな人は
勝手に続ければ良いけれど、
スレ主さん御自身が「自分に役立つ議論なのかなぁ」と考え直して
そういった事に答えを求めないのが
良いのではないでしょうか。
（もちろんα7ｃを スパッと買うのも、選択肢の1つでしょう）

書込番号：24175108

[レンホー]

85GM、トリミングしています。

＞ことり030さん

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=24173778/ImageID=3559486/

この子の視線の先には、何があるのでしょう？
物語が感じられ、とても素敵なお写真ですよね♪

写真は、機材も大切かもしれませんが、撮影者のセンスが大切ですよね。
以前価格でこんな人のお写真を教えてもらい、大好きになりフォローしています。
https://www.flickr.com/photos/iwonapodlasinska/
https://www.youtube.com/channel/UCWb45jMF6R-tYwZyvjTtu1A

うちの子たちは、もう大きくなり過ぎてかまってもらえないので、こんな写真無理ですが、
まぁその前にこんなにイケてるセンスがないので無理ですが、 ^ ^;

ご紹介した方は、α7�Uとかですが、レンズは良いものを使っていますけど機材云々よりも後処理レタッチ技術が凄いですね。
子供ってあっという間に大きくなってしまいますよ。
こんなに可愛いお子様と撮影センスをお持ちなので、今を撮り逃さないようにね。
もし、αをご購入されるのでしたら、自分としては85GＭのレンズをお勧めします ^ ^

書込番号：24175117

[suumin7]

＞ことり030さん

フルサイズ、いいですよ。

マイクロ4/3で F1.8といってもフルサイズ換算するとF3.6。
センサーも小さいので、いくらがんばってもフルサイズのようなボケは出せません。
マイクロ4/3からフルサイズに乗り替えましたが、もう元には戻れません。

今やどちらも持っていますが、最初の一台ならα７�Vがお薦めです。
ファインダーやシャッター音などを含め、撮った感、持ってる感が違います。

書込番号：24175903　スマートフォンサイトからの書き込み

[コアウッド]

＞ことり030さん

既に読んだかもしれませんが、これを参考にしては如何でしょうか。
https://kakakumag.com/camera/?id=16447&lid=k_topics_article_16447

私個人の意見では、子供の記念写真であればα7Cで十分と考えてます。
α7�Vは、子供の写真だと、子供が野球やサッカーのような動きの速いスポーツするようになった時に考えるカメラかと思います。

書込番号：24176365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ことり030]

皆さんお返事をありがとうございますm(_ _)m
大変参考になり7cに単焦点を足そうと言うところまで来ました！説明に書き忘れましたが結構動画を撮るので7cのほうが良さそうだったので。

＞アダムス13さん
わぁ！！！ありがとうございます！！
リンクの方見させていただきました！！すごいです！！
これが写真とは！！！どきどきしてしまいました！

インスタを見て感動し教えていただいたのが
Zeissの50mmの単焦点とのことでしたので
おそらく？SEL50F14Zだと思います。たぶんですが。
Pixelは肌の感じが綺麗に撮れるので長年iPhoneでしたが移動しました😸

＞WIND2さん
ありがとうございます！！
言われた通りの感じで今すぐ撮影しに行きたいです！
次回は考えながら撮影してみます

>orangeさん
フルサイズのトロトロなボケ感に憧れております！！
レンズも、普段私と子供との距離が近いので、もう少し寄れたらいいのに！と思うこともあって35mmと迷っていたのですがやはり50mmは良さそうですね！


pmp2008さん
色味の情報ありがとうございます！！
やはりa7cにしようかと思います！


まめゆたさん
ありがとうございます！！
連射機能！！！！
今のカメラにはついてないのですごく使ってみたいです！！！！100枚ほど撮っても納得のいくものなんて1枚か2枚あったりなかったりだったりするのでしっかり目の開いてる写真に出会える確率が上がるだけでも買い替えたいです！

＞松永弾正さん
子供と遊びながらだとコンパクトがいいですよね！
確かにカメラをななめがけしながら抱っこしたり遊んでいると邪魔に感じます！！
子供を撮るならすごくPixelおすすめです！！！
私のはPixel3なので最新の機種で撮った子供の写真はさらにキレイでした！


＞エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます！！

実はすごく愛着のあるカメラではあるんですが、、、
電源を入れてシャッターを押すまでの時間がかかったり、
連写機能がなかったり、afが弱かったり等不満点もありまして。。。今の可愛さは今だけだと思うと、最新機種というかフルサイズのカメラにしたらさらに背景がボケたり肌感、透明感、髪の毛の質感などなど素敵な写真が残せるんではないかなぁ。という欲望が渦巻いております。

＞レンホーさん
ありがとうございます！！
お猿さん美しいですね！！毛の感じもすごいです！！
リンク先のすごくすごく美しい写真も拝見しました。
すごいですね！！！写真だけしか見てないのですが、今すぐどこかに写真を撮りに行きたくなりました！！！
まだ子供が小さく、離れてもすぐ近寄ってくるので普段撮影するなら35mmや50mmの方がいいんですよね。。？
2本目の単焦点として85mmをおすすめしていたたけたのでしょうか？


＞suumin7さん
ありがとうございます！
やはりフルサイズはボケ感がいいですか！
近所の電気屋さんにはa7�Bが置いてなかったので
近いうちに見てきたいと思います！

＞コアウッドさん
リンクをありがとうございます！
a7cにしようかと思います！！

書込番号：24176718　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

＞ことり030さん

＞まだ子供が小さく、離れてもすぐ近寄ってくるので普段撮影するなら35mmや50mmの方がいいんですよね。。？

そうですね、情景を入れてお子様を撮影となると35ミリ位が使い勝手が良いでしょう ^ ^

85GMは、好きなレンズなのでお勧めしました。
少し離れたところを狙って撮影の時は、効果抜群です。

35mmとか50ｍｍ、色々とレンズがございますので、ドレをお勧めすることはしません。
悩んでみてください、悩むのも楽しみですよ ^ ^;

書込番号：24176782

[WIND2]

＞ことり030さん
誤解、勘違いする人が多いので・・・
この写真を撮ったのがこの機種だから、「この機種を使えば同様に撮れる」のではありません。
まずは何よりも、最終的な結果をイメージし、そうなる為には何が必要か？
大きく依存するのが、撮影環境と撮影設定です。
撮影環境の雰囲気や、撮影結果からのレタッチによる写真の雰囲気創りです。
ことり030さんが感動したインスタの方が偶々その機種を使っていたというだけです。
確かに、フルサイズの方が背景ボケしやすいです。
それは、APS-Cや4/3に比べて、望遠域を使うか、近づかないとフレーム内で同じ大きさにならないからなんです。
よって、逆にフルサイズだと主要被写体がボケ過ぎたり、絞ると背景がボケにくかったりします。
お子様の写真である事から、まずは記録的要素、
そして、その中に作品性を盛り込むのであれば、どのような場所で撮影したかも含めて、
環境も取り込む事も重要なのではないか？と思います。
ですが、その環境も見たままである必要はありません。
撮影設定やレタッチで雰囲気を作り上げることも重要なのです。

書込番号：24177050

[低感度フォト]

＞ことり030さん

解決ずみのところ失礼します。

PHOTOHITOにあるa7Cの作例には1枚目のような子供の表情がありませんでしたよ。知ってました？
シリコンドールは成長しません。。

https://photohito.com/camera/brands/sony/model/ilce-7c/?o=popular-all

書込番号：24182062

[低感度フォト]

↑「シリコンドールは成長しません。。」

�@感情が顔にでている写真と、座らせる、立たせて撮った写真の違い。
�A写真の印象が明るい、暗いの違い。

PHOTOHITOの作例と比べ2点気付き、シリコンドールとしました。個人の感想です。

書込番号：24182526　スマートフォンサイトからの書き込み

Eマウント及びsonyの良さを改めて教えてください。

[レンズシ刀口]

現在SONY αシリーズを使っています。
α7m4の噂やレンズバリエーション、レンズコストパフォーマンスを踏まえて、継続するか。

ライカアライアンスという高性能のサードパーティレンズやsigmaもちゃんと使えるLUMIX S5に買い換えるかで非常に迷っております。

性能はもちろん、Eマウント及びαシリーズとLマウント及びS5を比較を教えてはいただけないでしょうか。

よろしくお願い致します。

現状としては、ボディの値段は30万まで
レンズもズーム、単焦点一本ずつを使い
動画と写真を撮りたいと考えております。

このような状況の者にオススメを教えてください

書込番号：23809053　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞レンズシ刀口さん
LUMIXは位相差AFを取り入れてもう少しAF精度を上げれば十分対抗出来ますが現状では難しいと思います。
殆どの方が思う様にAFが問題です。
マニュアルで撮られる方には十分対抗できると思いますよ。
しかし大方はAFに頼る方が多いので...
そのままSONYがいいと思います。

書込番号：23812215

[ほoち]

＞レンズシ刀口さん

もう少し個別の機種やレンズで比較してはいかがでしょう。
ご自分に必要な機能と性能満たせばよく、その絵や印象やブランドが好きならそれを選ぶと幸せになれると思います。

マウントとかシリーズやメーカーの総力戦で比べてみても、自分がその全てを手に入れるわけじゃないですから。

書込番号：23812648　スマートフォンサイトからの書き込み

[7seven]

デジカメ全体の世界シェアは圧倒的にキヤノンです。
https://digicame-info.com/2020/08/2019454.html

フルサイズミラーレスに限定すればソニーが圧倒的なのは当たり前ですよね。ソニーしかなかったんですから。
しかもソニーが売れ始めたのは3代目になってからです。
キヤノンは2代目とも言えるR5/R6でこれまでの遅れを巻き返すことに成功しています。キヤノンのトップは揺るがないでしょうね。

とは言え、ソニーがここまで成長したからキヤノンはR5/R6で本気出してきましたし、ソニーもそれに対抗するでしょう。
両社が切磋琢磨することで一眼はどんどん進化するでしょうね。
ニコンは半歩、パナソニックは数歩遅れて追従するしかありません。既存のファンに支えられて細々とやっていくでしょう。

パナソニックはAFだけなんとかすれば動画のアドバンテージもありニコンと3位争いできるくらいにはなるでしょうけど、これまでの傾向から厳しいでしょうね。

書込番号：23813439　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noct-Nikkor 欲しい]

> 現在SONY αシリーズを使っています。
(レンズシ刀口さん)
NIkkor Lensユーザー/α使いの私から見て、そのままSONYがいいと思います。

　

書込番号：23813485

[ありがとう、世界]

国内自動車メーカーのシェアで比較すると・・・

トヨタは常に首位、
日産とホンダが入れ替わる事もあるようだけど、
ニコンとSONYが入れ替わる事態なんて、数年前では誰も想像しなかったかと(^^;

書込番号：23813495　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>フルサイズミラーレスに限定すればソニーが圧倒的なのは当たり前ですよね。ソニーしかなかったんですから。
しかもソニーが売れ始めたのは3代目になってからです。

当たり前、ですか。。。
でも、売れようが売れまいが叩かれようが5年早く動いてくれるって事自体がとても有難いですよ。
α99でEVFかつ手振れ補正つきのフルサイズ機を出したのは8年前。そこで既に見据えていた。
ソニーと他社どちらが優れてるかじゃなく、企業としての姿勢はかなり違うかな。

>キヤノンは2代目とも言えるR5/R6でこれまでの遅れを巻き返すことに成功しています。キヤノンのトップは揺るがないでしょうね。

そうかも知れない。
でもα7R�Vが25万、R5が45万です。レンズも、キャノンはF1.8の次がF1.2に飛んで30万みたいな世界。R5や6はいまだ店で買うことすら出来ない。
そこそこ妥当な値段と性能でシステムを組めないなら、「巻き返した」って一部のユーザーにしか意味をなさないとも言えます。あと3年位経てば裾野も広がるかと。

書込番号：23814105　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

＞Eマウント及びsonyの良さを改めて教えてください。

[Eマウントの良さ］
APS-Cカメラとも互換があり、軽く安いレンズから高級レンズ迄、目的に合ったレンズが選択出来る。

［sonyの良さ］
臨機応変に動ける組織力で時代の先端を行く斬新な商品を世に送り出せる企業である。

書込番号：23814769

[itumokokoroni]

とにかくレンズの豊富さ。
Eマウントは小さいの安いの、いっぱいあっていい(*'-'*)
キヤノンさんだとお金が幾らあっても足りない。
昔はLレンズ使ってたけど、もう無理。
大きいマウント、高いレンズ、
そんなに写りがいいの？
私にゃわからん(ﾟ∀ﾟ)

書込番号：23814829

[7seven]

ソニーしかフルサイズミラーレス作ってなかったんだからシェア高いの当たり前って話なんですけどね。
誰も優劣がどうのこうのなんて言ってない。。笑


とは言え、そのフルサイズミラーレスもキヤノンにトップを奪われる日も近いと思います。

フルサイズミラーレスの販売台数シェアで首位ソニーをキヤノンが急追（R5/R6が入手困難にもかかわらず）
https://digicame-info.com/2020/10/post-1388.html


さらにキヤノンにはEFユーザーという莫大な貯金があります。
これまではキヤノンにまともなフルサイズミラーレスがなかったから動画ユーザー中心にソニーに流れていただけに過ぎません。
ちなみに入手困難になってるのはコロナのせいでしょう。
これはキヤノンに限った話ではなくソニーのα7SIIIやパナソニックS5も同じような状況みたいです。


レンズもどんどん増えてリーズナブルな並単含めすでに17本
さらに他社製含め膨大なEFレンズがアダプター経由で純正RFと変わらない性能で使えます。
ソニーの弱みはここにあります。
初動でレンズを拡充させるため仕様オープンにしたことで利益率の高い純正レンズが売れません。累計生産総数1.4億本超のEFレンズとは比較にすらなりません。


R5が45万は妥当なとこでしょう。
α9IIの初値は54万、α7SIIIは40万です。
コスパで言えばソニーもキヤノンもその他もそんな変わりません。どのメーカーもなるべく高く売りたいし、市場が割高と判断すれば価格はそれに合わせて下がります。


尚、私はソニーもキヤノンも使用経験ありますしどちらの良さは知ってます。（キヤノン信者でもソニー信者でもないです）

書込番号：23815667　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私はソニーが好きだから、そこのカメラを買っているのではありません。

用途に合っているから、お財布と相談の上ですが、私は用途に合う物は何処の物でも買って使うだけです。

＞良さ

これはメーカーサイトや雑誌の提灯記事に散々書かれているので、私はあんまりコレ書かない主義です。

あえて書けば・・・

１．Ｅマウントの良さ

１）欠点？はしばしば指摘される様に本来はＡＰＳ−Ｃ専用設計だったのに売れるからと後付けで無理やりフルサイズセンサーを入れた事・・・なんですが、結果オーライ。
私も以前、白い紙を撮影して画面の角っこにマウント金具の影なんて写らない事をお見せしています。私は基本キヤノンユーザーですが。

２）α６３００、α７�U以降の機種で、電子マウントアダプタを受け入れた事。これによりキヤノン等の社外品のレンズがＡＦで使えます。「便利マウント」これに尽きます。

３）鉄ちゃん的に言うと「総電気指令」のマウントである事。でもコレ、キヤノンＥＦマウントが３０年以上前、フィルム時代からやっているので、独自とは言えない。

４）欠点にもなり得ますがビデオカメラ的に「実絞り測光」である事。高速連写を阻害するのが絞りの動作。「Ｆ３．５以下か絞り開放で連写速度が得られます」なんてのは他社機やソニーＡマウント機のカタログにある但し書き。絞りが高速でカシャカシャ動くと絞りユニットの寿命を縮めるし、五月蠅いです。

２．ソニーの良さ

１）センサーのサプライヤーである事。外販も沢山している。

２）フルサイズミラーレス機に関してですが、１２００万画素の高感度耐性機から６１００万画素の高画素機まで、更に高速連写機まで、各種取り揃え、ユーザーの選択肢が割と多い事。流石にセンサーのサプライヤーです。

３）カメラの電池の安全対策が徹底している事。
カメラの電池の端子がショート防止構造になっている。他社製品では未だに端子が剥き出しで、鍵束と一緒に電池をポケットに入れたら・・・と言うのが多い。

４）レンズ
某社はライカの暖簾にすがっていますが、ソニーはツアイスの暖簾にすがることから脱却しつつある様に私には思えます。

３．その他

「ソニーを日本最古のカメラメーカー」と言い張る方がいますが、違います。

重要なのは放送機器（放送局用３板カメラ）のメーカーとしての歴史がありその権威である事です。

（＊故に私はハッキリ苦情を申し上げます。）

書込番号：23893205

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞欠点にもなり得ますがビデオカメラ的に「実絞り測光」である事

ＮＥＸ初期は開放測光でＡマウント機に近い制御だったんだよなあ

個人的には実絞り測光になってＥＶＦが劣化したので開放測光のままがよかったが


結局、制御を切り換えられるのがベストと思う
露出の設定を反映させる、させないは選べるのだし

ちなみにＮＥＸ初期は常に露出の設定が反映されっぱなしでストロボ撮影に支障が出た(笑)

書込番号：23893212　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

写真１）	写真２）

あとここはソニーとパナがまな板の上であり、パナソニックはｍ４／３のＧ９しか所持しませんが一応感想など

パナソニック（Ｇ９のみ所持）の良い所、悪い所（ソニー比）

１．良い所

操作性。
１）軍幹部のデザインは右肩のボタンと肩液晶がキヤノン、レリーズボタンとその周りの電源スイッチがニコン、左肩の同軸二重スイッチがキヤノン（部品メーカーの営業の成果かも）の真似をした様に見え、それ故使いやすいです。
普通な感じの右肩液晶はとても良い。部品メーカーの営業の成果と思えるキヤノン等のドット表示の真四角肩液晶は見にくいのです。

２）レフ機に経験のある方ならば殆ど直観的に使え、キヤノンＥＯＳＲの様な苛立ちは少ないです。

ＡＦ
３）コントラストＡＦのみですが、ｍ４／３レンズ（私はオリ１２−１００Ｆ４）を使う限りに於いて動体にも良く食いつきます。

↓私によるα９のレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000960774/ReviewCD=1037378/#1037378

↓私によるＧ９のレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/Page=3/#1213013

何方も動体撮影を作例としていますのでご参照下さい。

シャッター
４）使う方の用途に応じてシャッターの使い方を細かく設定出来ます。

５）動体追尾で毎秒２０コマ連写可能で、ブラックアウトフリーですが・・・故に不用意に撮り過ぎて後始末に困りました。

６）ブラックアウトは初級レフ機並みになりますが、メカシャッターによる動体撮影が意外と快適。諦めが肝心という事。

ファインダー
７）ファインダーの表示の色味はそこそこ良いです。

２．良くないところ

操作性
１）測距枠の位置の直前の設定を簡単に忘れてしまう。これはとても使いにくい。

２）レリーズボタンの押し代、半押しからレリーズ迄のストロークが短すぎる。「この引き金は軽い」（レプカ談）

３）タッチパネルは「お鼻ＡＦ」等、やはりお洋服などに触れると設定が簡単に変わってしまう。

４）意外と重く、「ミラーレス＝ｍ４／３＝軽い」という先入観で使ってしまった私は左手でレンズを押さえるという基本を忘れ、右腕を痛めてしまいました。フルサイズを超えた重さ＆自業自得。

ＡＦ
５）コントラストＡＦのみである事。ちゃんと動体にも食いつきますが、高性能なコントラストＡＦであるので「高速ウォブリング」をします。

�@ＡＦ−Ｃで場合によりファインダー像が揺れて不愉快。

�AＡＦ−Ｃで場合により、合焦した時に、測距枠の当たっている被写体が微ブレの様なファインダー表示となり、逆にピンボケしている様に見える。まぁ慣れの問題ともいえますが。

６）高速ウォブリングでＡＦするので、レンズ側のそれに対応するフォーカシングユニットの駆動性能を要求してきます。
オリのレンズは今のところＯＫです。この方式でフルサイズ機を作った場合、フルサイズ機のフォーカシングユニットはｍ４／３のそれより大型で重くなり、その慣性モーメントは増大するので、それに対応するのは大変だと思います。
勿論フルサイズ機でも瑕疵無く動作するのでしょうが、消費電力の増大につながる気がします。

ファインダー
７）折角色味が良く一部ソニー機に有りがちなモアレも出ないファインダーですがその光学系がお粗末で糸巻きディストーションが酷い。

撮影結果の色味
８）まだ厳密な比較はしていませんが、「晴天日中に人物のお顔に緑被りする」という欠点がソニー機には有りますが、そのソニー機と似た傾向の色味です。
ソニー機に対するＲＡＷ現像時の対策とほぼ同じパラメーター調整が通用しました。単純にソニー製センサーを採用したからとは思いませんが。

電池関連〜突っ込み処満載です。
９）電池の安全対策がなっていません。電池の端子が剥き出しでショート防止構造では無いのです。これは昔のキヤノンＥＯＳ１０Ｄの頃のレベルです。

写真１）端子がショート防止構造になっていない電池、左から

パナソニック純正Ｇ９用のＤＭＷ−ＢＬＦ１９　カメラ付属品には収納袋すら付属せず

Ｇ９に使える互換電池ＢＡＴ−ＢＬＦ１９−ＮＭＷ　これには安全な防滴ケースが付属

キヤノンの初代ＥＯＳ５Ｄ等に使う純正、ＢＰ−５１１Ａ、端子は剥き出しだがカバーが付属


写真２）端子がショート防止構造になっている電池、左から

キヤノンＥＯＳ１ＤＸ用のＬＰ−Ｅ４Ｎ、端子がショート防止構造で、カバーが付属

キヤノンＥＯＳＲ等用のＬＰ−Ｅ６Ｎ、端子がショート防止構造で、カバーが付属

ソニーα６０００等用、ＮＰ−ＦＷ５０、端子がショート防止構造

ソニーα９等用、ＮＰ−ＦＺ１００、端子がショート防止構造

ライカＭ８等用、＃１４４６４、端子がショート防止構造

パナソニックはライカアライアンス云々言うなら電池の端子ショート防止構造も見習った方が良いと思います。

パナソニックの電池の端子の事を指摘すると「収納袋が付属されている。」云々が良く言われるのですが、私が購入したＧ９の付属電池には収納袋は付属していなかったです。

収納袋も端子カバーもそれを紛失する可能性があり、また消費者がそれを正しく使う保証は無いので、安全を考えれば端子自体をショート防止構造にすべきだと思います。

また、安全性がアレコレ言われる互換電池に防滴対策もされた上等な電池ケースが付属するモノすらあります。純正品の価値が下がります。

10）縦グリも滑稽。本体内に電池を１個、縦グリにも１個収納。電池を２個共交換するには縦グリを一旦取り外す必要があります。
実に「実践的なデザインです。」（皮肉です）私はまだＧ９の縦グリは買っていません。その分電池代に回します。

書込番号：23894250

[6084]

間違いを訂正させていただきます。

間違い→左肩の同軸二重スイッチがキヤノン

正しい→左肩の同軸二重スイッチがソニーα９等


失礼しました。

書込番号：23894268

[レンズシ刀口]

皆様ありがとうございました！

結果現在はsony機を使用して撮影を楽しんでおります。

やはりaf性能やコントラストが私には
こちらのメーカーが適しておりました！

また、何かございました際
ご教授のほどよろしくお願いします。

書込番号：24083861　スマートフォンサイトからの書き込み

[yezoshima]

マウントの将来ですか？

ご存知の通りEマウントは他社より小さいのですが、そのため大口径レンズが創れず将来衰亡するという意見があります。実際は、こないだ純正F1.2が発表されましたし（開放MTFではキャノンやツアイスやパナを上回るが、軸上色収差が気になる）他社製にはF0.95も2機種あります。おそらくここは問題にならない。衰退する写真界の現状から見て、より大きなマウントが長所をさらに伸ばせる可能性があるという論点には、たいしたメリットにはありません。現在でも極めて高いレベルに到達しているからでもありますし、さらなる画質の向上は大きな需要を生まないからです。

マウントの将来を決めるのはコストダウン可能性と普及機がどれくらい売れるかでしょう。その面でEマウントは2つの大きなアドバンテージを持っています。1つは、マウント情報を公開している点、もう一つがスチルカメラからシネカメラまで、APC-Sからフルサイズまで同一マウントで統一するということ。この2つのおかげで、Eマウントレンズでは熾烈な競争が展開されるでしょうし、ユーザ側から見てもメーカー側から見ても多様な選択の可能性も大きくなるでしょう。また、同じものを作るにしてもコストダウンの可能性が高まるでしょう。大きなマウントは必然的に「重さ」「大きさ」につながります。フルサイズならOKでも、APS-Cのマウントをそちらに統合することはできますまい。

ハイエンド機の最高性能で勝負するという姿勢は、近い将来に「世界最大の光学企業」（Carl Zeiss）で起こったのと同じようなことをを惹起するでしょう。そこではかつての主力だったカメラ事業は趣味商売になっています。ツアイスは設計のみにない製造は全て外部委託。その代わりコスト重量販売数を度外視、究極を作るなんて殿様商売ができています。（本業はレンズ技術を使った半導体製造プロセス事業）。ツアイスのように儲け口を見つけられなかった企業はライカやハイエンドオーディオの道をたどることになるでしょう。

書込番号：24169353

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞大きなマウントは必然的に「重さ」「大きさ」につながります。フルサイズならOKでも、APS-Cのマウントをそちらに統合することはできますまい。

ううん
一眼レフ時代で考えるなら
大口径のキヤノンEFと小口径のニコンF
むしろキヤノンの方が小型軽量にしてたくらいだからなああ

マウント部分だけ太くて、鏡筒細くするのもありだし
フルサイズ用マウントでAPS-Cは合理的としか思わないかな

書込番号：24170946

[6084]

＞フルサイズ用マウントでAPS-Cは合理的としか思わないかな

歴史的にはフルサイズ機＝フィルムカメラとの互換機が本当に必要な人々が少なからず居た時、フルサイズセンサーが高いので、適正な価格でフルサイズ機を潤沢に供給出来なかったメーカー各社（の責任大）。

とりあえずフルサイズ用＝フィルム時代から続くマウントにＡＰＳ−Ｃサイズのセンサーを詰め込んで一応の互換性は確保したけれど、クロップファクターでフィルム時代の広角レンズは全滅。

私はＥＦ−Ｓレンズは初代キスデジの添付品だけ、ＥＦマウントのＡＰＳ−Ｃ専用レンズもシグマのが２本だけ。慌てて買った広角ズームはフルサイズ用。（ＥＦ１７−４０Ｌ）その内フルサイズ機が潤沢に出回ると思っていたから。

ニコンも当初は「フルサイズは不要」と豪語し、プロ機もＡＰＳ−Ｃ。ところがフルサイズ機が売れるとなるとＦＸフォーマット機（フルサイズ機）を発売。

どうせ小さいセンサーしか安く手に入らないのならとフィルムとのしがらみを断ち切った規格が４/３、これはこれで考え方としては潔かった。

ソニーも「売れるから」と本来ＡＰＳ-Ｃ専用に設計されたＥマウントに後付けでフルサイズセンサーを詰め込んだ。ニコンやキヤノンとは逆の発想というよりやはり同様にご都合主義。

でもユーザーとしてはそれでもマウントに関しては無問題、結果オーライ。

大体ソニーにはフィルムカメラを作っていた実績は無く、歴史的にＥマウントにはフィルムカメラは存在しない。

デジカメ時代なんだからフィルム＝フルサイズを引きずる必要は本来無い。

マウントアダプタで他社のフィルムを引きづったレンズをＥマウントフルサイズ機で使うのにはある程度合理性がある。

そんなこんだでソニーＥマウントフルサイズ機は商売上も結果オーライ、沢山売れた。

フルサイズ機はフィルムカメラからの移行組には本当に必要だったけれどフィルムカメラの経験が少ないとか無い世代は必ずしもフルサイズに拘る必要は無いと私は思うけれどメーカーは商売上の都合で「フルサイズ＝高性能」と宣伝。

４/３のメーカーも「フルサイズを超えた」とその宣伝を利用。

規格なんて言うのは最初から完璧に合理的では無い事もあるのだと思うし、キヤノンＥＦの様に３０年先を見越す事も必要。

でも一度決めてしまうと小変更や派生規格に互換性を持たせなければならないので後が大変。

「住めば都」宜しく「決まれば規格」

私個人としてはＥＦ−Ｓレンズには手を出さず、ＥＯＳＭシステムにも手を出さなかったのが良かったと思っている。

手許のα６３００やα７�Uは電子マウントアダプタでキヤノン玉が使える。

キヤノンユーザーを引き抜くソニーの戦略なのだろうが、コッチの方がある意味キヤノン製みたいだ。

書込番号：24172023

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞6084さん

＞フルサイズ用マウントでAPS-Cは合理的

ってのはミラーレスが主な話ね
ミラーレスの場合フォーマットサイズの差がフランジバックの差にたいした影響ない
一眼レフの場合そこが直結して比例する

一眼レフの話はあくまでマウント径の大小でレンズのサイズはそんな変わらんという意味

つまりミラーレスの場合ラージフォーマットのマウントに小さいセンサー入れても
デメリットは微小

書込番号：24172044

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちなみに僕は
ペンタックス645Dが出る前に
リソースの貧弱なペンタックスは645をミラーレスで出して
645とKマウントの上位互換にすべきと言っていた

これで645、ライカ判、APS-Cを一つのマウントに統一できる♪

書込番号：24172057

[6084]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞つまりミラーレスの場合ラージフォーマットのマウントに小さいセンサー入れてもデメリットは微小

ニコンZ50

ソニーは逆だけど、まぁ私達が使う分には無問題。

＞６４５

中判レンズの大きなイメージサークルに小さいセンサーを入れて、センサーの方でチルトシフトするカメラとかね。アフロさん前に行ってたかしら。

書込番号：24172119

便利ズームって無いんでしょうか？&ファインダーについて

[帰るの子]

今KissMを使っていてもっと綺麗に撮りたい、でも楽に持ち運びしたいというワガママなことを考えています。
そこでフルサイズだけど割とコンパクトそうなこの機種が良いなぁと考えているのですが、この機種のEマウントレンズは便利ズームというのはあまりないのでしょうか？
今kissMだと18mm-200mmのレンズを使っていて換算29mm-323mm相当でかなりズームできて便利に使っています。

ズーム側300mmぐらいまで寄れるズームはEマウントにはあまり存在しないのでしょうか？

それともフルサイズを選ばれる方はそんな便利ズームなんて使われないんですかね？

もう一つ質問ですが、a7cはファインダーが見づらいというyoutuberさんが多くいらっしゃいますが、今使用しているkissmとファインダーのインチ数は変わらないのですが、見え方に違いってあるのでしょうか？

書込番号：24129454

[あれこれどれ]

＞杜甫甫さん

> 簡易ズームレンズですませるなら、あえてこの程度のフルサイズ

それは、撮影モードによると思います。
簡易ズームモードで撮るなら、敢えて、フルサイズ(レンズ)に拘る必要はない、別の撮影モードでは話が違い得る、と思います。
一人の人が、複数の撮影モードを持つとして、撮影モードに合わせて、カメラも違うものにする必要はないと思います。

書込番号：24129931　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞それともフルサイズを選ばれる方はそんな便利ズームなんて使われないんですかね？

そんなことは無いでしょう。
フルサイズボディに高倍率ズーム付けて便利に使う
ということを真剣に追求するなら、

単に α7Cほどのコンパクトさは諦める、
SONYのミラーレスという選択肢を捨て、レフ機にすれば良い
というだけの話でしょう。

いま、kiss M なのだから、なるべくCANONが良いのですかね？
6D、6D�U などのボディに
https://kakaku.com/item/K0000668925/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
付けるとか。
そういう組み合わせなら
費用対効果も高いだろうし、変なジレンマ感じずに済むと思いますが。

書込番号：24130039

[みやび68]

α7Cの方が高感度での
ノイズは低いと思うので
暗所では分があると思いますが
それ以外ではどちらも綺麗に
撮れると思います。
αに変えたからといって
劇的な変化は感じないと思います。

望遠で便利ズームがよければ
カメラそのままでEF/EF-Mの
マウントアダプターで
シグマとかタムロンの
18-300とか18-400とかじゃ
ダメなんですかね。

αのファインダーは
展示機覗いただけですが
少し見づらというか
狭い感じがしました。

書込番号：24130168

[モモくっきい]

＞mastermさん

私はミラーレスを使い始めて結構立ちますが、各社ともEVFだから、という事はなくなってきています。
応答性も充分で、高速なレートはどちらかというと高速連写機能やAFの高速化と関連性があるものに変わってきています。

EVFは設定を変えれば見え方も変わってきます。

ただ、見える大きさとアイポイントは比較できますから、その点について説明をしただけです。
α7CがAPS-C機と似たスタイルに35mm判サイズを押し込み、それがファインダーのスペースに影響を与えたのは間違いないと思います。
比較の問題であって、α7Cのファインダーが悪いとも思いませんので、ソニーは選択肢を一つ加えてくれたのだろうと解釈しています。
違いを知って、好きなものを選べばいいのです。

書込番号：24130234

[遮光器土偶]

＞帰るの子さん

＞もっと綺麗に撮りたい

　奇麗の定義にもよると思いますが、キヤノンで、１インチのコンパクトデジカメ、KissMと同じAPS-Cのレフ機にフルサイズのレフ機使ってますが、昼間の風景撮影などで絞って撮影した場合、ＰＣでの２０数インチのディスプレイでの鑑賞とか、Ａ４〜Ａ３印刷程度では私には見分けはつきませんけどね。

　まあ、同じ焦点距離ならフルサイズの方が画角が広いとか、物にもよりますけど高感度耐性の問題などがあって、フルサイズ使ってますけどね。別にフルサイズにそれ以上の拘りはないし、ＡＰＳ−Ｃでも十分かなとは思います。

　まあ、それでもフルサイズがいいというのなら、他の方も指摘してますが、マウントアダプター使用でレフ機用のＥＦレンズが共用できるＲＰにＲＦ24-240でいいと思います。

書込番号：24130252

[WIND2]

＞帰るの子さん
＞今KissMを使っていてもっと綺麗に撮りたい

今がどの程度で撮っているか分からないと
なんとも言えない。
機材で解決するのか、撮り方なのか。
フルサイズにしたからといって、
全てが綺麗に撮れるものでもないしね。
サンプルをアップしてくれれば
最適解が見つかるかも。

書込番号：24130263　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

帰るの子さん　こんにちは

＞18mm-200mmのレンズを使っていて

タムロンの18−200�oでしょうか？

それだと　望遠側同じ200�oで　フルサイズのため望遠効果は落ちますが　同じタムロンの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD辺りになると思います。

書込番号：24130289

[帰るの子]

皆様返信ありがとうございます。あまりに多くの方に返信いただいたので一人ひとりへのレスが少なくなってしまい申し訳ありません。

>holorinさん
ありがとうございます。
調べ方が悪くてその2つのレンズを見つけられていませんでした。
確かに少し大きいでですねマークしたいと思います。

EVFは確かに実際に見てみないとわからないですね・・今度家電量販店で見てみたいと思います。

>モモくっきいさん
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS はかなり理想に近そうです。

ファインダーについてはやはりボディのサイズとの一長一短ですね・・・

>アートフォトグラファー53さん
確かにこれからよさげな高倍率ズームが出るかもしれませんね。
タムロンさんに期待したいと思います。

>pmp2008さん
レビューありがとうございます。画質は劣る感じなんですね。
中古も出回っているので入手するとしたら中古ですかねぇ

>とびしゃこさん
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS は重量がかなり重たいのですね。
こいつも家電量販店にあったら実際に持ってみたいと思います。
ファインダーについてはKissMと大して見え方変わらないかもしれなさそうですね。
今のkissMであまり不自由に思ったことないので十分かもしれません。

>gda_hisashiさん
kissMでも十分きれいなんですけど、フルサイズならもっと良いのかなと思った次第です。
実際にフルサイズで撮られた写真とAPSCの写真を比較すると解像感が全然違ったので・・・
便利ズームは子供と出かけたときに荷物がたくさん持てないときに使って、それ以外は違うレンズを
使いたいと思っているので便利ズームだけという想定ではなかったです。

>あれこれどれさん
キヤノンはボディーがちょっと大きいなと感じたのと、デザインがそこまでビビッと来てないというのが正直なところでした。

>杜甫甫さん
もし本機種購入したら便利ズーム以外も使ってみると思います！

>エスプレッソSEVENさん
レンズの種類としてはキヤノンのEFのほうが多そうですね。マウントの歴史の差ですかね・・？（よくわかってないですが）
kissMを購入したときは実は特にキヤノンにこだわりはなかったです。そもそも写真はスマホで済ましていたので・・
ただ実際にKissM買ってみたらスマホよりも圧倒的にきれいな写真撮れて欲が出たといった感じです。

>みやび68さん
AF性能とかもα7Cが良いんですかね。
kissM使っていて走り回る子供にAFがついて行かなくて変えたいなーと思ったのも買い換えたい動機の一つでした。

>遮光器土偶さん
確かに機器買い換えるよりも腕を磨いた方がいいのかもしれませんね。
ただ、下手な私としては機器を変えてちょっとでもよくなったらラッキーって感じですｗ

>WIND2さん
正直綺麗に撮りたいというのと物欲センサーが反応しちゃっているのもありますｗ
いや、綺麗に撮りたいというのはただの建前かもしれません。
我が家の大蔵省も子供の写真が綺麗になると言ったら決済が下りる可能性が高くなるのでｗ

>もとラボマン ２さん
はい、タムロンのEF-M用の18-200mmです。
APSCなので換算300mm超えてかなり便利なんですよね。

書込番号：24131057

[もとラボマン ２]

帰るの子さん　返信ありがとうございます

＞はい、タムロンのEF-M用の18-200mmです

タムロン18‐200�oの重さが460gぐらいのようですが　フルサイズ用の28‐200�oの方が575ｇ位と　望遠効果が落ちるフルサイズ用の方が100g以上多くなりますので　同じような望遠効果の300�oまでとなると　これ以上に重くなるので　携帯性が気になります。

書込番号：24131258

[gda_hisashi]

＞便利ズームは子供と出かけたときに荷物がたくさん持てないときに使って、それ以外は違うレンズを
使いたいと思っているので便利ズームだけという想定ではなかったです。


は子供と出かけたときに荷物がたくさん持てないときに
には
kissと18-200

それ以外(がどんな時か解りませんが)の時にα7cに違うレンズを使うってどうですか？

フルサイズでAPS-Cに18-200の画角を網羅し携帯性に優れた綺麗に撮れるレンズは


(希望としては)ワガママって事は有りませんがやはり難しいでしょうね

便利ズームでない綺麗に撮れると評判のレンズってある程度の大きさ、重さ、価格じゃないですか

って事は便利ズームはそれより綺麗さが劣る事は想像出来ますよね

そのようなレンズの場合APS-Cでもフルサイズでもレンズの性能から差が出にくいかとも思います

書込番号：24131289

[武田のおじさん]

＞帰るの子さん

フルサイズとAPS-Cとでは解像感が違うとの事ですが、それはどうなんでしょう？

確かにフルサイズの方が階調は優れているかもですが、解像感に関しては、APS-Cでは無く、
ローパスフィルター付きとレスの違いやピント、絞り、レンズとボディとのマッチング。
レンズそのものの善し悪しで変化はあると思うけど、センサーサイズ（Fullとaps-c）で解像感の大きな違いは語れ無いような気がするのですが・・・。

キャノンのカメラはローパスフィルター付きなので、無しのボディに比べると若干解像感に劣る場合もあるとは思います。

シャープな写りが好きなのなら買い替えのメリットはあると思いますよ。

確かにフィルター付きと無しでは解像感に変化があるのは私も体験済みですから断言出来ます。


ちなみにPCソフトでも若干はシャープネスの調整出来ますよ。気持ち解像感が良くなったようには感じますよ。

要はどの辺で満足できるのか？ですけどね・・・。　楽しみましょう。

書込番号：24132502

[夜の世界の住人]

スレ主さんの
＞実際にフルサイズで撮られた写真とAPSCの写真を比較すると解像感が全然違ったので・・・

本当だろうか？
私はどちらも使っているけど。
「解像感」なんて最も違いが出ないハナシだと思うのだが。

書込番号：24132731

[gda_hisashi]

＞実際にフルサイズで撮られた写真とAPSCの写真を比較すると解像感が全然違ったので・・・

プラシーボもあるかもしれないし
それこそフルサイズは便利ズームじゃなかったんじゃないの
って感じ
ｋｉｓｓ（ＡＰＳ−Ｃ）も便利ズームじゃない綺麗に撮れるレンズ有るかも

書込番号：24132886

[macularius]

そうそう プラシーボ効果、「解像」「解像感」って言葉の弊害でしょうね

最初に「解像が違います」と誤解を招くよう表現をした売り場の人がイケナイのだと思います。

書込番号：24133067

[pmp2008]

＞実際にフルサイズで撮られた写真とAPSCの写真を比較すると解像感が全然違ったので・・・

どういう写真を見たかによりますが、次の組み合わせが一般的かもしれません。

APS-Cカメラ：APS-C専用のレンズ（富士を除く）
フルサイズカメラ：フルサイズ用のそこそこ良いレンズ

であれば、レンズの光学性能が大きく影響して、そのように思われたのかもしれません。

書込番号：24133087

[JTB48]

何処のメーカーさんもレンズ一本で満足できるようにはしていませんね。出来るだけ多くのレンズを買わせるようにラインナップが作られているのです。
蛇足ですが昔のフイルムカメラの時代には28・50・135mmの3本が基本でした。これからステップアップが原則だったと思います。

便利ズームなら多少の妥協（開放値が暗い等）を考慮すればタムロンやシグマが高倍率ズームを出していますのでこの辺が便利ズームじゃないでしょうか？

書込番号：24134664

[モモくっきい]

まあ、便利ズームもバリエーションのひとつなのかもしれませんね。

例えば、OM(オリンパス)の12-200mm、これ、防塵防滴でE-M1Xとほぼ同時期に出たものですが、この組み合わせですとレンズ交換したくない環境下で撮影をとにかく継続したい、という要求を想定しているように見えたりします。

んじゃこの組み合わせで全ていいかと言えばそうでもなく、それぞれのレンズ・ボディに適・不適がありますよね。

＞JTB48さん

私は35mm/2を常用していました。
少しでも露光時間を短くしたい時には50mm/1.4。
望遠は135mm/2.5、後に70-210mm/4。

AFになってからはズーム主体になりましたけど、50mm/1.4は持ち歩いていましたね。
フィルムは撮影途中で感度変えられませんから。

デジタルレンズ交換式カメラになってから、もう結構レンズを買いましたけど、ボディキャップレンズとワイドコンバータ以外は全てズームレンズです。
使わなくなったレンズもゴロゴロしています。

書込番号：24134730

[Jokerhahaha]

aps-cとフルサイズで解像感が違う。
今のkiss mはつかいこなしているんだろうか。

せめて、F値、シャッタースピード、isoの三原則は知ってますかね。
便利ズームにこだわっていたら、便利にそこそこ撮れますが、ちゃんと考えて撮りたいF値、シャッタースピードで想像できてないと、カメラ買えたところで変わらない。

カメラが撮るんじゃなく、人間が撮るんですが。
オートとかじゃ、大した写真はカメラ買えても撮れませんよ。

書込番号：24160774　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

まあ、色々言い分がありますね。
それぞれが正解です、書き込まれた状況では。
多くのシチュエーションがあるので、多くの正解があります。

ところで、基本的なことを見落としてはいませんか？
APS-Cで綺麗に撮れる状況で、フルサイズで撮ればどうなるのか？
　　フルサイズでも綺麗に撮れるのです。
フルサイズで綺麗に撮れる状況で、APS-Cで撮ればどうなのか？
　　APS-Cでは綺麗に撮れる場合と撮れない場合がある。
両者を長年使った経験では、このような結果になりました。
つまり、フルサイズで撮っておけば損をしないと言うことです。
だから私は、勝負写真を撮る時にはフルサイズをつかう。
勝つ確率が高くなるからです。　
これが現実です。

書込番号：24164317

[orange]

↑
レンズは一応
　　大三元の3本
　　小三元の3本
は使っています。
単焦点は50F1.4、85F1,4、135F1,8を使っています。
35F1,4は使いません。35mmはRX1Rで撮ります。この方が綺麗だから。

書込番号：24164322