α7C ILCE-7C ボディ のクチコミ掲示板

動画撮影（色深度8bit、電動ズームレンズ）

2020/10/17 09:14（1年以上前）

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件

α7Cをお散歩カメラとして考えていて、この機会に動画撮影を始めようと思っています。
まずお散歩での動画撮影、その先のことはわかりません。

まだ始めてもなくて変な質問かもしれませんが、いくつか気になる点があります。

1. 色深度8bit
slog でグレーディングするにはどうなんでしょうか？ 10bitがよいですか？

2. 電動ズームレンズ
フルサイズの電動ズームレンズが見当たりません。マニュアル操作でズームするのでしょうか？

書込番号：23731142

0点

ARWさん

クチコミ投稿数：1181件Goodアンサー獲得：84件

2020/10/17 09:59（1年以上前）

＞pmp2008さん

フィルム映像は、デジタルに変換する際に「Cineon-Log」と呼ばれる
Log形式で記録をする「Telecine」（テレシネ）という作業が行われます。
S-Logは、このCineon-Logを参考に独自のLogカーブを提案し、10bitとして
記録をしてLogに変換後、XAVCなどのコーデックで圧縮や現場モニターでの
運用性を考慮したガンマモードです。

電動ズームレンズは
FE PZ 28-135mm F4 G OSS
https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP28135G/
この種類だけですね。

マニュアルでズームしてもAFが強力なので
問題ないように思います。

書込番号：23731215

0点

道頓堀劇場前さん

クチコミ投稿数：317件Goodアンサー獲得：43件

2020/10/17 12:44（1年以上前）

α7IIIを以前使っていましたが、8bitのLogなんて破綻するのでS-Logは基本使いませんでした。
α7IVとかこれから出る機種は10bitに対応するとは思いますけど、現状、10bitに対応しているのはα7SIIIだけです。

代わりにPP10（HLG用）をカスタマイズで使っていました。
ただ、8bitであってもS-Logを使ってキレイな動画をつくっている方も見かけますので、それぞれの許容範囲の問題かと思います。
いろいろ試してみたら良いと思いますよ。

フルサイズの電動ズームはFE PZ 28-135mm F4 G OSSしかないです。
ただ、お散歩用としては大きく重く高価です。
ビデオカメラから動画に入る方は電動ズームにこだわる傾向がありますが、正直、ズームのカメラワークなんて安っぽいですし、一眼はシネマカメラ寄りのカメラなので、ズームのニーズってあまりないのでしょう。ですので、電動ズームレンズが今後拡充されることもないと思います。

書込番号：23731566

1点

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件

2020/10/17 19:10（1年以上前）

＞ARWさん
S-Log は元々10bit だったのですか

電動ズームレンズあることにはあるのですね
マニュアルズームで問題ないと

＞道頓堀劇場前さん
8bitのLog はオマケみたいなものなんですね

PP10（HLG用）は再生するのに対応テレビ必要ですか？PCの液晶モニターだとどうですか？

APS-C に電動ズームあるのは、運動会用途とかビデオカメラからの延長なんですね
フルサイズは作品撮りなのでズームは多用しない、ということですか
気づきませんでした

書込番号：23732346

0点

道頓堀劇場前さん

クチコミ投稿数：317件Goodアンサー獲得：43件

2020/10/18 11:59（1年以上前）

＞pmp2008さん

HLGはグレーディング用として使います。通常とLogの間くらいで無理していないため破綻が少ないのです。
ただ、本来の使い方ではないのであまり参考にしないでください。

ちなみに、HLGは本来は10bitです。（8bitのHLGはソニー独自のものです）
互換性の問題もありますので、ブラビアでしか見ないというのでなければHLGで残すのは止めた方が良いかもしれません。

書込番号：23733669

0点

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件

2020/10/18 21:01（1年以上前）

＞道頓堀劇場前さん

HLGは玄人向きのようですね

書込番号：23734650

0点

ARWさん

クチコミ投稿数：1181件Goodアンサー獲得：84件

2020/10/19 13:02（1年以上前）

＞pmp2008さん

S-Log3に対応するようになって
動画はS-Logで撮って編集時に
カラーグレーディング（撮影後の映像加工）で
色調を調整します。
このときのカラーグレーディング時に10bitで
記録されます。

それ以前は、PP6で撮って編集してました。
（動画の講座で習いました。）
他にも10秒くらいで撮って、最初の2秒と
最後の2秒を切ると習いました。
それらの動画を繋いで作品にします。

書込番号：23735699

2点

道頓堀劇場前さん

クチコミ投稿数：317件Goodアンサー獲得：43件

2020/10/19 15:09（1年以上前）

＞ARWさん

いろいろ勘違いされてると思いますよ。
あまりよく理解していないことを知ったかぶりするのは恥をかくので止めましょう。

書込番号：23735852　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ナイスクチコミ152

返信27

デジタル一眼カメラ > SONY > α7C ILCE-7CL ズームレンズキット

ファインダー

2020/09/21 00:41（1年以上前）

ピースウェーブさん

クチコミ投稿数：65件

ファインダー倍率が不安要素として話題に上がっていますが、すでに実物に触れられた方、どうでした？？

書込番号：23676632

8点

この間に7件の返信があります。

ぽとれよしくんさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：5件

2020/09/21 10:25（1年以上前）

ファインダー無くてもいいくらいのコンセプトのカメラなんで、
ついているだけでありがたいと思ってます。日中で液晶見にくいとき便利です。

書込番号：23677184

16点

ビンボー怒りの脱出さん

クチコミ投稿数：8563件Goodアンサー獲得：366件

2020/09/21 12:16（1年以上前）

まあ裸眼で見る場合とメガネを掛けて見る場合とでは見え具合の印象はかなり変わりますからね。
ファインダーの覗き口？というんでしょうかあそこの大きさによっても見え方は変わってきますし。

書込番号：23677414

4点

綿あめさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：6件

2020/09/21 15:41（1年以上前）

＞マッティングリーさん
＞α77ユーザーさん
自分はまだ、すぐには買い替えの予定ではありませんが、
現在お盆休みに、１年前から計画していたテレビの買い替えが無事に終わりまして、次はカメラをどうしようかと考えおります。

一応考えとしては来年４月の地元
日本三大夜桜のひとつであります、高田公園の夜桜撮影迄にはあれば良いかなと思っています。
当然、コロナも関係してくるので
どうなるかは分かりませんが？

それで、今回の　α7Cに関してファインダーですが、これ以上価格は上げられないと判断してコスト的にこうしたんでしょうかね？

それとも、ファインダーだけはあえてα600シリーズと同じような感じにしたとか？

α7Cシリーズのラインナップとするなら
せめて現行の7Ⅲぐらいのファインダーにした方が良かったのではないかと思います。

確かに自分も、東京等に新幹線で行く時などは、出きるだけ荷物を少なく、カメラも出来れば少しでもかさばらない軽い方がいいので

より気軽にフルサイズカメラを持って出かけてほしいと言うのは解ります。

やはりいつ発表されるか解らないα7Ⅳ待つべきか、それとま現行のラインナップから買うか迷っている所です。

書込番号：23677886　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ゆいぴょんさん

クチコミ投稿数：169件Goodアンサー獲得：4件

2020/09/21 16:14（1年以上前）

RX100m6を保有しています。（7Cと同じ解像度、同じ倍率）
コンパクトカメラ用としては立派なファインダーですが、20万円のフルサイズ用としては、ガッカリポイントでしょうね。安いマイクロフォーサーズでも、最低0.62倍はあります。

ファインダーの倍率が高いと、拡大しなくてもピントの山が見やすいし、細部の確認もしやすいです。
0.59倍の小さなファインダーになった理由ですが、背面液晶がα7シリーズ共通の4:3画面なので、ファインダーに割ける高さが小さくなったと思われます。α6400のように、液晶が16:9であれば、α6400と同じファインダー（0.7倍）が載ったでしょう。他にも、マーケティング上の理由などもあるかもしれませんが。

α7Cだけ16:9にすると、表示に関わるソフトウェアを改修しなければならないので、面倒だったのかも？

書込番号：23677967

7点

マッティングリーさん

クチコミ投稿数：35件

2020/09/21 16:22（1年以上前）

大きさにこだわったような気がします。
α6xxxシリーズについているアイピースすら付いていないので、あの寸法に合わせるようにファインダーを入れたのかなと思います。
話はそれますが、α7sⅢのファインダーも覗いたのですがあのサイズはちょっと次元が違います。
Sonyは今後あのファインダーを売りにしてくると思いますので、
今後予定のα7ⅣにsⅢのファインダーを搭載したら多少値段が上がっても人気になるでしょうね。

書込番号：23677983　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

綿あめさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：6件

2020/09/21 17:12（1年以上前）

＞マッティングリーさん
なるほど、あの形の中にファインダーを入れる為に
こうなったということですか。
自分の地元、家電量販店はテレビに関しては一通り展示されてます。

ですが、カメラは普及価格帯のモデルしか展示がありません。
でも、何故かαS7Ⅲの速報ニュースのチラシだけはありました。
それでもやっと今頃になって、α7Ⅲのレンズキットがやっと展示されるようになりました。

ですので、話題になってるαS7Ⅲのファインダーも見たくても見れません。

カタログだけは、取り寄せる事は出来ますが、カメラ本体の持った感じとか、見た目の印象等も含めて、実際に見て触られた人達の口コミ等を見て、決めたいと考えております。

ただ、個人的に気になる事がありまして

キャノンから発表され発売されてる、ニュースタンダードモデルとされるEOS-R6です。

α7Ⅲも、7シリーズのスタンダードモデルですが、モデルチェンジにあたり
EOS-R6の本体価格、約30万円前後に
照準を合わせて、値段は高くなったけど

ここまでやってしまいましたと言う展開になるかなって事です。

出来れば、ファインダーも現行よりは
大幅によくなってほしいですね。

書込番号：23678088　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

綿あめさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：6件

2020/09/21 18:25（1年以上前）

＞ピースウェーブさん

やはりと言うか、いくらフルサイズだし、手ぶれ補正機構の新規開発等があって、安く出せないのはわかるけど、

20万円も出して、このファインダー倍率はやめてほしかった。

普通のスナップ撮影等だけならいいのですが、どうしてもファインダーを見て、確認しながら撮影すると
なると、何の為のフルサイズカメラなのか？

自分は、電車での旅行には軽いし、バッグに入れてもかさはらないのでこれでも言いかなと思ってましたが

交替勤務で夜勤もしながら
働いた給料で、このカメラを買うかって時になると、やっぱりやめるべきかなと思いました。

発売日未定の、α7Ⅳを待つか？7Rシリーズにするか？カメラはレンズも必要なので、考えてみようと思います。

ただ、さっきの書き込みでキャノン

EOS-R6に対抗する為に、本体価格を
30万までに引き上げて機能の強化をする
と言ったけど、スタンダードモデルで
レンズも買うとなると、
機能を強化しても、本体価格は25万円位迄かなと思いますね。

書込番号：23678245　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

のすけ１号さん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：5件

2020/09/22 00:50（1年以上前）

本日、銀座ショールムで実際に触ってみました。
ファインダー倍率が気になっていたので、最大の目的は実際にのぞいてみることでした。
で、結論を先に言うと、「想像以上に見やすかった」でした。
私は日頃、α７Ⅱや６４００を使用しておりますが、それを覗いた直後に７Cを覗き比べると確かに像は小さいです。
ただ、それが絶望的に見えにくいかというとそんなことはありませんでした。
やや、像が小さいな、程度で十分実用になるかと思います。
また私は眼鏡使用者ですが、普通に覗いてフレーム４隅まで十分に見えて快適でした。
PanasonicGM５並？なんてご意見もありましたが、私は最近までGM5も使用してましたが、
それよりははるかに見やすいファインダーです。（GM５はまさに井戸の底を覗く感じでした）
気になる方は実際に覗くことをオススメします。
カメラというのはカタログデータの数値だけではわからぬものです。

なお、他の感想を言っておくと、「ボディは小さいが結構厚いぞ」というものですかね。

書込番号：23679052

18点

耳抜きさん

クチコミ投稿数：280件Goodアンサー獲得：9件

2020/09/22 03:33（1年以上前）

＞ピースウェーブさん
実機触ってきました。私の関心もEVFでしたが実際に覗いて私は興味が失せました。
多分もともとa7cは私のような者を対象としていないのでしょう。
結果常時携帯用のフルサイズはまたRX1RM2の後継機登場を待つことになりました。

書込番号：23679149

6点

mp07さん

クチコミ投稿数：17件

2020/09/22 15:44（1年以上前）

小型軽量のα7ｃⅡのファインダーが、α7Ⅲ0.78と同等か～0.8であれば、35ｍｍ/F1.8G、 Sonnar35/F2.8をつけて楽しみたい。さらに、手持ちのライカapoズミクロン50mm/F2もマニュアルで。但し7cⅡが24、5万円でもOK。これ願望。如何。

書込番号：23680167

2点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2510件Goodアンサー獲得：94件

2020/09/22 17:59（1年以上前）

銀座行ってきました、覗いてきました。
結論は、ぜんぜんOK、見やすい。でした。

私は常にMFレンズ着けてファインダ覗いて撮影しています。
スナップとポートレート撮ります。α7使ってます。
メガネかけています。

まず覗くと、あ小さいなと、比べるまでもなく感じました。
ファインダ越しに世界を見てる感じが弱く、そこにある像を見てる感じ。
メガネがコツンと当たる感触がかたい。
ポジションがセンターではないので腕と顔の位置がやや違和感。

いつも使ってるレンズを着けてRECにピント拡大割り当てて、
撮影してみると、ピント合わせやすい、山が見やすい。
何が良いのか分からないが、小さいことでピント合わせにくいことはなかった、一安心です。ま、拡大するからね。

覗きながら親指で設定変えてみた、画面端の表示も自然に見えて良いです。私は距離遠めのメガネかけてるのでややケラレぎみですがα7よりはケラレない。

３分ほど撮ってると、いいテンポで撮れはじめる、ファインダ越しの世界が感じられる。慣れてきた。というところで時間終了。

私の使い方では、このファインダ大丈夫でした。そもそも、いままでいくつかカメラ使ってきましたがファインダ倍率気にして機種選んだこと無かったし。

あと懸念は財布だけです。

書込番号：23680494　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

cbr_600fさん

クチコミ投稿数：2481件Goodアンサー獲得：87件

2020/09/22 19:01（1年以上前）

銀座で触ってきました。
確かに6400より小さいのですが、若干画質がいい(気のせい？前向きバイアス？)のか、私的には全然アリだと思いました。少なくともRX100M3よりは見やすく感じました。

今までフルサイズはレフ機しか持ってなくて、ミラーレスは背面液晶で撮ることの方が多いのと、これ1台で全てをこなそうとまで期待してないので甘めの採点だとは思いますが。

使い方と期待値によって評価は違ってきそうに思いました。

書込番号：23680622

10点

cbr_600fさん

クチコミ投稿数：2481件Goodアンサー獲得：87件

2020/09/24 00:03（1年以上前）

後からふと思ったんですが、RGB合わせて236万画素ということは、解像度はXGA(1024x768)ですよね。
不満を感じなかったのは、これが大きいかもしれません。

表示全体が同じ画素数でも、大きく表示される方が見やすくてボケなどの検知限界は高い訳ですが、1画素がはっきりと見えている状況では、それ以上いくら大きく表示しても情報量は増えないですよね。

ちょっと興味が湧いて簡易計算してみました(視覚は単純化し、縦横比の補正なども省略)

・倍率1.0倍　…1m先におよそ34インチのモニタがあることに相当
・倍率0.7倍　…同24インチに相当
・倍率0.59倍 …同20インチに相当

・視力1.0の人が、50mmレンズ1倍の画角で分別できるおよその画素数(水平)は 2400
・視力1.0の人が、0.59倍の画角で分別できるおよその画素数(水平)は 1400
・視力1.0の人が、水平1024ピクセルを分別できるおよその倍率は 0.43倍

かなりざっくりした乱暴な計算ですが、0.59倍でもXGAの情報量を見るには十分な大きさ、ということが言えるかもしれません。(あくまで簡易計算なので、実際との相違はご容赦ください)

書込番号：23683450

2点

マッティングリーさん

クチコミ投稿数：35件

2020/09/24 08:38（1年以上前）

＞cbr_600fさん
覗いて見た時、小さな割には結構見えるなぁと思ったのはこういう事なのかもです。
RX100のファインダーも大きさはそんなに変わらないのですが、見え方は私的にはかなり違うなぁと思ったので。

書込番号：23683756

0点

laboroさん

クチコミ投稿数：1336件Goodアンサー獲得：96件

2020/09/24 10:09（1年以上前）

自分にもファインダーがａ７ｃについての最大の関心事です。

　「思っていたより見える」、「α6400…（と）ほぼ同じくらいの見え方」などなどの記述によかったと思いつつも、「補助的な使い方なら十分かと」、「かなりショボい」、「ついているだけでありがたい」などの声にちょっと不安に。

　自分は風景を写すとき、ファインダーを覗いてカメラをあちこちに向けカバーする範囲を決めるのですが、ときには、シャッターを押すつもりがない景色のときでも、絵描きが両手の親指人差し指で枠を作って風景を囲ってみるようにカメラのファインダーを通せばどのような景色に見えるのだろうとわざわざカメラの電源を入れて覗いでみることもあります。「カメラを楽しむ」ひと時です。

　そのカメラがフルサイズとなるとファインダーを覗いたときの楽しみも大きく広がることを期待しているのですが。

書込番号：23683861

1点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2510件Goodアンサー獲得：94件

2020/09/24 15:41（1年以上前）

わたしも気になってたのでいろんなサイトや動画見て、
結局実機も見てきました。
概ねこんな評判かなと思いますが、やはり自分で覗いてみないと自分に合うかどうかはわからないですね。

肯定的な意見
覗いてみて他機種とあまり差がなく細部が見えた
ピント合わせなど機能面で問題なかった
滑らかで見やすかった
小さいけど慣れる

否定的な意見
数字で判断した
他機種と比べ小さいからダメだった
値段の割に小さいからダメ
没入感が少なかった

どちらでもない意見
重要視してないので問題ない
液晶メインなのであるだけ良い
コンパクトさのためなのでこれで良い

＞laboroさん
没入感や引き寄せ感をファインダに求めるのでしたら
像の大きさは重要と思います。このファインダは、小さいと感じるのではとおもいます。

書込番号：23684333　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

街乗りアウトバッカーさん

クチコミ投稿数：350件Goodアンサー獲得：20件

2020/09/29 10:38（1年以上前）

レフ機じゃないので、私はペンタゴンは不要派です。
だから上部のすっきりした、ミラーレス機には賛成です。

ファインダーは覗いて撮るので、画像は小さいよりは大きい方が良いと思います。
あとは、許容できるかどうかですね。

上部のすっきりした、α9Cやα7SCなんかが出て欲しいと思っています。
その時には、ファインダーも倍率があがって大きく見えるカメラが出て欲しいですね。

書込番号：23694222

1点

cbr_600fさん

クチコミ投稿数：2481件Goodアンサー獲得：87件

2020/09/29 12:57（1年以上前）

所有しているRX100m3のファインダーは800x600でした。
光学系の違いも効くとは思いますが、やはり解像度の差は大きいですね。

フルHDくらいの解像度があれば、0.8倍以上欲しくなると思います。メガネとケラレ具合にもよりますが。

書込番号：23694446　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

mochamarronさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：1件

2020/10/09 13:18（1年以上前）

ファインダーについてアレコレ言われているa7cですが、実機に触れた1人として一言感想を言えばa6000シリーズと変わらない感覚で見えました。
私はa7m3とa6400、他にNikonのD3桁レフ機数台を持っています。カメラや用途によってファインダーに求めるものも違いますが、a7cのファインダーはEVFのミラーレスカメラとしては普通であり実用上ストレスを感じるような非常識なファインダーではありません。
特に見たまま映る光学ファインダーの場合は倍率の高さは直感的な見やすさに貢献すると思いますし、実際に気持ちの良いものですが、私はEVFは必ずしも同じとは思いません。
デスクパソコンのモニター同様に映像化された平面を見るに過ぎないので、大きすぎる場合に全体が見辛くなる傾向の方が強いと思います。解像度が同じなら27インチと24インチで見え方に極端な差は感じられないでしょう。

私はソニーミラーレス機でMFレンズ遊びもします。
明るいレンズであれば拡大やピーキングしなくてもピントの山は掴めるし、追い込む場合や絞り込む場合に時々拡大だけ使います。a7cのEVFがそういった使い方が出来ないほど粗末なものではなかったです。
数字を捉えて劣悪なファインダーの様に言われてますが、実際に見た人の感想はまた違うのも事実です。
個人的な感想ですが見え方に問題無し、SONYのEVFと液晶モニターの色味や明度の差が若干ですが改善されていたように感じたのでそこに好感を持ちました。
長々と失礼しました。

書込番号：23714844　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

キムチポッカさん

クチコミ投稿数：11件

2020/10/18 10:31（1年以上前）

実物を見てきました。
RX100M7と全く同じですね。α6400よりも小さいです。
アイピースカップも無いし、普段ファインダーで撮影する私には不向きだと思いました。

書込番号：23733478　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ2

返信4

Catalyst Browseが実行できない

2020/10/17 10:44（1年以上前）

しぶちん浪費家さん

クチコミ投稿数：90件

α7C待機中です。

書込番号：23720137、あらあららさんが評価されたのを受けて、Catalyst Browesのインストールまではできたのですが、
デスクトップに表示されず、実行できません。

カスペルスキーのセキュアコネクションを入れたままインストール実行できなかったので、
それをOFFにしてインストールできたのですが、デスクトップに表示されず、実行できません。

PCはNEC　PC-GN267BADH ,512GBSSD、PC-F-SDY50、スペックの問題ではないと思っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23731299

0点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2020/10/17 11:14（1年以上前）

インストール出来たのなら、単にデスクトップにショートカットアイコンが無いだけです。
Cドライブ＞Windows>Programfiles>と開いてCatalyst Browesのフォルダーを探し、その中にあるプログラム本体を右クリックしてショートカットを作成を実行します。出来たショートカットをカット＆ペーストでデスクトップに移動したら出来上がり。

書込番号：23731359　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10798件Goodアンサー獲得：1294件

2020/10/17 12:17（1年以上前）

＞しぶちん浪費家さん

インストールされたならスタートの中にCatalyst Browesは表示されてませんか？

でぶねこ☆さんが書いてますが、プログラムファイルからショートカット作成でも良いと思います。

あるならCatalyst Browesを右クリック、ファイルの場所を開けばCatalyst Browesのショートカットがあると思いますので、デスクトップに送ればショートカットが作成できると思います。

書込番号：23731502　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しぶちん浪費家さん

クチコミ投稿数：90件

2020/10/17 12:38（1年以上前）

＞でぶねこ☆さん
＞with Photoさん

デスクトップへのショートカットはできましたが、
「Qt5Core.dllが探せません」とポップアップが出てきます。

書込番号：23731550

0点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3788件Goodアンサー獲得：80件

2020/10/17 14:04（1年以上前）

Qt5Core.dll でググると幾つかの解決案が出ますね。

書込番号：23731735

1点

ナイスクチコミ6

返信6

動画用の、2号機候補としての評価はどうですか？

2020/10/15 08:05（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > SONY > α7C ILCE-7CL ズームレンズキット

♪Jin007さん

クチコミ投稿数：1636件

今はスチールのスナップやポートレートで毎週末、80min～240min程度撮影しています。
※撮影枚数はシチュエーションによって変わります。

来年の桜の時期から、動画も始めようかなと思案中です。
計画としては、今のカメラからスタートして、二台目の買い増しとしての候補は如何なモノかと思い質問しました。
ブロガーでは無いので、単にスナップや旅行先の思い出風景撮りとして考えています。

初級者ならば、やはりm4/3から始めるベキなのか、α6400/6600で十分なのか、やはり軽目のフルサイズ機を買って、勉強した方がよいのか？

参考になる様な体験が有ればお聞かせ下さい。
因みに、レンズは重めEFマウント系、軽いEF-s系広角ズーム＆FEフルサイズ単焦点、m４/3のパンケーキ標準ズームが有りますので、何とかなりそうです。

書込番号：23726972　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

肉まん蒸し太郎さん

クチコミ投稿数：19件Goodアンサー獲得：1件

2020/10/15 13:01（1年以上前）

＞♪Jin007さん
1号機が何かによるんじゃないですかね？それとの棲み分けが出来る機種にしたら良いと思います。
手ブレ補正のm4/3か、高感度＆ボケ表現のフルサイズか。あとAFはソニーが強いけど、ソニーの中ならAPS-Cでもフルサイズでもそこまで変わらんです。あとはRX100R7のような高級コンデジもアリかな？

書込番号：23727423　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2020/10/16 11:36（1年以上前）

＞♪Jin007さん
>>初級者ならば、やはりm4/3から始めるベキなのか、α6400/6600で十分なのか、やはり軽目のフルサイズ機を買って、勉強した方がよいのか？

これら3機種は、すべてソニーのセンサーを使っていますから、性能はセンサー面積に比例します。
解りやすく車に例えれば、
　　M4/3　　　軽自動車
　　α6400/6600　　1200ccのファミリーカー
　　α7C　　　 2500CCの普通車
　　α7RⅣ　　2500CCの豪華車

どちらでもお好きな方に。
わたしならM4/3は使わないね、高感度に弱いから。（高感度はセンサー面積に比例して強くなる）
私はα6400とα7R2を併用している。どちらも良いカメラで気に入っています。

スレ主様の場合には、
　　小型軽量で気軽に持ち出したかったらα6400/6600　　（α6500は古い）
　　さらに良い写真を目指すならα7C

α6400は手振れ補正がついていないので、小型で安いです。サイズはM4/3と大差ないほど小さいです。
レンズに手振れ補正が有る物を選べば問題なく撮れています。
　　キットレンズ、　16-70F4Z、　24-105F4G　などがお勧め（右に行くほど高画質・高価格・高重量になります）

さらにきれいな写真を求めるならα7Cですね。
動画はソニー機はすべて良いです。何しろミラーレス動画ではソニーが圧勝ですから。動画用レンズも圧勝です。

写真を始めるには、どちらも良いカメラです。
予算に応じて買い求めてください：
　　α6400　　10万円（手振れ補正なし）
　　α6600　　14万円（手振れ補正あり）
　　α7C　　　20万円（手振れ補正あり）
レンズはフルサイズが高い。
F2.8ズームならタムロンの28-75F2.8や70-180F2.8がお勧め。
便利レンズならタムロン28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDがお勧め。
もちろんソニーのGMの方がさらに画質が良いですが、24-70F2.8GMは21万円です。これも使っていますが、画質はとても良いですよ。

書込番号：23729326

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2020/10/16 11:42（1年以上前）

↑
動画撮影をするときは、長時間撮影なら三脚必須です。
私は発表会の録画を三脚で撮っています。基本的にSuper35mm （APS-Cのこと）で録画しています。
手持ち撮影なら、α6400には手振れ補正が無いので立ち止まって撮ります。これならOKです。歩きながら撮ると揺れます。
録画用のグリップを着けると安定します。グリップにはスタート/ストップボタンもついています。

書込番号：23729336

2点

♪Jin007さん

クチコミ投稿数：1636件

2020/10/16 14:14（1年以上前）

＞肉まん蒸し太郎さん
早速のご意見ありがとうございます
フルサイズにこだだわる必要はなさそうですね！
ありがとうございます！

書込番号：23729595　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

♪Jin007さん

クチコミ投稿数：1636件

2020/10/16 14:22（1年以上前）

＞orangeさん
なんか、中道のα6400/6600のAPS-Caが良さそうですね！
レンズの描写もソコソコ、御値段的にはお値打ち、勿論、超軽め♪

一見中途半端にも、思えますが、コスパいい中途半端なので、狙い目かもです！

動画撮影時での、手ブレ感覚がいまいち掴めないのですが、軽さゆえ、なんとかなるかな？

書込番号：23729606　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

♪Jin007さん

クチコミ投稿数：1636件

2020/10/16 14:25（1年以上前）

＞orangeさん
α6400とα6600で迷います。
ソレも楽しみです♪

書込番号：23729609　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ14

返信12

画質の改善

2020/10/13 22:41（1年以上前）

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件

α7 III よりも画質が改善されているとのことです。

---------------------------------------------------------------------------------------------------
ソニーに聞いた「α7C」一問一答（その1）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1278183.html

イメージセンサーや画像処理エンジンは、いずれかの既存モデルと同じものですか？

α7 IIIと同じ、有効約2,420万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサーExmor Rと、高速処理能力を備えた画像処理エンジンBIONZ Xを搭載していますが、画質は静止画・動画共に改善を図っています。

信号処理技術の向上により、さまざまなシーンのホワイトバランスをより自然に表現できるほか、
動画については、α7R IVで培った色再現性アルゴリズムを継承し、人物の肌色や鮮やかな花の色などをより自然な印象で描写できます。
---------------------------------------------------------------------------------------------------

- 動画でのα7cとα7Ⅲの色の比較
https://www.youtube.com/watch?v=KGFgJGPFT7E
2:30 - 2:40 α7c(左側)が実物の色に近いと解説してます。

この色の違いは、1、2のどちらの改善によるものなのでしょうか？

1. さまざまなシーンのホワイトバランスをより自然に表現できる
2. 動画については、・・・、人物の肌色や鮮やかな花の色などをより自然な印象で描写できます

1 であるなら、静止画でも同じこと、と考えてよいでしょうか？

書込番号：23724376

2点

イルゴ5300さん

クチコミ投稿数：315件Goodアンサー獲得：17件

2020/10/13 22:57（1年以上前）

ホワイトバランスの精度が上がったって事？
簡単なシーンでは
ホワイトバランスの精度もでますが
難しいシーンでは
ホワイトバランスの精度がでません

いや、精度が出ないどこか
合わせる事もできません

例えば
水銀灯の下でスローシンクロ
水銀灯とフラッシュの色温度が違うから
完璧に合わせるのは不可能です

それでプロは
水銀灯の色温度のカラーフィルターをフラッシュに装着して
2種類の色温度を揃えて
WBを合わせます

書込番号：23724412　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

陽気な男さん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：12件

2020/10/13 23:05（1年以上前）

ギラギラでカリカリの絵が、濃淡豊かな眠たそうな絵に変わっておれば購入を検討してみようかな！
只、物理的なスイッチが少ない事と28mm始まりのレンズの使い勝手も考えておかないと
罠に　はまりそうですな！

書込番号：23724431

2点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2020/10/13 23:15（1年以上前）

１と２は違うアルゴリズムで行っている、
動画において、１と２は同時に行っているかもしれないし、２のみかもしれない、
と言ったように読み取れます。

ただ、１はホワイトバランス、２は階調性とかγに関することのように感じますので、静止画と動画は同じとは限らないというように思いますがいかがででしょうか。

書込番号：23724454

0点

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件

2020/10/13 23:42（1年以上前）

＞holorinさん
個人的な関心は静止画にありまして
静止画でもこの動画サンプルくらい色味が違うのか？
というのが質問の意図です

この動画での色の違いは、2機種のホワイトバランスの違いと思ってよいでしょうか？

書込番号：23724518

0点

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件

2020/10/13 23:55（1年以上前）

＞イルゴ5300さん
オートでのホワイトバランスの精度でしょうか？

ホワイトバランスを例えば、「太陽光」に設定して撮るなら、「太陽光」の精度自体は特に変わりはない
ということでしょうか？

変なこときいてたら、すみません。

書込番号：23724553

0点

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件

2020/10/14 00:03（1年以上前）

＞holorinさん
「階調性とかγ」が変わることで、色味が変わる
ということでしょうか？

すると、この動画サンプルから静止画の色のことは推測できない
となりますか？

書込番号：23724568

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2020/10/14 07:42（1年以上前）

日本語で数行の情報しかありません。ここから読み取れることは、静止画においてはホワイトバランスの精度を上げた？ということだけです。γや彩度などを変更しているのかどうかはわかりません（何か多少いじっている可能性はあります）。
推測ばかりしていてもらちがあかないので、発売されてからの詳細なレビューを待ちましょう。

書込番号：23724874　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2020/10/14 09:01（1年以上前）

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7SM3/feature_5.html
>カメラ前面に新たに搭載した「可視光＋IRセンサー」によって、通常は難しい蛍光灯やLEDなどの人工光源下でも、より正確なホワイトバランスが得られるようAWB性能も進化しました。
> 撮影する静止画、動画を思い通りの雰囲気に仕上げることができる「クリエイティブルック」を新搭載。全10種類のモードがカメラ内にプリセットされており、ユーザーの好みに合わせた画づくりを選べるほか、選択したモードをベースにさらに独自の画づくりを楽しむこともできます。

↑はα7SⅢの情報です。
α7Cには記載がなく"クリエイティブスタイル"のままなのでおそらくマイチェン程度の改善ではないかと。

書込番号：23724987　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件

2020/10/14 14:06（1年以上前）

＞holorinさん
確かに、慌ててもしかたないですね。

＞アダムス13さん
α7SⅢ はかなり進化したのですね。

一方 α7C は大きくは変わっていない、というのがソニーの発表内容比較したらわかる・・・なるぼど納得です。

書込番号：23725449

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2020/10/14 22:30（1年以上前）

↑
それが40万円と20万円の差でしょうね。

書込番号：23726475

2点

mastermさん

クチコミ投稿数：4390件Goodアンサー獲得：195件

2020/10/14 23:48（1年以上前）

それでもα7RⅣと同様の裏面とBIONZ Xだから
ライオンの系譜には違いない
α7Ⅲ　α7RⅡ　α7RⅢ　α7RⅣと受け継がれた裏面とBIONZ XはAFに関して今でも譲るモノでも無いし
画質に関しても常に先頭を走ってきた訳で、性能UPは機種ごとに計られた訳で
α7sⅢのような次世代性能を謳わなければ、順当な性能なんだと思います
機種的に最新の瞳AFやトラッキングが搭載されているBIONZ Xは既存機には羨ましい程ですね
機種ごとにダイナミックレンジ拡張方向へ画質向上を容赦無く進めて来たSONYですから
おそらくα7Cでも従来の2400万画素とは変わるでしょうw

書込番号：23726641

3点

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件

2020/10/15 20:27（1年以上前）

皆様、ご回答ありがとうございました。

グッドアンサーは3個しか付けられなので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：23728232

0点

ナイスクチコミ148

返信31

プレミアムおまかせオートがない

2020/10/10 13:15（1年以上前）

shun-yaさん

クチコミ投稿数：7件