α7C ILCE-7C ボディ のクチコミ掲示板

便利ズームって無いんでしょうか？&ファインダーについて

[帰るの子]

今KissMを使っていてもっと綺麗に撮りたい、でも楽に持ち運びしたいというワガママなことを考えています。
そこでフルサイズだけど割とコンパクトそうなこの機種が良いなぁと考えているのですが、この機種のEマウントレンズは便利ズームというのはあまりないのでしょうか？
今kissMだと18mm-200mmのレンズを使っていて換算29mm-323mm相当でかなりズームできて便利に使っています。

ズーム側300mmぐらいまで寄れるズームはEマウントにはあまり存在しないのでしょうか？

それともフルサイズを選ばれる方はそんな便利ズームなんて使われないんですかね？

もう一つ質問ですが、a7cはファインダーが見づらいというyoutuberさんが多くいらっしゃいますが、今使用しているkissmとファインダーのインチ数は変わらないのですが、見え方に違いってあるのでしょうか？

書込番号：24129454

[あれこれどれ]

＞杜甫甫さん

> 簡易ズームレンズですませるなら、あえてこの程度のフルサイズ

それは、撮影モードによると思います。
簡易ズームモードで撮るなら、敢えて、フルサイズ(レンズ)に拘る必要はない、別の撮影モードでは話が違い得る、と思います。
一人の人が、複数の撮影モードを持つとして、撮影モードに合わせて、カメラも違うものにする必要はないと思います。

書込番号：24129931　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞それともフルサイズを選ばれる方はそんな便利ズームなんて使われないんですかね？

そんなことは無いでしょう。
フルサイズボディに高倍率ズーム付けて便利に使う
ということを真剣に追求するなら、

単に α7Cほどのコンパクトさは諦める、
SONYのミラーレスという選択肢を捨て、レフ機にすれば良い
というだけの話でしょう。

いま、kiss M なのだから、なるべくCANONが良いのですかね？
6D、6D�U などのボディに
https://kakaku.com/item/K0000668925/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
付けるとか。
そういう組み合わせなら
費用対効果も高いだろうし、変なジレンマ感じずに済むと思いますが。

書込番号：24130039

[みやび68]

α7Cの方が高感度での
ノイズは低いと思うので
暗所では分があると思いますが
それ以外ではどちらも綺麗に
撮れると思います。
αに変えたからといって
劇的な変化は感じないと思います。

望遠で便利ズームがよければ
カメラそのままでEF/EF-Mの
マウントアダプターで
シグマとかタムロンの
18-300とか18-400とかじゃ
ダメなんですかね。

αのファインダーは
展示機覗いただけですが
少し見づらというか
狭い感じがしました。

書込番号：24130168

[モモくっきい]

＞mastermさん

私はミラーレスを使い始めて結構立ちますが、各社ともEVFだから、という事はなくなってきています。
応答性も充分で、高速なレートはどちらかというと高速連写機能やAFの高速化と関連性があるものに変わってきています。

EVFは設定を変えれば見え方も変わってきます。

ただ、見える大きさとアイポイントは比較できますから、その点について説明をしただけです。
α7CがAPS-C機と似たスタイルに35mm判サイズを押し込み、それがファインダーのスペースに影響を与えたのは間違いないと思います。
比較の問題であって、α7Cのファインダーが悪いとも思いませんので、ソニーは選択肢を一つ加えてくれたのだろうと解釈しています。
違いを知って、好きなものを選べばいいのです。

書込番号：24130234

[遮光器土偶]

＞帰るの子さん

＞もっと綺麗に撮りたい

　奇麗の定義にもよると思いますが、キヤノンで、１インチのコンパクトデジカメ、KissMと同じAPS-Cのレフ機にフルサイズのレフ機使ってますが、昼間の風景撮影などで絞って撮影した場合、ＰＣでの２０数インチのディスプレイでの鑑賞とか、Ａ４〜Ａ３印刷程度では私には見分けはつきませんけどね。

　まあ、同じ焦点距離ならフルサイズの方が画角が広いとか、物にもよりますけど高感度耐性の問題などがあって、フルサイズ使ってますけどね。別にフルサイズにそれ以上の拘りはないし、ＡＰＳ−Ｃでも十分かなとは思います。

　まあ、それでもフルサイズがいいというのなら、他の方も指摘してますが、マウントアダプター使用でレフ機用のＥＦレンズが共用できるＲＰにＲＦ24-240でいいと思います。

書込番号：24130252

[WIND2]

＞帰るの子さん
＞今KissMを使っていてもっと綺麗に撮りたい

今がどの程度で撮っているか分からないと
なんとも言えない。
機材で解決するのか、撮り方なのか。
フルサイズにしたからといって、
全てが綺麗に撮れるものでもないしね。
サンプルをアップしてくれれば
最適解が見つかるかも。

書込番号：24130263　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

帰るの子さん　こんにちは

＞18mm-200mmのレンズを使っていて

タムロンの18−200�oでしょうか？

それだと　望遠側同じ200�oで　フルサイズのため望遠効果は落ちますが　同じタムロンの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD辺りになると思います。

書込番号：24130289

[帰るの子]

皆様返信ありがとうございます。あまりに多くの方に返信いただいたので一人ひとりへのレスが少なくなってしまい申し訳ありません。

>holorinさん
ありがとうございます。
調べ方が悪くてその2つのレンズを見つけられていませんでした。
確かに少し大きいでですねマークしたいと思います。

EVFは確かに実際に見てみないとわからないですね・・今度家電量販店で見てみたいと思います。

>モモくっきいさん
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS はかなり理想に近そうです。

ファインダーについてはやはりボディのサイズとの一長一短ですね・・・

>アートフォトグラファー53さん
確かにこれからよさげな高倍率ズームが出るかもしれませんね。
タムロンさんに期待したいと思います。

>pmp2008さん
レビューありがとうございます。画質は劣る感じなんですね。
中古も出回っているので入手するとしたら中古ですかねぇ

>とびしゃこさん
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS は重量がかなり重たいのですね。
こいつも家電量販店にあったら実際に持ってみたいと思います。
ファインダーについてはKissMと大して見え方変わらないかもしれなさそうですね。
今のkissMであまり不自由に思ったことないので十分かもしれません。

>gda_hisashiさん
kissMでも十分きれいなんですけど、フルサイズならもっと良いのかなと思った次第です。
実際にフルサイズで撮られた写真とAPSCの写真を比較すると解像感が全然違ったので・・・
便利ズームは子供と出かけたときに荷物がたくさん持てないときに使って、それ以外は違うレンズを
使いたいと思っているので便利ズームだけという想定ではなかったです。

>あれこれどれさん
キヤノンはボディーがちょっと大きいなと感じたのと、デザインがそこまでビビッと来てないというのが正直なところでした。

>杜甫甫さん
もし本機種購入したら便利ズーム以外も使ってみると思います！

>エスプレッソSEVENさん
レンズの種類としてはキヤノンのEFのほうが多そうですね。マウントの歴史の差ですかね・・？（よくわかってないですが）
kissMを購入したときは実は特にキヤノンにこだわりはなかったです。そもそも写真はスマホで済ましていたので・・
ただ実際にKissM買ってみたらスマホよりも圧倒的にきれいな写真撮れて欲が出たといった感じです。

>みやび68さん
AF性能とかもα7Cが良いんですかね。
kissM使っていて走り回る子供にAFがついて行かなくて変えたいなーと思ったのも買い換えたい動機の一つでした。

>遮光器土偶さん
確かに機器買い換えるよりも腕を磨いた方がいいのかもしれませんね。
ただ、下手な私としては機器を変えてちょっとでもよくなったらラッキーって感じですｗ

>WIND2さん
正直綺麗に撮りたいというのと物欲センサーが反応しちゃっているのもありますｗ
いや、綺麗に撮りたいというのはただの建前かもしれません。
我が家の大蔵省も子供の写真が綺麗になると言ったら決済が下りる可能性が高くなるのでｗ

>もとラボマン ２さん
はい、タムロンのEF-M用の18-200mmです。
APSCなので換算300mm超えてかなり便利なんですよね。

書込番号：24131057

[もとラボマン ２]

帰るの子さん　返信ありがとうございます

＞はい、タムロンのEF-M用の18-200mmです

タムロン18‐200�oの重さが460gぐらいのようですが　フルサイズ用の28‐200�oの方が575ｇ位と　望遠効果が落ちるフルサイズ用の方が100g以上多くなりますので　同じような望遠効果の300�oまでとなると　これ以上に重くなるので　携帯性が気になります。

書込番号：24131258

[gda_hisashi]

＞便利ズームは子供と出かけたときに荷物がたくさん持てないときに使って、それ以外は違うレンズを
使いたいと思っているので便利ズームだけという想定ではなかったです。


は子供と出かけたときに荷物がたくさん持てないときに
には
kissと18-200

それ以外(がどんな時か解りませんが)の時にα7cに違うレンズを使うってどうですか？

フルサイズでAPS-Cに18-200の画角を網羅し携帯性に優れた綺麗に撮れるレンズは


(希望としては)ワガママって事は有りませんがやはり難しいでしょうね

便利ズームでない綺麗に撮れると評判のレンズってある程度の大きさ、重さ、価格じゃないですか

って事は便利ズームはそれより綺麗さが劣る事は想像出来ますよね

そのようなレンズの場合APS-Cでもフルサイズでもレンズの性能から差が出にくいかとも思います

書込番号：24131289

[武田のおじさん]

＞帰るの子さん

フルサイズとAPS-Cとでは解像感が違うとの事ですが、それはどうなんでしょう？

確かにフルサイズの方が階調は優れているかもですが、解像感に関しては、APS-Cでは無く、
ローパスフィルター付きとレスの違いやピント、絞り、レンズとボディとのマッチング。
レンズそのものの善し悪しで変化はあると思うけど、センサーサイズ（Fullとaps-c）で解像感の大きな違いは語れ無いような気がするのですが・・・。

キャノンのカメラはローパスフィルター付きなので、無しのボディに比べると若干解像感に劣る場合もあるとは思います。

シャープな写りが好きなのなら買い替えのメリットはあると思いますよ。

確かにフィルター付きと無しでは解像感に変化があるのは私も体験済みですから断言出来ます。


ちなみにPCソフトでも若干はシャープネスの調整出来ますよ。気持ち解像感が良くなったようには感じますよ。

要はどの辺で満足できるのか？ですけどね・・・。　楽しみましょう。

書込番号：24132502

[夜の世界の住人]

スレ主さんの
＞実際にフルサイズで撮られた写真とAPSCの写真を比較すると解像感が全然違ったので・・・

本当だろうか？
私はどちらも使っているけど。
「解像感」なんて最も違いが出ないハナシだと思うのだが。

書込番号：24132731

[gda_hisashi]

＞実際にフルサイズで撮られた写真とAPSCの写真を比較すると解像感が全然違ったので・・・

プラシーボもあるかもしれないし
それこそフルサイズは便利ズームじゃなかったんじゃないの
って感じ
ｋｉｓｓ（ＡＰＳ−Ｃ）も便利ズームじゃない綺麗に撮れるレンズ有るかも

書込番号：24132886

[macularius]

そうそう プラシーボ効果、「解像」「解像感」って言葉の弊害でしょうね

最初に「解像が違います」と誤解を招くよう表現をした売り場の人がイケナイのだと思います。

書込番号：24133067

[pmp2008]

＞実際にフルサイズで撮られた写真とAPSCの写真を比較すると解像感が全然違ったので・・・

どういう写真を見たかによりますが、次の組み合わせが一般的かもしれません。

APS-Cカメラ：APS-C専用のレンズ（富士を除く）
フルサイズカメラ：フルサイズ用のそこそこ良いレンズ

であれば、レンズの光学性能が大きく影響して、そのように思われたのかもしれません。

書込番号：24133087

[JTB48]

何処のメーカーさんもレンズ一本で満足できるようにはしていませんね。出来るだけ多くのレンズを買わせるようにラインナップが作られているのです。
蛇足ですが昔のフイルムカメラの時代には28・50・135mmの3本が基本でした。これからステップアップが原則だったと思います。

便利ズームなら多少の妥協（開放値が暗い等）を考慮すればタムロンやシグマが高倍率ズームを出していますのでこの辺が便利ズームじゃないでしょうか？

書込番号：24134664

[モモくっきい]

まあ、便利ズームもバリエーションのひとつなのかもしれませんね。

例えば、OM(オリンパス)の12-200mm、これ、防塵防滴でE-M1Xとほぼ同時期に出たものですが、この組み合わせですとレンズ交換したくない環境下で撮影をとにかく継続したい、という要求を想定しているように見えたりします。

んじゃこの組み合わせで全ていいかと言えばそうでもなく、それぞれのレンズ・ボディに適・不適がありますよね。

＞JTB48さん

私は35mm/2を常用していました。
少しでも露光時間を短くしたい時には50mm/1.4。
望遠は135mm/2.5、後に70-210mm/4。

AFになってからはズーム主体になりましたけど、50mm/1.4は持ち歩いていましたね。
フィルムは撮影途中で感度変えられませんから。

デジタルレンズ交換式カメラになってから、もう結構レンズを買いましたけど、ボディキャップレンズとワイドコンバータ以外は全てズームレンズです。
使わなくなったレンズもゴロゴロしています。

書込番号：24134730

[Jokerhahaha]

aps-cとフルサイズで解像感が違う。
今のkiss mはつかいこなしているんだろうか。

せめて、F値、シャッタースピード、isoの三原則は知ってますかね。
便利ズームにこだわっていたら、便利にそこそこ撮れますが、ちゃんと考えて撮りたいF値、シャッタースピードで想像できてないと、カメラ買えたところで変わらない。

カメラが撮るんじゃなく、人間が撮るんですが。
オートとかじゃ、大した写真はカメラ買えても撮れませんよ。

書込番号：24160774　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

まあ、色々言い分がありますね。
それぞれが正解です、書き込まれた状況では。
多くのシチュエーションがあるので、多くの正解があります。

ところで、基本的なことを見落としてはいませんか？
APS-Cで綺麗に撮れる状況で、フルサイズで撮ればどうなるのか？
　　フルサイズでも綺麗に撮れるのです。
フルサイズで綺麗に撮れる状況で、APS-Cで撮ればどうなのか？
　　APS-Cでは綺麗に撮れる場合と撮れない場合がある。
両者を長年使った経験では、このような結果になりました。
つまり、フルサイズで撮っておけば損をしないと言うことです。
だから私は、勝負写真を撮る時にはフルサイズをつかう。
勝つ確率が高くなるからです。　
これが現実です。

書込番号：24164317

[orange]

↑
レンズは一応
　　大三元の3本
　　小三元の3本
は使っています。
単焦点は50F1.4、85F1,4、135F1,8を使っています。
35F1,4は使いません。35mmはRX1Rで撮ります。この方が綺麗だから。

書込番号：24164322

初カメラ

[0-10-3]

娘の高校進学祝いを買う予定が延び延びになってしまって、GWも終わってしまいました。
写真を撮るのが好きな子なので、カメラをあげる予定です。

本人もデザインとか触った感じでこのカメラが気に入っているようですが、
今までスマホしか使っていない子供に使いこなせるものでしょうか。

ご意見いただけたらと思います。
�@　このカメラは初心者でも「使える」or「難しい」。
�A　�@で「使える」の場合、お勧めの追加レンズ
�B　�@で「難しい」の場合、お勧めのカメラとレンズ

スマホで十分という意見もあると思いますが、
カメラが欲しいということなので、カメラを買う前提です。

書込番号：24123901

[しぼりたてメロン]

私個人的には

初心者ほど「上位機使え！！」という考えです。

何故なら下位機はメーカーの意図で機能制限あり
これが「その先へ進みたい！」という場面に出くわした場合、結構な足かせになります。


娘さんへのプレゼントでα7c、めちゃくちゃ良いと思います♪

高機能な機種はそれだけやれること多くが（表現の幅）が広がります。

使いこなすか否かは娘さんのやる気次第だと思うので
そこら辺は長い目で温かく見守るスタンスで如何でしょうか？・・・。

書込番号：24124862

[FlyingSpaghetti]

知能に問題が無いなら素人さんでも使えます。　　
ただ人類人口の何割かは…。　　
　　
あとカメラは面倒くさい。　　
持ち歩くのが。　　
編集が。　　
良い光を探すのが。　　
時間や天候で光が変わるのが。　　
三脚やライトのセットアップが。　　
被写体に張り付いて撮り続けるのが。　　
　　
撮り続ける体力と気力と根気、そして最低限の芸術的感性と映像処理の能力。特別な事ではないけど、適正ある人はレアですね。　　
　　
レンズは明るめの単焦点も一本買ってあげて。ズームだとスマホ的な絵になるから面白味が無い。　　
　　
あとPCと英語出来ないならabobe lightroomも必須かな。

書込番号：24124868　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞あとカメラは面倒くさい。　　
＞持ち歩くのが。　　
＞編集が。　　
＞良い光を探すのが。　　
＞時間や天候で光が変わるのが。　　
＞三脚やライトのセットアップが。　　
＞被写体に張り付いて撮り続けるのが。　　
　　
＞撮り続ける体力と気力と根気、そして最低限の芸術的感性と映像処理の能力。特別な事ではないけど、適正ある人はレアですね。


面倒くさいヤツ現れたな・・・┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ


この＞FlyingSpaghettiさんが言ってることは写真撮影経験ない人の典型ですね(笑)

イルゴと同類(笑)


スレ主さん、この人が書かれた事は無視してください。

実際に普段から写真撮影楽しんでる我々からしたら意味不明なカキコです・・・┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

書込番号：24124878

[あれこれどれ]

＞しぼりたてメロンさん

> 初心者ほど「上位機使え！！」という考えです。

私も同じく、です。
ただし、

> 何故なら下位機はメーカーの意図で機能制限

メーカーの意図とは、コスト、だと思います。
これをユーザー視点から言うと、↑の達成のための追加コストを支払う意志があるなら、という、ただし書き、になる、と思います。
なお、そのコストを支払う意志がないなら、安いカメラを選ぶ前に、カメラを買うこと自体を、まず、考え直すべきだと思います。
単体カメラがなくても画像・映像を取得することは、多くの場合、可能です。

書込番号：24124916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

0-10-3さん

こんにちは、高校ご入学おめでとうございます。
さて、ご質問について
�@　このカメラは初心者でも「使える」or「難しい」。

>初心者という先入観は捨てた方がいいでしょう、どのクラスから
カメラをはじめてもいいのです。ご本人が実際に触って心ときめいた機種が
正解だと思います、「使える」or「難しい」の結果は手にしてからご本人が
感じることです。ご本人の感性に合う作品にできるかどうかです。

�A　�@で「使える」の場合、お勧めの追加レンズ

>上記の理由から判断は難しいですが、いまの時点では追加レンズは要らない
と思います。まずは、このカメラに精通するためキット構成から始めるのが
いいと思います。その先、ご自身の感性を作品化するのに合いそうな
レンズ候補が浮かんでくるでしょう。主さんは、どのように構成を組んでいくのか
見守りましょう。求められたら助言はしてあげてもいいかもしれません。

�B　�@で「難しい」の場合、お勧めのカメラとレンズ

>上記のことから判断が難しいですねぇ！
でも、ご本人がこの機種から始めよう選定したのですから背中を押してあげるべきかと
思います。主さん自身もカメラを楽しんでおられるなら、その経験からこんな機能があったことで
助かったとか、撮影現場での体験談などを助言されるのがいいと思います。

最後に、自分の好みになりますがこのカメラのファインダーの設置位置が
左上に取付られているようなので、私は中央上にある方が好みです。
そういう感覚では、後継機が発表されそうでが7�Vのほうがいいなぁと思います。

書込番号：24124956

[6084]

写真１）左から中級機、上級機、プロ機	写真２）実わ使いにくいエントリー機

＞機能

カメラに必要とされる基本的な機能は上位機種、下位機種に関わらず省かれていないと思います。これを省いたら欠陥機。

上位機種ほど機能が多いとは私個人は思いません。「誰でも簡単にスイッチ一つで思い通りの撮影が出来る『何とか特別機能』」なんて言うのはむしろ昔からエントリー機にこそ満載でした。

上位機種ほど

１）雑多な「何とか特別機能」では無く、基本性能の向上にコストが掛けられている。

２）上位機種程、基本的かつ使用頻度の高い設定変更＝基本操作が容易。下位機種はそれがやり難い場合があります。

３）下位機種には写真の事を良くご存じない方々に「簡単に、楽しく撮れそう」に思わせて売る為に「何とか特別機能」が豊富である事を前面に押し出し、基本性能や基本操作のやりやすさをなおざりにしてきたものもあるのです。

こうした点で、若い初心者が写真の基本を習得するには上位機種の方がお勧め出来るのです。

もっとも一部のエントリー機にも基本操作を重視し「初心者は何時もまでも初心者では無い」という、ユーザーを育てるコンセプトを持つメーカーもあります。（あえて何処とは申しません。）

写真１）いささか旧機種ではありますが愛用のレフ機、左から中級機、上級機、プロ機、左と中のモードダイアルの項目の数に注目。

写真２）コレも旧機種、愛用のエントリー機ですが、かなり使いにくい、理由は割愛。

書込番号：24125216

[盛るもっと]

ご本人が気に入っているのなら、買ってあげたら良いと思います。

まさかとは思いますが、お父さんが「これが良いよー」ってしつこく言うから
娘さんが気を使って「これが好き」って答えているのでは無いでしょうね？

また、購入後に長く使ってくれるかどうかは、今心配しても仕方がありません。

書込番号：24125500　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞サプライズではありません。本人にどれが良いか選ばせています。
＞欲しいものを買えばいいというのもありますが、
＞デザインなどで選んでしまって、使えなかったらという心配があったもので。

そうでしたか、それは早合点で失礼しました。
ただ、高機能でも使いこなせるか否かはご本人のモチベーションによるところの方が大きいと思いますし、デザインが気に入っていても「写真機」としてどれだけカメラを使いたいかですよね。
ファッションの一部的な感覚でデザインが気に入っている…ということなら、カメラとしては持ち出すのが億劫になる可能性はあるかも…。

教育方針や経済力でご家庭の事情はそれぞれですが、日本の平均的世帯の所得からすると、高校生に買い与えるものとしてはかなり高額だと思いますので、そのあたりの見極めが困難であるなら、エントリー機から入ってみるのもいいと思います。
多感な時期ですし、高校に上がり友人や環境の変化等もあって、興味のあるものがどんどん変わってくる可能性もありますし。

書込番号：24125562

[okioma]

フルサイズでなくてもいいのでは？
α6400とか6600でもいいような。

将来レンズへの投資も考えた場合、
どのレンズを買うかは別として、
フルサイズ用のレンズの価格も考慮していた方が良いかと。

書込番号：24125645　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

4/3でも良いと思う。
コンデジ並みに小型軽量だからポケットにも入る。
通学鞄の片隅にでも納まるから毎日持ち歩ける。
ちなみに、フルサイズ、APS-C、4/3と、現行使用中での意見です。

書込番号：24125722　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

まぁ私個人的にはフルサイズ信者では無く、１インチ、ｍ４／３、ＡＰＳ−Ｃ、ＡＰＳ−Ｈ、フルサイズまで、物によりレフ機もレス機も使っています。

しかし、スレ主様の質問の趣旨からすれば従前の私の回答となります。

スレ主様の質問がゼロベースで「何にしましょうか？」ならば私の回答は違ってくると思います。

スレ主様の場合は既に具体的に機種が決まっていて＞「難しい」の場合、お勧めのカメラとレンズと言う事です。

「初心者でも使えるか」に関しては私の答えは「使えます」ですので、それに従って以降の書き込みをしています。

かなり具体的に欲しい物が決まっている方に対してそれを覆す働きかけをする動機はこの場合、私には有りません。

勿論、メーカー各社に対しての利害もありません。ソニーを含むメーカー各社の営業に加担する気は無いのです。

もし、当該機種以外を勧められる場合はスレ主様の質問�@に対して「フルサイズ機は初心者には使えない」という方向でその具体的な説明をなさった上でそれへの対案、対策として他の機種を勧められるのが妥当だと思います。

「でも良い」とかｍ４／３機の小型軽量のメリットの説明では「フルサイズ機は初心者には使えない」という事の説明には弱いのです。




因みに、私は最近は既にディスコンとなり入手困難なニコ１にハマっています。ｗｗｗ

書込番号：24125785

[orange]

＞0-10-3さん

>>�@　このカメラは初心者でも「使える」or「難しい」。
�A　�@で「使える」の場合、お勧めの追加レンズ

Yes,このカメラは初心者にも使えます。
もともとフルサイズが一番撮り易いですよ。
どんな明暗の場面でも、フルサイズなら撮れます。M4/3の4倍大きなセンサー面積ですから、安心して撮れます。

お勧めレンズは、
１．先ずα7Cズームレンズキット
２．50�oF1.4（資金不足ならは50�oF1.8にする）
以上です。
これで撮り始めてください。
良いカメラライフを送れます。

書込番号：24126003

[orange]

↑
追伸
>>２．50�oF1.4（資金不足ならは50�oF1.8にする）

正直言って50�oF1.4のボケはとても美しい。
最初から美しいボケを見せることの方が良い目が育つ。
良いレンズを使うことも良い目が育つ。
美術品と同じです。
最初は贋作で目を育ててはならない。

私はZeissレンズで目を育てた。
だから、レンズ当てクイズでもあたった。
底辺レンズで目を育ててはならない。

書込番号：24126017

[けんさん4539]

カメラは、かなり簡単なタイプです。画質も最高で、価格以上だと思います。難しいて思うならば、まずはオートで撮ればいいと思います。
写真を撮る場所足を運ぶことが一番大切だと思います。
今はなかなか難しい状況ですが
世界最小ですし、いいと思いますよ

書込番号：24126174　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞最初から美しいボケを見せることの方が良い目が育つ。
良いレンズを使うことも良い目が育つ。

全く育ってないでしょ。
どんな駄作でも、その駄作をもってステマ力だけは育つみたいだけど。

書込番号：24126952

[suumin7]

カメラなんて誰でも使えますよ。
逆に使えない人がいれば何故なのか教えてほしい。

上手く撮れるかどうかとゆうとそこは感性の問題になりますね。

書込番号：24127744　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

その感性の問題を持ち出して喧嘩するからイケナイのよ。（ＴｏＴ）

書込番号：24127794

[suumin7]

＞0-10-3さん

＞写真を撮るのが好きな子なので…

「好きこそ物の上手なれ」です。

＞今までスマホしか使っていない子供に使いこなせるものでしょうか…

誰でも最初は初めてなので全然大丈夫ですよ。

書込番号：24127828　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

α7Cは3つの利点があります：
１．フルサイズというセンサーなので、一番大きなセンサーです。センサーでは、大きいことは良いことです。
　　車で言えば２５００CCの豪華版です。
　　M4/3は650CCの軽自動車です。4倍の差は余裕を生みます。
２．新しいカメラなので、最新鋭の機能が入っています。
　　特にひとみAFなどのAF系が進化しています。
　　ビデオも改善されています。発表会も綺麗に撮れますよ、ビデオ撮影は三脚にのせると楽です（小型三脚でもOKです、カメラが軽いから）。
３．小型軽量なので扱いやすいです。女性も楽に撮れます。

小型軽量でも、大型フルサイズと同じセンサーなので、画質面では同じような余裕ががあります。
良いカメラですよ。
ソニーは小型軽量が得意です。
高画素が欲しければ4200万画素が17万円からあります。むろんさらに高画素の6100万画素もある。

書込番号：24149423

[明日のその先]

「進学」と30万円もする「カメラ」（＋レンズ）から想像するに・・・
エスカレーター式の私立学校でかなり裕福な家庭環境といったところでしょうか？

「カメラを買う前提です」ということなので、とりあえず、「新女子高生に
高額なカメラは・・・」といった話しは横に置いといて・・・
（どうせなら、修学旅行にも持って行けるよう学校の許可が出る範囲の
ものだと、なお、いいですね。）

�@　このカメラは初心者でも「使える」or「難しい」。
　→　誰でも使えます。シャッターを押せば撮影できます。
　　　でも、使いこなせるか？　は本人次第です。
　　　（親や近くにカメラに明るい人がいれば、上達は早いと思います。）

�A　�@で「使える」の場合、お勧めの追加レンズ
　→　当面はキットズームレンズだけで十分だと思います。
　　　小型軽量なのはカメラ本体だけで、フルサイズのレンズは高価、かつ、
　　重くて大きいです。
　　　撮影したいものが決まってから、その撮影に必要なレンズを追加
　　された方が無駄にならなくて良いかと思います。
　　　　
　　　どうしても最初から追加したいのであれば、レンズではなく、
　　ストロボを付けてあげては？

ただ、こういった「お祝い」の場は貴重な機会ですので、ぜひとも、慣習・マナーも
一緒に教えてあげて欲しいものです。
もう、高校生なのですから。

家族からのお祝いには必要ないけれど、もし、親戚や友人知人等からお祝いをもらったら、
袱紗の扱い方や「おため」、「内祝」等々。

もしも、逆に、お祝いを持って行くとしたら、事前に準備しないといけないものや
渡す際の礼儀作法等々

これからおそらく、大学進学（合格？）祝い、就職祝い、結婚祝い・・・のお祝い事
（もらうのもあげるのも）が多々あると思います。

こういったことは、社会常識なので、学校では教えてくれません。

将来、子供が成人して、恥ずかしい思いをしなくて済むように、貴重な機会を捉えて
その都度教えてあげることが肝要かと思います。
老婆心ながら。

書込番号：24159678

α7c ズーム+広角レンズのおすすめは？

[やまもとむ]

α7cと組み合わせるレンズのおすすめを教えてください。

現在α6600とキットレンズ（E 18-135mm F3.5-5.6 OSS）、　　sigma 16mm f1.4を使用しています。

家族写真、風景などなんでも撮りますが、星空や夜のキャンプ写真などがどちらかというと撮りたいもののメインです。（若干ノイズが気になります）
となると高感度耐性のあるフルサイズが欲しくなってきたのですが、いかんせんメーカー・種類も多くどのレンズを買うのがよいのかわかりません。


・現在の手持ちのα6600とレンズを手放して13万くらいになりそうです。

・α7Cボディが20万くらいなので、売った13万円をレンズに充てるとしたいです。（よく出せてトータル35万）

・α6600を山登りにも持って行っているので、フルサイズにしてもコンパクトなα7Cが希望です。レンズが多少重くなるのは仕方ないとおもってます。


考えているのは、以下の組み合わせです。

・本体＋ズーム（28mmくらい〜最低70mmくらいで必ずしも望遠は必須ではありません）　＋　天の川の撮れる広角


候補レンズを抽出してみました。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586364_K0001204472_K0001293791_K0001264399_K0001050568_K0001334313_K0000586363&pd_ctg=1050


広角の候補としてはこれなのですが、ほかにみなさまのおすすめあるでしょうか。

TAMRON　20mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F050)


ズームはいくつか候補がありますが、おすすめはどれでしょうか。またほかにもいいものがありましたらお願いします。

�@キットレンズ　ソニーFE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870

�ATAMRON　　28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

�BTAMRON　　28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036)

�Cシグマ　　　 28-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]

�Dソニー　　　 Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z

すこし質問と外れますが、今後フルサイズにすることを見越して、カメラはα6600のまま、レンズを先に買ってみるのもありですか？（レンズだけでも違いが実感できますか？特に星空）

まとまりのない質問で突っ込みどころもあるかと思いますが、みなさまのお知恵をいただけたらうれしいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24082196　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞やまもとむさん

SONY製品の使用経験は無いので
これから使うモノが
どれが良いか…という返答は一切出来ないのですが

ただひとつ
間違いないこととして言わせて頂くと

「星空／天の川の写真撮影」は、もう始めてらっしゃるのでしょうか？
もし未だであれば、
新しく“何か”を買う前に
今お持ちのカメラ、レンズの組み合わせで
「星空／天の川の写真撮影」というものを
1度でも２度でも経験してみるべきですね。

昼間や、せいぜい都市の夜景しか撮ったことの無い人には
「星空／天の川の写真撮影」の撮影を机上の空論で考えても
分からない面が多いですからね。
人の意見より自分の経験の方が間違いないですし
ここ（価格コム）で得られるアドバイスも
玉石混淆だったりしますから
有効なアドバイスを見分け、真意を理解するにも
自分の経験が無さ過ぎると、それも出来ませんからね。

まぁ、新月過ぎたばかりで
あと数日は月の影響も無いですから
夜中過ぎ（AM２時か３時）から明け方にかけて何時間か
鷲座から射手座に掛けての濃い天の川を狙いましょう！

必要なことは、次の三つ

・今お使いのカメラ、広角レンズ＋丈夫な三脚（＆リモート撮影のセッティング）
・天の川が見えそうなところ（東から南に掛けて眺望が良く“光害”の無いところに出かけてゆく）
・目的の方向が判る最低限の星座の知識（夏の大三角がわかるとか、蠍座のアンタレスが見つけられれば、まずは充分）
くらいでしょ！

書込番号：24082446

[holorin]

24mm	左写真の概要

どのくらいの画角が必要かは、どういった写真が撮りたいのかネット上でいろいろな写真を見て検討してください。価格．ｃｏｍの過去ログにもいろいろあるでしょう。
個人的には24mmでは足りないように感じます。20mmでギリギリか。20ｍｍでいいのかどうかは、例えば天球図をみて、どのくらいの画角で撮りたいのか想像してみるのもいいかもしれません。

サンプルはα7III＋シグマ24mmF1.4Artでの写真です（天の川は写っていませんが）。

書込番号：24082489

[6084]

＞やまもとむさん

はじめまして。

私はα７�U、α７ｓ�V、α９等のユーザーです。

ゴメンナサイ、私はお星さまは撮りません。

レンズ２本でと言う言うなら、高倍率ズームレンズ＋広角ズームレンズという選択は如何でしょうか。

私はメタボーンズのアダプタを使ってキヤノンＥＦ１６−３５ＬＦ２．８（�U）とＥＦ２８−３００Ｌ（ＩＳ）の２本だけ使う事が多々あります。

スレ主様の案ならば�ATAMRON 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)に広角ズームを足しては如何でしょうか。

或いは高倍率ズームレンズをソニー純正のＳＥＬ２４２４０にするとか。

書込番号：24082544

[カメラど初心者]

フルサイズの18mmレンズは
長辺画角90°
すなわち直角
肉眼がファインダーを覗く前から
カメラアイとなり構図できます

そこから1mm広角になれば
対角画角で約4°視野が広がります

書込番号：24082732　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

広角レンズの１ｍｍの違いは大きいですよね。

書込番号：24082779

[nico...]

私も先日使っているカメラ＋レンズを下取りに出してa7cを購入してきました。2軒カメラのキタムラさんを周りましたが査定金額が約3万円違いました。可能でしたら数軒回ったほうがいいかもです！

レンズの回答ではないですが大きな差額が出るかもしれないのでコメント残させてもらいます。

a7c、とってもいいですよ。おすすめします！

書込番号：24082794　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまもとむ]

＞エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます。

天の川の経験はありませんが、星空や夜間のキャンプ場などでの撮影経験はあり、
ノイズが気になるので、遅かれ早かれフルサイズにしたいという思いから質問させてもらっています。

書込番号：24083582

[やまもとむ]

＞holorinさん
ありがとうございます。

画角についてはmm単位でどのような違いがあるのかをよく検討してレンズを選びたいと思います。

書込番号：24083589

[やまもとむ]

＞カメラど初心者さん
＞6084さん
＞nico...さん
ありがとうございます。

画角についても、買取についてもよく検討したいと思います。

書込番号：24083593

[エスプレッソSEVEN]

＞天の川の経験はありませんが、星空や夜間のキャンプ場などでの撮影経験はあり、
＞ノイズが気になるので、遅かれ早かれフルサイズにしたいという思いから質問させてもらっています。

天の川や星景、星野が
色々撮る中の One of them ということであれば、
軽量フルサイズ一眼…ということで結構かと思います。

そうではなく、天の川や星景、星野主体に高めてゆきたいと言うことであれば
センサーサイズ云々よりも
日周運動を“追尾”することのほうが深刻な問題ですから
今のAPS-C機材で、もう少し経験値を積み
赤道儀などの機材に、どの段階でどれくらいお金を注ぎ込むかを真剣に考えたうえ
それとのバランスで次期カメラの機種選定をされた方が宜しいかと存じます。

書込番号：24084180

[安里屋]

α7c？　いいですね
星空撮影をどこまで重視するか？　それ次第ではα6600のままでも良さそうに思います。
ある程度の追尾撮影が可能な、PENTAXのアストロレーサーて選択肢も・
https://shironagassu.hatenablog.com/entry/2017/12/28/180359

書込番号：24106100

1635GMの代替便

[ヒロとんとん]

軽いレンズを探しています。1635GMに変わるレンズを探していますが何か有りますか？

書込番号：24056098　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞ヒロとんとんさん

変わるって？　どこまで求めるの

AF不要とか

広角は16mmまでいるのかと、
足で稼ぐから、35mmまでは不要とか
F値はいくらまで欲しいとか

収差関係が多少ひどくなってもいいとか
どこまでの、収差が許容できるとか

などなと、レンズに対すること全部書かないと、

許容の範囲は人それぞれだから聞く意味ないよ。

書込番号：24056156

[もとラボマン ２]

ヒロとんとんさん　こんにちは

やはり　純正品のSEL1635Zが良いように思います。

書込番号：24056167

[カメラど初心者]

軽い超広角ズームはF値の暗いのを選べば良いと思います
F値が暗いズームと
明るい超広角単焦点レンズと組み合わせて
用途に寄って使い分ければ良いと思います

自分は超広角ズームは
80年代初頭
世界初の超広角ズーム
シグマ21-35mmF3.5-4.5から使い
17-35mm
12-24mmと使って来たけど
それぞれの最広角側の使用頻度は高いです
超広角ズームの広角側はいくら広角であっても良い
と言うのが自分の結論です
近年では
15mmフィシュアイを画像編集アプリで歪曲を直線に伸ばして
11mmF2.8
対角画角125°相当にして使う事も有ります

超広角ズームは
F値が暗ければ
一眼レフでは
暗闇でのファインダーの視認性が悪い
MFでピントの山が掴み辛い
と言う問題も有りましたが
電子ファインダーとなり
この問題も無くなりました

書込番号：24056217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホーリー28]

＞ヒロとんとんさん

確かに1635GMは明るいだけでなく全域で高解像度で良いレンズですが大きく重いですね。
軽いボディだから軽いレンズにしたい気持ちが分かります。

検索すると、明るさで選べばタムロンの17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)かシグマの14-24mm F2.8 DG DNで、暗くても良いならVario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Zになりますが、撮影する目的によって選ぶしかないでしょう。

書込番号：24056269

[でぶねこ☆]

F4で我慢するならSEL1635Z
単焦点で我慢するならSEL20F18G

書込番号：24056463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロとんとん]

色々とアドバイスを有難うございます。
調べてみます。

書込番号：24056867　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

同じような意見です。
　　1635Gの代用は
　　1635Zです。

昔から、F2.8通しの代用はF4通しと決まっています。
私は1635Zを愛用しています。

書込番号：24059730

[インディゴンタ]

＞hiderimaさん
何でそんなに喧嘩腰？
質問内容から察して大体の意味が分かりませんか？
分からないから質問したのに、何で喧嘩腰で文句言われないといけないのでしょう？
この手の質問の時って、必ずこういう人いるんですよね。

書込番号：24064345　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞インディゴンタさん

喧嘩腰で書いているわけではなくて、人に聞くための条件を提示しているだけです。
レンズの必要範囲、妥協範囲なんて十人十色、人それぞれじゃないですか。
レンズアダプターも含めたら相当数の選択肢が生まれるわけです。
その中で、条件を提示すれば無駄なレンズ紹介提示はしなくて済むわけです。

それと、こういった聞き方をする人は


1635Zを紹介すれば、F2.8はないと困るとか

SAMYANG　AF 18mm F2.8 FE　を紹介すれば、純正じゃなきゃダメだとか

FE 20mm F1.8 G SEL20F18G　で足で稼ぐことを紹介すれば、16mmはないと困るとか

TAMRON　17-28mm F/2.8 Di III RXDwoを紹介すれば、焦点距離が足りないとか

1635Zを紹介すれば、F2.8はないと困るとか


色々、後付けで条件をいう事が多い。
紹介する人の気持ちになって、条件提示をしてほしいと書いただけですよ。

書込番号：24064485

[インディゴンタ]

＞hiderimaさん
では、他の方々がスレ主さんの意を組んだ、とても適切なアドバイスをされているのはなぜでしょう？
質問が理解できるからですよね？

そして、また喧嘩腰。

書込番号：24064731　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞インディゴンタさん

文章は難しいですよね、喧嘩腰で書いているつもりはないのですが、喧嘩腰とよまれてしまう。

さて

>では、他の方々がスレ主さんの意を組んだ、とても適切なアドバイスをされているのはなぜでしょう？

本当にスレ主さんの意を組んだアドバイスになっているのでしょうか？

あなたは、なぜ他の方々がスレ主さんの意を組んだ、とても適切なアドバイスをされていると思うのですか
スレ主さんからの、どの書き言葉がそのように読み取れるのですか？

書込番号：24064813

[SidRotten]

「意を汲む」

相手の意向や事情を好意的に推察する。

書込番号：24064912

[ヒロとんとん]

炎上してしまい、すみません。

書込番号：24065019　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらファンタ]

＞ヒロとんとんさん
このようなやり取りは価格コムの掲示板ではよく見かけますので、ヒロとんとんさんが気にすることではないと思います。

hiderimaさんの文章はちょっと口調が厳しいと私も感じましたが、それでもhiderimaさんの答えで16-35GMの代わりにするであろうレンズは、ほぼ網羅されていると思いました。きっと懇切丁寧に教えたくて、でも情報が足らなかったのでしょう。
私が思う16-35GMの代わりを探すときは、広角端が24mm よりは広く、でもGMは高い！か重い！と感じていると思いますので、純正16-35mmF4ZA、17-28mmF2.8、20ｍｍF1.8G、サムヤン18mmF2.8は良い選択肢と思います。
あとはタムロン20mmF2.8でしょうか。
(私はズームが28mm以上しか持っていないので、サムヤン18mmを買おうか、ずっと悩み中です(笑)

どれにしようか悩む時間は楽しいですよね。
画質をどこまで許容できるかは分かりませんので、作例等見て、自分に納得するものに出会えるといいですね。

書込番号：24065949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロとんとん]

有難うございます。
小生、α9、α7s�Uから07Cに変えたのですが年齢的にレンズが重たく負担になっています。
単純に1635GMが重たく代わりになる物でと思い、質問させて頂きました。
思いのほか反響が多くて驚きと感謝です。

書込番号：24065967

[WBC頑張れ]

＞ヒロとんとんさん

TAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070) 525g \82,402
TAMRON 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) 420g \93,344

上記のレンズも選択肢になると思います。

書込番号：24068192

[orange]

16-35F4

16-35F4ZAも良いですよ。
小型軽量で高画質だから旅行に向きます。
既出ですがアップします。

書込番号：24071746

[a/kira]

あえての開放端

＞ヒロとんとんさん

1635Zから、1635GMに買い換えました。1635GMって、総合評価で、十分に軽量なレンズですよ。

書込番号：24073348

webカメラとして使うときの給電方法

[Montada]

Imaging Edge Webcamを使い、ウェブカメラとして使うと、USBポートがふさがれてしまうので給電しながら使うことができない状況です。そのため長時間使うことができません。
そこで、こうしたダミーバッテリーを装着することを考えているのですが、お使いの方はいらっしゃいますか。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07F3TMZC6/
こういう製品があるよ、など情報をいただけると幸いです。

書込番号：24031609

[SidRotten]

α7RIVでリンクの「AC-FZ100パワーバンクusbケーブル」を使用しています。動画ではなくライブビューを見ながら、パソコンからのリモートでテザー撮影に使用しています。

機能的には全く問題ないのですが、ケーブルが邪魔してバッテリー室の蓋を閉めることができません。L型ブラケットを付けて三脚で撮ることがほとんどなのであまりじゃまにならないため、蓋が開いた状態で使用しています。

書込番号：24031632

[holorin]

USB給電を「入」にしていてもダメなのでしょうか？

書込番号：24032331

[しま89]

Imaging Edge Webcamの説明には、[USB給電] がある機種の場合は、[入] にして使用されることをおすすめします。 また長時間使用される場合は、あらかじめカメラを満充電にしておくことをおすすめします。
と書かれてます。内部バッテリーが切れるまで、センサーの発熱が持てば2 時間ぐらいは使えるのでは。

書込番号：24032496

[orange]

私は同様のダミーバッテリーを使っています。
スマホバッテリーのUSBから電源をとり、ダミーバッテリーに電力供給します。
普通に動いています。動画撮影に使っています。便利ですよ、というよりこれなくしては動画を長時間連続録画できませんから。
WebCamへの使用ですか、良さそうですね。私も今度はソニーカメラをWebCamに使ってみようかな。今はiPhoneでZoomしています。

ダミーバッテリーは裏ブタの切り込みを外すと、ふたを閉められますが、ダミーによっては線の位置が切り込みに合わない物が存在するようです。

ソニーにはこのような外部電源は10年ほど前からあります。ソニーは有名ですから、周辺機器メーカーがあの手この手で売り込むのです。

書込番号：24036360

[Montada]

＞SidRottenさん
＞orangeさん

ご教示くださり、ありがとうございます。


＞しま89さん
＞holorinさん

おっしゃる通りで、「USB給電」が可能ですね。この点、見落としておりました。サポートに確認したところ、「USB給電」を「入」に設定すれば、カメラに給電しながらImaging Edge Webcamを使えるとのことでした。

書込番号：24036594

２つ目のレンズをどうするか

[じゃじゃんたろう]

こんにちは．以前室内撮りで嫁や子供（まだ生まれていない）のレンズを相談させて頂きました．
最終的にレンズはbatis 40を購入し，寄れる，軽い，ボケる，最高の写り，に大満足しています．
1635zも改めて使ってみましたが，やはりちょっと暗いのとズーム撮影があまり馴染めず売ってしまいました．
単焦点だと必然的に考えて立ち位置を変えるときが多いので，個人的にはこちらのほうがカメラを楽しめます．

持っていた1635zは売り払い，85mmのnikkorの貰い物はカビが生えて使い物にならず，ということでbatisしか現在ありません．40mmという珍しい焦点距離で，また万能感もあるので次に何を買うか迷っています．相談させてください．

用途としては風景はあまり撮らないと思います．嫁，子供，テーブルフォトが多いのかなと思います．
そうすると中望遠があっても良いかなとも思いましたが，広角も面白そうです．

みなさんが私の立場だったら何を買いますか？候補はこんなところです．Sigma 65が妥当なラインかなと思いますが，アポランターもすごい楽しそう．．SEL55F18Zは間違いなさそうなのですが，batisが40なのであまり使い分けができなそうなので65mmぐらい行ったほうが良いのかなと思った次第です．他にも候補があれば教えて下さい！

・SONY SEL20F18G：デザインよし，明るさよし，写りよし
・SEL55F18Z ：１本持っておきたい？寄れないけど
・Sigma 65mm F2 DG DN | Contemporary：デザイン最高．これが安牌かな
・フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical：写りすごい．でも子供にMFは自殺行為か？
・SIGMA 28-70mm F2.8 DG DN | Contemporary：子供が動き出してから買えばよいのかな？batisがあるのであまり使っても高ぶらなそう．

書込番号：24000822

[suumin7]

その用途なら、batis 40一本で暫くは楽しむのがいいのではないでしょうか。

子どもさんがも少し大きくなって、あえての一本ならSEL85 f1.8でしょうかね。

batis 40と比べても、ボケがきれいで立体感がずいぶん違ってきますね。

書込番号：24000883　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞じゃじゃんたろうさん

　テーブルフォトがどの程度のもを想定されるかにもよりますが、中望遠と兼ねる意味で、７０〜１００ミリ程度のマクロレンズというのも面白そうな気がします。

書込番号：24000886

[ほoち]

＞じゃじゃんたろうさん

こんにちは 私も40mm単焦点を最初に買って
しばらくはそれ一本で過ごしてました 何にでも使える汎用性が良いですよね

その後はこのように単焦点を増やしました
40→85→20→105→135→65
人物に対しては最初の3つで万能感ありました

65はSigmaです解像も各収差の補正も素晴らしくハイレベルな良いレンズだと思います

書込番号：24001118　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

私も、40mmと差別化するという意味でも85/1.8　20/1.8G当たりが丁度良いと思います。広角好きか、望遠好きかで初めにどっちを買うかを考えれば良いでしょう。
私は、もう少し間を開けて、35mmと135mmの2本体制です。
こればっかりは、自分の撮りたいものに合わせると言う判断基準なので。

書込番号：24001166　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

その中で、「フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical」は持っています。あとはSigmaの65mmは持っていませんが、70mmマクロは持っています。それからSIGMA 28-70mm F2.8 DG DNではなく24-70mm F2.8 DG DNを持っています。

APO-LANTHARですがじっとしていないお子さんにMFは厳しいでしょうね(今はまだ赤ちゃんですか?)。同じ65mmならSigma 65mm F2 DG DNの方が良いでしょうね。ただし、最短撮影距離が55cmとそれほど寄れません。人を撮るだけなら良いですけど。まあ、85mmよりは寄れますけどね。

SEL55F18Zはあまり代わり映えしない画角なので今ひとつですね。書かれているようにこれもあまり寄れませんし。20mmは面白いとは思いまが、パースが付くのでどうするかですね。家の中メインで飽きないかな?

そう考えるとSIGMA 28-70mm F2.8 DG DNはとても便利だと思いますが、単焦点が好きなんですものね。だとすると書かれていませんが、家の中で寄れることを優先して70mmマクロかな。

書込番号：24001181

[もとラボマン ２]

じゃじゃんたろうさん　こんにちは

40�oを中心に選ぶのでしたら　本当は　広角系のレンズと望遠系のレンズの2本が有ると便利だと思いますが　一本だけでしたら　まずは　望遠系か　広角系どちらが欲しいかで決めるのが良いように思います。

その為　選択内から選ぶのでしたら　広角系の場合　20F18G　望遠系の場合　本当は85�o位の方が差が出て良いのですが　選択内でしたら　Sigma 65mm F2が良いように思います。

書込番号：24001356

[横道坊主]

85mmは寄れない55mmや35mmは
代わり映えしない。
20mmはパースがつきすぎる。

24GMはどうだろう。
被写体に寄って撮れば広大な背景ががっつりボケる
と言うのはF1.4ならでは。

書込番号：24001392　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

40mmより長いのが良いのか、短いのが良いのかどちらなんですかね？

焦点距離でなく写りなら作例で絞り込むとか。

書込番号：24001631　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

テーブルフォトはお持ちのBatisが最強じゃないですか？寄れるし明るいし。普通のテーブルフォトに中望遠マクロはあまり必要にならなそうです

2つ目のレンズ一つをと考えると迷うかも知れませんが、
2つ目と3つ目を同時に行っちゃえば、すっと解決するかもしれませんよ。

書込番号：24001871　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>・Sigma 65mm F2 DG DN | Contemporary：デザイン最高．これが安牌かな

安牌というより、むしろ唯一の本命じゃないですか。次点がシグマ28〜70mmって感じで。
40mmメインで被写体が子供なら、85mmより65mmが合うんじゃないかと。85mmって、それなりにメイクしたプロのモデルさん(かそれに近い相手)をちゃんと構図決めて撮るには向いてますが、普段使いは疲れます。65mmからトリミングも出来ますし。MFのアポランは当然使えません。55mmZはちょっとクセがあるというか、batis系とは相性悪いと思いますよ。

書込番号：24002625　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

うんうん、85mmF1.4で花嫁撮影を2回しました。
二人とも、とてもきれいに撮れました。Aマウントでしたが。
A3に引き伸ばしてお母様方にお渡しすると、飛び上がって喜ばれました。額に入れて飾っていたそうです。
やっぱ、花嫁さんは85mmでしょう。

書込番号：24003489

[Tech One]

正直、その用途でしたら広角も中望遠も必要ない気がします。

外していたらすみませんが、用途より物欲の方が大きい様に読めました。
だったら欲しいもの(1本と言わず全部)を買えばいいのでは。
焦点距離が被ろうがMFだろうが、趣味の道具なんだからオッケーではないでしょうか。

私だと焦点距離が同じ大小二つのレンズを買ったりします。

書込番号：24003774

[toming33]

お子さん5月に生まれるのですよね。
生まれてから必要に応じて買い足せばいいのでは？
コロナ禍で大変な時期ですが、無事に生まれるようお祈りいたします。

書込番号：24005287