Rawで撮った方がいいんでしょうか？

Question

素人な質問で恐縮ですが、本機のようなカメラで撮影する場合は写真はRawで撮った方が画質が良いのでしょうか？
ただし素人なものでソフト(Lightroom？が良いのでしょうか？)の使い方が分かりませんが、素人にも簡単に使いこなせるものでしょうか。

BAJA人 · Accepted Answer

こんにちは。私ソニーユーザーではないですが・・・>本機のようなカメラで撮影する場合は写真はRawで撮った方が画質が良いのでしょうか？RAWの場合、JPEGなど汎用データにするためにRAW現像という作業が必要です。RAWデータのままだとスマホでシェアしたりもできないためです。その現像作業の際に「好みの画像に調整できる幅が広い」と思ってもらったらいいと思います。結果的にはJPEGを後でいじるより高画質になる場合が多いと言えるかと思います。とくに色味はホワイトバランス（WB）がいじれるRAWがすごく楽です。JPEGでも調整はできますがけっこう難しいです。>ただし素人なものでソフト(Lightroom？が良いのでしょうか？)の使い方が分かりませんが、>素人にも簡単に使いこなせるものでしょうか。どんなソフトでも練習は必要だと思いますし、慣れも大きいと思います。RAW現像の教本なども各ソフトで出ていますから、そういうのを1冊買って見ながら使って覚えるのが早道です。慣れればきっとサクサクできますよ。サクサクといえばRAW現像はパソコンのパワーが必要です。それなりにハイスペックのパソコンじゃないと、たぶんストレスたまります。。そのあたりは大丈夫でしょうか？保存だけでもデータ量が多いので、保存領域の確保も必要です。RAW現像も数が増えれば面倒とも言えますし、PCスペックや保存の問題もありますから、失敗の許されない写真はRAWで、お気軽な普段使いの写真はJPEGで、など使い分けるのもいいと思います。

sansadabo · Accepted Answer

RAW +jpegで撮っておけばとりあえず困らないので良いと思います。RAW現像が難しいかどうかはジャンルや好みによります。露出、色補正程度有れば難しくはありませんが、凝りだすと何が正解か分からない世界です。ここで質問するより動画サイトを参考にされた方が良いと思います。いっぱい上がってます。

ひめＰＡＰＡ · Accepted Answer

＞とくすりさん＞写真はRawで撮った方が画質が良いのでしょうか？JPEGはカメラが考えた「良い写真」で、RAWは自分が感じたイメージに近づける、またはイメージを膨らませる自由度がある、と考えれば良いと思います。実際にはJPEGで充分満足という場合も多いと思いますが、不満を感じて編集したい場合、JPEGから編集するよりもRAWから編集した方が良い結果になる場合が多いと思います。＞素人にも簡単に使いこなせるものでしょうか。人それぞれ得手不得手があるし、ＰＣ環境も整えなければならないので簡単とは言い切れませんが、実際に使ってみないことには話になりません。個人的にはあまり使いやすいとは思えないけど、ソニー純正の無料の現像ソフトがあります。Imaging Edgehttps://imagingedge.sony.net/ja-jp/ie-desktop.html最初は無料の現像ソフトを使ってみて、何とかなりそうだと思えば有料ソフトを買えば良いでしょう。有料ソフトを買う気になったら、その時また相談すれば、たくさんアドバイスがあると思います。蛇足ですが、ソニーの場合、RAW現像で、撮って出しJPEGを正確に再現できないという特徴(？)があります。現像ソフトには無い機能がカメラに搭載されているためです。と言うことで私はRAW+JPEGで撮影しています。

イルゴ530 · Answer

初心者ならカメラのJPEGのほうが下手なRawより綺麗に撮れるとは聞いた事が有ります中級者なら設定をの変化を感じ取り慣れて来たらRawにも挑戦するが良いと思いますシャッター押す前にイメージが行き届かった部分を補正できますいくら補正できるとは言え極度に振リ過ぎは違和感が生じます達人ならシャッター押す前に全てのイメージが構築できているのでシャッター押す前に全てを設定すれば良いですデジタルカメラには現像所機能が内蔵されてるのですからスキーウエアの歴史は意外と新しいスキーウエアが登場したのは1970年頃でしたそれ以前はプロスキーヤーでも毛糸のセーターとかで滑ってました『転ばなければスキーウエアは必要無い』

アダムス13 · Answer

＞とくすりさんただし素人なものでソフト(Lightroom？が良いのでしょうか？)の使い方が分かりませんが、素人にも簡単に使いこなせるものでしょうか。 撮影対象にもよりますが"使いこなす"のは簡単ではありません。3,4年ほど勉強しても過半数のひとは十分活用出来ていないと思います。ただし、風景や工場夜景や日常スナップなど比較的現場のイメージに沿って仕上げるなら普通に参考書を読めばすぐ出来ます。Lightroomは、カメラ雑誌の紙面企画で現像プリセットをダウンロードできたりするから有利です。モバイルではなく"クラシック"を使っています。年間利用料がかかりますが、それでも多数のユーザーが使うだけのことはあるソフトです。

JB64W · Answer

＞写真はRawで撮った方が画質が良いのでしょうか？RAW撮影は後でレタッチが必須です。画質云々もそうですが、レタッチで詳細な変更ができます。私は夜景撮影以外はあまりRAW撮影は致しません。

レンホー · Answer

自分も素人ですけど、 ^ ^;α7Cの画像処理エンジンBIONZ Xには、ソニーの考える画像処理が行われます。それは、 ディテールリプロダクション技術とか、回折低減処理などの技術的な面とかホワイトバランスに代表される色のトーン出し方。この画像処理って各社の腕の見せどころなのでしょう。ソニーのJPEGも、けっこう良くなってきました。RAW現像ですが、これは一つ大きな問題点がソニーにはあります。ソニー純正の RAW現像アプリ Imaging Edge には、画像処理エンジンBIONZ Xの画像処理が行えません。絞ることによって生じる小絞りボケが低減されません。 Imaging Edge で現像したRAW画像では、回折低減処理が施されたカメラJPEG画像を超えることが出来ないのです。ですが、微細なディテールの描写は、 RAW現像の画像が優れています。どっちつかずですが、これを担保するには、Lightroomなどのアプリですね。自分が用いているのは、DxO PhotoLabです。DxOには、光学モジュールという機能があり、自動にレンズの補正をして回折も低減してくれます。また、ノイズの低減にもRAWであれば、PRIMEというノイズ除去が働きカメラJPEGを圧倒するノイズの少なさです。自分がどうして、画像の描写にこだわるのかというと、デジタルになり、簡単に等倍画像が見られることに起因しています。等倍画像を気にしないのであれば、カメラJPEGで良いのではと思います。 ^ ^;それにしても、ソニーはRAWファイルに対する姿勢がおかしいです。Imaging Edge の機能は、前時代的。せめてカメラRAW現像が出来る様にして欲しいですね。

チョンボ君 · Answer

＞とくすりさん私はRAW＋JPEGで撮っています。特にRAWは、ソニーが「タダで」提供している「Imaging Edge Desktop」の「Edit」で、カメラの設定と同じ項目の設定を変えられるので便利。※画像は「クリエイティブスタイル」のプルダウンを開いたところ。つまり、撮るときはテキトーでも後から好みの設定に変更できるので、それを繰り返していれば、次第に「どんな設定で撮るべきか？」が何となくわかるようになります。私も最初、現像ソフト買わなくちゃ！...って思って「SILKYPIX」を買いましたが、あんまり機能を活用していません。最初は「Imaging Edge Desktop」でも十分ですね。

Seagulls · Answer

＞とくすりさんソニーユーザーではありませんが運用のあくまで一般論として自分は以下のようにしています。例えば旅行に行ったとして、記録としてのスナップはJPEGのみで撮影ちょっと本気モードで作品に残したい時はJPEG＋RAWに切り替えて撮影JPEGは圧縮されたデータなので、大量に記録として残しておくにはファイル容量も小さくPCの処理的にも負担が軽くて便利です。RAWデータは何も処理されていないデータなのでJPEGの何倍かのデータ容量となり（JPEGの記録サイズによります）PCの負担も大きくなりますが、現像ソフト（例えばLightroomとか）でパラメータをいじっても元データは保持されるので何回画像を補正し直しても劣化しません。自分はRAWで撮り始めてからようやく写真を撮る（現像までを含めて）のが楽しくなりました。現像ソフト（例えばLightroomとか）の使い方はWEBや書籍を参照しても良いと思いますし自分は適当にパラメーターをいじりながら覚えましたので、直感的な操作でも数をこなせばなんとかなると思います。今まで「なんかぱっとしないなあ」と思っていた写真も画像補正（現像）次第で見違える場合があるのでRAW撮影・現像はお勧めします。（単に画質が良くなるというのとは若干違います）