フルサイズとaps-cとは劇的に違いますか？

Question

いまフジフイルムのx-e3を使ってます。ボディが故障して買い替えを検討していますがx-e4は品薄でフジフイルムの最新機種ならフルサイズが買えると思い、思い切ってマウント替えを検討中です。
そこで軽量なα7cが気になっています。

いままでフジフイルムの色味が好きでしたが、フルサイズにもずっと興味がありました。暗所での撮影やAFに若干不満があり、階調の違いも含めてフルサイズ機に期待しています。
普段は軽い単焦点をつけっぱなしにして使い、旅行や運動会などのイベントでは少し大きめのズームレンズを使います。
被写体は主に幼稚園児と小学生の子どもと犬です。

AFや暗所撮影に劇的な違いがあり、フジフイルムの最新機種よりフルサイズを選ぶべき！とか、いやいや、大して変わらんから大人しく故障したカメラを直しとけ！などのご意見があれば教えてください。

くらはっさん · Accepted Answer

＞ぐるんぱのHOIKUENさん＞ご意見があれば教えてください。何をどう撮るか、により大差が出たり僅差も無かったり、またミラーレス／レフの違い、ズーム／単焦点の違い等々、とどのつまりが『自分で体感するしか無さそう』でしょうかね。お財布と相談して、お好きな方を選択すれば宜しいのではないでしょうか。数年前に同じロケで別日にフルサイズとＡＰＳ－Ｃで同じように撮ったのを貼っときます。ＲＡＷスッピンと、フォトショで捏造した奴です。自宅で比較してみて『特にフルサイズ＝フルフレームだからと言って、極端な差は明瞭に出る感じでは無さそうだ』でした。今でも撮影に出かけるときは、たまたまカメラバッグに入っていた機材をそのまま使うか、充電の手間が少ない方を選ぶので、意図してフルサイズだＡＰＳ－Ｃだと選択する、と言う意識は強くなないです。この様に、単調な被写体を単調に撮ると言う感じであれば、センサーサイズと言うよりはむしろ撮影者の個性の方が強いかな？？いや、センサーサイズに関係なく最終的には撮り手の個性が結局は強くでるのでしょうね。

hunayan · Accepted Answer

APS－Cとフルサイズですと、光量によって差が出ます。他の方がおっしゃるとおり、太陽光がしっかりしていればその差は極々軽微ですが、室内や、太陽光を分厚い雲で隠されてしまった場合はその差は顕著です。人を写した場合、睫毛や髪の毛が大きくつぶれてしまうと、家族内で評価した際も写真の評価は大きく下がると思います。フルサイズと言っても画素数の差があるので一概に言えませんが、最近スタンダードな4500万画素機でも1画素の大きさはX-E4よりも大きく、6100万画素ですと同等ですが、画素が多くなるとノイズも細分化され、階調性能も上がるので結局高感度耐性はセンサーサイズに比例してきます。ここからはフジのX-transCMOSの話です。通常のAPS-CとフジのX-transCMOSとは別物なので一緒くたにして考えるべきではないと思います。X-transCMOSは他社APS-Cと比較して、海外の様々な評価サイトでも高感度耐性やダイナミックレンジが高い評価です。これはセンサーそのものがAPS-C専用に設計され素性が良い点と、光学的にローパスフィルターレスを実現しているからだと思います。また、RGBの配列だけでなく、バランスもベイヤーセンサーとは異なるので発色がに差があります。この発色の差は配列とバランスの差ですので、フルサイズやラージフォーマットでも同じ色を出すのは困難だと思います。ソニーやニコン、キヤノンのAPS-Cからα7Cへの買い替えなら、買い替えで良いのではと思いますが、フジの最新機種であるX-T5と、α7Cの比較ですとどっちが良いかはなかなか難しいところです。α7Ｃは、写真だけ撮るなら現行もっとも優れたセンサーを載せている機種のひとつです。高感度への耐性と、ノイズの低減に優れた性能を持っているからです。ＡＦも今は2世代前のものですから現行機種よりはだいぶ見劣りしますが、リアルタイムトラッキングが使えますので実使用上の不満は出てこないと思います。問題は画像処理エンジンが旧式で現像性能があまり良くないで、基本的にRAWデータを用いて写真を現像しないと使い物にならないということです。完全なハイアマチュア機ですので、普通に撮って、カメラ内で現像したデータをそのまま楽しむようなカメラではありません。このあたりニコンのＺ５やキヤノンのＲＰも、フジの優れた写真技術と比較するとかなり物足りないと思います。Ｘ－Ｔ５に使われているセンサーはソニーが力を入れている裏面照射型の中でも一番新しいセンサーです。センサーの1画素、マイクロレンズはその全体が受光面というわけではなく、基本中央部分しか使えませんが、裏面照射のほうが通常のセンサーよりも受光面が大きく、今回の新型センサーはさらに受光面を拡大した高感度耐性の高いセンサーです。4000万画素になっていますが、高画素化によるデメリットがほとんど無いのが特徴です。α7Cに替えた場合、AF性能や暗所での問題は軽減されると思いますが、これまで撮って出しを使っていた場合、写真のスタイル自体を変える必要が出てきます。お子さんもおられるので、余計な時間に余暇が潰れることが懸念材料かなと思います。X-T５のほうはこれまでどおり撮って出しも使えますし、AF性能も向上してるので撮影環境は改善すると思います。X-E3はX-Processor ３ですが、X-Processor 4から動体撮影は改善されており、現行のX-Processor ５なら通常使う分には問題ないと思います。ただし高感度ノイズの問題はつきまとうので、明るいレンズなどで補う、またそれの資金などが問題かなと思います。個人的にはフジAPS-Cでもだいたいの物は撮れると思いますし、フルサイズにしても特段高感度に強いα7ⅲやα7S３、EOSR3などでなければ光量が弱い場合の色情報など大きく優位になることはないと思いますので、通常PCのモニターやスマホで鑑賞する分には問題無いのではと思います。

優柔不断ですが · Accepted Answer

自分も子供撮影が主で フルサイズからAPS-C・M43を使ってきたので、その経験から少し子供撮影で大事なことは①AF能力②連写性別に野鳥を撮るほどの能力は必要ないと思いますが、ワンチャンスで失敗の許されない運動会・発表会・試合に失敗のリスクを下げるには能力は高いほうが良いです。 EOS RPも使っていましたが普通に撮るには良いカメラですが、運動会に持っていこうとは思いません。使った事はありませんが、α7Cの AF能力は高そうで、連写も 10枚/秒ということであれば、その点はおおむね大丈夫ではないかと思います。当たり前のことですが、ピントが合っている写真が沢山あることの方が高感度画質等よりよほど重要です。以下は各個人の考え方によりますが、自分にとっては重要な点です。③ローリングシャッター歪み運動会などで保護者(録画している人多数)で混雑している状況で、自分はメカシャッター連写を使いたくないです。現状フルサイズの電子シャッターは積層センサーを使用しているフラグシップ以外はかなり歪みが目立ち(子供の動きに合わせてパンすると、特に近距離だと派手に歪みます)、その点については小型センサーが有利です。特に今使っている積層センサーをつかった X-H2S等は比較的安価にその問題を回避できます。④小型のレンズラインナップ小学校の運動会でそれなりのサイズで被写体を撮影するには、かなりの望遠(換算 300mm~ )が必要ですが、フルサイズでその焦点域のレンズはサイズ・価格共に負担が大きくなります。しかも大きな白レンズ等を使っていて顔見知りに見られたときに自分は恥ずかしいです。自分は出来るだけ目立たずにカジュアルに撮りたいので、その点小型センサーは有利です。安価＆小型でも防塵防滴・高倍率ズームが選びやすいのもメリットです。当然フルサイズにも良いところがあり、暗所での撮影では一般的に言われるように 1段分程度の差は感じられます。また安価なレンズも増えてきたのでフルサイズが絶対的に高価というわけではなくなってきています。ただハイエンドのレンズで比較した場合、サイズ・価格面でまだまだ差は大きいです。予算が潤沢でサイズ・重量も気にならないけど、最高の画質ということであれば、フルサイズが良いと思いますが、そうでなければ使用用途を考えバランスで選ばれるのが良いかと思います。自分はキャノン・オリンパス・ニコン・フジを使ってきて、今はフルサイズは室内、APS-Cは屋外＆室内(電子シャッター必須でローリングシャッター歪みが気になる場合)でと使い分けています。ただ、一台選べと言われれば、今販売されている製品の中からは自分の用途・嗜好から APS-C (X-H2S)を選びます。参考になれば

ゑゑゑ · Answer

＞ぐるんぱのHOIKUENさん＞AFや暗所撮影に劇的な違いがあり、フジフイルムの最新機種よりフルサイズを選ぶべき撮影者のスキルで感じ方が全く違います。初心者なら何を使っても同じ。上級者なら劇的に違います。しかし初心者でも経験を積めば上級者になれるので、その時は劇的な違いが分かります。つまりフルサイズは伸びしろが大きい。富士フィルムを使えば初心者からなかなか抜け出せない。初心者のままで満足してしまう。高級ワインと同じです。1000円のワインしか飲まない人には高級ワインとの差は永遠に分からないが、高級ワインを飲んでると1000円ワインとの違いが痛いほど分かるようになる。それから、AFや暗所撮影は当たり前で他にもたくさんあるよ。

pmp2008 · Answer

＞☆観音 エム子☆さん＞キヤノンのEOS RPも安くてよいです廉価なカメラには理由があります。その理由を知らずに手を出すと、せっかくのカメラライフが台無しになる、かもしれません。

盛るもっと · Answer

センターサイズの差だけで「劇的」な変化は期待しない方が良いです。よくてもISO1段分余裕が出来る。撮影環境がギリギリの場合、この1段の差が結果を左右する事があるけど、そんなに頻繁にある訳では無い。「仕様に余裕がある機材を持ったら安心します」程度に考えましょう。

多摩川うろうろ · Answer

ぐるんぱのHOIKUENさん

フルサイズとaps-cはやっぱり違うけど、劇的かどうかは、使っている本人しかわかりません。
しかし、フルサイズにもずっと興味があったのであれば、この機会にフルサイズにしても悪くないと思います。

ボディと単焦点レンズだけ買い足して、試してみるほうがいいかも。

ソニーのα7C ILCE-7Cもよいですが、キヤノンのEOS RPも軽くてよいです。

から竹 · Answer

＞ぐるんぱのHOIKUENさん一度フルサイズへの興味が出てしまえば、買うまで尽きないと思います。フジの最新機種を買っても、脳裏に「フルサイズだったら…？」とチラつき続けるかも。なので、安いので良いので一度買ってみては？将来、回りまわってフジに戻ってきたとしても、スッキリできて良いと思います。α7CはAFが優秀ですね。Nikon Z 5は高コスパ、Canon EOS RPはやはり10万という破格の値段。大きな差を感じるかは分かりませんが、高感度ノイズやダイナミックレンジはやはりAPS-Cより優れています。あと、AFに劇的な改善を求めるなら、少なくともα7C以上の機種にしておくべきです。

ほoち · Answer

劇的な差はないと思います環境やシーンによってちょっとだけ差が出ます暗いとこや速いもの遠いものを多く撮るなら差が出る場面が多めになりますねそしてそのちょっとした差がとても重要な時があるなと思う方は迷わずフルサイズ選べば良いと思います

とびしゃこ · Answer

＞ぐるんぱのHOIKUENさんこんにちは。＞暗所での撮影やAFに若干不満があり、階調の違いも含めてフルサイズ機に期待しています。フルサイズとAPS-Cでは約1段分、高感度ノイズの性能差があると言われています。また、AF性能はX-T4借りて使った経験からしますとα7CならばAFの性能差は実感されると思います。（これはフルサイズだから、という訳ではなく、α7CのAFがよいという意味です。）

		¥208,000～	α7C ILCE-7C ボディ [ブラック]
		¥211,900～	α7C ILCE-7C ボディ [シルバー]

『フルサイズとaps-cとは劇的に違いますか？』のクチコミ掲示板

α7C ILCE-7C ボディ