『ファームウェアのバックアップ方法その他について』のクチコミ掲示板

Galaxy A21 SC-42A docomo

公式オンラインショップ購入時の端末代金

  • 新規契約¥22,000〜
  • MNP¥5,500〜
  • 機種変更¥22,000〜

発売日:2020年10月23日

カラー:

ドコモオンラインショップへ行く

中古価格(税込):¥11,000 登録中古価格一覧(2製品)

キャリア:docomo OS種類:Android 10 販売時期:2020年秋モデル 画面サイズ:5.8インチ 内蔵メモリ:ROM 64GB RAM 3GB バッテリー容量:3600mAh Galaxy A21 SC-42A docomoのスペック・仕様

ドコモ光とセットでドコモスマホの月額料が割引に!

※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です

ご利用の前にお読みください

 

『ファームウェアのバックアップ方法その他について』 のクチコミ掲示板

RSS


「Galaxy A21 SC-42A docomo」のクチコミ掲示板に
Galaxy A21 SC-42A docomoを新規書き込みGalaxy A21 SC-42A docomoをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ128

返信14

お気に入りに追加

解決済
標準

スマートフォン・携帯電話 > サムスン > Galaxy A21 SC-42A docomo

この機種のファームウェアを丸ごとバックアプする方法があればそれを

あるいは

ファームウェアがあればそのURLを教えてください。

特に昨年度のファームウェアがいくつかあると助かります。

書込番号:24139702

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:2件

2021/05/17 04:16(2ヶ月以上前)

そんな方法なんてないと思います

書込番号:24139780 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:364件Goodアンサー獲得:72件 Galaxy A21 SC-42A docomoのオーナーGalaxy A21 SC-42A docomoの満足度5

2021/05/17 06:55(2ヶ月以上前)

今、某巨大掲示板のA20&21スレではある手法で特定のバンドを解放し、この機種を楽天で使えるようにするというネタで盛り上がってます。更にノジマが比較的程度の良い白ロムを激安かつ大量に販売したため、住人たちはこぞって買い漁り、更なる盛り上がりを呈してます。

ただしこのネタ、システム更新によって使えなくなるらしいです。なので、古いファームウェアが要るんでしょうね。Galaxyシリーズのファームウェアは公式に公開されてますが、この機種日本のキャリア専用なので公式には無いらしいから。

いや…にしてもね、キャリアやメーカーのサポート対象外になるから自己責任でって、件のバージョンダウンネタ元のブログでも書いてるじゃない?そんなのここで訊いちゃダメじゃん(笑)

てゆーかあなた、そうやってバージョンダウンさせた端末を上手いこと売り抜けようとしてない?ますますダメじゃん(笑)しかも人の褌で相撲取ろうなんて…。。

書込番号:24139859 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!29


クチコミ投稿数:36件

2021/05/17 11:46(2ヶ月以上前)

旧知のなかの知人、友人が居酒屋で談笑してるわけではありません。

顔もみたことがない同士が質疑する場所での振る舞いを知るべきですので厳正に対処させていただきます。


>ryu-writerさん

後日、同じ内容で再度質問すると思いますが貴方は今後一切、当方の質問に回答しないよう警告します。

もし引き続いて行うなら、威力業務妨害として訴えます。

※あなたとの不要なやりとりを避けるために追記します。

業務とは仕事だけでなく趣味なども含まれています。あなたの最後の文言も看過できません。この一文によって
善良な回答者からの回答が得られにくくなったと考えています。

書込番号:24140243

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:364件Goodアンサー獲得:72件 Galaxy A21 SC-42A docomoのオーナーGalaxy A21 SC-42A docomoの満足度5

2021/05/17 17:25(2ヶ月以上前)

>パルパルバルバルさん
半分茶化したような言い方になってしまったのは、そもそもあなたのここでの立ち振舞いが公共良俗に反しているがためなのですが。

メーカーやキャリアが指定しない方法でスマホのシステムを改変すると、その端末は技適認証を受けていても違反した端末となります。したがってそうした行為に関する質問は、この掲示板では公共良俗に反する不正な質問と見なされるのです。

そんな質問をしておいて、自らの正当性を未だに主張し続けるあなたの考え方に大変困惑しております。

繰り返しになるかも知れませんが、あなたの知りたいこと、やりたいことはあくまでもご自身がネットで調べるなり、自らトライ&エラーを重ねて探究すべきものである筈です。この種のことをこっそりと自サイトなどで公開しているのは皆、そういう人達なんですよ。

端末がオシャカになるなど多大なリスクを伴う作業を、確実性の高い情報として安易に得ようとしているあなたの考え方は根本的に間違っていると思います。

どうしても、というなら他でやってください。では失礼。

書込番号:24140767 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!36


クチコミ投稿数:36件

2021/05/22 16:15(2ヶ月以上前)

ファームウェアをバックアップする行為が違法だとする根拠となる法律を出しなさい

書込番号:24149671

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:36件

2021/05/22 16:23(2ヶ月以上前)

⇒メーカーやキャリアが指定しない方法でスマホのシステムを改変すると、その端末は技適認証を受けていても違反


 ファームウェアをバックアップすることが違反になるとする法律を示しなさい

 話をすりかえすな

 こちらはファームウエアのバックアップをたずねている

 違反になるという法律をしめせ

書込番号:24149680

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:36件

2021/05/22 16:25(2ヶ月以上前)

所管官庁 担当部署

https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/sogo_kiban/tel.html

書込番号:24149683

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:36件

2021/05/22 16:29(2ヶ月以上前)

違反、違法になるとする法律を示せ


ファームウェアのバックアップが違反になるという法律をしめせ


総務省の担当部署は 電波部  

書込番号:24149693

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:36件

2021/05/22 16:40(2ヶ月以上前)

技適について

https://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/monitoring/summary/qa/giteki_mark/

電波法

https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=325AC0000000131


ryu-writer 違反、違法だとするのがどれなのか 示せ

書込番号:24149701

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:36件

2021/05/22 16:55(2ヶ月以上前)


 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ファームウェアのバックアップが違法だとする法律を示せ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

総務省の担当部署に電話すれば即わかるだろう  週明けすぐに回答しろ

書込番号:24149729

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:364件Goodアンサー獲得:72件 Galaxy A21 SC-42A docomoのオーナーGalaxy A21 SC-42A docomoの満足度5

2021/06/04 17:36(1ヶ月以上前)

…スレ主氏は色々勘違いをされているようですので、改めて補足を交えながら私の主張に関しまして説明していきたいと思います。

まず「メーカーやキャリアが指定しない方法でスマホのシステムを改変すると、その端末は技適認証を受けていても違反した端末となります。」に関しては

https://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/monitoring/summary/qa/giteki_mark/

質問10に対する回答10には次のような説明があります。

技適マークが付いている無線機を改造すると、技術基準適合証明の効力が無くなり、技適マークが付いていない無線機と同じ扱いになります。
このような無線機を使用すると、電波法違反になる恐れがあります。

この通りに解釈すれば、改造が加えられた時点で端末の技適は効力を失います。このことは改造後の端末が電波法に違反するかどうかとは別問題です。

また、スマホを含め携帯電話はハードウェアのみでなくソフトウェアを加えてはじめて端末としての機能を果たすことから、ソフトウェアの改変も改造と見なすことが出来ると考えます。これに関してはNTTドコモが
https://www.nttdocomo.co.jp/support/safety/others/
の「携帯電話の改造禁止について」において「改造(ソフトウェアの改造も含む)」としていることからも妥当と考えられます。また、公式サイトからダウンロード可能なこの機種の取扱説明書の16ページにも基本ソフトウェアを不正に変更することはソフトウェアの改造とみなすという主旨の記述が存在します。

以上の点から先述した私の「メーカーが…」という記述は極めて妥当なものであると考えています。

なお、総務省HPの記載には関連する法令についての言及はありませんが、Wikipediaなどで説明されているように、端末を改造したら表示を除去しなければならないとする電波法第38条の7第4項に抵触することが根拠であると考えられます。

書込番号:24171921 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:364件Goodアンサー獲得:72件 Galaxy A21 SC-42A docomoのオーナーGalaxy A21 SC-42A docomoの満足度5

2021/06/04 17:38(1ヶ月以上前)

次に、端末の過去のファームウェアをバックアップしたり、バックアップされたものを入手して書き戻したりすることの問題性について、改めて説明し直してみます。

まず、このスレッドでの質問内容そのものには大きな問題性はありません。ただしそれは、そうしたバックアップの方法も入手方法も「ない」とする回答で完結した場合の話です。

私の2つ目のレスで言及したように、質問者氏にはこうしたバックアップを必要とする理由がありました。そのことは質問者氏の過去のスレッドへのレスからも明らかでした。具体的には、

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000034225/SortID=23967911/
(技適申請時に届けられたバンド以外を利用する手法に何ら問題はないとする主張)

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000012603/SortID=23541583/
(SC-42A、すなわちこの機種のカスタム化=ROM焼きを行おうとしているのみならず、他の機種のROM焼きも日常的に行っているという言及)

です。5ちゃんねるにおいて、この機種の白ロムを格安で入手し、楽天モバイルで使用するために必要なバンド3を開放するためには過去のファームウェアが必要となる場合があり、質問者氏においてもそうした事情があることは明らかでした。

ただし、現実的にはこうした過去のファームウェアを入手したり書き戻したりすること自体に法的な問題があると考えられます。

1つにはそうしたファームウェアそのものの違法性があります。もし仮に正規のファームウェアであったとしても、それを正規サイト以外に掲載し配布することは著作権侵害に当たりますし、そのファームウェアに何かしらの改変が行われている危険性もあります。

2つ目は、SAMSUNG機において実際にファームウェアの書き換えに利用されているOdinというフラッシュツールがSAMSUNGの正規品ではないという点です。同様なツールはXperia向けにも存在しますが、こうしたツールは一般にその機種が持つ脆弱性を突いたり、あるいは違法であると言われるリバースエンジニアリングを利用して作成されたものがほとんどです。こうした正規のものではないツールによるファームウェアの書き換えは、先述したように基本ソフトウェアの不正変更=ソフトウェアの改変に当たると考えられ、例え立件、処罰されなくてもそれを行った時点で端末の技適はその効力を失うと考えられます。

以上のような点から、質問者氏がこうした質問を行う趣旨には公序良俗に反するものがあると判断されましたし、現実的な回答(具体的にはファームウェアの配布URL)が掲載されれば削除の対象にもなるため、敢えてそうした問題性を提起した書き込みを行った、ということです。

書込番号:24171924 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:364件Goodアンサー獲得:72件 Galaxy A21 SC-42A docomoのオーナーGalaxy A21 SC-42A docomoの満足度5

2021/06/04 17:39(1ヶ月以上前)

さて…ここまで私の回答に関して補足しながら説明してきた訳ですが、実際にはユーザーがそうした行為(ファームウェアを正規の方法以外で書き戻すなど)を行ったとしても、それについて立件されたり処罰されたりすることはまずありません。

ですが、だからと言ってそれが合法であるとは言えないのもまた確かです。立件出来ない、処罰されない=違法ではない=合法であるとは言えないのです。

過去に「合法ドラッグ」と言われたものがあったことは皆さんご存知かと思います。当時の法令において摘発出来なかったそうした薬物はほどなく「脱法ドラッグ」と報道上の名称が変更され、法改正に伴って「危険ドラッグ」となりました。

そういう意味では質問者氏の行おうとしていることも同様で、現実問題として立件、処罰の対象にならなくても、こうした行為そのものは違法性が高い「脱法行為」に他なりません。そうした趣旨に基づく質問や発言は

https://s.kakaku.com/help/kiyaku_bbs.html
ここの利用規約、第3編 コミュニティ規定
の第3条(書き込み内容の削除について)の6.法令や公序良俗に反する書き込み内容
に当たりますので、私の言及は全体を通して妥当だったと思っていますし、多くのナイス!を得ていることからも決して独り善がりではないと信じております。

書込番号:24171926 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:364件Goodアンサー獲得:72件 Galaxy A21 SC-42A docomoのオーナーGalaxy A21 SC-42A docomoの満足度5

2021/06/04 17:46(1ヶ月以上前)

以上のように質問者氏の意図するところは言わば脱法行為に相当するもので、ここのように公序良俗に反する書き込みがタブーとされる掲示板にはそぐわないものであると考えられます。

にもかかわらず、質問者氏はこうした自分の意図を棚に上げた上で、私の書き込みが正当な情報提供に対する威力業務妨害であるかのような主張を行っています。これはおかしいです。

果ては私の言及を侮辱であるとか、あろうことかヘイトスピーチであるかのように吹聴し訴えるとまで言っています。

はっきり言いますが私の言及は「言われ無き差別」ではなくれっきとした根拠に基づく指摘でしかありません。ヘイトなどでは断じてないです。

また、質問者氏が不法行為を行ったり助長を促していると判断される一連の発言を、さも真っ当なことであるかのように行っていることが甚だ遺憾に思われたので、アイロニーを滲ませて言及した訳であって、決して氏自身の人格等を直接からかったりしたのではなく侮辱にも当たらないものと考えています。

全ては質問者氏の一連の発言がいわゆる不法行為に関わるものであることに根ざしています。それを抜きにして訴えるだとか甚だおかしいし、大変遺憾に思います。

書込番号:24171939 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の情報を見る

Galaxy A21 SC-42A docomo
サムスン

Galaxy A21 SC-42A docomo

発売日:2020年10月23日

Galaxy A21 SC-42A docomoをお気に入り製品に追加する <61

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月16日

クチコミ掲示板ランキング

(スマートフォン・携帯電話)

ユーザー満足度ランキング