PENTAX K-3 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

かなり価格が下がりましたね

[ぎたお３]

一気に18万くらいになりましたね。ペンタのAPS-C機としてはまだ高値ですが、ようやく手の届きやすい位置にきた感じです。

ニコンFマウント機も併用してましたが、徐々に処分してついに一眼レフはペンタだけになりました。

軸足はK-1改とKPをメインにしていましたが、一年前にZfcを買ってややそちらにシフトしていたりします。Zfcは外見だけでなく楽しい単焦点レンズがニコンからも他社からも出ておりペンタの楽しみ方に似ています。

ペンタからもやはりミラーレスも出したらなあと思いつつ、先日中古のK-200Dを買ってCCDセンサーも楽しんでます。

でも確実にいつかはK-3mk�Vを所有している自分が想像できるようになっています。

書込番号：24809660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

＞ぎたお３さん

「高いなら
　　　安くなるまで待とう
　　　　　　　　　PENTAX」

書込番号：24809687

[とびしゃこ]

＞ぎたお３さん

＞一気に18万くらいになりましたね。

購入のハードルが下がったのはいいですが、売れているのか心配です。


個人的には、液晶固定がユーザー層を狭めている気がします。


一部のプロの意見か、開発陣のこだわりかわかりませんが、

DA11-18ｍｍとか、メーカーの積極的な星景押しレンズなのに、

背面がチルトもしないようでは、ライブビュー撮影や撮影後の

確認、ローアングル撮影他なども使いにくいだけで

ちぐはぐ感が否めません。

（連写派の方々は別な意見があるでしょうけれども・・）。


わずかな重量減と剛性アップ、連写イメージ促進、（または

コスト削減？？）のために、この判断は大きかったのでは

ないかと感じています。


K-1（K-1II)のコストと重量増につながってそうな頑丈な

グネグネ液晶もやりすぎ感があり、もっと普通の、

変哲もないのでよいのでチルトでもバリアンでも付けたら

よいのになと思います。特許とかあるんでしょうかね。


K-1IIIも楽しみにしているのですが、固定液晶になったり、

無用に頑強に（＆重く）なったり、ｋ−３IIIには搭載された

K,Mレンズでも瞬間絞り込み測光撮影やより高倍ファインダー

（隅まで一瞥できなくとも、LXのFA-2みたいに0.9倍とか）が

なかったら、連写やAF（速度＆エリア）、高感度性能などが

レフ機最高レベル！とかに上がっても、自分としては

ときめき度が減ってしまいます。

ミラーレス比でバッテリーは持つのですから、軽快な

フルサイズと行かないものでしょうか。


高倍率ファインダーのための重量増なら多少許容

しますが、800gまでにしてほしいです。


身勝手な放言、お許しください。

書込番号：24809867

[seaflanker]

ポイントを前提としないマップカメラやフジヤカメラなんか見ると19.7万くらいですね。
出たときが26万くらいでたっけえと思ってましたが、一気に買いやすくなりましたねぇ

K-1のファインダーがかなり残念だったのに対して、K-3IIIはかなり明るく見やすくなってたのは
他社ユーザーながらええやん！となっておりました

＞とびしゃこさん
モノコック構造+チルト/タッチパネルのD780で840gなので、フルフレームレフ機の軽量化は
この辺までじゃあないですかね？
Dfなんかもっと軽かったですが、バッテリー容量とか妥協されてるし...

ペンタックス機の重量面での不利な点というと、IBISないぞうですかね？ボディサイズにも影響ありそう

レフ機でIBISありで800gまで、というのは厳しいと言うかほとんど無理な領域かな

書込番号：24810485

[Yu_chan]

＞安くなるまで待とう

モデルが4〜5年続くとして、K-3 III をベースにした J limited が出るとしたら、そのころがいいのかな。でも昨今の半導体不足、部品不足、なんでも値上がりのご時世では難しいかな。

https://twitter.com/ponchan1791/status/1368170733692674069
＞発売当初に J limited を出しても付加分値段が高くなったままになるので、償却が終わって安くなった頃に J limited を出した方が購入者のため・・・・・・

私はカメラ関係はヨドバシで買いますが、ヨドバシではまだ￥219,590なので到底手が届きません。K-3 II と同レベルが希望ですが無理かな。
でも店頭でファインダーをのぞいたとき、大きくクリアな像にとても感動しました。ファインダーだけで K-3 III 欲しいと感じましたね。
評判の高いソニーα900のファインダーものぞいてみたいですが。

K-70 は現行品扱いですが、ヨドバシやビックカメラでは扱っていないのも気になります。デジカメinfoの記事で気になるコメントがあったのですが、

「K-3 Mark IIIモノクロモデル」と「K-70天体撮影専用モデル」に関するアンケート調査の内容
https://digicame-info.com/2022/04/k-3-mark-iiik-70.html
＞K-70が販売終了とヨドバシカメラに出ており、
＞KP、K-70ともセンサー供給がSONYから出来なくなるのが販売終了に繋がった原因だとある情報筋聞いてます。

これが、昨今の半導体不足による影響なのか、例えば販売台数が少ないので売ってもらいにくい、他社より後回しみたいな状況に陥ってるのかなどちょっと不安です。
イメージセンサーが手に入らないのは致命的です。

GR III をベースにした J limited 02 は昨今の半導体不足で延期になっているという話だったかな。売れてる GR IIIx を優先させるためだとか。
GR シリーズ のほうは良く売れてるようなんですが。

GR IIIx を手に入れてから、小さい、軽いはやっぱり正義だと感じるようになりました。重いと持ち出さなくなります。

2022年6月25日
デジカメinfo - カメラを持っていても4割の人が1年に1回も使わない
https://digicame-info.com/2022/06/411.html

フルサイズの EOS RP で485g（バッテリー・メモリーカード含む）は私には衝撃的でした。光学ファインダーをあきらめたらここまで軽くできるのかと感じました。安いし最近売れてるようですね。
PENTAX にもこういう売れるカメラを出してもらって、もっとユーザーが増えてくれたらうれしいのですが。
最近、Twitterで「PENTAXの機材を全部売ってSONYへ移行した」「PENTAXを卒業」等と書かれているのを見て、ユーザーが少しずつ減りつつあるのかなと寂しくなります。

これまで一眼は PENTAX 一辺倒、レンズも純正のみのペンタファンでしたが、今の PENTAX の状況、先行きに不安をおぼえ始めて他社、特に避難先としてフィルムシミュレーションが好評な富士フイルムが気になってきているところなのですが。

書込番号：24810971

[Tio Plato]

ぎたお３さん
はじめまして。こんんちは。

とびしゃこさん
ご無沙汰しております。

そうなんですよ。
ヨドバシカメラさんでK-70の販売が終了し、
20万円台の後半で発売されたK-3は10万円台の後半になってしまいました。

2nd Product of PENTAX STATEMENT
これの発表を待ってるんですけど未だかな？？

ヨドバシカメラさんやビックカメラさんのPENTAXコーナーは、
何年も前から端に追いやられているんですが、
いよいよ店頭から消える日が近いのかななんて不安があります。

書込番号：24811334

[とびしゃこ]

＞seaflankerさん

＞モノコック構造+チルト/タッチパネルのD780で840gなので、
＞フルフレームレフ機の軽量化はこの辺までじゃあないですかね？

＞レフ機でIBISありで800gまで、というのは厳しいと言うかほとんど無理な領域かな

D780良いですね。ライブビューもしっかりしていて、ペンタにOEMしてほしいぐらいです。

一応、電池抜き（D780だと755g）での話です。


α900（最高級ファインダー、IBISあり、固定液晶）の850g、α99IIの770gなどを

頭に浮かべ、手元のFA-2（0.9倍、86g）を眺めつつ、なんとかならないかな、

との書き込みでした。

α900のIBISはガイドレール式だったと思いますが、最新型で軽量に、

その分を（3軸又は普通の軽量）チルトなどに、あるいはα９９IIに

FA-２を足してみたり（あ、でもメインミラーの駆動メカが、とか）

あれこれ考えていました。

K-1のファインダーはまだ改善できそう、というか要改善ですよね。


としても、800gジャストは無理かもですね。α900と同じ850ｇならできそう

でしょうか。骨格や具材を軽量化して、825gとか。あまり軽量化すると

剛性重視のペンタヘビーユーザーには敬遠されるかもしれませんが。

こちらの板でもペンタファンの方々がK-1購入→重すぎてAPS-Cに、

というのもちらほら見た気がしますので、エンプラでも何でも使って

達成していただきたい気持ちもあります。


ブランド名的に、あるいは一眼レフ宣言？的に無理筋かもしれませんが、

500万画素で120FPSぐらいの高倍率（＆変倍）EVF、像面位相差AF、

積層CMOSでミラー、シャッターレス（遮光カバーあり）、動画放熱は

さほど重視せず、だとボディのみ600gのファインダー付きで高速AFの

K-01フルサイズ版が出来ないかとも妄想しています。


最近のDFAスターやDAスターレンズの性能（＆アート越えレベルの重量）

の振り切りっぷりをみると小型軽量路線は望み薄かもですが。


＞Tio Platoさん

こちらこそご無沙汰しております。

K-70はセールスの問題か、利益につながらないのかわかりませんが、

いざなくなってしまうと、KP無き現在、K-3IIIの動体機能特化？ぶりが

良くない方向に目立ってしまった気がします。（メーカー的には、

いわゆる黒死病ボディが払底されたという捉え方もあるかもですが）


K-3IIIの価格の下支えもなくなり、価格低下につながっているのかとも

感じます。APS-Cエントリー（かつ最高級）機の価格が26万では、

ライカぐらいでないと商売にならなそうです。まあ、価格だけでいうと、

K-1IIが現行で最安なのですが・・。

書込番号：24811446

[Yu_chan]

＞Tio Platoさん
＞ヨドバシカメラさんやビックカメラさんのPENTAXコーナーは、
＞何年も前から端に追いやられているんですが、
＞いよいよ店頭から消える日が近いのかななんて不安があります。

Twitterでちょっと気になるツイートがあります。４月ごろの話のようですが、リコイメ、大丈夫だろうか。

2022年4月20日　ノナ・ピーク@kurepennさんのツイート

https://twitter.com/kurepenn/status/1516748714005606400
これ。
カメラ屋の店員さんに聞いたらリコイメが新体制&販路見直しになったためにデモ機として貸し出されてたレンズやボディは全部引き上げになったんだってさ。
PENTAXはそもそも数が出ないから店としても在庫を持ちたくない。
だからほとんどの店舗がボディだけ一応付き合いで置いているとのこと…
だからK-3�Vも貸出期限が来たら返すらしいし、今リコイメストアなどの価格設定も相まって大真面目に小売店とリコイメの仲は最悪の氷河期状態らしい。

https://twitter.com/kurepenn/status/1516758683044093958
僕がこの情報をカメラ屋の店員さん（知人）から聞いたのは先月末位の時だけど曰く
販売しても全く利益がない。正直売りたくない。定価なら売っても大丈夫ってくらい利益ない。
人事異動でリコー製品担当の方がPENTAX担当になったりして納期確認が麻痺してる。
問い合わせても知らないと答えられる…
等と納期確認すら麻痺しているっぽい。とにかくもう注文以外で売りたくないし在庫を置くこともないしPENTAXの中古の取り扱いすら悩みかけている…
と悲壮な話をしていた…
「リコペン好きなクレンジ君。言い方凄く悪いけどリコイメはもう敵一歩手前だよ。売れるGRすらリコイメストアで独占してる…」
僕は一連の話に恐怖を覚えた。抜けペンした身ではあるがリコイメが全方位喧嘩外交してるとは思ってもみなかった…
どうなるのだろうリコーペンタックス…


2022年5月27日　試9001レ@PENTAX K-1さんのツイート
https://twitter.com/tmc400/status/1530148745051942912
【悲報】
ヨドバシカメラさいたま新都心店
PENTAX売場が消滅する
カメラコーナーぐるぐる回ったけど見当たらず…

書込番号：24811727

[ぎたお３]

皆様、

取り止めのない書き込みにレス&皆さんの思いをありがとうございます。各々の書き込みへの返信ができないことご容赦ください。

私はK-3mk�Vの固定液晶はそんなに気になりません。それよりはアイセンサーがやっと着いたようでファインダーを覗いたら背面液晶の表示が消えるのはありがたいと思っています。

ペンタは大きな量販店行かないと展示品がなくお陰で買わずに耐えています。久々にヨドかビックに行って指を加えに行こうかな。KPで不満はないのですが、思わずK-3mk�V買って帰ってしまいそうですが、、、

書込番号：24812034　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞とびしゃこさん
α99IIは確かに軽いですが、レフ機としてのメカは持ってないので重量面では有利なんでしょうね
フランジバックが長いことと、位相差センサーがあるのでミラーボックス(のような空間)とミラーはありますが、TLMは完全に固定されて、清掃時のみ手動で引き上げるタイプで、
ミラーアップに関わる動作の機構がないですから、その分軽く済んですと思います

D850なんかは1005gとされてますがバッテリーとメディア込みですので、それらを除けば850g強といったところでしょうかね。
やはりレフ機だとこの辺りなんじゃないでしょうか

K-1のファインダーは...うん...要改善というか、ここがK-1の一番改善しないといけないところかなと...
視野率100%あるとはいえ、コンデンサーレンズとか載せてる割には0.7倍で暗いので...ちょっとレフ機を前面に押し出す売り方をしたいなら、ここは必ず何とかしないといけないところかなと
これからも一眼レフという宣言を出すくらいなら、最低限D850レベルのファインダーくらいはないと...
K-3IIIのファインダーの出来がいい分尚更

ちなみにα900昔使ってましたが、Lスクリーンを使う分には、確かに明るいけどピントピークの見え方はそれなりでした。ぶっちゃけFM3Aのスクリーン入れたFM2の方がピントは見えるかなと感じました
α900はピントよりも明るさが良かったですね

＞Yu_chanさん
量販店を切って直販に寄せる流れみたいですね
正直、ペンタックスってソニーやキヤノンみたいに、他社から乗り換えられる対象だと思えないんですが、
それでも次買い替えたい既存ユーザーとかが量販店で触れないのは問題ですね
販路を狭めてでもやらなきゃいけないことなのかな...

書込番号：24812376　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞seaflankerさん

K-3IIIは1ガンレフのメカをもって735ｇです。

フルフレーム化でプリズム、素子、手振れ補正メカ、メインミラー、シャッターが

大型化すると思うのですが（AF素子が同じならサブミラーは同じとして）、

K-1/K-1II（925ｇ）では、実際に使ったうえでの撤退組もでていますので、

積層ＣＭＯＳによるメカシャッターレスなども含め、800ｇ程度にならないかと

思ってしまいますね。


高速連写とファインダー改良しました、頑丈にしました、AFすごいです、

1057g（←KPとK-３IIIの重量比から勝手に予測）にどうにかまとめました、

他社フラッグシップレフ機よりは軽量です！とかはこまるなあ、

という個人の感想です。（さすがに4.4コマ/秒は改良希望ですが）

書込番号：24814668

[Photo研]

＞とびしゃこさん

＞個人的には、液晶固定がユーザー層を狭めている気がします。

客観的にみても、そうだと思います。
価格コムでも、なぜ可動液晶にしてくれなかったんだという書き込み、たくさんありました。
私も、書き込みした一人ですが。

固定液晶にしたせいで、３割くらいの購入者を失ったんじゃないですかねぇ？（これは、個人的な憶測ですけど）
こだわったペンタプリズムのファインダー像を見てくれ！というのはわかりますが、それはそれ、可動液晶をなくす理由にはならないです。

書込番号：24837234

[とびしゃこ]

＞Photo研さん

＞固定液晶にしたせいで、３割くらいの購入者を失ったんじゃないですかねぇ？（これは、個人的な憶測ですけど）

3割より多い、少ないはわかりませんが、今のラインナップだと

確実にニーズにこたえられていないと思います。

すでにKPとかお持ちのファンの方々は別として、

新規ユーザー目線からは大事なポイントだと思います。


K-5も、K-3シリーズも、可動液晶欲しい！の声は

ありましたが、当時は高級機には不要、信頼性が劣る、

といった意見が多かった気がします。

（おそらくニコン、キヤノンのフラッグシップが固定式のため）


ただ、保守的なニコンでもD850で可動液晶ですし、

Z9もR3（現時点で最高級機）も、あっさりと便利な

可動式液晶採用で、いまとなっては信頼性云々

の話は、果たして何だったのかな、と感じます。


いくら広視野角、と言われても、まっすぐ見た方が

ローアングルや星のフレーミングはずっと楽で

正確に感じます（個人の感想です。）


K-3IIIもさらに値が下がれば（15万切ったりしたら？）、

固定液晶気にせず買うぞ！という人もいるかもしれ

ませんが（自分も買いそう）商売としてはあまり得策

ではない気がします。最初にご祝儀相場で購入した

コアファンの方々もうれしくないでしょうし。


K-1IIIはあまりマニアックな方ばかりに行かずに、

D780的な像面位相差のライブビューAFや

可動液晶、短時間でもいいので動画AFの４Kとか、

柔軟に節操なく？取り込んで、レフ機大好きユーザーを

他社さんからも取り込むぞ！ぐらいの意気込みを

見せてほしいですね。

書込番号：24838531

[seaflanker]

ペンタックス自身K-1やK-70はバリアングルやフレキシブルチルトがあって星撮影には便利と言ってるのに、
せっかくK-3IIIはアストロトレーサーだってあるのにチルトがないのはなあ...

書込番号：24838991　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

まぁ、私の場合は検討の末にこのカメラは見送りとしてしまったので、余計な事なんでしょうがネ。

リコーのカメラは基本的に堅牢さが特徴の一つだと思うので、バリアングルを装備するとソレだけでソコが劣るように認識していますなぁ。

バリアングルモニタは個人的には殆ど使用しない装備なのでクリーニング時には一々と展開等して、奥に入り込んだかもしれない砂や埃を飛ばすために操作するのが非常にメンドクサイ。(苦笑)

ただ、このカメラを検討していて知っているのですが、別にバリアングルなど無くとも確か、Wi-FiかBluetooth接続でスマホと接続できる通信機能が有ったかと思うんですがネ。

ライブビューで取敢えず被写体をスマホ画面に出し、バリアングルとしての機能を代用して構図等を確認してから遠隔操作でシャッターを切る、或いはライブビューを切り、有線リモコン等で再度AF起動後にシャッターボタンを押すとかではダメなんでしょうかなぁ？

ただCanonでも同様な機能があるものの、スマホとの通信が不安定なので、使い物になりませんでしたが、リコー製では如何なんでしょうかネ？

書込番号：24839070

[Photo研]

＞馬鹿なオッサンさん

＞ライブビューで取敢えず被写体をスマホ画面に出し、バリアングルとしての機能を代用して構図等を確認してから遠隔操作でシャッターを切る、或いはライブビューを切り、有線リモコン等で再度AF起動後にシャッターボタンを押すとかではダメなんでしょうかなぁ？

ダメですね。
それ、手持ちでできます？
可動液晶でないと、手持ちで撮れません。

書込番号：24844055

[馬鹿なオッサン]

スレ主殿、横レス失礼。

＞Photo研さん
別に手持ちでも無理ではないのではないですかな？

検索で、カメラのスマホホルダー、ホットシューで調べると、ホットシュー部に取付けるボールヘッド式等の可動式スマホホルダーが1000円程度で沢山出てきますから、ソレを使えばホボ代用が出来ると思いますが・・・。

しかし、ソコまでせんでもいいかも？(苦笑)

ま、あくまでバリアングルが無い場合の代用策という事で。

書込番号：24844339

[Yu_chan]

＞ホットシュー部に取付ける可動式スマホホルダー

スマホで代用する方法、私はやらないですね。

一眼レフでやってる人って実際いるのかな？ミラーレスなら動画撮影でやってる人はいるのかな？今はミラーレスはほとんどが可動液晶だと思いますが。

例外として、富士フイルム X-Pro3 は背面液晶を隠す方向になり、これはこれでちょっと賛否両論をよびました。X-Pro2 のほうがいいと言う人も。
X-Pro シリーズはハイブリッドビューファインダーなんですよね。
ペンタックスもハイブリッドファインダーの特許を申請してたと思うのですが。リソース的にもう開発は無理かな。


私はスマホを１台しか持っていません。なので、スマホをカメラに付けてるあいだ、携帯電話が使えなくなってしまうのは困ります。
１人で２台も３台もスマホを持ち歩く人なら話は別ですが。

私はデジカメと同時にスマホでも写真を撮っています。自分撮りはすべてスマホです。
なので、何度もスマホをカメラに付けたり外したりしてるひまはありません。
特に家族などつれがいるときはそうです。『時間がかかってめんどくさい。不便。』ってなります。

ホットシューに取付けるとストロボは使えなくなるだろうし、スマホのバッテリーも減っていくので、携帯電話やネットを見る分がなくなるのは困ります。

K-S2を追加して、奈良公園へ持ち出し、地べたに座り込んでいる鹿さんを、地面スレスレや同じ視線からのアングルで撮影していたときはバリアングル液晶はとても便利でした。ライブビューは高性能とは言えなかったけど。
K-xのときはノーファインダー、ヤマ勘で撮ってましたね。

私は腰痛、ひざ痛の持病持ちなので軽量化してほしいと思っているので、ただでさえミラーレスより大きい、重い一眼レフにスマホをくっつけて重量化、大型化するのは避けたいところです。

今はプロが使う キヤノン EOS R3 や ニコン Z 9 だって可動液晶です。利便性を考えればもはや可動液晶は強度が心配とか言う人はいないと思いますよ。

書込番号：24846857

[Photo研]

＞馬鹿なオッサンさん

> 検索で、カメラのスマホホルダー、ホットシューで調べると、ホットシュー部に取付けるボールヘッド式等の可動式スマホホルダーが1000円程度で沢山出てきますから、ソレを使えばホボ代用が出来ると思いますが・・・。

ホットシューにスマホを取り付ける、なんて、書いてませんでしたやん。
後出しじゃんけんですよ、それは(^_^)

ペンタ機は、K-1まで可動液晶を付けてくれなかったので、ホットシューに付けられる手ごろなハンディモニターなんてないのかな？と調べたことありました。
ないんですよね、これが。別に無線じゃなくて、有線でつなぐ、スマホ大のモニターがあれば、可動液晶代わりになる、と思ったんですけど。
スマホから、通信、カメラの機能を全部削って、モニター機能だけ残したものって、安く作れそうに思うんですけどね。
作っても、需要がないんでしょうかね。

しかし、なんだかんだ言って、カメラ本体に可動液晶が付いててくれるのが、いちばんですけど。

書込番号：24850817

[馬鹿なオッサン]

スレ主殿、横レス失礼。

＞Photo研さん
後出しジャンケンだと。(呆)

申し訳ないが、何を言っているのかね？

最初から可能性のある事項に関して全部言えと云うのかね？(呆)

ま、ソレこそ書いている通り、ナイ物を何とかするための「代用策」を云っているんですよ。

大変失礼しました。

書込番号：24850866

メモリカードの選択について

[鍋.com]

【使いたい環境や用途】
ようやくK-3�Bを購入いたしました。
SDXCカードでUHS-�Uが利用できるようになっていることから試したいと考えてます。

【重視するポイント】
撮影後は即PCに取り込んでいるため、大きな容量のカードは選択肢にありません。

【予算】
SDXCカードの価格には躊躇しているところです。

【質問内容、その他コメント】
現在の選択肢は以下の製品です。
「キングストン SDXCカード 32GB 最大300MB/s UHS-II V90 4K 8K Canvas React Plus SDR2/32GB カードのみ 製品寿命期間保証」
なのですが、製品画像はSDHCと表示されており、説明文にはSDXCと記載されており、SDHCなのかSDXCなのか戸惑っております。
もし当該製品をご利用されている方がいらしたら利用できるものかご教示いただけないでしょうか。

32GBという容量区分ではSDHC表示となる。
UHS-�U（端子が2列）のため専用のカードリーダが付属している。
であれば使用可能と考えております。

指南の程をよろしくお願いします。

書込番号：24785146

[盛るもっと]

ご指摘の通り、32GBだとSDHCになります。
因みに例外はあるとは思いますが、SDの寿命は書き込み回数に依るところがあるので、
小容量で頻繁に書き換えするような使い方だと寿命が早く来ると思います。

書込番号：24785169

[with Photo]

＞鍋.comさん

製品画像のSDHCが正解ですね。
32GBまではSDHC、64GBだとSDXCになります。

商品としては32GB、64GBともにあって本来は別々の説明文にすべきをしてないだけだと思います。

SDHCは32GBまで、SDXCは2TBまでなので32GBは SDHCです。

キングストンは使ったことがありませんが、コスパも良く評価も高いですね。

書込番号：24785261　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

容量の規格で3GBから32GBまでがSDHCで64GBから2TBまでがSDXC
なので容量の規格の違いなので32GBはSDHCになります。
ただ、記載が違っているだけなんでは無いですか。
実際に私はKingSton同じタイプのSDXCの128GBは使用しています。
OM-DEM-1Xで動体を連写とかの撮影して行く場合、UHS-�U対応のカメラなので
使用すると読み込み、書き込みが速くて連写が再開するまでが速いですし
このクラスのSDカードではお値段も安い方なのでコスパが良くて重宝しています。

書込番号：24785301

[鍋.com]

盛るもっとさん
　リターンありがとうございます。
　K-5、K-5�Us、KPはSANDISK製品の16GBを使用しています。
　メモリカードは消耗品と割り切っているので寿命は気にならないです。
　特に今回は「試し」ということもあります。

with Photoさん
　リターンありがとうございます。
　SDHC、SDXCは容量区分ですよね。
　当該製品はSDHCでUHS-�Uという製品になるということですかね。

グリーンビーンズ5.0さん
　OLYMPUSカメラでKINGSTONの128GBを使用されているとのこと、たっぷり撮ってからPCへ取り込まれているのでしょうか･･･
　K-3�VがUHS-�Uに対応したようなので書き込みスピードを体感してみたいと思った次第です。
　実際に使用されている方のコメントは有難いです。

皆様ありがとうございました。早速購入して連写を試してみたいと思います。

書込番号：24785381

[ねこさくら]

＞鍋.comさん
こんにちは。

SDHCのUHS-�Uでも性能は出せますよ。
一昔前の東芝製 SDHC 32GB UHS-�U 最大260MB/s を2枚使ってます。

別機種ですが普通に写真だけなら十分使えます。
問題は、動画などになると32GBだと全然足りないので別の容量重視の物に
変えて使ってます。

書込番号：24785819

[鍋.com]

＞ねこさくらさん
コメントいただきありがとうございます。

書込番号：24786037

１８万切ったらと考えてますw そろそろ、、、I shall return？

[('jjj')]

待ちに待っていましたが、K-1を超える初値にビビり
K-3の初値くらいだったらなぁと、血涙を流しながら購入戦線より撤退しました。
発売から1年が経ち価格もこなれてきました、

K-3III買ったらいい絵撮れますか？
歩留まり爆上げになりますか？
コロナ以降写欲減退してます、、、

最近は５IIｓに16-85がメインで軽くサラッと撮ってます。
K-1はFALim専用、K-3は55-300PLM専用、K-01はHD21でほぼコンデジ扱いｗ
Borg、,150-450などデカい重いレンズは防湿庫の肥やしになってます。

書込番号：24735195

[たいくつな午後]

＞('jjj')さん

欲しいなら買う！

と言いたいところだが、8か月前のバイクの書き込みは結局どうなったの？
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24323200/#tab

こういう書き込むするってことは、教習所すら行ってなくてカネがあると予想。

＞Borg、,150-450などデカい重いレンズは防湿庫の肥やしになってます。

仕方ない、私がもらってあげよう。

書込番号：24735262

[みつえもん]

カメラボディやレンズが防湿の肥やしでも気にされない場合は飾りで置いておくのもアリだと思います。眺めているだけでカッコイイ機種ですし、万がいちK-1の後継機が発売されないようなことがあれば「ペンタックス最後のフルサイズレフ機」になるわけですから。

私は故障を機に売却しましたが、故障してなければK3IIIと併用してたと思います。

高感度画質やAF合致速度はK-3IIIが上ですが、明るい室内や屋外撮影での浮き上がるような立体感の強さはK-1のほうがやはり上に感じます。

書込番号：24735271

[おちゃるまる]

＞('jjj')さん

こんばんは^^

さてはR-7 限定車を買い逃しましたか‥？^^; あっという間に売りきれたようですね^^;

僕もK-3�Vは欲しいような気がするけど、、KPで満ち足りてるしなあ…という所です^^;

それより新しいレンズたちが黒松級デカ重ばかりで食指が動きません…

竹レンズ小型軽量が欲しいです。何ならＭＦでもいいので味のある操作性でカッコいい奴を！スレ違いですね、すみません・・・^^;

書込番号：24735602

[('jjj')]

＞たいくつな午後さん
＞おちゃるまるさん
ぐふふ、完璧に読まれてますねwww
セロー乗るたびこれで十分て気になりますが
09見るたびキューンてなりますｗ
ストロボイエローR9出たらもうダメかもｗｗｗ
まぁ先立つものがないから安心ですがｗ

＞みつえもんさん
背景にピンを持っていかれ鳥撮り挫折しましたｗ
置きピン苦手でピンボケ連発
そんな自分でも3ＩＩＩなら、、、と期待してますが
風景のみならK-1で満足してます。
苦手をあきらめれば散財せずに済むのですがw

書込番号：24735849

[kooth]

＞('jjj')さん

＞K-3III買ったらいい絵撮れますか？

スレ主さん的にいい絵って、スレ主さんの心の中にしかないから、撮る目的に合っているか次第。
個人的には
16-85で旅行を軽くサラッと。55-300PLMにテレコンで虫や鳥を。HD21で街歩きを楽しく撮っています。

＞歩留まり爆上げになりますか？

高感度が使える分、シャッター速度の選択肢が広がることになるし、
55-300PLMでしたら、K-3に比べて動き物への追従が良くなるので、歩留まりは上がります。
ただ、今の他社ミラーレスの高速連写追従の瞳AFに比べると弱いです。

所有機のラインナップから想像するに
K-3よりK-5IIsの撮って出しの色艶がお好きに見えますから、
無理に購入されなくてもよいかなとは思います。

書込番号：24736284

[suzakid77]

＞('jjj')さん、ここに書いていらっしゃったのですか

Ｋ７〜Ｋ５�Usの系譜はいったん終わっていますね　
Ｋ０１とＫＳ２でまとめて以降は　別の世界へ移行されたように感じていましてね

ですから・・　なかなか動けないんですよ（笑）

書込番号：24744398

ダストアラートが無くなってる？

[f1expert]

一番差し障りの無さそうな画像を…

先ほど、出先から戻ってＤＣＵで画像チェックしていたら、青空におっきな黒い点が。うあぁ、素子にゴミが乗ってる(悔)。何度かダストリムーバルをかけてから、よし、じゃあチェックと思うと…あれ？　メニューの中にダストアラートがいないぞ？？　マニュアルを見ても記述無し。えぇ！？　無くなっちゃったの？？？
しゃあないのでＦ２２まで絞って白い壁を撮影、ゴミが確認できたのでブロワで吹き飛ばしてそれは解決したのですが…

「ダストアラート、ホントに無くなっちゃったのでしょうか？」

いちおうメニューの中身は一通り確認したつもりです。もし「オマエ見落としてるよ、ここにあるよ」と言う事でしたら、お手数ですがご教示くださいませ。

書込番号：24733010

[ronjin]

ダストアラートはK-1の頃からなくなっています。
小さなゴミはダストアラートでは写らない時がありますので無くなったのでしょう。
F値を22位にして撮影した方が確実に写ります。
最近ペッタン棒でも取れないダストがありました。
棒の先端が劣化するのでしょうかね。
念のため新しいのを購入しました。

書込番号：24733159　スマートフォンサイトからの書き込み

[f1expert]

＞ronjinさん
回答ありがとうございました。ダストアラート、けっこう便利に使ってたんですけどね。

�V型買ってからコロナ過もあってあまりシャッターカウントも伸びず、初めてのセンサーゴミでちょっと焦りました。

書込番号：24736230

もしかしたら、なのですが。

[馬鹿なオッサン]

8年ぶりに、もしかしたら、懲りもせずに出戻り2回目(汗)になるかもしれません。

現在、考えているシステムは以下の通りです。

本体は、言わずもがなK−3Mark�V(黒)＋DBG-8

レンズは以下の通りで決めています。

標準：HD−DA★16-50mmF2.8ED PLM AW
超望遠：HD−D FA150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
マクロ：HD−DA 35mmF2.8 Macro Limited
魚眼：HD−DA FISH−EYE10-17mmF3.5-4.5ED

K-3無印を手放して、はや8年が過ぎ、もはやウラシマ状態で早速、メーカーサイト等で作例を観てみたのですが、メーカー作例はともかく、他の画像を観るとやけに白っぽい低コントラストな画像しかなく、良く解らないのでココの画像でも原版からはかなり劣化するのは承知ですが、参考の為に是非、見せていただきたいと思い質問します。

1．HD−DA★16-50mmF2.8ED PLM AW の人物画と風景画像が有れば観たいです。
2．HD−D FA150-450mmF4.5-5.6ED DC AWの方は、サーキットでの競技車の撮影か、アフターバーナーを焚いて離陸直後等のハイレートで上昇し始めるあたりの戦闘機等が観たいです。
3．マクロは、一番被写体に接近し、開放ではなく、F5.6程度に絞った際のディテール等が確認できればうれしいです。
4．魚眼は何といっても、新型になり、更に逆光特性が向上しているのか確認できればうれしいです。
5．本体ですが、K-3無印を過去にご使用で現在、K−3Mark�Vを使用している方に質問ですが、AFポイントの四角いマークの輝点は無印に比べて明るい(感じ)でしょうか？(個人的にはこれは重要なのです。)
6．ようやく装備されたジョイスティックコントローラーの使用感は如何でしょうか？
意図した所ににすぐに、ピタッと位置が決まる感じでしょうか？(行き過ぎたり、移動しきれない等、感覚的で結構なのでありませんか？)

7月までには結論を出したいので、是非、教えていただきたく、宜しくお願いします。

書込番号：24728506

[こまわり犬]

smc DA FISH-EYE +K-5（Australia）	smc DA FISH-EYE +K-5（Australia）	HD DA FISH-EYE +K-1（Tokyo）	HD DA FISH-EYE +K-1II（Osaka）

＞馬鹿なオッサンさん
数年越しペンタ沼の世界にお帰りなさい(^^

個人的にK-3IIIは持っておりませんが、HD PENTAX-DA FISH-EYEは撮影時に常に持ち歩いているので、項目4. レンズだけのコメントです．
smc DA FISH-EYEでは、しばしフレアが発生することがありましたがHD DA FISH-EYEでは耐性が上がっています＋色収差も改善しています．
逆光耐性はサンプル写真の通りで、どうもHD版は他のレンズでも黒の締まりが良くなっているようで、すっきりした印象があります．
デジタル機種で使う限りはお勧めです．
smc版とHD版の比較写真を貼り付けました．いいサンプルではありませんがご参考までに(無理にフルサイズでの撮影のため周辺減光ご勘弁)

書込番号：24728600

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　お帰りなさい♪
⊂)　
|/　
|

書込番号：24728753　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ"けんしん]

＞馬鹿なオッサンさん
おはよう御座います。
お帰りになっていただきたくコメントをば。
お望みのレンズ群は残念ながら所持してませんので、、４.５について確認してみました。
4 について
赤い合焦点の輝度は暗く感じるかもしれません。理由は、無印に比べるとラインが細い為なのでしょうか？
ファインダーが大きいからかな？
合焦点一コマの大きさが無印の方が小さい。
その為か点灯時には低輝度に感じます。
ファインダーを覗いた感じはほぼk1-2と
同様です。
次、５について。
個人的にはあまり使いませんが、オーバーシュートはしない？行き過ぎも早過ぎも感じられせん。

以前マクロ35リミテッドは所持してましたが姪に奪われたので、後程１００マクロの作例でしたらアップできますが、、、！

あまり参考には成りませんかね？

書込番号：24728797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ"けんしん]

＞馬鹿なオッサンさん
訂正です。
4は5に対してのコメント
5は6に対してのコメントです。

書込番号：24728804　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ"けんしん]

＞馬鹿なオッサンさん
連投です。
腕がイマイチなので、、、、
身近な物を撮影しました。
100マクロです。
35リミテッドに較べたら画角が？です。
参考になれば！！

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
お帰りって
なんか久しぶりにコメント発見！
懐かしーーー。

書込番号：24728904　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

＞こまわり犬さん
お返事どうもです。

自分のブログには、理由を述べますが(宣伝ではない)、現在はCanonEOS R3と、アホみたいにお高いRF-Lレンズを中心としたフルサイズノンレフ一眼一眼レフ機への移行か、或いは一眼レフ機として、R3より更に高価なEOS -1D X Mark�Vへの更新か、はたまた、K-3Mark�Vにレンズごと出戻り移行かで検討している段階です。

そのような訳で確実に、出戻りが決まったわけではないのですが、フルサイズ機での作例どうもです。

魚眼ズームは、嘗てはK10D以来からsmc版のトキナーベースのレンズを愛用していましたが、当時からゴーストも出にくく、シャープな画だったのでお気に入りで、コレがコーティングをHD版にしたらどうなのかという部分に興味があります。

私のモニター越しでは価格に画像を貼ると、リサイズの挙句にシャープネスがかなり悪化するので仕方ないですが、確かにコントラスト特性が向上しているようで、安心しました。

ありがとうございました。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
お返事どうもです。
そう言うワケで、まだ、決定していないのですが、Canon以外となるとやはりココしか考えられません。(苦笑)

ありがとうございました。

＞Ｕ"けんしんさん
そうですか・・・。(落胆)

あの暗くて見辛いK−3無印のAFポインターの四角い枠が動体撮影時に連写をまずしない上に、最終的にはQSFでピンを追い込まなくてはいけないスタイルの私には被写体追尾の際にポインターの視認性がキモなのに使い辛かった事がRICOH(PENTAX)から離れた要因の１つだったので、コレは衝撃を受けざるを得ません。(涙)

発売後しばらくした時に、一度だけ実機を触りましたが、ファインダーの広さと明るさは強烈に印象に残っていますが、AFポイントの輝度がドウだったか、マヌケにも覚えていないので質問しています。

EOS -1D系の様に輝度調整が出来れば最高だったのですが、ソレが出来ない事は既に分かっているだけに残念です。

コロナの所為で、ヨドバシ等に行き、実機をホボ触れない状況では直接確認が出来ないのが辛いですが、やはりもう一度行くしかないかも知れません。(大汗)

ジョイスティックに関しては、EOS −1D Mark�V、まぁ、15年前のモデルなので比較は無駄かも知れませんが、割とカクカクな動きでイラついていた(１DXでは無くなりましたが)記憶が有るので聞いてみましたが、そうですか、ならこれは大丈夫かも。（笑）

100�oマクロに関しては、作例どうもです。

ただ、嘗てK−3無印にDA100mmF2.8装着で使用していたので、ある程度は分かっているレンズです。

RICOH(PENTAX)には、Canon等とは異なり、もう10年以上前から意外に使える焦点距離35�oでのマクロレンズが存在し、その後、smc版からHD版に改修されているので期待できるレンズだと考えています。

ありがとうございました。

書込番号：24728936

[くらはっさん]

絶滅危惧種のカセットテープ。	同じくほぼ絶滅した光磁気ディスクドライブ。	テッチャン撮影に使った一枚。12年も前になってしまいました。

35mmマクロは、マクロで使うより単なる35mm用として使ってます。
数年前マクロでブツ撮りの真似事した奴を貼っておきます。

…これを含め、15、２１、７０、１００と良いレンズですので中々Ｋマウントが手放せません。

書込番号：24729061

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 止めなさい♪
⊂)
|/
|

書込番号：24729085

[ronjin]

K-1＋150_450	K-3�A＋150_450	K-3�A＋300	K-3�B＋150_450（ISO5000)

＞馬鹿なオッサンさん
PENTAXで動体をとる変な人はあまり居ないでしょうから、参考になれば幸いです。
コロナ禍で風景撮影にも行けず、航空祭もないため、古い他機種になりますが、2のみ回答として写真を貼っておきます。

R3とは比較対象にならないと思いますよ。
動きの予測できる航空機などは何とか撮れますが、不規則な動き物はまだ苦手です。

K-1をクロップすると1600万画素程度となりますが、画素が大きいため、立体感というか、
やはりフルサイズといった画を出してきますね。ここはAPS-Cは及ばないところかなと思います。

ただ、高精細に関しては負けていなくて、K-1より1段上の描写をする時があります。
また、高感度にも強くなりましたね。

間違いなくK-3�Bは進化しています。

私の場合は選択の余地が全くないため、迷う必要が無く幸せな写真ライフを送っています。（笑）

今年は航空祭、行けそうです。バンバン撮りますよ。

書込番号：24729210

[馬鹿なオッサン]

＞くらはっさんさん
お返事と作例どうもです。

私としても、主にはこのレンズの場合では物撮り中心になるので参考になります。

DA100�oF2.8マクロよりはややマイルド寄りな感じでしょうか。

ありがとうございました。

＞☆観音 エム子☆さん
やめておけと仰るのは、Canonからの移行を、という事でしょうか？

まだ、決定しておりませんが、EFマウントには、28から35�oF.14から2.8辺りのマクロIS付きの純正レンズが無いので、基本的にノンレフ一眼機、RFシステムへの移行が必要になるんですが、資金が140万以上必要になるので中々辛いし、EVFがなかなか受け入れられないので、検討しています。

ありがとうございました。

＞ronjinさん
作例どうもです。

確かに、今年以降は航空祭や、レースがかなり復活するかもしれません。

RICOH(PENTAX)でシステムを組む場合は、私にとっては、APS-C機になるのでこのカメラで良いとは思いますが、確かに諧調性能が高いフルサイズ機の方が立体的に撮れることは承知しています。

しかし、標準の純正レンズがRICOH(PENTAX)の場合は遺憾ながら無いので、外さざるを得ないと考えていて、故にHD−DA★16-50mmF2.8ED PLM AW の作例も見てみたいと思います。

ソレに、動体はもうそれ程に苦手という認識が私には無いですね。

ところで3枚目の猛禽類の写真はK−3Mark�VとHD−D FA150-450mmF4.5-5.6ED DC AWの組み合わせのようですが、このレンズの重量は2キロも有るわけですが、上向きで撮影する時、フロントヘビー気味ではないでしょうか？

ありがとうございました。

書込番号：24729808

[ronjin]

K-3�B+DFA150-450	K-3�B+DFA150-450	K-3�B+DFA150-450

＞馬鹿なオッサンさん
チョウゲンボウの撮影はK-3�B+DFA150-450でほとんどが手持ち撮影ですので三脚座も外して軽量化しています。上向きで構えていると、1分と持たないため、普段は首からぶら下げておき、飛び出した瞬間に構えても追従してくれます。
頻繁に飛んでくれる事はないため、休み休み撮影出来ます。
ツバメの場合は常に動いているので、腕がパンパンになります。
ツバメ位の大きさだと空バックではピントがきますが背景有りだと背景に持っていかれるため、残念ながら置きピン撮影です。

書込番号：24730018　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･`　はい♪
⊂)
|/
|

書込番号：24730060

[馬鹿なオッサン]

＞ronjinさん
何度もお返事及び、作例どうもです。

検討中のCanon EOS R3(65万円：1.5キロ)＋RF‐100−500�oF4.5-7,1LISUSM(35万円：1.5キロ)はシステム重量3キロ(コスト100万(泣))に対して、RICOH(PENTAX)ですと、K−3Mark�V(24万円：DGB付、２ND電池無し、で推定1.1キロ)＋HD−D FA150-450mmF4.5-5.6ED DC AW(20万円：2キロ)の合計3.1キロ程度(コスト44万円)と普及型APS-C機でありながら、大柄ながらノンレフ一眼機という事も有ってかプロ機と殆どシステム重量が変わらない内容です。(汗)

お聞きしたのは、感覚的で結構だったのですが、フロントヘビー気味で振り回し等はどうか、そう、重量バランスの感覚です。

Canonの方より、全長で40�o長い割には、三脚座のプレート固定面の長さと位置を見るとかなり前寄りの長いプレート形状をしているのに対し、RF100−500は現在も使用しているEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMや、嘗て使用していた軽量でとても振り回し易かったDA★60−250�oF4SDMではそれ程でもないように見えるので、当然、この重さでは仰るように1分も構えていると腕がプルプルとしだすのは理解できますが、先に頂戴したF-2Aの1枚目のような状態から3枚目の上昇している様子を撮影しようとしたとき、フロントヘビーのバランスになっているとすると、レンズの筒が前に倒れ気味になるような違和感は有りませんか、という事です。

それに、質問しているAFポイントの輝度の様子は個人的に如何でしょうか。

ありがとうございました。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
そうですか。

その気持ちも分からないでもないんですが、とにかくCanonの場合では旗艦機以外に過去の経験から機種選定上の選択肢が他に無いんです。(涙)

ご意見は色々とあるかも知れませんが、資金負担を軽減するために、例えばレンズの一部をF4通しの小三元にグレードダウンするとか、いっそ、旗艦機を止めてR5あたりでお茶を濁す等の選択も考えていたのですが、私の中(技量的な領域部分)ではソレにするくらいならもうよりお得なRICOH(PENTAX)システムでも撮れないわけではない事を知っているから検討しています。

また、Canonフォトサークルにもう4か月くらいR5レンタルの応募をし続けて落選の山を築いていますが、EVFがどうしても使い辛く、ホトホト困っています。

EF28�oF1.8MacroISUSM（笑）が、現実に製品化されていたなら、EOS −1D X Mark�Vで、悩みもせずに、イヤ、納期だけ悩みつついったのだろうとは思いますが、無いものは仕方ありません。

個人的に嫌いなタム製50�oF2.8VCマクロを使う事も考えましたが、非純正は何かと問題もあるので止めにしましたが。

ありがとうございました。

書込番号：24730293

[馬鹿なオッサン]

＞☆観音 エム子☆さん
すみません、折角お返事を頂戴したのに、お名前を☆Ｍ６☆ Mark�Uさん様と間違えてしまいました。

お詫び申し上げます。

書込番号：24730298

[くらはっさん]

京都南禅寺の紅葉を100mmマクロで。	これは旧式のダイヤル付き100マクロ。	確かBORGの300mmレンズで撮影。	SIGMAの120-400で撮影。

＞馬鹿なオッサンさん
二発目です。

＞DA100�oF2.8マクロよりはややマイルド寄りな感じでしょうか。

別焦点を比較した事はありません。ついでに100マクロも貼っときます。
ブツ撮りなら、50mm、100mm、Ｅマウント＋引き伸ばしレンズで凌いでます。


キヤノンをメインにお使いの御様子で。
機材の『A』の付く機能（AFやAUTOなんちゃら系動作、等）に重点を置くのであれば、
素直にキヤノンにされておいた方が宜しいのでは？

書込番号：24730426

[ronjin]

＞馬鹿なオッサンさん
重量バランスでしたか。

ふと、私のシステムは何キロだろうと確かめたところ、

�@K-3�B（バッテリー、SDカード2枚付き）：838g
�AHD−D FA150-450mmF4.5-5.6ED DC AW（フードなし、三脚座なし、レンズコートあり）：2069g
�Bフード（レンズコートあり）：155g
小計�@＋�A＋�B：3062g
�CLクランプ（Markins汎用PV-100）＋ピークデザイン　クラッチ（ハンドストラップ）：110g
�D照準器：183g
合計�@＋�A＋�B＋�C＋�D：3355g（涙）

�EバッテリーグリップD-BG8：275gですので、
ほぼ�C＋�D＝293gと同等ということで、
私のシステムが参考になるかと思います。

�AHD−D FA150-450mmF4.5-5.6ED DC AWはフォーカスプリセットが装備されており、
フォーカスが迷ったときにボタン一つで予め設定した距離にフォーカスを合わせてくれますが、
そのボタンの位置は、フォーカスリングの外側のスイッチ類の所にあり、
ちょうど三脚座の中心付近で、左手を添えるところにあります。

上記システムの重心はちょうど左手を添える位置にあり、フォーカスリング及び、プリセットボタンを押すには
最適の位置と思います。

振り回しても、レンズの先端が重いということは無いと思います。システムそのものは重いですが、、、

それから、AFポイントの輝度表示ですが、
AF-Cの時には、AFエリアを移動するときに一瞬赤く光り、AF動作中は黒い枠が表示されるだけで赤く光りません。
AF-Sの時には、AFエリアを移動するときに一瞬赤く光り、AF合焦時に一瞬赤く光り、その後は黒い枠表示になります。
AF-Sの時には、AUTOセレクトにしておくと、1点だけでなく、合焦した複数のエリアを表示してくれるため、
K-3の頃よりは見やすくなったと思います。

ただ、真っ暗なところでは、機能しないでしょうね。

私の場合、AF-Cで中央1点か、セレクトエリア拡大がほとんどなので、あまりAFポイントの輝度に関しては気にしたことがありません。

書込番号：24730736

[馬鹿なオッサン]

＞くらはっさんさん
何度もどうもです。

AF機能だけが重要という事ではなく、頑丈さや、信頼性、そして価格面を重視している訳ですので、確かに素直にCanonで更新であれば話は簡単なんでしょうが、ソレだと旗艦機以外には選択肢が無いのがCanonの場合は現状です。

ありがとうございました。

＞ronjinさん
成程、システム重量はやはり同程度で、バランスとして違和感は余り無いという事で安心しつつありますが、やはり人に聞いてばかりではなくて、実物を自身で確認をしないと結論は出せないという当たり前の話を痛感する次第です。

AFポイントの件、やはり多分に感覚的なものが大きい様で、Ｕ"けんしんさんによると、輝度は暗く、枠自体の大きさが小さいとありましたが、これはファインダーが広いので小さく感じるのではと思いますが、その一方でK-3より向上しているとの認識もあるのなら、期待できそうです。

・・・、バカげていますが平日に休みを取り、Canonは銀座、RICOH(PENTAX)は新宿に出向いて人出が少ないトコロでレンズを含めて見てみるのも良いかも知れません。(苦笑)

ありがとうございました。

書込番号：24731225

[Ｕ"けんしん]

＞馬鹿なオッサンさん
今晩は。
合焦点の輝度について、私の説明が誤解を招くような表現になったようですね。
文才がないのでもうし訳ありません。

K3無印。
ファインダー内の合焦点の枠が小さい。
故に、明るく感じる。点に近い。
塊感のある為でしょうか？
k3-3。
ファインダー内の合焦点の枠が細く、無印
より少し大きい。(大きくなったファインダーのせい？)
これはK1-2とほぼ同じ。ファインダー自体が大きくて見やすいが、その為個人的に少々
暗く感じる。
K3無印との違いは、合焦時にファインダー内のスクリーン表示も同時に一瞬点灯します
これについては、どのように感じるかは
個人差が有ると思います。

ronjinさんのコメントに有りますように
暗いところだと、一瞬なので合焦点は何処？
となるかもしれません。
これで誤解が解けたでしょうか？

動体は極たまーに撮影するだけでなので
あまり参考になりませんね、、、
ronjinさんのレビューを見てから挑戦してみようと思いながら、早くも一年経ちました。

アー早く自由な時間がいっぱい欲しいー
ってボヤいてる場合じゃないですね。

書込番号：24731336　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞馬鹿なオッサンさん

＞ソレだと旗艦機以外には選択肢が無いのがCanonの場合は現状です。

当方、K-5とK-S2がオンステージです。K-5は５年程前撮影中に、レンズリリースボタンが取れてしまい、
レンズ交換ができなくなりました。その場で爪楊枝クラスのプラを見つけて、ボタン穴に差し込み何とか交換継続。
自宅に戻り、ぶっ壊れて放置していたK-xのレンズリリースボタンを外して換装しました。

今のところK-S2は無事動作してますが、何時まで持つか判りません。
K-1とK-3の高価なボディしか選択肢がないRICOHのカメラ、廉価なボディが出ないと自分には非常に辛いものがあります。


何だかんだとボディを継続してリリース出来てるNやCやSが羨ましく思えてしまうのです。

書込番号：24731550

[馬鹿なオッサン]

＞Ｕ"けんしんさん
何度もお返事どうもです。

私の勘違いミスリードの様で申し訳ないです。(逆の内容で認識しておりました。(涙))

要するに、ポインターの輝度は低いという事ですか・・・。

K−3Mark�Vは通常のAPS-C機から比べると非常に広く、明るいファインダーが印象的ですが、超望遠の低速シャッターで流し撮り等をする等は、広いファインダーは構図も確認しやすく、大変に良い所だと考えていますが、やはりそこは殆ど改善されていないというお話のようですね。

私の眼の場合は、合焦時に光る感覚は一瞬ではなく、やや長めに光っているように見えるのですが、せめてK-5並みでないと次のフレームの位置関係を確認する、構図取りがやり難いので、本当に困ります。(悩)

来週にようやく3回目のワクチン接種があるので、その帰りにでも(副反応が無い場合ですが(汗))やはり実物を確認するしかなさそうです。

ありがとうございました。

＞くらはっさんさん
そうなんです。

私のEOS −1D Xはあと半年ほどでメーカーの部品保持及び修理対応が終了する機種なのです。

私にとっては最も思い出深い機種のK-5、こちらはまだそういう事は無いのでしょうか？

Canon旗艦機の場合、壊れると修理費用はすぐに5から10万円コースとなり、効率が悪い部分が有るのに修理不能ではもう安心して使えなくなるので、故に更新検討を考えているんです。

RICOH(PENTAX)機と違い、Canonの場合はハッキリとした確証はないものの、防塵防滴方面の堅牢さに結構疑問が有り、K-5時代にはレインカバー未装着の状態でソコソコの雨の中、DA★60−250�oF4SDMで撮影したり、旧DA★16−50�oF2.8SDMで撮影中、岩場で波を結構被っても割と平気な信頼性の高さが有りますが、Canonはレインカバー無しだとやや怖いと感じるものの、昔、撮影旅行先で知り合った1D系使いの方から、「このカメラ(＝1D系)とL(レンズ)だけは、アフリカで凄い砂とか盛大にかぶりまくっても、平気だったが、他は全部壊れた。（笑）」と聞いて、余計に旗艦機しか選択肢が無いです・・・。

そういう部分もあって検討しています。

廉価モデルは、業界として斜陽感が著しいデジカメ業界としては、もしかしたら廉価版を出して数を売る戦術から、高価で付加価値が望める高級機をソコソコ売る戦術に変化しているように見えるので、今後は難しいかも知れません。

ただ、高ければ良いというモノではないと昨今のRFマウントを見ていると呆れてきます。(苦笑)

ありがとうございました。

それにしても・・・。

皆さんからHD−DA★16-50mmF2.8ED PLM AW の作例を中々見せていただけないのですが、もしかしてこのレンズ、ほとんど売れていないのでしょうか。(号泣)

もう忘れてしまいましたが、RICOH(PENTAX)のギャラリーにSDカード持参で試し撮りしたデータの持ち帰りは出来たなら、新宿のビルを撮るしかないのかも。(涙)

書込番号：24731878

[武田のおじさん]

HD16-85	HD55-300PLM	古いレンズも楽しい。	HD16-85

＞馬鹿なオッサンさん

最近の新型レンズはとても魅力的なのですが、いかんせん高額になってしまいました。涙。

HDレンズになってから抜けも良く、夜間でもノイズが減って綺麗な写真が撮れる印象です。

古いレンズも楽しいので、分相応で楽しんでいます。


でも、レースや航空ショウにも行ってみたい。

全然参考にならないかもごめんなさい。

書込番号：24732145

[馬鹿なオッサン]

＞武田のおじさんさん
お返事どうもです。

KPでの画像、ありがとうございます。

KP、現在使用しているEOS 9000Dと比較検討したことが有りますが、私の大きい手には合わなくて見送りになりました。

HDコーティング、そうですか、ヌケが良くなった印象をお持ちであると。

smcからの進化には期待しているところです。

ところで、お送りいただいたものの内、メジロを撮ったものですが、お分かりであれば、ファインシャープネスとコントラストのチューニングは如何な内容で撮影されたのでしょうか。

ありがとうございました。

書込番号：24732480

[sgsg]

AFポイントですが、k-3-2やKPまでは赤い四角が光るようになっていましたが、K-1からは表示全体が透過液晶になり、合焦時に合焦ポイントだけでなく一瞬全体に赤く光るようになっていて表示方法が異なりますので、やはり店頭で再度確認された方が良いと思います。
私の購入時。明るい時には合焦時の赤い補助光がつかない初期設定になっていたので、わかりにくくなったと思いましたが設定を変更して見やすくなりました。
レンズの候補に入ってはいませんが、手頃な値段でコンパクトで写りも良く、合焦も早いので55-300PLMはぜひ追加購入されることをお勧めします。
150-450は気合いがある時で、そうでない時は55-300PLM(+リアコン1.4x)と使い分けされると良いと思います。

書込番号：24735011

[馬鹿なオッサン]

RICOH(PENTAX)は雨とかは殆ど無視できるのが良いです。

＞sgsgさん
お返事どうもです。

そうなんですか？

一度、過去に観た時にはそういう印象が無いのでやや驚きましたが表示方が変更されているという事ですか。(悩)

来週には実機を見てみようと思うのですが、ありがとうございました。

超望遠レンズのお勧め、大変有難いですが、検討中のHD−D FA150-450mmF4.5-5.6ED DC AWは、15年近く前にK20D装着で使用していたシグのAPO50-500mmF4-6.3EXDG(1.85キロ)以来の重たいレンズですが、5年程前くらいまではEF200-400�oF4LISUSMｗエクステ1.4×という3.8キロもあるレンズを本気で購入するところまで行っていた経緯もあり、重たいレンズで動体を撮るのが普通なので、大丈夫です。

ただ、K-3無印まで装着でDA★60-250�oF4SDM(1キロ)の時代は、極低温下でのスキージャンプの様子や、結構な降りの雨等も殆ど無視できる堅牢さもあり、振り回ししやすく、故に振りの速度を合わせることがやや苦労でしたが、快適でもありました。

ご指摘の通り、実機を確認しつつ、考えていこうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24735135

[武田のおじさん]

＞馬鹿なオッサンさん

私はKPを使っていますが、バッテリーグリップを付けています。

そうするととても手にフィットして使いやすいです。重たくなるけどバッテリーもかなり持つのでありがたいです。

いつもRAW撮影してLrで調整して楽しんでいます。

ファインシャープネスはいじってません。てか、k-5�Uやk-3�Uも持ってたけど、KPでシャープネスのメニューが見つからない。あれ？笑。

書込番号：24735609

[馬鹿なオッサン]

＞武田のおじさんさん
何度もどうもです。

そうですか、KPにはファインシャープネスの設定変更機能は無いのですか、RICOH(PENTAX)機としてはそのような細かい設定変更を多層的に組み合わせることで、色々な撮影が出来る部分が他社にはない、出来ないという特徴が有るので、エントリー機であろうと当然、装備されているのだろうと思い込んでおり、大変失礼しました。

KP,検討当時は、ヨドに出向いて、OPグリップのLを装着を当然としても、勿論、手が大きいので本来ならDBG、EOS 9000Dでも同様のOPは有りますが、サブ機としての購入なので、コレは見送りましたが、決め手は、シャッターボタンの位置です。

KPは、本体の前後方向の厚みを薄くするようにデザインしたとカタログにもありましたが、私の場合、EOS 9000Dは問題ないのですが、KPでは如何ながら人差し指がねん挫しかねない様(大げさですが)な位置に在り、非常に押下する際の操作性に問題があったので、コレがせめてK-3系のようなデザインであれば、購入したのかもしれませんが、遺憾ながら見送りになりました。

RAW撮り後の画像調整での仕上げをされているようですが、頂戴した3枚目の様な状況をCanon機で撮ると、結構、メジロの部分が黒く潰れ気味取れる傾向が強く、その後の調整をしても背景のバランスとの兼ね合いの中で、その影響が最後まで続く事も有るのですが、RICOH(PENTAX)機の場合は、K-3までの感覚では結構、シャドー部が持ち上がったような撮れ方となり、好みの画になるのでココもRICOH(PENTAX)機を検討する材料の一つになります。

ありがとうございました。

書込番号：24735678

[武田のおじさん]

＞馬鹿なオッサンさん


そうなんですね。私はずっとペンタックスなので他機種はわかりませんが、白飛びをすると調整が効かないので、
いつもアンダー気味に撮影して持ち上げる手法を取っています。

結構暗く撮ってもデーターが残ってくれるので有難いです。

特に赤系統は難しいですね。でも、なかなか頑張ってくれてます。

書込番号：24735726

[馬鹿なオッサン]

＞武田のおじさんさん
そうですね、CCDセンサーのK10Dはそれ程とも感じていませんでしたが、CMOSセンサーのK20D、いやK-7以降のモデルでは赤色の飽和傾向と、夜景撮影時の高コントラスト領域で出るパープルフリンジはいうなれば、RICOH(PENTAX)機のアジともいえる部分だと思います。

K-1系列でも赤飽和は割と出るようですが、他方のパープルフリンジは果たして、HD-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW の広角端での撮影では多少は大人しくなっているのか、にも実は興味が有ります。

ありがとうございました。

書込番号：24735822

[馬鹿なオッサン]

皆さま

時間もかなり経過しておりますので、一旦は、ここで質問を締め切り、また何かあればご質問させていただきたいと思いますので宜しくお願いします。

グッドアンサーは3件しか選べない仕様なので、遺憾ながら、Ｕ"けんしんさん様、武田のおじさんさん様、選択は先着順とせざるを得ませんでしたので、多数枚に渡り作例を頂戴しながら、選外となってしまった事、お詫び申し上げます。

ありがとうございました。

書込番号：24737762

K-3 Mark III 塗装

[アンパサン]

K-3の調子が悪く、Mark IIIの購入を検討しているのですが、K-3 Mark III　ブラックの塗装が、以前に製品よりもはがれやすいというレスを見かけました。これは、ぶつけたり、荒々しく使うとかではなく、（主観によるとは思いますが常識的な）通常使いでも起こるのでしょうか？

書込番号：24635521

[sumi_hobby]

K-3 Mark IIIは発売からまだ1年が経っていませんけれど、キタムラの中古を見る限りでは明らかに擦った形跡のある1品を除くと明確なペイント剥がれは見当たらないようです。
https://shop.kitamura.jp/ec/list?keyword3=4549212302336&type=u

書込番号：24635656

[kooth]

自分は塗装の件をメーカーに報告した1人です。

カメラは経年で傷つくものなので
自分は気にはしていませんが、
初日に入手した自分のK-3IIIの黒は、
何らかの原因で一部塗装が剥がれると、
その周辺がKPより剥がれやすい印象。

メーカーにはお伝えしてありますが、
正式な回答はいただいていません。

秋の新宿のSCに点検出しついでに聞いた範囲では、
KPと同じはずとのこと。
その際、
「自分のK-3III、この場で少し剥がしましょうか？」と
提案したら、遠慮されてしまいました。
自分は準備も道具も不要で即時再現できるけれど、
無理に剥がす必要もなしといった所。

最初に塗装が剥がれた原因は、
多分自分の使い方が荒いから。
昆虫を撮るのに、
アスファルトの上にカメラ直置きして構図を取ったり
するので。
ちなみに同じ運用はKPでもしています。

初期ロットの問題なのかもしれないけれど、
他人様のK-3IIIで確認するわけにはいかないのです。

書込番号：24635725　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

鉄とステンレスなら
鉄のほうが塗装乗りが良い様に
下地の材質の違いで剥離しやすいは
起こりえる事です

書込番号：24635906　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

何で、鉄とかSUSとか持ち出してくるのかね。誤解を招くよ。ペンキ塗りじゃないんだよ。

経験では、マミヤの67でありましたね〜。ぽろっと剥がれ落ちる。経年劣化の類。
下地の酸洗い・脱脂・プライマ処理・焼き付け仕様等、何やら要素が多くて難しい。

書込番号：24635934

[アンパサン]

K-3 Mark IIIの塗装の仕上げについて、多方面からのご意見大変参考になりました。
『sumi_hobby さんの実証的サイドからのご指摘』、
『kooth さんの当事者さんからのご指摘』、『謎の芸術家 さんやうさらネット さんからの下着処理についてのご指摘』、多方面からのご意見大変参考になりました。
私は、カメラは消耗品であると同時に嗜好的要素もあると思っています。以前”FUJIFILM”のカメラのカタログにフレーム加工（通常版＝限定版ではなく）の工程（地金からベースコート・各種塗装・トッププ−ト）が記載され丁寧な製品づくりをアピールしていました。やはり不要に塗装が剥げたりしない製品の方が、機種に愛着がわきます。
ありがとうございました。

書込番号：24639811

[こまわり犬]

パーマセルテープで保護	ペンタ部分に張り革

＞アンパサンさん
K-3IIIのエッジの効いたペンタ部分を初めて見たときにカッコいいな、とともに塗装剥がれないのかなと思ったものですが、はやりという印象を持っています．agingとして地金が出てくるのを良しとする人もいるでしょうが、嫌な方もいるでしょうね．
私の使っているK-1IIでも液晶周辺のハウジング金具が擦れて地金が出るのを防ぐため、購入後にすぐさまパーマセルテープを貼って保護しています．もしくはニコンフィルム機種のようにペンタ部分に張り革を付けておくのもエッジの保護のために良いのかな(^^

書込番号：24650100

[アンパサン]

こまわり犬さんのおっしゃられる通り、フィルムカメラ時代の新聞記者さんが使われているニコンのブラックのエッジ部分が使いこなされ真鍮色の地金が見えるのはかっこいいですが、そこまで使い込まれもせずにエッジ部分が剥がれるのは、如何かなと思います。「パーマセルテープ」ぜひ購入したいと思います。ありがとうございます。
先日ＢカメラのＹ店でＫ３�Vのデモ機を見たら底部分の?がれが２か所ありました。ちなみに、隣にあったＫ１�Uには、剥がれはありませんでした。
（写真参照）

書込番号：24657366

[kooth]

左KP、右K-3III	K-3III、繋がっている部分、塗装が浮いています。多分簡単に剥がれます	K-3III	KP

K-3IIIももうすぐ使用1年なので、改めて塗装写真を撮ってみました。
K-3IIIは専門店で予約の上初日購入。
SNから推測するに、黒最初100台以内のファーストロット。
比較用のKPは3年少々使用しています。
使い方は、街や虫撮影で、両機種とも荒っぽい運用（地べたに直接カメラを置いて構図を取るなど）。

自分はこの程度の塗装剥がれは充分許容なわけですが、
最初期ロットであることと、使用1か月でKP並みの剥がれ具合だったので、
当時リコーイメージングにはメールで連絡済です（旧スマホにメールが残っているはず）。


1枚目は両機種の塗装比較。
以前この問題について書き込んだ時は
K-3IIIはコーナー中心にKP程度の剥がれだったのですが、育ってますね。
KPはカードスロット脇の右手がかかる部分の塗装剥がれがあるものの、底面の塗装はある程度保たれています。

2枚目以降は、撮影倍率を揃えて(1/2.3型機で1/2倍マクロ撮影)あります。

2枚目、3枚目はK-3III。
地金の表面処理部分なのか、下塗り部分なのか、
剥がれた部分は平らで、そこと上塗りの間が剥離しやすい印象。
2枚目で繋がっている部分は、塗装が浮いています。
今、爪で軽く触ったらすぐ剥がれました（写真アップ時には多分だったのですが、やはりと読み替えてください^^;）。

4枚目はKP
塗装はK-3IIIに比べて厚く柔らかく、剥がれる時は地金の表面まで巻き込んで凸凹に剥がれます。

書込番号：24668846