PENTAX K-3 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ファインダー内の表示が見切れるカメラが他にあるのか知りたい

[Ｘ０Ｘ０]

【困っているポイント】
ファインダー内の表示（シャッター速度、Ｆ値、ＩＳＯ等）の上側が見切れる場合がある

【使用期間】
中古で購入して約２年間

【利用環境や状況】
屋外や屋内で使用　ぶつけたり落下させた事はありません

【質問内容、その他コメント】
みなさんこんにちは。
現在この症状が出ております。

みなさんの中に、このような症状が過去に出た事がある、又は現在出ている方は、いらっしゃいますか？
ある方のみ、コメントをいただければ幸いです。
コメントが無い場合は、症状が出ているのは自分だけとの結論にしたいと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26055339

[ありがとう、世界]

＞ファインダー内の表示
＞の上側が見切れる場合がある
↑
・部分的に表示されないのか、
・覗く角度によって、見えないのか、
を明示されることをお勧めします。

前者と後者では、別問題になりますので(^^)

書込番号：26055354　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞Ｘ０Ｘ０さん

＞ファインダー内の表示（シャッター速度、Ｆ値、ＩＳＯ等）の上側が見切れる場合がある

ファインダーを覗き込む目の位置が上にずれると、そうなります。
正しい位置なら問題ないです。

書込番号：26055419

[kooth]

他機種ですと、KPも同様です。

一眼レフでは、スクリーンがプリズムを通って出てくる画像の他に情報表示部がある関係で
見る角度によってそうなるのではないかと。

ミラーレスだと、同一の液晶/有機ELパネルの上に画像と情報を重ねるので
見る角度がずれてもこの手の問題は起きないと思われます。

書込番号：26055433

[光速の豚]

＞Ｘ０Ｘ０さん

眼鏡使われてますか？なら見切れる可能性は高くなります
裸眼で視度調整して合わせられると見切れないかも知れませんが
視度調整の範囲を超えてしまうと難しいですね
アイポイント的に見切れるのはしゃーない場合があります

私は眼鏡で視度合わせてるので
見切れるの上等で撮ってます

書込番号：26055478　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuranonaka]

皆さん指摘の可能性以外だと中古購入なので拡大アイカップO-ME53が付けられた個体だったというオチもありそうな気がする。

書込番号：26055489

[Ｘ０Ｘ０]

＞ありがとう、世界さん

＞・部分的に表示されないのか、
シャッター速度からISOまで均一の量が見切れます

＞・覗く角度によって、見えないのか、
カメラの右側を上に縦向きに水平に持った場合と、カメラが横向きでもレンズを真下に向けた場合は、見切れません。


＞koothさん

＞ファインダーを覗き込む目の位置が上にずれると、そうなります。
＞正しい位置なら問題ないです。
なるほど！
イージーに覗くと見切れますが、ほぼ限界まで目の位置を下にすると見切れなくなりました！
かなりシビアですね。

＞koothさん

＞他機種ですと、KPも同様です。
そうなのですね。
手持ちのK-5IIsでも試してみましたが、こちらはどう覗いても見切れる事はありませんでした。


＞光速の豚さん

＞私は眼鏡で視度合わせてるので
＞見切れるの上等で撮ってます
私は眼鏡はかけていませんが視度調整の範囲ギリギリです。
光速の豚さんと同じケースに思えてきました。


＞kuranonakaさん
拡大アイカップO-ME53は、使用していません。
付属の物を紛失してしまったので、現在はアイカップFRを使用しています。


みなさん、コメントどうもありがとうございました！

書込番号：26055648

[5g＠さくら餅]

専用のアイカップ FUじゃないからというのは多分ないですよね。
窓の大きさは同じと思いますので。

書込番号：26055680

[Ｘ０Ｘ０]

＞5g＠さくら餅さん
私も、見え方に変化はないのではと思っています。

書込番号：26056101

ｋ３−３の中古の事

[ぼろM]

【困っているポイント】

【使用期間】

【利用環境や状況】

【質問内容、その他コメント】
はじめまして
　ｋ３−３の中古の事で、数店舗で確認したのですが
　　ファインダーの一部曇り有りが、物凄く多く感じます
　　レンズを、装着すると判ら無い程なんですが　（レンズ無しでも、どこに有るのか，ほとんど判らないのですが）
　　店舗では、その様な表記が多かったので　ファインダー弱いのでしょうか　修理てどの位掛かるのでしょうか？

書込番号：26041776

[湘南MOON]

＞ぼろMさん

＞ファインダーの一部曇り有り

レンズを付けて撮って、問題がなければ、
気にすることはないのでは。
中古品なのですから。

書込番号：26041876

[with Photo]

＞ぼろMさん

ペンタックスは他社に比べ防塵防滴をアピールしてたと思いますから曇の原因となりうる埃などが抜けにくいのかも知れませんね。

中古ですから撮影に影響しないなら気にせず使うか、気になるなら他を探すか修理になると思います。

K-3�Vはディスコンって噂もあり修理期間内ですがペンタックスは比較的部品保有期間が短い気がします。

ペンタックスでの簡易見積りですが、ファインダーがハッキリ見えないって項目で調べると以下の価格でした。
24,500から27,000円
分解清掃が必要なので2週間程度必要と思われます。

以前よりも高くなったとは思いますが、3万前後が相場に思います。

書込番号：26042267　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞　　ファインダーの一部曇り有りが、物凄く多く感じます

その『曇り』とやらが、ファインダー接眼部表面の曇りなのか、ファインダー機構内部の曇りなのか、で対策が違うでしょう。

接眼部表面の曇りなら、先ずはクリーニングクロスなりクリーナー液浸した綿棒なりで綺麗になればそれで完結。
大抵はまつ毛だか目蓋だかの汚れが付着したものに、ホコリなどがくっついたものです。
そうで無ければ、経年劣化の可能性もあり避けた方がまずは無難。

ファインダー内部の曇りなら、メーカー側若しくはファインダークリーニングReadyな店舗に持ち込みご相談でしょう。
もしかしたらリコー本体でもやってくれるか先ずは聞くしかないと思います。


因みに中古販売店にしてみりゃ本音は『とにかく売れてくれればＯＫ』なので、恐らくは
　　『そういう事を踏まえてのお値段で御座います』

でしょうからあんまり店側に突っ込んで問い合わせても期待しない方が宜しいかと。


当方の場合、まだ新宿にＰＥＮＴＡＸのＳＣがある時代ですがＫ−５メンテで出向いてファインダーから見える『絶対取れないゴミ』を、ファインダー機構の中身掃除でやってもらいました。『プロ』が健在な時代でした…

書込番号：26042446

[ぼろM]

皆さん、回答有難う御座います。
　無くなるみたいなので、自分では、最後になる確率高い買い物をしました。

　店では、曇り有りの物です。　自分では、何処が曇っているのかが判ら無い物でした。
　　これから、大切に使って行きたいと思います。

　　レンズとかも、大分生産終了品が出てるみたいですね
　　
　　　＞くらはっさんさん
＞with Photoさん
＞湘南MOONさん
ありがとう御座いました

書込番号：26042922

当機K-3M3か中古D500か

[Rebecca-Q]

はじめまして。

当方、モータースポーツ（特にバイク）を撮影することが多いのですが
事情があってここ数年ミラーレスのOMD　Em1-3を使用していました。

しかし流し撮り等するときのEVFの見え方に不満があり
機材入れ替えを検討しています。

もちろんZ9などのミラーレスハイエンド機であれば問題は解決するのかもしれませんが
悲しいことにその予算はありません。

また少し障害があるのでフルサイズ機の重量はちょっと身体的に厳しいところもあります。
（無理すればなんとかなるかなー程度でありますが）

現行機のOM1-M2やG9M2も検討したのですが
どうしてもEVFの見え方に不安があるので
レフ機に戻ろうかと考えた次第です。

そこで検討した結果
当機と動き物に強いD500中古という検討結果になりました。

ただD500は結構前の機種なので程度、故障時の修理に不安があります。
またレンズも含めフルサイズと変わらないくらいの重量になりそうというところが懸念です。

当機を購入するなら新品購入を考えていますし
レンズを含めてもD500程は重くならないかなと思っています。
心配な部分はピントが食ってからのAFCの追従性がいかがなものかなと思う次第です。

また当該2機以外にもおすすめがあればと思います。


条件としては
レフ機、またはラグの少ないEVF搭載機
先程の身体的問題で縦位置に構えづらいので、バッテリグリップが装着できること　などです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26023704

[グリーンビーンズ5.0]

動体であればNIKONであればD500の中古かD500ベースのスタンダード機のD7500
かCanonのEOS90Dでしょうか？

書込番号：26023734

[Rebecca-Q]

早速の回答ありがとうございました。

やっぱりD500のほうが良さそうですか。

D7500は縦グリがないので検討外でした。

EOS60Dはレンズ構成含めてちょっと調べてみます。

書込番号：26023767

[湘南MOON]

＞Rebecca-Qさん

＞当機K-3M3か中古D500

新品購入が出来新しいのは、EOS 90D
だと思いますよ。
AFの効きもそれなりに良いですよ。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000035513_K0001185331_K0000843469&pd_ctg=0049

書込番号：26023990

[おかめ@桓武平氏]

＞Rebecca-Qさん

「EOS 90D」は、
メーカーでは生産終了となっています。

このカメラは、
限られた店舗での流通在庫の購入となるため、
早急に購入しないと買えないです。

書込番号：26024037

[おかめ@桓武平氏]

＞Rebecca-Qさん

EOS 90Dの縦グリ(バッテリーグリップ BG-E14)も
流通在庫のようです、
欲しければ、早急に購入しないと無くなると思います。

書込番号：26024044

[Rebecca-Q]

＞湘南MOONさん
＞おかめ@桓武平氏さん

ご回答ありがとうございます。

みなさまEOS90D推しなのですね。


K3M3はAF的にはやっぱり厳しい感じなのでしょうか？

書込番号：26024164

[pky318]

＞Rebecca-Qさん
K-3mark�Vを使っています。
使われる焦点距離はどのくらいでしょうか？
正直D500や90Dの方がAFの満足度は高いと思います。
55-300PLMと16-50PLMであれば動体でも使えるかと思いますが、他のレンズだと不満が残るかと思います。
55-300PLMは軽いので問題ないと思いますが、16-50はスターレンズということもあり重いです。

また、今後のことを考えるとキヤノンもニコンも一眼レフ用のレンズを新しく出すことはないと思いますが、ペンタックスは事業継続しているにも関わらず新しいレンズへの期待値は低いです。

K-3mark�V用のバッテリーグリップは測距点レバーも付いていますが、そのためかKPまでのバッテリーグリップに比べて高価になりました。
本体も90Dより高いです。

新品購入の可否/AF/レンズのラインナップ/バッテリーグリップ含めた価格と総合的に考えると、90D一択かと思います。

90Dに比べてK-3mark�Vのメリットは終売していない、SDがデュアルスロットであるくらいかと思います。
1秒あたりの連写コマ数は多いですが、バッファがプアなのですぐに詰まります。

参考になれば幸いです。

書込番号：26024198　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rebecca-Q]

＞pky318さん

ご回答ありがとうございます。

動体撮影で使おうと思っているのは　DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
このレンズですね。

個人的な話で申し訳無いのですが
ながらく学生時代から数十年単位でニコンユーザーだったためか
デザイン的なものなのか
どうしてもキヤノンのカメラがあまり好きではないので
以前に所有使用したときや先輩にヘビーペンタックスユーザーがいまして、カメラをお借りしたときなど
に好印象だったペンタックスのカメラが良いかなーと考えた次第です。

金額的にも300mm域までのレンズも購入することを考えると
K3MIIIも90Dもあまり変わらない感じです。（K3MIIIは購入しようとしてる店で16-85のレンズキットが
キャンペーンで2万円OFFになっていた、約22万円）

予算的にも90Dの場合、望遠側のレンズは中古での購入になりそうというあたりでしょうか。

あとはK3MIIIは金属ボディなところや端々での作りがしっかりしてるかな
というところですね。（以前プラボディのカメラでちょっと嫌な思いをしたことがあります）

以上のような感じです。

書込番号：26024252

[9801UV]

1年くらい前に中古D500を買いました。

動体と言っても鉄道とたまに子供くらいですが、AF-Cで外すことはまずないです。

D7500も持ってましたがAFに関してはD500のほうが上です。

故障については、そのときはそのとき、って感じですかね。当方の場合はお遊びと割り切っているので、故障した時点が寿命と思っています。

書込番号：26024302

[pky318]

＞Rebecca-Qさん
ご返信ありがとうございます。

＞デザイン的なものなのか
＞どうしてもキヤノンのカメラがあまり好きではないので
一緒ですね笑
電源スイッチの位置とズームレンズの回転方向がどうしても生理的に受け付けません。

私は目が弱くて長くEVFを見ていられないのと、Limitedレンズの色味が好きなこと、他の人が持ってないことから、ずっとPENTAXを使っています。
動体は子どもの運動会や旅客機、遠くの新幹線くらいしか撮りませんが、55-300PLMであれば不満を覚えたことはないです。
特にK-3mark�Vになってからは追従も食い付きも他社レフ機にやっと追いついたかと思っています。

今後の継続性や新しいレンズの販売など不安がないとは言いませんが、物としての質感はいいカメラです。
普段は人に勧めませんが、長く使われるなら中古のD500より新品のK-3mark�Vをお勧めします。

書込番号：26024312　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rebecca-Q]

＞9801UVさん

ご回答ありがとうございます。

やはりいろいろなところで調べてみましたが
D500のAF性能は良いようですね。

私はあまり中古だからとこだわりはないのですが
流石に9年前の機種の中古には躊躇します。
とくにD500はガシガシ使われた機体が多そうですので。

書込番号：26024324

[Rebecca-Q]

＞pky318さん

またまたご返信ありがとうございます。

もともとの買い替えの理由が
流し撮りしたときのEVFの見え方に不満があり
OM1-M2あたりはだいぶ改善し良くなったものの
まだレフ機のほうに優位性がありそうだということでした。

AF性能的には普通に使えれば問題なく
通常より弱いと言うならちょっと考えものかなと言う感じでした。

遅くともコンテツ中には何かしら購入予定ですので
当機K3MIIIを第一候補にして購入検討いたします。

みなさまご回答ありがとうございました。

この辺で示させていただきます。

書込番号：26024332

[pmp2008]

＞Rebecca-Qさん

解決済ですが、一言失礼します。

＞ながらく学生時代から数十年単位でニコンユーザーだったためか
＞デザイン的なものなのか
＞どうしてもキヤノンのカメラがあまり好きではないので

ジウジアーロ デザインのニコンは美しいですね。

今はソニーのα7Cで、美しい、と感じています。
ただ、ライカ　デザインのパクリ、と言われたら否定はできないです。

書込番号：26025288

[ぐるぐるガム]

流し撮りモード

＞Rebecca-Qさん
K-3IIIを買ったら手ブレ補正機能に流し撮りモードがあるので、用途に合えば利用してみてください。（こんな機能があるのはPENTAXだけだと思います）

書込番号：26025525　スマートフォンサイトからの書き込み

k-3初代、k-3�Aと比べてそれほど違うのでしょうか？

[565oo6]

10年来のk-7ユーザーです。
画質やバッテリーの持ち、操作性には満足しているものの、部屋撮りや夕方はその感度から厳しく、またオートフォーカスの弱さも気になりつつも愛用しております。
動き回る子供の歩留まりを良くしたいとk-3シリーズを検討しております。
皆様への質問はk-3初代からk-3�Bの間で画質、オートフォーカスは劇的に変わっているのか実際に使われている方にお伺いしたいです。

以下k-7比ですが、
先日k-3�Bをレンタルにて使ってみたところ、確かにオートフォーカスは別次元で素晴らしいですが、撮って出しの色味がイマイチ（とりあえず撮っただけでは期待した感動は無かったです。設定で追い込めば良さそうですが）、プレビューボタンが右手側に有って操作性✕（右手親指では届きにくい）。
など、買う決め手に欠けます。
その点、k-3初代や�Aは価格も安いので、同じレベルのオートフォーカス性能や画質であればそれで良いように思います。ちなみにオートフォーカスは中心スポット以外は使いません。

レンズは普段k-7で使っているfa77です。
ご助言いただけると幸いです。

書込番号：25979607　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞565oo6さん

＞ k-3初代、k-3�Aと比べてそれほど違うのでしょうか？

K3はローパスフィルターレスになっているので、
どれでもそれほど変わらないのでは。
ISO感度・AFは　K-3 Mark III＞K-3 Mark II・K-3＞K7
5軸手ブレ補正は、K-3 Mark III
長く使うならば、K-3 Mark IIIが良いのでは。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000035513_K0000772459_K0000583647_K0000036023&pd_ctg=V072

書込番号：25979632

[kooth]

＞565oo6さん

K-5iis、K-3、K-3ii、KP、K-3iiiと使ってきた感触として、
まず、K-5iisからK-3で、
微妙に撮って出しの色艶が下がった印象。
画素数アップのせいかなとなんとなく思っています。
これはKP以降で戻ってはいますが、
紙鑑賞ベースの色味からPCスマホ鑑賞ベースに
なったのかな？少し落ち着きが出た印象。

ノイズはKP以降が圧倒的に少ないです。

AFは、K-5iisからK-3、KPからK-3iiiで大きく飛躍しています。
K-3iiiでもD500には及ばず。
K-3、K-3iiは、電源系(ノイズ対策)が安定しないようで、
多分レンズの信号端子辺りの擦れノイズで
ミラーが高速でパタパタを繰り返す持病あり。
ファームで暫定対策されていますが、
これが気になるならKP以降を。

書込番号：25979645　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞565oo6さん
はじめまして。
K-3�UとK-3mark�Vを使ってます。

まず気にされているAFは使うレンズにもよりますが間違いなく速くなりました。
測距点も劇的に増えたのでオートでも使いやすいです。
また、測距点を移動するジョグレバーが追加されたので、積極的に測距点を移動しようという気にさせてくれます。
PLMのレンズを使った時などは一瞬で合います。
他社の一眼レフのAFにやっと追いついたと感じました。

プレビューボタンが使いにくい、ということでしたが、mark�Vはボタンカスタマイズがかなりフレキシブルにできます。
私はほとんどK-3�Uのボタンに合わせて操作性をできるだけ統一しています。

色味ですが、カスタムイメージの選択肢も増えているので色々と試してみると面白いと思います。
私は体験会に2回ほど参加して触ってみて惚れたので購入しました。
4時間くらい貸してもらえるので、お近くでそういう機会があればぜひゆっくりと触ってみてもらえたら、良さが理解いただけると思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：25979691　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞565oo6さん

長年Mフォーサーズ機を使ってます。レフ時代のフォーサーズからの乗り換えで10年くらいMフォーサーズを使っていたので気づきませんでしたが、正直言ってK3MarkIIIのAFは遅いです。遅いというか迷うことが多いですね。明るい場所ならまだいいけど、ちょっと暗いと迷いますね。AF性能が気になるなら、いまどきのミラーレス一眼がよろしいかと思います。

もちろん私はK3MarkIIIのユーザーです。AFに関しては割り切って使っています。ペンタックスのレフ機としては大きく進化しているのもわかります。

でも動体に対するAF性能を期待するならば、ミラーレスになるかと思います。私は静物をじっくり撮影できるカメラとして購入しました。

書込番号：25979860

[kooth]

＞KIMONOSTEREOさん

AFは確かにミラーレスの方が有利ですね。
ペンタを含め一眼レフだと、
F2.8より明るい時の精度がでないし、
さらにペンタはAFが速いレンズが少しだけ。

書込番号：25980236　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

FA77Limitedで中央スポットのみなら測距点の多さとか特に必要ないってことですよね。
でしたら中古で安価なK-3 IIまでのほうが良いかなとは思いますが
やはり長く使おうと思うなら現行機が良いかなあ…

AF精度ですがK-3 III+smc版FA77のファインダー撮影でも
オートエリアとゾーンセレクトなら瞳AF働いてくれることもあります。
ありますというだけでミラーレスのように確実ではないし偶然かも知れませんけど。
ただそこそこ瞳拾ってくれる感じはします。
AF速度は各種ミラーレスと比較したらダメですが、感じられた通りペンタックスの中では最速かと。
プレビューボタンの件はカスタマイズすれば全く問題ないかと思います。
色味については現行機は全てカスタムイメージが増えましたし、
これもご自分でお好みの設定されれば…と思います。

書込番号：25981183

[武田のおじさん]

＞565oo6さん

はじめまして。K-xからペンタックスを使い始め、K-r、K-5�U、K-3�U、Kp、K-3�Vときました。

私の重要事項は高感度です。KPになってかなり高感度耐性が伸びました。

室内撮りでストロボをあまり使わなくなりました。RAW現像が主体でPC編集必須ですけどね。

三脚もストロボも荷物になるし、重たいからなるべく手持ち撮影。

あと、なんてったてファインダーが抜群。これに慣れるとKPとか途端に使わなくなってしまった。

AF-Cの追随性も向上。

書込番号：25988848

レンズについて

[熊吉ぱんだ]

こんにちは
カメラ初心者なので、皆さんにとっては周知の事かもしれませんが質問させてください。

知り合いからCANONとニコンのレンズをもらったのですが、
この機種には取り付け可能ですか？

CANONのレンズには、EFS 55-250mmと書いてありました。
ニコンは今手元にないので不明です。

　なにかジョイント部品が必要な場合は、どのようなものを買えばいいのかも教えてもらえると助かります。
よろしくお願いします

書込番号：25949443

[もとラボマン ２]

熊吉ぱんださん　こんにちは

フランジバックの差が少ないのでマウントアダプター難しいように思いますし　有ったとしてもAFが効かないので　止めて置いた方が良いと思いますよ

書込番号：25949453

[湘南MOON]

＞熊吉ぱんださん

Kマウントレンズ用のアダプタは有りましたが、
Kマウントボデー用のアダプタあったとしても
電子接点がないと思いますので、
お持ちのレンズはAF等は動作しないと思いますよ。

書込番号：25949473

[くらはっさん]

＞この機種には取り付け可能ですか？

無理、でしょう。できたとしても制約付きまくりです。

大半のデジタル一眼レフ＝ミラーがあるカメラは、他社の別レンズマウントのレンズを取り付けることは非常に難しいのです。
ところがミラーレスカメラだけは、デジタル一眼用に設計されたレンズの相当(種類)数が、マウントアダプタを介して取り付け可能です。

これにはフランジバックと言うレンズマウント面とイメージセンサー間の距離が関係してますが、長くなるのでそれはさておき。

なので、どうしても活用したい場合は、新たにミラーレスカメラを買うほうが良い…のですが、わざわざその為にカメラボディのお買い物するメリットがありますか？と言うお話もあります。　
ならばボディもレンズも新しいもので揃えた方がコスパが良い、と言う感じでしょうか。

書込番号：25949474

[うさらネット]

こういうのがありますが、取り敢えず装着できて無限遠も出ますという代物。無限遠対応補整レンズ内蔵。
https://kakaku.com/item/K0001558073/

まあ、お遊びに如何。

書込番号：25949479

[KIMONOSTEREO]

もらった奴ってのは安価なレンズですから、アダプタ購入してわざわざ使うより、ペンタックス用の同様のレンズ購入したがいいですね。

例えばこういう製品ですね。
https://www.mapcamera.com/item/3717019572929


もらったレンズはキヤノンとニコンのカメラ買ったときに使いましょう。

書込番号：25949482

[とびしゃこ]

＞熊吉ぱんださん

こんにちは。

＞この機種には取り付け可能ですか？

残念ながらキヤノンもニコンも
ペンタックスでは使用できません。

書込番号：25949514

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちなみにFマウントレンズはKマウントに装着できるので
絞り環のあるレンズなら気軽に実絞りで楽しめたりします（笑）

書込番号：25949692　スマートフォンサイトからの書き込み

[熊吉ぱんだ]

皆さん情報ありがとうございます。

新しくレンズも含めて購入を検討したいと思います。

書込番号：25949747

今から一眼レフを買うかどうか

[hirakawa8616]

現在コンデジを所有しており、一眼が欲しいと思っています。
前々からk-3 mark3が欲しいと思いつつ、調べれば調べるほど素直にα7�W等のミラーレスを買ったほうが良いよなぁ…と迷っていたら、k-3mark3が（ほぼ）生産終了になってしまいました。
今から一眼レフを買うとなると、どのくらいの覚悟が必要でしょうか。

個人的な感覚ですが、撮影体験や撮って出しの色はPentaxが好きです。私の父がPentaxユーザーでして、k-70をたまに使わせてもらっていました。

しかし、重量や選べるレンズの種類、今後いつかはミラーレスを手に取るであろうことを考えると中々踏ん切りがつきません。カメラ好きの友人数人にも相談しましたが、一眼レフを今から買うべきではないと言われています。迷っているくらいならミラーレスの方が良いでしょうか？

書込番号：25869388　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞hirakawa8616さん

人間なんて事故や病気でいつどうなるかもわからないのですから、今欲しいものを今買った方が良いと個人的には思います。
将来欲しくなりそうなものはその時になってから考えればよろしいかと。
カメラなんて自動車や家のような耐久消費財ではなく、ほんの数年使えるだけの家電製品なのですから。
でもこれは一眼レフやPentaxのカメラに強い思いが有る場合で、
「迷っているくらいならミラーレスの方が良いでしょうか？」と書かれているように、半々くらいな気持ちならミラーレスにした方がいいでしょう。
仮に財力がある場合は両方買って楽しまれるのもいいかもしれません。

書込番号：25869456

[湘南MOON]

＞hirakawa8616さん

＞今から一眼レフを買うかどうか

貴方が一番欲しいものを買うべきでは
それが一眼レフでも

書込番号：25869458

[ts_shimane]

hirakawa8616さん

ご友人のご意見一理あります。
ミラーレス向け新しいレンズは、この先発表されるでしょう。
一眼レフ機を使い続けるに当たっての覚悟としては
既存のレンズ群の中で楽しむ覚悟、新規レンズ販売は期待できない。
そう遠くない日に開発が終わる可能性が高い。
お気に入りのペンタックス製ではミラーレス機は手に入らない。
まぁ、ペンタックスが手がけるフィルムカメラというものがありますが
フィルム供給がとこまでできるかという不安もありますよねぇ！

でも、ペンタックス色が気に入り、好みの写真を撮りたいという気持ちを
素直に受入れ購入に踏み切り、とことん楽しむ方が大事だと思います。
ご自身の好みの写真に近づける道具を使って挑むみてはいかがですか？

書込番号：25869487

[macularius]

距離系のみのレンジファインダー機　ファインダーは後付け

＞hirakawa8616さん
思い入れの強さで決めたらどうですか？「どうしてもレフ機が良い」という。

個人的には レンジファインダー機 も レフ機 もカメラの歴史の一つ、今はミラーレスが主流ですが、時代とともに変わっていくもので正解はないと思っていますので。

書込番号：25869498

[うさらネット]

一度レフ機を経験されると良いでしょうね。

大昔は乾板ミラーレスで、画期的システムとして一眼レフが登場。
ミラーレスはコンパクトカメラとしてフィルム〜デジタル通して生き残って今日に至ります。
レフ機構がないので安くできるメリットがありますね。

ペンタK-Mの出物をいつもの店舗に出ないか、ゆるりと待っています。レンズが余っているもので。

書込番号：25869520

[おかめ@桓武平氏]

＞hirakawa8616さん

機械のメカが好きな方でしたら、
「一眼レフ」をおすすめします。

書込番号：25869525

[うさらネット]

御免。k-70経験者でしたね。
自分のカメラとして、持っていても損はないですよ。

書込番号：25869535

[おかめ@桓武平氏]

＞hirakawa8616さん

>> 今から一眼レフを買うかどうか

今から、
電子式の「Apple Watch」にするか、　→(ミラーレス一眼)
機械式の「ロレックス」にするか　→(一眼レフ)
と同じ感覚かと思います。

書込番号：25869543

[okioma]

＞hirakawa8616さん

私がもし、よほど思い入れがない限り、
今から初めて買うなら、ミラーレスですね。

＞今から一眼レフを買うとなると、どのくらいの覚悟が必要でしょうか。

こればっかりはね…
尺度のないものは、ご自身での判断でしかないかと。
hirakawa8616さんは、
ご自身でも将来的？に考えて一眼レフに
不安とかあるからスレしたのでしょうから…
なら、ミラーレスでは？

書込番号：25869571　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞hirakawa8616さん
＞今から一眼レフを買うとなると、どのくらいの覚悟が必要でしょうか。

次にミラーレスを買ったとき、レンズの使い回しがやり難くなりますね。
レンズを2-3本買う程度なら、さしたる覚悟は必要ないでしょう。

書込番号：25869576

[渚の丘]

　私の場合は、慣れがあるせいか、やはり一眼レフの方が使い易いですね。
スレ主様の主な使用状況がどの様なものかわかりませんが、一眼レフのファインダー像は自然で緻密なんですよね。
殊に、動きの激しい被写体を追う場合など尚更良いですね！

　ただ、スレ主様が仰せの様に、今後修理などが必要になった場合
「修理期間終了」となり易いので、その辺はそれなりの覚悟が必要かと思いますが
他の方もおっしゃるように、「欲しい時のカメラ」は何物にも代えがたいものですね。（^-^;

書込番号：25869603

[kooth]

＞hirakawa8616さん

どれくらいの覚悟が必要かとのことなので。

まず、フルサイズミラーレスに必要な覚悟ですが
α7m4に純正のズーム2本とすると、概ね60万円の覚悟がいり、良いレンズだとさらに覚悟が必要です。
その後、ボディ買い替えごとに30-50万円、レンズを買うごとに10-50万円の覚悟が必要です。
これだけ突っ込む覚悟がないなら、フルサイズに手を出すのは危険です。

一方、K-3IIIにズーム2本だと、概ね30万円が必要です。
そのうち、ミラーレスの買い足しもしたくなるかもしれないけれども
覚悟としては、
・フルサイズミラーレスの半分の覚悟で大丈夫
・ミラーレスを買い足すにしても、フルサイズ用の良い単焦点レンズ1本を買う程度の覚悟で大丈夫
となります。

書込番号：25869633

[Tio Plato]

hirakawa8616さん

はじめまして。こんにちは。
K-70ユーザーのTio Platoと申します。

凄く悩まれているようですが、
既にご自身で答えを出されているように思います。

撮影体験や撮って出しの色はPentaxが好きです。
という想いがPENTAX STATEMENTとも呼応されているんだと感じました。

この先放っておいてもミラーレスカメラがカメラ市場を席巻するでしょうから、
入手出来るうちに『K-3 Mark �V』での撮影体験と学習がよろしいかと思います。
好きだからこそ自ずと学びに繋がると考えます。

＞今から一眼レフを買うとなると、どのくらいの覚悟が必要でしょうか。

結婚を決める ≫ 就職先を決める ＞ 入学先を決める ＞ 一眼レフカメラを買う ≫ スマホはAndroidにするかiPhoneにするか

-----

ミラーレスカメラは、ボディが軽くてもレンズ込だと一眼レフとたいして変わらないようなものもあるので、
総費用とも比較を要するかなと思います。

近年は５月から既に暑く、夏の暑さはみなさまご存知の通り。
冬はより寒くなっており、
春夏の過ごしやすい時季が短く快適な撮影機会損失が甚だしいです。

PENTAXの機種はある程度の雨風にも耐えられるので、
ゲリラ雷雨等の不測の事態にも案外無事でした。
※水没とか全濡れはダメです。

書込番号：25869654　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

PENTAXが一眼レフでも欲しいもの買えば良いと思います。
あとで後悔するより欲しい物を買いましょう。

書込番号：25869731

[Lazy Bird]

＞hirakawa8616さん
こんにちは、親父のペンタックスやらコンタックス、マミヤ、ブロニカ、ヤシカなど保管機に眠ってます（笑）
カメラと言う文化を楽しむならペンタでしょう。ただしメインテナンスや修理が出来なくなるのは時間の問題。
カメラと言う機能を楽しむなら時代はミラーレスだと思います。
自分は撮りたい被写体を追及していたら中判まで来ました。プリンターもPCもそれなりの環境にしました。現像やらプリントアウトも考えて。
興味関心はどのように広がるかわかりません。その辺のところも含めて決められたらいいと思います。
個人的には発展性も含めてミラーレスをお勧めします。

書込番号：25869747　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

左がK3MarkIII	レフ機は厚みはしょうがないですね。

＞hirakawa8616さん

世の中のアマチュアカメラマンの9割くらいはその性能を活かせてないと思うので、お好きなものでいいかと思います。
あまり撮影しなくても、ファインダー覗いてシャッター切って悦に入るなんてのもアリアリです。

そもそもカメラなんてよほどハイエンドのモデルでも買わない限り、庶民でも数台持てます。
レフ機とミラーレス、それぞれ持ってるなんて人も多いでしょう。

私は10年以上前からオリンパスのミラーレスユーザーですが、数年前にK3MarkIIIを買いました。
決め手は写真家である赤城先生の「たまには生で見てもいいんじゃない？」ってセリフです。
つまり、現在カメラというとミラーレスはもちろんコンデジもスマホもほぼ液晶モニタ越しに被写体を見ます。（もちろん例外あり）
なので、たまには生で見てはどうだろうか？ということです。
昨今のミラーレスカメラのファインダーはかなり綺麗ですが、やはりレフ機で見るのとは違います。

とにかくまずはレフ機が欲しいと思ったならそれでいいんじゃないですかね？あとあとミラーレスはいろいろ選べるので後回しで良いと思います。
PENTAX K-3 Mark III 20-40 Limitedレンズキットにあとは中古レンズで良いと思います。私もこれ以外に3本ほどレンズ持ってますが全て中古です。中古といっても美品が多いですよ。


なお、余談ですが、現行モデルのPENTAX KF はK-70のマイナーチェンジ版で中身ほぼ同じです。
なので買うならK3MarkIIIです。


ミラーレスとのサイズ感の違いの例として、以前持っていたオリンパスのE-M1MarkIIIとの比較画像です。厚みの差がやはり大きいです。オリのほうのレンズは標準ズームの12-40mm F2.8 PROです（35ｍｍ換算24〜80）
K3MarkIIIのほうは20-40mmF2.8-4EDなんで35ｍｍ換算30.5-61.5mmです。

書込番号：25870003

[5g＠さくら餅]

K-3 IIIのディスコンってどこ情報ですか？
黒のみディスコンでシルバーはディスコンじゃないです。
K-1 IIでも6年経ってもディスコンにならないから、3年目のK-3 IIIはまだ当分生産されると思います。
私はK-1 II、K-3 III、KFと現行ボディ3種にレンズも大体揃えて風景・静物撮りで、
光学ファインダー覗いて撮るのが楽しいしペンタックスと心中する覚悟あるので大丈夫ですが、
今からペンタックス(レフ機)人に勧めるかというとなんとも。
こればかりはスレ主さんが思うように購入されたほうが。

K-1 IIのレンズ揃えるのがキツかったですが、他社と比べるとペンタはフルサイズレンズでも安いです。

書込番号：25870046

[KIMONOSTEREO]

＞5g＠さくら餅さん

＞黒のみディスコンでシルバーはディスコンじゃないです。

まじっすか？黒が先になくなるんですか？K3MarkIIIは知らないけど、以前持ってたX100Fはシルバーより黒が人気で下取り価格も5000円くらいは違いました。まぁ、ヤフオクで売り飛ばしましたけどね。
X100Fと上記写真のE-M1MarkIIIをヤフオクで売ってOM-1MarkIIをほぼ手出し無しで買いました。

でもK3MarkIIIもOM-1MarkIIもほったらかしでGRIII使ってます(笑)

書込番号：25870069

[5g＠さくら餅]

＞KIMONOSTEREOさん

K-3 IIIの黒がほしかったらモノクロ専用機K-3 III Monochrome買ってねってことだと思います。
だからDA Limitedレンズのシルバーもことごとくディスコンにして黒のみにしました。
けど、フルサイズのナナニッパにあたるAPS-C用★50-135mmF2.8までディスコンにしたのは納得いかない。
後継レンズも出さないままに。

書込番号：25870098

[5g＠さくら餅]

＞hirakawa8616さん

もし、K-3 IIIでフラッシュ使われるとしたら純正はガイドナンバー20の
ちっちゃいフラッシュしかありませんので、中華フラッシュのGODOXしか選択肢ないです。
そのあたりもよく考えてください。

書込番号：25870106

[Photo研]

逆説的ですが、一眼レフを買うなら今、でしょうね。
数年先は、買えるかどうかわかりません（中古ならあるでしょうが）。

ペンタックスユーザの私は、選択の余地なく、KPを使い続けています(^^)

書込番号：25870316

[ぐるぐるガム]

＞hirakawa8616さん
結局は何を撮りたいかだと思います。
例えば、天体や星景写真を撮りたいとなったらPENTAXにはアストロトレーサーがあって星を追従しながら撮れるので、キットレンズでも大丈夫です。リーズナブルなお値段で始める事ができます。
他社には無い唯一の機能となりますので、PENTAXはおすすめです。
他社だと広角で明るいレンズが必要なので、20万以上のレンズと本体と合わせると最低でも70万は必要かも知れません。天体撮影となると、赤道儀としっかりした三脚も必要となりますので、100万超えるかも知れません。
一方、野鳥を撮りたいとなると、ミラーレスをおすすめします。PENTAXは最近のミラーレスのAF機能に劣りますし、望遠レンズの選択肢が狭くなりますので、他社の方が幸せになりそうです。

書込番号：25870432　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

hirakawa8616さん　の　お年とかが書かれていないので　何とも・・・ですが

いまからいろいろと撮る対象が増えるから　レンズも　いろいろと購入するだろうし
新しいレンズをいろいろと試したい　というのであれば　ペンタックスはお勧めできません

そして、私の様に　歳をとって体力が厳しい、眼が悪い　というのであれば、Ｋ３は重いです

でも、体力もあって、眼も良くて　対象がだいたい決まっていて、ファインダーで撮りたいというなら

　・旅行と花　　３５ｍｍ換算　１８〜１００ｍｍ　　　　　　　　私は１２−２４と３１と１００マクロ

　・普通に風景　３５ｍｍ換算　１６〜５０ｍｍ　　　　　私は１２−２４

　・ポートレート　３５ｍｍ換算　５０ｍｍ〜１００ｍｍ　　私はとりませんが８５かな

　・少し遠くの鳥　３５ｍｍ換算　２００ｍｍ〜４２０ｍｍ　私は３００＋１．７テレコン

　・夜空　　３５ｍｍ換算　１２〜５０ｍｍ　　　　　　　　　　私はとりませんが　フィッシュアイかな

でカバーできるので　新しいレンズを待つ必要は無いです
最新のレンズを期待する必要も無いと思います

私は、鳥も撮りたい・・・・でもフォーカスが合わない、体力も無い　ということで　マイクロフォーサーズに移行しました

ファインダーの中で　対象を拡大しながら　合焦させることができるのは　ペンタックスでは　無理です（多分、将来的にも）

ただ、旅行、ポートレート程度なら　高級スマホ　で　間に合うと思います。　軽いし。　

マクロも・・・・というのであれば　マクロが使えるコンデジ　がよろしいかと

書込番号：25870488

[siorami]

＞hirakawa8616さん
こんにちは。

スレ主さんが、「時計は機械式にかぎる！」というタイプなら、
つまり動くメカがお好きであれば、
一眼レフ購入は良い選択だと思います。

＞今から一眼レフを買うとなると、どのくらいの覚悟が必要でしょうか。
レフ機は手振れしやすいです。ミラーが高速で ”バシャン” と動きますから。
また、ボディ内手振れ補正もありません。
ですからスローシャッターで”止める”には、相応の練習が要ります。

考慮された上で、良い選択をなさってください。
（購入されるなら、キヤノンをお勧めしますが、強い理由はありません）

書込番号：25870524

[5g＠さくら餅]

K-3 IIIで最初の一本なら迷わず16-85お勧めしますけどね。
旅行ならこれ一本でまず困らない。
18-135でいいじゃんて方多いと思いますが、私は広角側が微妙に狭いのが困ること多いから。
私はK-1 IIだと15-30付けっぱなしで一番稼動率高い広角好きなので…

まあ皆さん一番勧めるであろう★16-50PLMと55-300PLMの2本で
ペンタックスAPS-Cレンズは完結とは思いますが、それではあまりにも味気ない…

書込番号：25870528

[5g＠さくら餅]

＞sioramiさん

あの…K-3 IIIは5軸5.5段ボディ内手ぶれ補正ですが？
ペンタックスのボディ内手振れ補正は強力です。
オールドレンズでも効果ありますし。

書込番号：25870533

[siorami]

＞hirakawa8616さん
＞5g＠さくら餅さん

＞あの…K-3 IIIは5軸5.5段ボディ内手ぶれ補正ですが？
そうなんですね！　　知りませんでした。
不明を恥じて、お詫びします。

書込番号：25870542

[ビンボー怒りの脱出]

SONYも持っていますが(α7�Wは持ってませんが)PENTAXの色合いが好きでPENTAXばかり使っています。
何を撮るかによっても違ってくるでしょうし動体撮影主体ならSONYのほうがいいのかもしれません。
私は静止画(主に風景写真とか動かない被写体中心です)ばかりなのでPENTAXでも全然問題有りません。

カメラを選ぶポイントとして人それぞれ違いますし(性能重視かレンズ主体に選ぶ人もいますしメーカーで選んでいる人もいますし私みたいにPENTAXの色合いが好きだからというピンポイントで選ぶ人もいますし)カメラに何を求めているか？整理してから選ぶのもいいのかもしれません。

デジタルカメラの場合、メーカーが製造しなくなってもレンズ数本と(自分がよく使うレンズ)バッテリー(互換バッテリーも含む)とメモリーカードさえあれば壊れるまで使えると思います。故障したときサポート期限が過ぎていると修理は難しいかもしれませんが普通に使ってもすぐに壊れるということはないかと思いますが。
これからのことを考えてミラーレスという選択肢もあるかとは思います。

書込番号：25870705

[BAJA人]

こんにちは。

趣味としてならば、使いたい機材を買えるうちに買って使うのがいいと思います。
撮る前に結果が見えるミラーレスと違い、レフ機は露出補正などに「撮影者の勘」が必要ですが、
ミラーレスに行く前に、その「勘」を身に付けておくのも良い経験になるんじゃないかと思います。

書込番号：25870709

[KIMONOSTEREO]

＞sioramiさん

K3MARK3は国内最新のレフ機なので知らなくてもしかたありません。
もっともファインダー覗いて撮影することが前提のレフ機で手ブレ補正必要ってこともないしね。

書込番号：25870717

[The_Winnie]

＞hirakawa8616さん

少し調べると分かるのですが、ミラーレスの１番のセールスポイントと思われる被写体検出機能は、各社によって出来具合が異なります。

被写体の検出はスグに出来ますが、その後のAF追従が外れやすいとか、まだまだ、様々な解決すべき問題が有ります。

そして、開発費は、当然、価格に上乗せされるので、ミドルレンジのカメラボディの価格が、30万円〜40万円ほどになるのが普通です。

プロが使うミラーレスのフラグシップは、80万円前後の価格です。

PENTAXはレフ機を継続すると表明しているので、写真を撮るという目的で有れば、目に優しい光学ファインダーを備え、リーズナブルな価格の機材が揃ったレフ機を選択するのも、一考だと思います。
（Nikonはレフ機の機材の開発を中止していますが、レフ機の機材の開発を止めたとは言っていません。）

ただし、レフ機の宿命として、シャッター音は響くので、静粛なシチュエーションで写真を撮ることが多いので有れば、ミラーレスの方が良いと思います。

書込番号：25870802

[BAJA人]

＞hirakawa8616さん

私はK-rの中古をポチりました（笑）
初ペンタックスです。

書込番号：25870929　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

できれば私みたいにペンタ沼にどっぷりハマってほしい(笑)
最初10万以上のレンズなんて誰が買うか！と思ってたのに
あれよあれよと150-450までいってしまいました。
ただ、K-1 IIと組み合わせあまりにも重すぎて手持ち20分ももたなくて心折れてしまい
その次は重い★70-200買うのはやめて70-210にしましたが。
私の腕力ではレンズは1kg(15-30、★300)までが限界。150-450は三脚専用。
とはいうものの800gの70-210や24-70でも長時間は無理です(笑)
逆にKF+Limitedレンズは楽。

なんにせよ、後悔なく選んで、よいカメラライフを。

書込番号：25870995

[KIMONOSTEREO]

自分で回答しておいておかしな話だけどレフ機に手ブレ補正なんて20年くらい前からあったよね？　
昔持ってた奴についてた。

書込番号：25871251

[ペンタにハマった]

＞hirakawa8616さん
現在、私はKPとK-3�Vを使用して星景から野鳥まで幅広く撮影してますが大きな不満はありません。
が・・・他の人にPENTAXを勧めもしません。
『どのくらいの覚悟』人により異なるので明記できませんが、予算が有るのでしたらミラーレスにした方が無難ではあります。
前々からK-3�Vが欲しいと思っていた理由があると思いますが、それを優先させるのであればK-3�Vで良いと思います。
重量に関してはレンズも入れてのトータルで差は少なくなります。（それでもミラーレスの方が少し軽量ですが・・・）

予算があり、出来る限り簡単に失敗の少ない写真を撮るならミラーレスの最新機種。
趣味として楽しく気長に付き合うつもりなら一眼レフ（特にPENTAX←私情含む）が良いと思います。
ちなみに、PENTAXでも動き物（野鳥等）は撮れますし、静かな所ではミラーアップ（ライブビュー）にして電子シャッターにすれば小音（完全な無音ではない）で撮影可能です。

＞KIMONOSTEREOさん
一眼レフでは20年前にコニカミノルタ（現ソニーの一部）にボディ内手振れ補正が採用されて、その後にPENTAXやオリンパス、ソニー（コニカミノルタ吸収しているので当たり前ですが・・・）が採用している様です。

書込番号：25871481

[ありがとう、世界]

【抜粋】一眼レフ、ミラーレス、他 ※2023年統計	欧米ならば、一眼レフは【まだまだ、普通の選択肢】

＞hirakawa8616さん

欧米ならば、一眼レフは【まだまだ、普通の選択肢】ですが、
少なくとも「50万円」の価値は・・・「個人の許容範囲」としても極端かと思います(^^;


とりあえず【レンタル】して「借りることが出来た機種を、自分なりに評価」してみては？

書込番号：25871522　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirakawa8616]

＞ts_shimaneさん
pentax17も魅力的ですね。フィルムカメラも持っていますが、フィルムが高いので最近は中々使えていません。

開発が終わる前に楽しむというのも、一里ありますね…

書込番号：25871872　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirakawa8616]

＞うさらネットさん
話が少しそれるかもしれません。
数年前の話ですが、カメラ任せの撮影に慣れてしまったあとに一眼レフを使ったときに、見当違いの露出になってしまったショックを受けたことがありました。
写真を撮る上で今一度レフ機を経験しておくのは大切なのかなとも思います。

書込番号：25871873　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirakawa8616]

＞okiomaさん
思い入れ…になるかわかりませんが、一眼レフはミラーレスよりも撮っていて楽しいとは思います。ミラーレスよりもシャッターを切る回数も増える気がします。
そして、一眼レフといえばPentaxというイメージがあります。

反面、一眼レフは重たいので持ち出すのが億劫にならないかというところがあります。
また、ミラーレスでもsigmaやlumixのカメラから出る絵は好きなので、撮影体験の質を抜きにするのであれば一眼レフで無くても良いのではないかとも思っています。

書込番号：25871876　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirakawa8616]

＞渚の丘さん
風景がメインでたまに虫も撮ります。
動きを追うことは滅多に無いのですが、それを抜きにしても綺麗なモニターを見ながら撮るか、自然な光学ファインダーを見ながら取るか…全く別物だとは思います。

良くも悪くも代わりが無いので、悩みどころです…

書込番号：25871880　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirakawa8616]

＞Tio Platoさん
背中を押されたいのかもしれません(=_=;)

手に入るうちに、というのも有りかもしれませんね。
重量だけが気がかりですが……

雨の撮影は好きなので、万が一のことも考えると防滴は心強いと思っています。

書込番号：25871883　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirakawa8616]

＞Lazy Birdさん
カメラそのものを楽しむか、出てくる写真を楽しむか、ということですね…
前者で考えるとpentaxなのですが、後者で考えるとミラーレスで良いカメラは色々ありますね。候補もいくつかありますり
自分がどちらをより求めているかというのも、いまいちはっきりしていないかもしれません。

書込番号：25871885　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirakawa8616]

＞KIMONOSTEREOさん
確かに現代で写真を撮るときはほとんど液晶を見ての撮影になりますから、たまには生でということですね。
limitedレンズは見た目も良いので気になっていました。
KFも触ってみましたが、仰る通り今買うならばK-3mark3が良いかなと思います。

書込番号：25871888　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirakawa8616]

＞5g＠さくら餅さん
心もとないフラッシュですね。
盲点でした。ありがとうございます。

書込番号：25871889　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tio Plato]

hirakawa8616さん

おはようございます。

初心者マークを付けられての投稿でしたので撮影か投稿の初心者さんかと思いましたが、
他の方へのコメントを読むとよく考察なさっているのが分かります。

お住まいの最寄りで行われるかはなんとも言えないけれど、
体験会に参加されてみては如何ですか？
このスレッドでどこに住んでいますとか、
開示されなくても大丈夫です。
最寄りの開催地があることを願っています。

PENTAX 一眼レフ体験会 たっぷり４時間
https://pentaxofficial.com/event/?utm_source=rim_top_4bnrs&utm_medium=banner&utm_campaign=ichigan_taiken202312

書込番号：25871925　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞hirakawa8616さん
これは自分なりのポリシーですが、将来性で写真は撮れないので。将来のこと考えても撮影するのは今ですから。所詮カメラですから将来のことはそのとき考えれば良いことです。
別に発売されている製品全て買うわけではないし、少ないながら気に入ったものをゲットできればそれで良いと思います

少し背中を押すと、Z 9ユーザーで、かつZ 8もそろそろ出ようかというタイミングでレフのD850を買い増ししました。元々D850は凄い気に入ってて、予備が欲しかったので

書込番号：25871956　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

特にペンタックスに手を出すとすると、次の機会、飽きるか壊れるかした時に「一式買い替え」になる公算が高いですね。
カメラ、精密機械ですので普通に使ってて５年、丁寧に使って運が良くて１０年ってところでしょうか、バッテリーとかの消耗品もダメになりますので。

それを想定してレンズ含め今投資するという判断はもちろんアリです。
しかしどんなに気に入ったって、いいレンズがあったって（レンズの寿命はずっと長い）、機種入れ替え後使う事は出来ません。

５年くらい前ですと、まだ動体AF性能とか、特にニコン、キヤノンはレフ機の方が上だったので「敢えて」という選択がありましたが、今や同等以上ですので、性能面での優位は無い、あくまで官能面での選択と言うことになります。
もちろん「ペンタックスの画や色が好き」ってのも立派な理由です。

書込番号：25872465

[KIMONOSTEREO]

＞hirakawa8616さん

ちなみに20年以上前のオリンパスのデジタル一眼レフがまだ撮影可能な状態で持ってます。
レンズも数本あり、最新のミラーレス一眼のOM-1MARK2でも使えます。

もしペンタックスがミラーレスに再チャレンジしても、ボディはまだしもレンズが全部ムダになることは無いと思います。
そもそもあらたなし技術革新で、レフ機が流行るかもしれません。
なにしろほんの10年前まではミラーレスなんてって言うレフ機ユーザーばかりでしたしね。
先々の心配してもしょうがないですね。

書込番号：25872770

[5g＠さくら餅]

結局、他人の意見に左右されずご自分で決断されるのが一番ですね。
こういう場で聞いても、まず、大手ミラーレス勧められるか、もしくはスマホでいいじゃんとか。

書込番号：25872804

[ビンボー怒りの脱出]

どれだけ持つかはその人の使い方次第でしょう。
毎日くらい写真を撮っていてハードな使い方をしていれば五年くらいかもしれません。

わたしは1番古い物でPentax K10Dがいまだに現役で現在は年に数回で買った当初はつまり３年位の間は週一で撮りに行ってました。

デジタルカメラは精密機器ですので丁寧に扱っていますしバッテリーも付属品で付いていたものを現役で使っています。
やく18年くらい前のカメラですが使い方次第ではその位は持つと言う事です。

書込番号：25873565　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞hirakawa8616さん

　私の場合は、メインはキヤノンで、レフ機とミラーレス機を所有していますが、ペンタのK-70も所有しています。
　キヤノンとペンタであれば、出てくる色合いに違いがあるので、ＪＰＥＧメインであれば購入してもいいと思います。

　お父様がPENTAXユーザーなら、レンズをお借りするという事も可能かもしれませんしね。

　将来、他社のミラーレスに移行せざるを得なくなったにしても、フルマニュアル覚悟ならアダプターでレンズの流用は出来ると思いますし、思い切って購入するのも選択肢としてアリだと思います。

書込番号：25873763

[gda_hisashi]

＞hirakawa8616さん

>迷っているくらいならミラーレスの方が良いでしょうか？

まよっているならミラーレスにした方が良いと思います

レフ機にする場合

本体を含め今後中古市場での入手が基本になりそう

他にもコメント有るが将来周辺機材の拡充がほぼ望めない

逆に
新しいレンズとかが増えないので次から次へとボディもレンズの目移りしない

ミラーレスに移ったかたとかの放出機材等が安価で入手できる可能性がある


とも言えます


機材のスペックが気になる方へは将来の発展性が見込めないレフ機はお勧めしません
現状で十分の方で長く使い続けるならレフ機でも良いかと思います
（バッテリーの持ちはレフ機の方が長い傾向になります、予備ﾊﾞｯﾃﾘｰやその数は少なくて良いかも）

書込番号：25875553

[★★★BIN]

こんばんわ
普通というか、今の常識的には「ミラーレス」を選ぶのが賢明と思います。
近く、DJIが参入なんて噂もあるのでワクワクが止まりません。

最新Z6IIIとか Z 8のファインダー、今やレフ機と遜色ない見栄で、機能性は遥かに上です。
液晶チルト・バリアングルがどれだけ撮影の可能性広げるか図り知れませんが、K3にはありません。

いろいろ我慢のレフ機ですが、それでも出てくる絵はミラーレスに劣る理由は無く、
PENTAXらしい絵作りに魅かれたなら、それも有りでしょう。我慢とは言いましたが
基本、シャッターボタンを押すだけです。

自分、本職はプロダクトデザインですが、WEBデザイン/販促ツールも手掛け、
以下は全てK-3 Mark IIIで撮影してます。

https://www.doshisha-led.com/hexar/#TOP
https://www.instagram.com/hexar01/

K-3 Mark III、操作性やインターフェイスは改善の余地ありますが、良いカメラですよ、
撤退するなら現状の欠点を改善したモデルを出してからと、切に願います。

書込番号：25875871

[葛飾南北斎]

＞hirakawa8616さん

一眼レフの新機種をそれなりに出してきたのは
もうリコーのみ。キヤノンとニコンももう、
新製品はなく、徐々に店じまいを始めてます。

リコーの場合は、PENTAXブランドでミラーレス
を出すつもりもなく、ニッチな世界でほそぼそと
続けて行くのでしょうね。

予算がレフ機程度しかない、PENTAXに強い
思い入れがある、リコーがレフ機事業を止める
まで心中する覚悟なら良いんじゃないですか？

どこのメーカーをオススメですかと
聞かれればニコン、ソニー、キヤノンの三択。
それ以外は勧めません。

書込番号：25875886

[ＨandＮ0903]

＞hirakawa8616さん

もう解決済み。と思いますがコメントです。
K-3 mark3とα7�Wをどっちも持ってる数少ないユーザー？と自覚してます。

結論としては写真を撮りたいならα7IVがオススメです。

K-3 mark3はオートでは綺麗な写真を撮るのは難しいです。PENTAX特有だと思いますが、ISO感度が上がりやすいです。高感度に強いとは言え、APS-Cなので、ノイズが乗りやすいです(α7IVと比べて)。
明るい広角レンズのラインナップも少なく、動体をバシバシ撮れるようなレンズも少なく、開放からバリバリ解像するレンズも少ないです。サードパーティのレンズもほとんどなく、新規レンズも望みは薄いです。
K-3 mark3は高速連写できるくせにバッファが少なく、すぐに連写が遅くなり、連写途中でピントをよく外します。
思ったような写真を簡単に撮るのは難しく思います。
APS-Cだし、でかいし、重いし、固定液晶だし、メニューアイコンは見づらいし、AFは遅いし、精度もあまり良くないし、ボディモーターのレンズはうるさいです。SONYのカメラと比べ、メリットはほぼないと思います。

しかし、APS-C随一の光学ファインダーに広がる世界を覗き、適切なISO、シャッタースピード、絞りでバシッと決まった一枚は、感動もので、フルサイズにも負けず劣らず、です。
こんなカメラとしてのメカを操る愉しさがあります。
デメリットも含めて楽しめます。

写真を撮るための機材が欲しいなら、α7IV。
オススメできる要素は少ないですが、Limitedレンズや往年のKマウントレンズを駆使し、カメラ・写真機という機械を愉しみ、じっくり撮影を楽しみたいならK-3 mark3も悪い選択ではない？と思います。
ちなみにですが、僕はそんなK-3 mark3が好きです。

書込番号：25898510　スマートフォンサイトからの書き込み