PENTAX K-3 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ヨドバシカメラ売れ筋ベストテン 2021年4月16日〜4月30日

[Yu_chan]

CAPA CAMERA WEB　2021/5/8
フルサイズミラーレス全盛の中、売れ筋トップ10に一眼レフが久々のランクイン！
https://capa.getnavi.jp/news/366198/

＞ショッピングサイト「ヨドバシ・ドット・コム」と全国23店舗のヨドバシカメラでの売れ筋を集計
＞対象期間は、2021年4月16日〜4月30日
＞今回はキヤノン勢、ソニー勢にペンタックス勢が加わり、3社でランキングを分け合った。

K-3 III は 4月23日 発売です。

第１位　キヤノン EOS R5 ボディ
第２位　ペンタックス K-3 Mark III ボディ
・・・・・
第８位　ペンタックス K-3 Mark III Premium Kit

となったようです。相変わらずソニーが強いようです。
キヤノン EOS R5/EOS R6、ペンタックス K-3 Mark III ボディ/Premium Kit 以外はソニー機となりました。

Premium Kit についてはこちら。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-3/premiumkit/
全世界 ブラック/シルバー 各1000台限定
＞Silver Premium Kit はご好評につき販売予定数量に達しました。

こちらからは以上です。

書込番号：24126822

[Alfakei]

とりあえず良い滑り出しでしたね♪
反面、ユーザーでは無いですがニコンが心配な結果でもありました・・・。

書込番号：24126973

[悠々2]

D5600、D3500をディスコンにして
D7500、D500、D780の後継機も出ない
ボディ、レンズともミラーレスに一本化するのかアナウンスもない
ニコンの立ち位置が心配ですね

書込番号：24127040

[kooth]

K-3III+タムキュー

＞Yu_chanさん

悪い話ではないけれど、瞬間最大風速かと。

ヨドバシ.comの2021年05月09日12:05に更新された
デジタルカメラのランキング（コンデジなども含むやつ）と一眼レフのランキングを今見ているけれど、
欲しかった人には行きわたった感じの人気推移。

K-3IIIの実写例がもっと増えてくるなり店頭で触る人が増えれば、じわっと上がってくるとは思うけれど。



デジタルカメラのランキング
https://www.yodobashi.com/category/19055/19056/ranking/
31位　　PENTAX K-1 Mark II 28-105WR レンズキット
40位　　RICOH WG-70 オレンジ
92位　　RICOH WG-70 ブラック
99位　　RICOH WG-6 オレンジ
102位　PENTAX K-70 [ボディキット シルキーシルバー]
129位　PENTAX K-70 [ボディキット ブラック]
131位　RICOH THETA（シータ） Z1 51GB [ブラック]
133位　RICOH THETA（シータ） SC2 BLUE [ブルー]
136位　RICOH WG-6 ブラック
142位　PENTAX K-3 Mark III Black Premium Kit

一眼レフのランキング
https://www.yodobashi.com/category/19055/19056/53151/ranking/
3位　 PENTAX K-1 Mark II 28-105WR レンズキット
7位　 PENTAX K-70 [ボディキット シルキーシルバー]
13位　PENTAX K-70 [ボディキット ブラック]
16位　PENTAX K-3 Mark III Black Premium Kit
19位　PENTAX K-70 300WズームREキット ブラック
20位　PENTAX K-70 18-135WRキット シルキーシルバー
22位　PENTAX K-70 18-135WRキット ブラック
23位　PENTAX K-3 Mark III （Silver） ボディキット [ボディ シルバー]
25位　PENTAX K-70 18-50REキット ブラック
28位　PENTAX K-3 Mark III （Black） ボディキット [ボディ ブラック]
36位　J limited 01 BODY KIT LX75 METALLIC
37位　PENTAX K-3 Mark III Silver Premium Kit
39位　PENTAX K-1 Mark II [ボディ]
51位　PENTAX KP [ボディ ブラック]

書込番号：24127052

[7seven]

瞬間風速ですね。
コアなファンはもう買ったでしょうから、これ以上売れることはなくランキングが下がる一方でしょう。


「PENTAX K-3 Mark III」のAFは大きく改善しているがD500にはまだ及ばない
https://digicame-info.com/2021/05/pentax-k-3-mark-iii-4.html


しかしペンタックスユーザーは寛容ですよね。
新機種やレンズが全く出ないのに文句言わないし、出ても限定カラバリだったり、K1markIIのように実質進化してなかったり、5年前の機種にすら負けてたり、、
なのに出たら出たで絶賛の嵐、皆さんのペンタ愛には頭が下がります。同じマイナーマウントでもパナソニックはこうはならない。

傍から見てると、将来性皆無だしライバルよりはるかに性能低いし早くマウントチェンジすれば良いのにと思うのですが、ペンタックスの何が良いのでしょう？

書込番号：24127351　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞7sevenさん
自分の場合は使い勝手かな。

ソニーEマウント機よりは撮って出し使えるし、
雨の日でも安心。
フジXよりはその場の設定変更楽だし、
キヤノンRFよりはレンズに無理が効く
(RFレンズってレンズ先端がものに触れると
引っ込むので、ガラス越しが撮りにくい)。
ニコンZもレンタルでは悪くなかったけれど、
自分の運用イメージとは少し違う。

書込番号：24127447　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞7sevenさん

＞ペンタックスの何が良いのでしょう？

人の好みというのはなかなか変わらないのです。
あなたの友人は同じようなタイプばかりではありませんか。
恋愛の相手も、毎回同じようなタイプを好きになりませんか。

カメラにしても他のメーカーも持ったことはあります。
でも結局ペンタックスに戻ってしまうのは、これが相性なんでしょう。
もし私がプロカメラマンで、動きものを作品として出して食べているのなら選ばないだろうけど、カメラはただの趣味ですから。
フィルム時代はフルマニュアル機を使っていて、なんでも機械任せで出来てしまうのが好きじゃないってのはある。

カメラだけでなく、クルマを買ったときもミニバンやハイブリッド、ATには目もくれず、カーナビも付けず、おかげでさんざん叩かれましたわ。
聞いてる歌手はみんなが知らない人ばかりだし。
人気があるものは欲しいと思わず、こういうのが欲しくなるのを、いくら周りが叩いたって変えられませんって。
変わってるとよく言われるが、私を変わってるという人も他の人から変わってると言われている。
変わってないと言われてない人っているんですかね？

書込番号：24127484

[Alfakei]

＞7sevenさん
むしろニコンの状況を見れば、マウントチェンジしないのが良いのです。
確かに将来性は感じませんが、今まで発売されたオールドレンズを含む多くのレンズ群で、自分が生きている間は十分楽しめます 笑
例え新型のカメラやレンズが他メーカーの様に矢継ぎ早に発売されても買い付いて行けないし、正直1、2年で写りが劇的に変わっているともあまり感じません。私なんて1年間に買う新しいレンズなんて精々２つですよ。しかも何年も前に発売されたレンズが殆どです 笑　
今年は新発売されたカメラ製品をまだ何も買っていませんが、久々に1つは買ってペンタックスを応援します。

書込番号：24127497

[ミッコム]

このランキング見て「カメラって本当に売れなくなったんだな」と確信しますね。ペンタックス機が売れたんじゃなくてカメラ自体が売れてない。

ペンタックス機が爆売れしたんなら供給不足とかが毎度の流れだけどそれもない。ペンタックスの供給量は高がしれてるので。
つまり、ミラーレスが売れてる様に見えるのは一眼レフの新機種が無いからで、5DやD三桁機の後継機が出たらK-3�Vの比じゃない位にランキング上位に居座ると思います。ニコンキヤノン共にその気は無さそうだけど。

それほどにカメラ自体が売れてない。

裏を返すと、いかにこのK-3�Vが希少な商品か、とも言えますね。
リコー本体も大赤字みたいだし、K-3�Vで少しでも業績をあげないと、本当に一眼レフの新機種が無くなっちゃいます。

書込番号：24127715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞瞬間風速ですね。
＞コアなファンはもう買ったでしょうから、これ以＞上売れることはなくランキングが下がる一方でょう。

確かにコアユーザーに行き渡ったらランキングは下がるでしょうね。ただ自分はPENTAXメインで、K-3mk�Vを欲しいと思っていますが、K-1改もKPもあるので、まだ購入せず様子見の一人です。

発売日に買うユーザーはメーカーにも貴重だと思いますが、第二波、第三波ユーザーもそれなりに意味はあるのではと思います。

これはPENTAXに限らずどのメーカーにも言えると思います。買い控えの背景には、価格が高めだからと言うのもありますが、今の手持ち機種でも十分写真が撮れるからだと思います。

自分もかみさんも納得できるだけ既存機種を使い込んだらぜひ手にしたいカメラですね、K-3mk�V。

書込番号：24127751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞傍から見てると、将来性皆無だしライバルよりはるかに性能低いし早くマウントチェンジすれば良いのにと思うのですが、ペンタックスの何が良いのでしょう？

何が良いのでしょうね。バランスと信頼性と既存単焦点レンズの良さですかね。

ニコンFマウントやZ6も併用していますし、ソニーは一眼レフやα7シリーズなど発売から使ってきましたが、特にソニーのミラーレスはスチルカメラらしくないのと自分で撮ってる感がなく楽しくないので、今は全部手放してPENTAXメインです。

あと画像処理の後処理が地味ながら優れていると思っています。確かに常にソニーセンサーを一番こなれて安くなった頃に採用しているのかもしれませんが、同一センサーの他機種の中では一番良い絵を出すと思います。

センサー黎明期は世代替わりが激しいので、センサーの違いで絵は大きく変わりましたが、そもそもセンサーは光を受け止めるためのものですから、ある程度の性能になるとそこから先は画像処理エンジンの仕事が効いてくると思います。

ノイズ処理もディティールを残し、いじり過ぎない好感の持てる後処理だと思います。

最近のPENTAXの機種のアクセラレータはRAWにも処理を加えるため批判も多々ありますが、いじり過ぎない思想のせいか批判の割には出てくる絵が悪くないんですよね、不思議です。

書込番号：24127830　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

喧嘩上等。

＞しかしペンタックスユーザーは寛容ですよね。

大人だから。人間が出来ていて、他社製品・他者作品に文句を付けないから。
…と言う理由なら納得できますか？ （あまりに人を食った作品と文章にはイチャモン付けますが、それは置いといて）


＞傍から見てると、将来性皆無だしライバルよりはるかに性能低いし早くマウントチェンジすれば良いのにと思うのですが、ペンタックスの何が良いのでしょう？

将来性や他マウントへのシフトで、作品の仕上がりが向上する可能性はあるが、誰しもが向上する訳ではない。
むしろ作品はカメラそのものより、カメラマンのスペック＝スキル・技量によるところが大きいから。

ならばレンズに定評があり、趣味性の強い作品をジックリ撮影して、撮影を趣味として楽しむ余裕を持つなら、
PENTAXブランドで腰を落ち着けて撮影する方が良い。…と、一PENTAXユーザの当方は思うのですよ。


まあボディは高いしレンズバリエーションは最近はやせ細ってますがね。

あ、忘れてましたが当方はPENTAX命！でもないし、至上主義者でもない。ましてやスペック命でもありません。
強いて言えば成果主義者、かな。撮影成果のみ楽しませて頂きます、プロセスは各人のお好みで、みたいな。

書込番号：24127898

[dotten]

瞬間風速の一人です(^^ゞ

動体AFがD500を超えると真剣に思ってた人って、そんなにいないと思いますけどね。多くの人がニコンをリスペクトする部分であって、個人的にはもしやという淡い期待はもちろん持ってましたけど（笑）

何故PENTAX・・・・
私の場合は、OVF機で手振れ補正がある点と、耐候性と堅牢性、あとやっぱりJEPGでもいける画質設計ですね。だがらこそRAW現像も楽だし。
EVFって結果を見ながら撮影できるので効率が良いと言われますが、JPEGでは納得できな画像（結果）を見ながら撮影するのって楽しいのかな。　やっぱりファインダー覗いて被写体を見て感動しながら写真を撮りたいですよ、趣味ですから。

書込番号：24127907

[穿靴子的猫]

ヨドバシカメラの売り上げでカメラメーカーの行く末を語るのは無理でしょうに。

書込番号：24127931

[ひょっとこベラボー]

当機の購入意欲に駆られながらも必死に抑えようとしている者です。

最近知ったことですが、ミラーレスを商品化するより、一眼レフを商品化するには何倍もの労力と技術と時間が必要なのだそうです。
ミラーレスなら約一年、一眼レフの場合は最低でも一年半をかけないと商品にならないそうです。
考えてみれば確かに、ミラーレスだと光学系の多くの部分を電気的な処理に置き換えることができますものね。
それなのにOVFにこだわってカメラを作り続けようとするペンタックスは、ある種職人気質の集団のように思えます。
シャッターにしても、デジタルの時代にフォーカルプレーンにこだわる必要などないとも思えます。
スマホのような電子シャッターで作れば秒12枚なんて「何を今頃」といったところではないでしょうか。
確かにすでにもっと先を行く製品が何機種も出ていますよね。
さらにミラーレスであれば測距点もはるかに多くできるし、その分対象物の追従も精度が増し撮影も失敗が減る。
合理的に見れば断然ミラーレスでしょう。

私はと言えば、「非合理ゆえに我信ず」とどなたかの書籍に有ったような言葉に今、共感できます。
個人的には数字的な問題よりも、よくあの大雑把な液晶やＥＶＦで写真が撮れるのか不思議ですし、事実素晴らしい写真も拝見できます。でも、私には無理。
どこのメーカーでもされているようなＲＡＷに処理が施されているとか否とかの論議以前の問題です。

当期の多くの画像がネット上に出てきましたが、これまで拝見させていただいた写真は本当に期待を抱かせて下さるものでした。
少なくとも私の利用法の範囲では。

少し心配なのは、ニコンやキャノンといった老舗も光学系の重要な技術を失ってしまうのでしょうか。
みんな電気屋さんのカメラ？
なんか違うよ

書込番号：24128024

[おちゃるまる]

ペンタックスの何がいいのか？

価格.comについていえば他社やそのユーザーをくさすようなペンタックスユーザーが皆無な事ですね。昔ニコンに興味がありましたがいわゆるニコジイ？みたいな上から目線のレスする人が一定数いてウザイのでニコンは避けるようになってしまいました。
それと、掲載されてる写真ですが、自分はペンタックス板のが一番スキです。

自分はたぶん国産マスプロ系メーカーはほぼ全部所有しましたが残したのはペンタックスとソニーだけです。
製品でいえばファインダー筆頭に使ってて気持ちいいことですね。決してカタログスペックで残したわけじゃないですね。それと別に宗教的な信念でペンタックスが好き、とかそういうのもないです念のため。

AF他スペックではソニー（α7とか）より劣る点があっても、自分にとって楽しい・充実感があるのはペンタックスの方ですね。ソニーはスマフォの延長的な用途で使っています。ペンタックスは趣味、楽しさ、豊かさ、を感じるためのものかな。
スペックだけで買うのは小僧が多数なりと個人的には思ってるんですがペンタックスユーザーは趣味として自分の求めるものがペンタックスなんじゃないんでしょうか。

カラバリやJ limitedもスペック小僧には理解されない商品なんだろうなと思います。アパレル、車、バイクその他成熟市場では一般的で認知された商品展開だと思うんですが。価格.comに集うカメラユーザーはその辺ウブいスペック小僧がまだまだ多いのかなと私は思っています。
KP J-limなど持ち出しただけで楽しくなりますね。これも大事な感性性能だと思います。

レンズ少ない、ボディ新型出ないの件もソニーなんかフルサイズレンズがばかすか出てますが、え？というような製品（でしかも高い）もまぁありそうです。リコーはそんなことはないと思う。所帯が小さいからこれしか出せないのかもしれないけど、だからやり直しはきかないのできちんと開発した商品だけを出してくれてると思います。
ソニーあまりレンズは買えませんね、高いので。リコーのレンズはまだ安価だと思いますが、じっくり考えてホントに必要なものを買うようにしています。予算考えれば数は十分。他社の数分の一でもいいから愛着わくいいレンズをお願いしたいですね。

K-3�V、欲しいですねえ・・^^

書込番号：24128055

[横道坊主]

＞ミラーレスが売れてる様に見えるのは一眼レフの新機種が無いからで、

それは関係無い。一眼レフの新機種が無いから買い控えしてるなら、キタムラの中古コーナー
にあんなに５D４や６D２が並ぶわけが無い。


＞5DやD三桁機の後継機が出たらK-3�Vの比じゃない位にランキング上位に居座ると思います。

後継機が出たとしても、レフ機用レンズをミラーレス用レンズの購入資金にする為
売っぱらってるユーザーが多いと思う。

書込番号：24128146

[西から昇った太陽が東に沈む]

ひとつだけ。


＞ペンタックスの何がいいのか？
＞価格.comについていえば他社やそのユーザーをくさすようなペンタックスユーザーが皆無な事ですね。

これはウソですね。
たしかに数年前に比べたら減ったけど、（そういった他社叩きするペンタ信者の言動はあまりにも酷かったから価格を利用禁止になったか、そういったペンタ信者はみんな高齢者っぽかったからくたばったか）
いまでもいることはいますよ。
「ＫＰの高感度画質はフルサイズ機をぶっちぎった」と平気でウソ書いて執拗にソニー叩きしてるペンタ信者のアノ人とかさ。

書込番号：24128156

[☆観音 エム子☆]

近所の山田ｻﾝ、ｹｰｽﾞｻﾝにわ「ぺ」の字もありません(´・ω・`)

書込番号：24128267

[寝技と腹芸がお家芸]

ペンタックスの何が良いかわかりませんか？

もはやFもEFも存続が危ぶまれるマウントなんですよ。
ペンタックスはKマウントしかないですからね。

最後まで一眼レフを続けるマウントとして、最も将来性が高くなったんですよ。

書込番号：24128274

[ミッコム]

>それは関係無い。一眼レフの新機種が無いから買い控えしてるなら、キタムラの中古コーナー
>にあんなに５D４や６D２が並ぶわけが無い。

中古市場の流量を「店頭で見て分かる」んですね。
んで、それを根拠に「それは関係ない」と断言する訳ですね。

説得力あるご指摘どうもです(^^;)

書込番号：24128311　スマートフォンサイトからの書き込み

PENTAXの画像処理技術

[Alfakei]

海外サイトでK-3 MARK�Vのダイナミックレンジやノイズのテストデータが公開され、フルサイズを凌ぐ結果に懐疑的なコメントも見られて、ぶっちゃけ少し憤っています！
画像処理技術においてPENTAXが他社より先行する証だと思いますが、皆さんはどう思われますか？

書込番号：24109425

[アートフォトグラファー53]

他人のデータで良くても
自分の実写でそれを体感しないと
何にもならないと思います

初心者は他人のデータばかり
アテにするんですよ
実写ではまず選り得ない
平面チャートの絞り開放での解像度やコントラストを並べてみたり
必然性が無いテスト方法

撮るのは立体物！！

フィールドでの実写
それが最も実用に即している

人間、物事を頭の中だけや
人に聞い事ばかり
アテにするのは良くない
自分の眼で耳で確かめる事が大切に思います

書込番号：24109460　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

K-3 MARK�Vは、ここのカキコミを観る限りでは、APS-Cでトップレベルの性能を持つカメラでしょう。

ただ、それを使うユーザの方が、使いこなすスキル＝技術を持っていれば性能を引き出す事が出来る訳で、
そのカメラを持てば誰もが無条件に良い結果を得られる訳じゃない。

ぶっちゃけて言えば、下手な奴はヘタ、上手な奴はお手本、な訳です･･･カメラメーカーや系列は無関係か。


自分は、画像処理技術で『遥かに』先行しているのはアドビやNVIDIA等の先端企業の方だと思ってます。

カメラメーカーさんには、画像処理技術よりはカメラの基本性能の維持向上にミガキを掛けて貰う方が良い、
と個人的に思ってます。

書込番号：24109524

[アダムス13]

> [追記] グラフの三角の印は、その感度でRAWにノイズリダクションがかけられていることを意味しています。Photons to Photos はK-3 Mark III は「強いノイズリダクションがかけられていることに注意」とコメントしています。

測定方式を知悉しているサイト主自身が「注意」と言っているわけですから、それなりに注意した上で判断すれば良いんじゃないでしょうか。
早い話が、α7S�VにNRをかけた画像(ISOで例えば25600程度)と比較すれば良いと思いますし、最低限そのくらいのエビデンスがないと素人には何とも言えません。そのうちSNS等で出てくるかと。
ただしdpreviewのように照明の当たった屋内の物体における比較画像だと条件が良すぎて全く参考にはならないけど。

書込番号：24109584　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞Alfakeiさん

コストや消費電力の範囲で
画像処理技術に割けるコストが各社近いとして、
撮る前の画像処理にコストを振ったのがソニー。
撮った直後の下処理に振ったのがリコペン。
jpegに振ったのがフジ。

各社弱みを埋めて強みを活かす。
各撮影者の好みでそれを選べば良くて、
今回のK-3IIIは最新機種として恥じない性能。
機材の優劣気にしすぎると、疲れませんか?

他の方に分からない＝撮影者独自の引き出しあり

楽しく撮って、自分のイメージ出せて、
他の方があれ?って思えば、万歳程度な話かと。


＞くらはっさんさん

自分鉄道写真下手で申し訳なく。
風景写真とすると、
その場所の癖を知った上で車両の癖も知らないと、
良い写真は撮れないだろうから、
そこは、その手に長けている方にお任せです。

そのうちK-3IIIで良い鉄道写真を撮られる方が
おいでになったら、
思いっきり褒めてあげてください。

書込番号：24109661　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

＞アートフォトグラファー53さん
＞くらはっさんさん
＞アダムス13さん
＞koothさん
返信ありがとうございます。

まず、自分の体感が一番大事だと言う事ですね。
��強いノイズリダクションがかけられている事に注意�≠ﾆわざわざ書くと言う事は、それに因って解像度が落ちるとか、ディテールが失われるとかの可能性があっての注意書きなのですかね・・・
それとダイナミックレンジの関係性が勉強不足で解りません(+o+)

書込番号：24109890

[くらはっさん]

こんなのや…	ゴチャゴチャしてるがこんなのがMarkIIIなら楽勝で撮れる筈。	こんなんも三脚の煩わしさから解放されます、MarkIIIなら。

＞koothさん

どうもです。
新作＝暗所での撮影結果拝見しました。
あれを見て『MarkIIIは夜景・日没後の離岸する船や繁華街を綺麗に撮影するのには大変良いカメラだ』が正直な所見。

K-S2で苦労して…ハマの桟橋の手すりにカメラをあてがって何枚か撮って良いのが数枚。
手持ちで１／１０秒はキツかった…手すりがなければ全滅でした。

それを考えれば、簡単にISOを10000超で手振れもノイズも気にせず成果が出せるMarkIIIは良いです。
ウリになる性能なんだから、もっと推せば良いものを…

レンズもDAを筆頭にヌケの良いのが揃っているので、APS-Cの最強カメラかなあ、などと。
ただ、先に申してます通り、それなりにノウハウが無いと他所様にご披露するだけのモノが撮れない訳で…


＞Alfakeiさん
貼付はK-S2の駄作で失礼します。　MarkIIIならもっと綺麗に撮れることを確信してます。

･･･後は自分にゃお値段か。

書込番号：24109907

[ミッコム]

＞Alfakeiさん

ペンタックスが話題になってむしろ良いのでは？

あなたも含めてそのように他社の今後使うことも無いであろう機種とデータを比較して一喜一憂するのも、楽しみ方の一つでしょうし、そういうのがストレスで楽しめないなら無視しましょう。

書込番号：24110113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジムダステギ]

アクセラレーターが画像エンジンに送る前に下処理をしているようですが、その方法はよくわかりませんね。
ノイズリダクションによってノイズを塗りつぶし、平滑に見せるだけなら簡単ですが、そうではないようなので。
スコアだけいい点数で、実際の画質が甘くなっているようなことをペンタックスはしないでしょう。
今回は最新のセンサーと新アクセラレーター、新画像エンジンの組み合わせによってAPSCでどこまでできるかが注目ですよね。

書込番号：24110257

[kooth]

ダイナミックレンジが良好なISO400	ダイナミックレンジが厳しいISO160万

＞Alfakeiさん

ノイズリダクションとダイナミックレンジの話なのですが、
ダイナミックレンジは信号とノイズの比で表します。
なので、信号をしっかり作り出して、ノイズ少なくすれば、ダイナミックレンジが上がります。
ここで、センサーは、光を含むエネルギーに反応して信号を作ります。
一方ノイズは、電気回路のアースが充分でなかったり、電源が安定していなかったり、
信号に対する回路の割合が多かったり、転送途中の回路とか転送速度に無理があったり、
センサや周辺回路の熱などによって発生します。

ISOを上げると信号と一緒にノイズも上がるので、ダイナミックレンジは下がっていきます。

信号そのままでダイナミックレンジを上げるには、ノイズを下げる必要があって、
いわゆるノイズリダクションは、ノイズと思われるものを周辺色で塗りつぶします。
これだとダイナミックレンジ向上分だけディテールが失われます。


ディテールを残してノイズを消すには、
リアルレゾリューションとかマルチショットNRのように、
多重露光で平均すればノイズだけ減るという方法もあるし、
高画素機で撮って鑑賞サイズに縮小すると、ノイズが目立たなくなるという方法もあります。

これとはちょっと違うノイズリダクションが、天文写真などで使われるダークノイズ減算（長秒NR）。
撮影後にシャッターを閉じた状態で同じ秒数だけ露光して、センサのノイズ分を測って、撮影信号から差っ引くもの。
情報欠損少なくダイナミックレンジが向上しますが、倍の時間がかかるわけです。

これを踏まえて、

＞ジムダステギさん

＞アクセラレーターが画像エンジンに送る前に下処理をしているようですが、その方法はよくわかりませんね。

K70の頃に出願された特許出願 2014-129510をもとに、分割申請して特許6551590として登録された技術があります。
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1800/PU/JP-2018-182764/C895F54EF7272A59E3BD1D81887A9315FB5F8CDA997C4464C41ADF9A857640A3/11/ja

ざっくり書くと、上記ダークノイズ減算用の画像を前もって画像DBにしておいて、
ISOやSS、センサ温度などに応じてこれを使って減算する技術。
画像引きだから都度減算用画像を撮影するより処理が「加速」することとなりますし、
DB精度が高まるほど信号がピュアに取り出せるわけですから、
RAWの時点で組み込みっぱなしでもメーカーとして問題はない（むしろほめるべき）。
でも、ノイズリダクションには違いはないわけで、
センサ性能をRAWから測定するサイトからすると、強めのノイズリダクションとなるのでしょう。

リコーイメージングが積極的にアクセラレータの詳細を公表しないのは、
この技術の他に、特許にすると他社が回避実装しそうな秘中の秘があるのだろうと想像しています。

書込番号：24110655

[りょうマーチ]

＞アートフォトグラファー53

＞自分の眼で耳で確かめる事が大切に思います

写真貼るときに、被写体の許可（本人と事務所から）を耳で確かめて、ピント合っていることを眼で確かめて貼ることが大切だと思います。

書込番号：24110700　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yu_chan]

ダイナミックレンジの話というか、アクセラレーターユニットに関するお話かと思われますが、私はデジカメライフで知りました。

デジカメライフ　2021.04.29
photonsが、ペンタックス K-3 Mark III ダイナミックレンジ・チャートを公開
https://dclife.jp/camera_news/article/ricoh/2021/0429_01.html

他社APS-Cカメラを大きく超え、フルサイズミラーレスも上回り、富士フイルムの中判ミラーレス、１億画素の GX100 とほぼ同等となっています。

デジカメinfoの記事では『強いノイズリダクションがかけられていることに注意とコメント』とありますが、私は一般的に言っているノイズリダクションではなく、『なにか特殊な画像処理の作業をやっているだけ』だと考えています。
K-3III は裏面照射型センサーに変わったし、すでにネット上にあふれてきている画像を拝見しても解像感は以前よりもむしろ増していると感じています。
普通はノイズリダクションをかければ解像感は失われていく方向ですが、それがまったくありません。

アクセラレーターユニットを搭載した K-1 markII が出たとき、DPReviewが酷評レビュー記事をアップしてちょっともめました。

デジカメinfo　2018年5月 9日
PENTAX K-1 Mark II は旧型よりも画質が悪くなっている
https://digicame-info.com/2018/05/pentax-k-1-mark-ii-6.html
＞りむ 2018年5月16日 16:19
＞画質比較テストはやり直すようですね。（リンク先5ページ目の追記）

しかし、DPReviewはテストをやりなおしたようです。
ユーザーのブログによると、

猫の目スチル　2018-05-10
http://nekonomestill2.blog32.fc2.com/blog-entry-2061.html
デジカメinfoにDPReviewのK-1 Mark II レビューの訳が載ってますが…流石におかしいと思ったので。
タイトルからもなんとなく想像つきましたが、これただ単にNRオンの状態で撮ってるからじゃないか？って気が。
CP+の時に書いたように、係の人の話ではRAW画像もアクセラレータ通してるので元からNRオフならば強制的にNRがかかる事なんてないだろうし、初代K-1とともにNRオフ設定で撮られたブース展示の高感度部分拡大比較では全く解像感が損なわれていなかったので。

とあります。
同時期に、同じPhotos to Photosがテストした記事が出ました。

デジカメinfo　2018年5月17日
PENTAX K-1 Mark II は高感度のダイナミックレンジが大きく改善
https://digicame-info.com/2018/05/pentax-k-1-mark-ii-7.html

デジカメライフ　2018.05.17
Photons to Photosが、ペンタックス K-1 Mark II センサースコアを掲載
https://dclife.jp/camera_news/article/ricoh/2018/0517_01.html

やはりダイナミックレンジが改善しています。


アクセラレーターユニットはセンサーと画像エンジンの間にあって、RAWデータはアクセラレーターユニットを通しているからか、Photos to Photosは『強めのノイズリダクションが掛かっている事に注意』を促す記述を足したと思いますが、『強めのノイズリダクションが掛かっている』という文言に違和感を感じています。

リコーはアクセラレーターユニットによって解像感、解像度を失わない他社にはない画像処理方法を開発したとみるのが自然だと考えており、『強いノイズリダクションがかけられていることに注意』とのコメントは正確ではなく、誤解を生む書き方だと思います。

書込番号：24110819

[Alfakei]

＞ミッコムさん
＞ジムダステギさん
＞koothさん
＞りょうマーチさん
＞Yu_chanさん
おはようございます！
koothさん、説明ありがとうございます。何となくですが理解出来ました。
Yu̠chanさん、おっしゃる通り同感です。
今回のテストデータ記事で、素直に画像技術の進歩と捉えていない旨の注意書きやコメントに、何故？と感じていました。
KPやK-70のテストでも同じ様な結果にあったわけですしね。

書込番号：24111080

[アダムス13]

まず、RAWへのアクセラレータユニットの効果をオンオフ可能なのかどうか？、が問題でしょう。ペンタックスユーザーの中でも、オフにはならないんじゃないかの認識の人はいるので、そこは慎重に判断しなければなりません。解像感については、Lightroomでもスーパー解像度など新機能があります。

私はRAW現像でトーンカーブやパラメータを大きく変える方ですが、そこで再度ノイズが出てくるのでノイズはまとめて処理したいです。また、ソフトの進化に伴いさらに処理技術が高まる事も考慮すると、RAWはRAWの方が良いと思います。モノクロに拘る人もいます。
が、ペンタックスは元々ユーザー数が少ないので、自社のユーザーの傾向に特化したものを追加する事自体は何ら間違いではないのかなと。

> リコーはアクセラレーターユニットによって解像感、解像度を失わない他社にはない画像処理方法を開発したとみるのが自然だと考えており、『強いノイズリダクションがかけられていることに注意』とのコメントは正確ではなく、誤解を生む書き方だと思います。

そういう言い方をすると、逆に他社やRAWソフトにおける処理との科学的なレベルの検証がおざなりになってしまいます。適切な条件で比較検証する事が肝要ではないでしょうか。価格の近いEOS R6あたりでも良い。それぞれJPEGと、Lightroomから多少明るく持ち上げてNRとシャープも各自最適にかけた状態で。
誤解を減らすには他に方法がありません。

書込番号：24111142　スマートフォンサイトからの書き込み

[HUGE]

なるほど、この特許に沿った方法でノイズリダクションをしているとすればディティールを損なわず、(必要が無いので)OFFに出来ないこと、名称も納得です。

書込番号：24111187　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

「この特許」とは、どの特許ですか？
高感度域では元々低感度よりも解像度が下がっている状態ですから、そこからNRをかけても低下は目立ちにくいです。
なので、例えば人物なら目鼻の形よりも肌の質感などで評価する必要があります。

書込番号：24111373　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

意外と簡単なことしかやってないんですね。
効果があるのは自明ですが、それをコストをかけてまでやるのがPENTAXらしいです。

書込番号：24111411

[HUGE]

＞アダムス13さん
失礼、koothさん記載の特許6551590です

書込番号：24111449　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞HUGEさん

了解です(^O^)

あくまで私の意見ですと、ペンタックスがアクセラレータを使うのは許容できます。私が使ってるカメラでもないんで。
しかし全メーカーが似たような事をやり始めたら、素のセンサー技術の発展に関係なくテスト数値だけが上がってしまうとか色々心配ではあります。要は、RAWに処理を加えてRAWのまま出力しているユニットでしょうから。

書込番号：24111474　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

そもそも他メーカーではRAWに処理を加えていないRAWなのでしょうか？

書込番号：24111789

[kooth]

＞Alfakeiさん
＞そもそも他メーカーではRAWに処理を加えていないRAWなのでしょうか？

ベイヤー配列だったり他の配列だったりするものを、画素ごとにRGB計算して、
像面位相差画素とかピクセルマッピングで欠損している画素部分を補完して埋めて、
場合によっては星が消えるほどのノイズリダクションをかけたRAWも普通にあります。

RAWって言葉が良くないよね。生食パンのような感じ。

書込番号：24111850

もう！？

[f1expert]

ファームウェア１．０１が公開されています。

【修正項目】

バッテリー残量が少ない状態での動作の安定性を改善しました。
RAW形式で連続撮影を行った際に、稀に正しく画像が記録されない現象を修正しました。
全体的な動作の安定性を向上しました。

と記述されています。まぁ本来は２月末発売予定だった訳ですけれども。

書込番号：24107098

[f1expert]

「もしかして…」と思って確認したら、ＤＣＵも５．９．２が公開されています。主には�V型とＨＤ化されたＦＡリミへの対応と記述されています。

書込番号：24107180

[ronjin]

＞f1expertさん
情報ありがとうございます。

ファームウェア情報はこちら
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/k-3-3.html
導入方法はこちらですね
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/_pdf/K-3MarkIII_FW1.01.pdf

導入方法の一番最後の「ファームウェアファイルを消去してからお使いください。」
が気になりました。
そのまま放置して使っていると何か不具合があるのでしょうか？

書込番号：24107236

[kooth]

情報ありがとうございます。

今日ちょっと気になる症状が出た（再現の仕方がわからない）のがこれで解決しているとありがたいです。

MのライブビューMFで高感度試写を色々やった後、
AvのファインダーAFに切り替えたら、合焦しなかった（狭い範囲でAFがウォブリングしている感じ）。
てっきり暗すぎるのかなと思って表に出ても症状変わらず。
電源切って電池を入れ直したら、無事AF効くように。

書込番号：24108554

これはほ欲しくなるね

[がんばれミノルタ]

今日量販店で初めて、触ったきました。以外に軽かったな。ファインダーは本当大きいかな？「わっでかい。」クリアさについてはこの時点ではまだわからなかったんですが、この後素晴らしさがわかります。。シャッター半押し。［ＡＦ、はやっ」シャッター切ってみる。音、フィーリング「きもちぃぃぃ〜北島康介風」某電機メーカーの2社から出ているフルサイズ機売り場へ。ファインダー覗いた瞬間、「げっ、俺ってこんな汚いもので我慢してたの？全然違うじゃん。」（すべて個人の感想です。突っ込みは無しでお願いします。）
スーパーＡ、＊ｉｓｔＤ　k200　の後ペンタを離れ最近中古のｋ３0買って（レンズはスーパータクマー）てらどれだけ進化してきたかはわからないのですが、店頭で触る限りペンタのカメラではないな、と思える出来栄えでした。多分カタログに書いてあることは、嘘偽りなく実行してきたのではないだろうか。激しく、激しく、激しく欲しくなってしまった。いざとなりゃＬＶも使えるし・・・
シグマのｆｐＬ買うのやめようかなあ。
ファインダーの重要性がわかっている人は多分欲しくなりますよ

書込番号：24106724

[sss333]

Sigma FP Lとこちらの両方持っていますが、私にとってはこちらの方が断然良いカメラです。
画質はやはりSigmaに群杯あがりますが...
所有感、ストレスの少なさ、汎用性の広さなどを考えるとK3 iiiが良かったです。

書込番号：24107117　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばれミノルタ]

＞sss333さん

返信どうもありがとうございます。やっぱりそうなりますか。私の場合、両方は買えないし悩ましいです。

書込番号：24107816

K-3III試写（鉄道をダラダラ連写）

[kooth]

普段鉄道などの動き物は撮らないので、
レンズもあり合わせだし設定もいい加減に撮ったのですが、なかなか面白い結果に。

レンズはHD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REに
HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AWを付けた望遠端420mm。
この組み合わせで位相差AFは△（位相差検出式AFでは、ピントが合わない場合があります）。

設定はTAｖ（SS1/1250秒、絞りF9.5、ISOオート）、
AF-C、オートエリア、1枚目はAUTO、以降フォーカス優先
AFホールド弱、追尾方法Type1、クイックビュー1秒
RAW+JPEG(L、スーパーファイン）をSD1、SD2に振り分け

連写の途中で速度がやはり遅くなったり、一部ピント外れたけれど、最後まで位相差AFが効いていた。
K-3IIIってF8光束対応しているのかな。もしかして。

以下、40枚ほどだらだらと貼ります。

書込番号：24106377

[kooth]

2枚目でピントが合います。

書込番号：24106381

[kooth]

あ、前のピントが合ったの3枚目からだ(^^;

書込番号：24106386

[kooth]

この辺りまでは連写がはかどる感じ

書込番号：24106389

[kooth]

少し連写速度が落ちてきたかな

書込番号：24106395

[kooth]

連写が遅くとは言っても、過去のKシリーズに比べれば良好な気もします。

書込番号：24106403

[kooth]

この辺りからJRロゴを気にして撮っています

書込番号：24106414

[kooth]

電車が画面からあふれるようになりました

書込番号：24106422

[kooth]

まだ追えます

書込番号：24106425

[kooth]

もうJRロゴだけの世界

書込番号：24106427

[kooth]

ここまでで追うのをやめました。

書込番号：24106432

[kooth]

自分は高速連写機は全然わからないけれど、
AF-Cで普通に撮ってこれだけ追えるなら、悪くはない気がします。
バッファは、RAWかJPEGのみでSD1だけを使うとかすればもう少しいけると思います。

書込番号：24106439

[横道坊主]

つうか、某氏の「１スレに１コメントだけ。その時に数枚写真貼るだけ」
のレスがあれだけしつこく糾弾されるのに、どうしてこの手の作例ばら撒きスレ
が看過されるのか判らない。

書込番号：24106458

[kooth]

＞横道坊主さん

ご指摘感謝。以降気を付けます。

書込番号：24106470

[おちゃるまる]

＞koothさん

ペンタの里に悪人無しと申しますのでどなたも気になさらないのではと^^

といいますか自分もあんまりやらないので興味津々の結果でございました、ありがとうございます。
連投は価格コム殿の4枚/1投稿制約故と思いますので複数投稿はやむなしかと〜

時分は連射しない派ですが買ったら（やっぱり買うのか〜^^;）、ぜひ試してみようと思います^^

書込番号：24106494

[でぶねこ☆]

＞横道坊主さん
某氏は、写真だけ　じゃないからでしょ。

書込番号：24106515　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

SIGMA12o-400で置きピン撮影。	55‐200で置きピン撮影。	これも置きピン撮影。	BORGレンズ＋AFアダプターで撮影。

＞koothさん

この一連の結果だけを見れば、『動きモノに対しては若干改善の余地がある』ように感じてしまいます。

お天気がイマイチハッキリしない、電信柱が林立していて何処にピントが合うか判らない、
ノッペリしたテツのハコでピントの掴みが難しそう…
『K-3MarkIIIは、こういう所が弱いのかなあ』、なんて感想が独り歩きしてしまわないかと。


当方が過去K-5やK−S2で撮ったテッチャン撮影結果と見比べてしまうと『旧型で十分イケる』なんて感想を正直持ってしまいました。

願わくば、最新型のK-3 MarkIIIは、気合を込めて撮影すればK-S2以上の結果が出せる、そういうカメラだと言う事例を示して頂ければと。

書込番号：24106516

[kooth]

＞おちゃるまるさん

ありがとうございます。
ただ、ルールは守るためのものだし、
抜粋写真と概要説明文だけをここに上げて、全部の写真は縁側に上げるという方法もあったわけで、
この部分は、今後気を付けたいと思います。

書込番号：24106517

[kooth]

＞くらはっさんさん

緊急事態宣言下に用事で降り立った駅での即席撮りなので、天候選べませんでした。

あと、電信柱が林立していて何処にピントが合うか判らない、は、わざとあの場所を選んでいます。
AFが遮蔽物に惑わされず動く被写体をを追えるかのチェックも兼ねています。

自分は鉄道写真まともに撮ったことがないので、最低でもこの程度は追えるという作例として見ていただければ。
鉄道写真に興味のある方なら、みなさん自分よりもうまく撮れると思います。

書込番号：24106551

[-sukesuke-]

＞横道坊主さん
内容が全く違いますからね〜
このスレは新製品の当該機種だから
参考にしてる人も多いと思いますよ

書込番号：24106588　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

ポートレート撮る人は
鉄道写真は余り撮らないけど

鉄道写真撮ってる人は
風景写真も撮る人が多いです

鉄道写真と風景写真は
共通項が有り
鉄道写真の基本型は三脚立てて風景写真として構図して
レールにMFで起きピンして
画面内に列車が飛び込んだら
連写がベーシックかな

名所でもテレホンカードになる様な
有名な見慣れた場所では無く
どこから撮ったんだ？
みたいな
自分だけの風景の発見にしびれます

この価格comで1番、
初心者に判りやすく
ひじょーに為になる
まともな回答をしてるのは
イルゴ53さんに思えます
本当に判りやすい

書込番号：24106720　スマートフォンサイトからの書き込み

2021 0423 記念すべき101

[suzakid77]

やっと難産のすえ出ました！
Ｋ５�Usからずいぶん待っていた方もおられるでしょうか〜

このセンサがPentaxの色味を引き継いでくれるわけですから
これから地味にＵＰされてくれる方に　さらに　さらに注目したいですね

ＡＰＳＣで　よくやってくれたと思います 我が道をゆくﾍﾟンリコですが
これくらいガンコなメーカーがあってもいいじゃないか　ｂｙ岡本太郎 （古い？）

あとは・・ これからも地味にレンズ群をお願いいたしますね
Ｋ１のほうもリソース忙しいのでしょうが・・
100マクのＨＤ化とかいろいろ　　これも大変だね

書込番号：24106183

[Ｕ"けんしん]

＞suzakid77さん
そだねー！(北海道弁？)
んだなー！(秋田弁)

100マクロ　　　はい只今フィルムの
デジタル化をやっています。
K1-2と100マクロを使っています。

HD化は望んでいますが､､､。
高感度撮影のレポート､UPが待ち遠しい
なー！

サードのレンズを期待できないから
ペンタからのHD化されたレンズが待ち遠しい！21リミテッドを早く頼みますよう！

31リミのHDに、ん？
て思ってますが､aps-cを使った時にDFA50SDMとの違いは？
私には分からない何かがあるのでしょうねー？
K3-3の連写､AFの正確さ､それより
高感度撮影の絵に期待しております。

書込番号：24106256　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzakid77]

ありがとうございます

そだね〜♪　の姉妹には萌えてしまう還暦オジですが
やはりツボは高感度など　写りそのものになってしまいますね

１００マクはギアモータで激軽くて　非常に実用度が高く　コスパ最強の１っ本
もしかしたらPLM化を図っているのかしらとか　不明なのですが

Ｋ１と３�Vでも共有化できるレンズは良いとしても・・　これ欲しいからﾍﾟﾝﾀ買いたい　みたいなレンズ　
そういうブツをガンガン出せるメーカに　戻ってきてほしいですね　

きびしい時代なんだすけど、総合的にカメラはレンズとセットなのですから
地道にコツコツとやってほしいし　やってくれると思います

書込番号：24106393