PENTAX K-3 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

にの全ての機能はつかえるでしょうか？

[雀中]

フラッシュの購入を考えていますが、ネット上では情報が少なく判断がつきかねます。

GODOX V860�Vの評判がいいようですが、K-3 mark�Vですべての機能が使えるものなのでしょうか？

お判りの方、ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：25242253

[with Photo]

＞雀中さん

ペンタックス用はK-3�V発売後に出てますから問題無いように思います。

P-TTL対応となってますし、K-3�Vでもテストしてるのではと思います。
古いカメラよりも新しいカメラでテストするのではと思いますし。

ペンタックス歴が長いユーザーが多いと思うので既にストロボ所有してたりで購入する方は少ないのかも知れませんね。

書込番号：25242278　スマートフォンサイトからの書き込み

[雀中]

＞with Photoさん

ご意見、ありがとうございます。大変参考になります。

安心安全に純正を選ぶか、冒険してみるか、悩ましいところのようですね。

ちなみに、純正ならAF540FGZ IIかAF360FGZ IIのどちらがいいでしょう。
使用は逆光時やマクロ撮影、近距離での後幕及びハイスピードシンクロといったところでしょうか。
50メートルを超える撮影距離での被写体でフラッシュは使わないと思いますので。
それとも使うほうがいいことってあるのでしょうか？

書込番号：25242614

[core star]

＞雀中さん

V860IIIpのマニュアルを見ると対応カメラリストにK-3IIIは載っていなくて、載ってない機種は自分でテストしてください、と書いてありますね。
https://www.godox.com/static/upload/file/20230415/1681522857836293.pdf
多分動作するのだとは思いますが、TTLや後幕シンクロやハイスピードシンクロがちゃんと動作するかは K-3III とV860IIIを持っている人の報告を聞かないと分かりませんね。
まぁ、Godoxのフラッシュはファームウェアアップデート機能もあるようなので問題があればファームウェアアップデートで対応するなんてこともあるかもですが。

自分はK-3 III も V860III も持っていないのですが、
K-1、V1p（3台）、AF540FGZ（旧を2台）、AF360FGZ（旧）は持っています。
ワイヤレスでマニュアルで多灯フラッシュなのでGodoxには満足ですが、雀中様のお使い方とは全然違いますよね。
Godoxのメリットは何と言っても、価格が安いのと電池がリチウム充電池でチャージが早いのと比較的お手頃なトリガー装置で電波での無線操作ができることかと思います。
近距離での使用ならあまり関係ないかもしれませんが、フルパワーだとAF540FGZIIだと充電池でも3秒（アルカリだと5秒）かかるところ、Godoxなら1.5秒です。
オフシューでのリモートコントロールは、Pentax純正だとフラッシュ2つ使えばフラッシュの光でリモートコントロールできますが、明るいところだとうまく反応しなかったりするんですよね。Godoxだと光だけでなくて電波でコントロールできるのでそういう心配がないですし、フラッシュを被写体の近くに置いて望遠レンズで遠くから撮影することなども可能です。（別売りのワイヤレスフラッシュトリガーもしくはもう1台Godoxのフラッシュが必要ですが）

純正のメリットは動作が保証されているのと防滴とでしょうか。
なお、AF360FGZIIはもう生産終了のようですね。
中古だと安く買えますが旧型360は電池蓋が酷くて接触不良起こしまくりなので新たに買うことはお勧めしません。
旧型540FGZならチャージ時間はフルチャージ6秒とかなり長くなりますが、ヤフオクだとかなり安いので選択肢としてはありかも。

書込番号：25242753

[with Photo]

＞雀中さん

返信ありがとうございます。

core starさんの書き込みを見ると対応リストにK-3�Vが載って無いようですね。

最近はカメラメーカーも新しいストロボを出すことが減ってるように思うのでGODOXのようなメーカーには新しいカメラに関しては発売後でも良いのでテストして欲しいなと思いますね。

GODOXは通販も多いと思いますが、ケンコープロフェッショナルイメージング正規取扱してるはずなので問い合わせてみるのも良いと思います。

純正ならAF540FGZ�Uが良いと思います。
AF360FGZ�Uの方がチャージは速いようですが、
大は小を兼ねるじゃないですが、買うなら540FGZ�Uが良いと思います。

書込番号：25242867　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

私はGodox TT350PですがK-3 IIIではAF補助光が光りません。
V860IIIでもその可能性はあると思います。
ちなみにK-50では問題なく光るので新しい機種ではテストしてないものと思われます。
ただボディのAF補助光よりかなり短く光るので、光らなくてもあまり変わらないような…
雀中さんと似たような使い方で全ての機能使っているわけではないので
細かいところまではわかりませんが、私が気づいた不具合はこれくらいです。

書込番号：25242921

[5g＠さくら餅]

軽い使い方なら小さくてお安い純正AF201FGでも十分かと。
私もTT350PとAF201FGと両方持ってます。
どちらも電池持ち悪いですが、そんなにバシャバシャ焚くわけではないので…

書込番号：25242943

[ペンタにハマった]

＞雀中さん
私もGodoxのTT350を使用してます。
5g＠さくら餅と同じですが、ホットシュー部に線（傷）が入ります。
私は気にしませんが人によってはネットに書き込むほどみたいです。
よく検討、理解した上での購入をオススメします。

書込番号：25243543

[ペンタにハマった]

＞5g＠さくら餅さん
申し訳ございません。
『さん』を付け忘れておりました。m(_ _)m

書込番号：25243547

[雀中]

＞core starさん
＞with Photoさん
＞5g＠さくら餅さん
＞ペンタにハマったさん

皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。
やはり現状では冒険になるようですね。

表現の幅を考えれば上位機種を選ばざるを得ませんが純正は高価なので・・・・。

with Photoさんのおっしゃる通りケンコーに問い合わせるのがいいかもしれません。
しかし、現実的に考えるなら対応していないと考えるのがいいのかなとも思います。
K-3�Vユーザーが少ないとはいえ売れれば利益になるのですから、使えるのなら明記すると思うのです。
付帯フラッシュがない機種ですから、外付けを持ってない人は大半がこれを買うはず。
みすみす儲けを逃すなんてことはないでしょう。

情報の少なさからみても、いろんなメーカーがPENTAXから手を引いていることからみても、ペンタユーザーってホントに少ないんだなぁと思います・・・。
なんか寂しいですなぁ。

皆さん、時間を使っていっぱい書き込んでくださって本当にありがとうございます。
優しい人がいてくれて嬉しいです。

書込番号：25243675

[雀中]

https://www.pentaxforums.com/forums/125-flashes-lighting-studio/451699-godox-v860iii.html

上記海外サイトで、対応しているというコメントを見たのですが、当方英語がダメなものでテキトーな翻訳でしか読めません。
正確にはなんて書いてあるんでしょう？

なお、上記サイトは、ノートンが正常に動作しているPCより閲覧出来ているので問題は無いと思われますが、閲覧される場合は十分にご注意ください。

書込番号：25245311

[core star]

＞雀中さん

流し読みですが、K-3IIIに対応してるという書き込みは見つからず、"俺はK-3IIIで使えてるぜ" というザックリとした書き込みしか見付からないですね。他社用であれとかこれとか問題あるねという書き込みはありますね。
しっかり読んでないので見落としてるかもしれないので、具体的にどの文章でしょうか？
原文が分かると助かります。

書込番号：25245433　スマートフォンサイトからの書き込み

[雀中]

＞core starさん

再びのご意見ありがとうございます。

アドレス自体は元サイトだと思います。
恐らく、ブラウザが原文を自動翻訳していると思われます。
私の場合はGoogle chromeですが、原文でも日本語翻訳でも読めますので。


ちなみに、私も、使えてると書いてあるだけのように思ってます。
Karolyさんが使えているといっているようですが、ほかの人も含めＴＴＬだとかハイスピードシンクロなんていう書き込みは無いですよね。
それが英語でなんて表すのかもわかりませんけど。。。

書込番号：25245460

K-3 Mark III Monochromeかな

[kooth]

リコーイメージングのYouTubeチャンネルに配信予告がありました。
https://www.youtube.com/watch?v=ovA100SWIRQ

PENTAX INFORMATION 2023.04.13（THU）20:00 JST

予告画像がモノクロピクセルを想起させるので、
2021年のファンミーティングとか2022年のアンケートに出てきた
K-3 Mark III Monochromeの開発発表かもしれません。

楽しみに待ちます。

書込番号：25213166

[とびしゃこ]

＞koothさん

こんにちは。

＞K-3 Mark III Monochromeの開発発表かもしれません。

ライカMモノクロームのように
高解像で素晴らしい描写に
なるのでしょうか。

プリセットのモノクロモードが
いくつか（いくつも）あると
よいですね。

書込番号：25213230

[with Photo]

＞koothさん

限定とかでMonochromeを出すメリットってあるんですかね。

ライカのような付加価値が付くようなカメラなら良いかも知れませんが、敢えて出すメリットが感じられないですね。

Monochromeとして出すならGR�Vで出す方が良いように思いますし、一眼レフ継続を発表してるので、そろそろK-1�Vを期待します。
発表されないと何とも言えませんが。

リコーもカメラが売れないこと、半導体を含めた部材供給が思うように行かないこともあるのだと思いますが、同じボディでカラーリング変更して出してるのはカメラ事業が厳しいんだろうなと思ってしまいますね。

ユーザーが驚くような発表を期待したいですね。

書込番号：25213438　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞with Photoさん

＞そろそろK-1�Vを期待します。

これは、本当にそうですねー。
開発は進んでいるのでしょうか。

書込番号：25213449

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

モノクロ専用の利点は高感度に強いこと
カラーではかなりの量の光を使わずに捨てている

そのかわり、カラーデータではないのでカラーフィルター効果を撮影後にかけられない

なのでカラーフィルターも付属のキットとか面白いかもね
ステップアップ、ステップダウンリングも付いてますみたいな♪

書込番号：25213460　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞とびしゃこさん

ベイヤー補間がなくなるから、
同じ画素数でも
リアルレゾリューション相当には解像するはず。

モノクロモードはQ7のハードモノクロームが
入っていると嬉しいです。

書込番号：25213557　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞with Photoさん

ライカのモノクロ専用機はお値段するので、
受注生産とか限定モデルなら狙い目ではあると思います。

GRIIIのモノクロモデルも要望高い雰囲気だけれど、
GRの作り的にK-3IIIよりも1ロットの数量多そうだから、
順番待ちなのかも。

K-1III、そろそろなにかアクションが欲しいですね。
今回のYouTubeライブのメインでも良いくらい。

書込番号：25213567　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

モノクロでの高感度、確かに!!
自分は高解像の方ばかりに頭が向いていました。

書込番号：25213571　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞とびしゃこさん
これは、本当にそうですねー。
開発は進んでいるのでしょうか。

どうなんですかね。

センサーはソニーから4500万画素クラスを調達することになると思いますが、ミラーレスに押されて一眼レフ継続と言ったものの魅力があって売れるカメラを出すのは厳しいようにも思います。

ボディを出してもレンズの問題もあるため一眼レフ継続とともにミラーレスも考えるべきだったのではと思いますが、中判645も動きが無いためAPSだけになるような気もしますね、残念ですが。

書込番号：25213691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

645Dがまだ噂の頃
僕は絶対ミラーレスで出すべきと言ってたのだがな

それのフルサイズ版も出せるので
645マウントとKマウントを統合できた

K-1出すときがラストチャンスだったが
結局Kマウントと心中する覚悟でやるしかなくなったね

この状況だとKマウントミラーレスはマストと思うのだがなあ

書込番号：25213784　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞koothさん

色を感じさせるモノクロームって良いですね！
Ｑ７にもあるハードモノクローム処か色々なフィルター効果を持たせたモノクロ専用機に仕上げて来る事と思っています！

ペンタのファインダーの見易さには定評が有ります！

爺さんに成ったからでしょうか ?!
ペンタのファインダーから逃れられそうにご座居ません！

※ まさかファインダーもモノクロ？

書込番号：25216452

[kooth]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

資金やリソースが潤沢なら、645のミラーレス化もあり得たかもとは思います。
ただ645Dの頃は、HOYAとすったもんだの末にリストラの上吸収されて、開発リソースがなかったわけで・・。

書込番号：25219639

[kooth]

＞尾張半兵衛さん

伝統的な各色フィルタをかけた時のコントラストを再現するようなものは
フジならACROS+Rフィルタなどの設定があります。
パナソニックのL.モノクロームなんかも黒がいい味を出しています。

でも、それ目当てに買う人は多くないわけで、
それらの人をうならせるモノクロがあるかどうかが鍵かと。

書込番号：25219644

[kooth]

今晩のYouTubeのライブより前に
PENTAX K-3 Mark III　Monochromeの公式ページが公開されてびっくり。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-3-mono/#section01

書込番号：25219799

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

てかすでに完売てほんまか？(笑)

書込番号：25219873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえずなんちゃってではなくホントにモノクロセンサーにして基準感度もあがってますね

ただカラーフィルター関連はもっと主張した方が良いと思うがな
最大の欠点にもなる部分だから触れないという判断なのか？

書込番号：25219875　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

もう完売！
本当かいな ?!
本当だと思います。
６４５Ｄの主な納入先の国立博物館や国立図書館に大量納められて居ます！
今度のモノクロ専用機も恐らく同じ様に国立博物館や国立図書館で古文書やモノクロで遺したい物を記録される事でしょう！
一般のカメラマニアでは買う人は少ないと思います。

書込番号：25220077

[Cross Chamber]

オンラインショップでは333,000円だそうで。限定生産ではないとも書いてありますね。

書込番号：25220258

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ペンタックスのストアで「ご好評につき完売」てなるのだが
別のルートでアプローチすると購入可てことか？(笑)

書込番号：25220316　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

1回の生産数が少ないようなので、
ケーキ屋さんとかの「本日分完売」的な乗りかと。

書込番号：25220342

[Alfakei]

外装がマット塗装の直販モデルは一旦売り切れですが、通常塗装のモノクロームモデルは予約可能ですよ。

書込番号：25220453

[The 1st]

今時APS-Cが30万円越えで2021モデルがベースとは・・・とは思います笑
医療機関では良いかもしれませんが

書込番号：25220853

[5g＠さくら餅]

この先このパターンの販売ばかりになったら私ら庶民には手が出なくなってしまう。
ペンタックス大好きなのに辞めざるを得ない時が来るのが怖い。

書込番号：25220880

[ぐるぐるガム]

＞尾張半兵衛さん
発想が面白い！
けど、そんなわけなかろう（笑）そんなところが、発売日に待ってました！と注文するわけないんだから（爆笑）
笑ってしまいました！

書込番号：25220947　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞ぐるぐるガムさん

いぇいぇ ！
開発以前に提案が有ったかも . . . ！
モノクロ専用機で３０万を出せる人が一般人に何人居られるでしょう！

６４５Ｄも国立博物館と図書館其の他で計１００台近く納入されて居る筈です！

センサーが小さいＫ３�Vモノクロ専用機に社運を賭ける余裕が今のリコーペンタックスに在るなんて . . . ！
大量購入で尻を叩かれなければ手が出せなかったと思いますがね！

書込番号：25220994

[5g＠さくら餅]

まあどうでもいいけど、5〜6年後には一般向けにK-3 Mark IVちゃんと出してよね。
OVFはいわずもがな、固定液晶、フラッシュなし継続で。
見づらい測距点だけ改善してくれれば他に不満ないので、
KFみたいな焼き直しでも私は全然構いませんよ。

書込番号：25221012

[ぐるぐるガム]

＞尾張半兵衛さん
まあ、どっちでもいいです。
国立図書館の人は発売開始数時間で、おしゃれな方を買い占めしないでください（笑）

書込番号：25221035　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

取りあえず、YouTube配信の内容はK-3 Mark III Monochromeでしたし、
当該機のページもできたようなので、
このスレッドはそろそろおしまいかな。

書込番号：25222311

[尾張半兵衛]

＞koothさん

ペンタには頑張って貰いたいです！
旭光学の時からのファンなんでペンタプリズムのファインダーが消えるのは淋しいです！
悲運の会社だけに応援したく成ります！

書込番号：25222768

[アルフェッタ]

なぜ医療機関なのでしょうか？

書込番号：25231571　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞アルフェッタさん

旭光学→HOYA→リコーの流れで、
ペンタックスブランドの医療機器はHOYA傘下で現役で、
その時の伝手ということかも。

ちなみに内視鏡の世界シェアだと、
オリンパス70%、富士フイルム15%、ペンタックス10%。
3社で95%

書込番号：25232268　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ"けんしん]

＞koothさん
納得！！
博識に脱帽です。

＞アルフェッタさん
初めまして。
医療関係とモノクローム？
と言う事は、、、？
それはさて置いて、Ｘ線撮影も内視鏡撮影も
今では全てデータにしています。
現像用の暗室を物置きにしているクリニックを仕事がら何軒も見ています。
赤色の電灯がもの憂げ、、、、。

＞尾張半兵衛さん
おはよう御座います。
プリズムが無くなる、云々。
同意致します。

今朝の横浜は寒い、、、

失礼致しました。

書込番号：25232651　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルフェッタ]

＞旭光学→HOYA→リコーの流れで、
ペンタックスブランドの医療機器はHOYA傘下で現役で、


その視点なら、リコーイメージングのペンタックスとなった今は別会社かつ見捨てた親なので、あり得ないかなと。

純粋に医療現場でとなると、デジタル化でCTや MRIがカラー画像化してる今、デジタルモノクロ画像は使わないと思います。

書込番号：25236515　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞アルフェッタさん

＞その視点なら、リコーイメージングのペンタックスとなった今は別会社かつ見捨てた親なので、あり得ないかなと。

知り合いの個人の医師で、
検査機器と同じブランドのカメラ（ペンタックスではない）を使っている人もいるから
あり得ないというのは言い過ぎかな。
でもそれが一般的ではなく、稀なことには同意です。

元々The 1stさんの文言は
｜今時APS-Cが30万円越えで2021モデルがベースとは・・・とは思います笑
｜医療機関では良いかもしれませんが
だけの、漠然とした感想。
APS-Cの一眼レフは今も歯医者で見かけます。モノクロ専用機は使わないけれど。
なので、漠然とそう思ったのだろうことに対し、
わざわざ突っ込んでマウントを取りに行くのは野暮というもの。

自分の先の書き込みは
旭光学時代を覚えている人なら、医療って発想になるかもね、という程度の書き込み。
リコーイメージングのペンタックスしか知らないと、
HOYAがペンタックスの商標を握っていることも
内視鏡のペンタックスメディカルが現役だということも知らないだろうから、
医療って発想にはなかなか至らない。


＞純粋に医療現場でとなると、デジタル化でCTや MRIがカラー画像化してる今、デジタルモノクロ画像は使わないと思います。
これは確かにその通り。
ただ、「工具・器具・備品」としての「経費計上」は、なんでもできる（税務署がそれを許すかは別）。

この方向からの論破は大変だと思うので
それなら、「The 1stさんはなんとなく漠然とそう思ったのだろうな」程度が、気楽で良いと自分は思います。

書込番号：25236563

[5g＠さくら餅]

MRIやCTって私の通っている総合医療センターで医師に見せてもらうのは白黒画像しか見たことないんですが。
カラーなんてあるんですか？

書込番号：25236730

[kooth]

MRIで脳内の血管とかを着色して表示する奴はあったように記憶しています。
ただ、単純に断面をパラパラ見せてもらう時は確かにモノクロですね。

近日中に脳のMRI受けるので、その際に聞いてみましょう。

書込番号：25236745

[cbr_600f]

ベイヤーと違って離れた画素との補間がないので、おっしゃる通り白黒センサーは高解像度です。

でも一つだけ弱点があって、倍率色収差が大きいレンズにおいては、解像度が低下します。
カラーフィルターがあれば、倍率色収差は信号処理で補正できるのですが、白黒センサーの場合は色別の処理ができないため滲みとなって残ってしまいます。

基本的には大した問題ではないとは思いますが、キレキレの解像度に期待大だと「あれ、どうして…」っていうこともあるかもしれません。

書込番号：25238925

[アルフェッタ]

疑問に思ったことに対しての質問や、医療現場での現状について述べたことに対して、「マウントをとりにいく」とか「論破」と言われるのは、不本意で不愉快です。

カメラの話題からズレるのも本意ではないので、ここで私は失礼します。

書込番号：25239730　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

能のMRI伺ってみました（シーメンス社製のMRI）ついでに、医師の方に伺ってきました。
・そもそもMRIやCTはセンサーがラインスキャン
・各断面データはモノクロ
・データをもとに3Dデータで着色することあり

Webで検索した範囲だと、MRIは
・水分子の拡散の異方性を利用して、脳内の神経線維が走行する方向にあわせカラー表示することは可能
・神経線維を3次元的に描出することが可能

とのこと。

一方内視鏡は
・かなり前（PENTAX Medicalだと1997年）からカラー画像
のようです。

書込番号：25245437

ＤＣＵ５．１０．０

[f1expert]

５．９．５以来、久し振りの更新です。主にはモノクロ機への対応とのこと。

個人的には、５．９．６じゃないんだぁ…とだけ。

書込番号：25241012

K-3 Mark III にするかK-1 Mark�Uにするか迷っています

[CSIRT]

K-m、K-30を使用してきた者です。
K-30が黒死病になってしまい、8月に生まれた孫を撮影するため、と思い切ってK-3 Mark III ボディを買おうと思い、実物を見るために量販店に行ったところ、K-1　Mark�Uボディがほぼ同じ価格で販売されているのに気づきました。
その外観とメカニカルな機能に一目ぼれ、でもフルサイズだし、自分のようなレベルの低い者が持ってよいものなのか躊躇しています。
気持ち的にはK-1　Mark�Uに傾いているのですが、最新機種であるK-3 Mark III も捨てがたいのです。
皆さまのご意見を聞かせていただけると助かります。

書込番号：25231241

[くらはっさん]

ファミリー。

＞CSIRTさん

K-30が黒死病になってしまい、8月に生まれた孫を撮影するため、

這えば立て、立てば歩めの爺心…お孫さんは健やかに成長されてる事でしょう。その貴重な一瞬は二度と戻ってきません。毎日毎時でも撮り貯めておきたいところ。

＞その外観とメカニカルな機能に一目ぼれ、でもフルサイズだし、自分のようなレベルの低い者が持ってよいものなのか躊躇しています。

ご自身ではそう謙遜されていても、傍目から観たら凄腕のカメラマンかも知れません。
或いは仮に腕前が発展途上だとしても、可愛いお孫さんの為に日々腕を鍛え上げるのだ、と言う考え方も大いにありです。

…と言う事を踏まえれば躊躇は論外、自分の欲する機材を購入し、日々撮りまくるのがお孫さんもといご家族の安寧のためではなかろうかと。


悪魔のささやきにも似た言い様では御座いますが、佳きご決断を。

書込番号：25231257

[kooth]

＞CSIRTさん
量販店で実機を触れるのでしたら、
両機種を片手で持ってブンブン振って疲れ具合を見るとか、
ファインダーの見え方（大きさや明るさ）をチェックするとかで決めるのが良いかと。

スマホの人からすると、一眼レフをお使いの時点で上級者。
ペンタの場合中判まであるわけで、
フルサイズで躊躇するのはもったいないです。

書込番号：25231294　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞CSIRTさん
はじめまして。
最新機種のK-3�Vとフルサイズ機のK-1�U、迷いますよね。
昨年、体験イベントでどちらも半日お借りしたのですが、用途というか目的によって変わるかなぁと思いました。

CSIRTさんはメインの被写体がお孫さんのようですので、動きが激しくないなら連写性なども（今はまだ）不要でしょうし、K-1�Uの方がいいのではと考えます。

あとはお手持ちのレンズがフルサイズ対応しているか？という点もあります。
K-mもK-30もAPS-Cなのでお手持ちのレンズがフルサイズ対応してなければ買い増す必要があり追加の出費が必要です。
そのあたりも勘案して選ばれてはいかがでしょうか。

書込番号：25231313　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞CSIRTさん

Ｋ1は重すぎ大きすぎです。

私は長年ミラーレス使って来たのでなおさら重くかんじます。
k3markiiiでギリギリです。レンズもミラーレスよりは重いですしね。

書込番号：25231437

[('jjj')]

＞CSIRTさん
フルサイズ用のレンズをお持ちでないと仮定して
レンズ代を別途20万円位用意できるなら、心が傾いてるK-1。
ただ、フルサイズのレンズは
重苦て、デカ苦て、高苦て、
取り回しも大変ですし財布にも優しくありません。

K-3IIIなら追加出費なしに手持ちのレンズで楽しめると思います。
必要に応じてレンズを買い足していけば長く満足して使えるカメラだと思います。
16−85、55−300PLMがおすすめです。
この2本があればほぼどんな場面でもいい写真が残せると思います。
自分はK-3(無印）とこの2本、単焦点1本バッグに入れてます。
気合を入れてK-1持ち出す時はFA3本と28−105がほとんどですw

納得行くまで楽しく悩んでみてはいかがでしょう？

書込番号：25231446

[アルフェッタ]

初めまして。istDからPENTAXのAPSカメラを使い、昨年KPからK-3mark3に切り替えました。

K-1は何度か店頭で触って操作した程度です。
他社のフルサイズ一眼レフカメラと比較すると、小型で塊感のあるボディですが、K-3mark3と比べて大きく分厚く重いです。手に取るとカタログ数値以上に違いを感じると思います。K-3mark3もK-m.K-30より一回り大きく重いです。

手持ちのレンズがDAレンズならFAまたはDFAレンズを揃えなければなりません（DAも使えますがカメラ本来の特徴を活かせない）。

今まで使用してきたカメラで満足されていたなら、K-3mark3で十二分以上に満足されるのは保証しますので、ひとまずお店で体験です。地域は限られますがPENTAXは積極的に体験会（レンタル撮影会）を実施してますので、そちらも検討されてみてはいかがでしょうか。

https://pentaxofficial.com/event/

書込番号：25231565　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞CSIRTさん

こんにちは。
Ｋ−１ＩＩユーザーですが、

＞K-m、K-30を使用してきた者です。

＞思い切ってK-3 Mark III ボディを買おうと思い、実物を見るために量販店に行ったところ、
＞K-1　Mark�Uボディがほぼ同じ価格で販売されているのに気づきました。

レンズはフルサイズ用はお持ちでしょうか。
現在はAPS-C用（ｋ−mK-30用）DAレンズが
メインならK-3IIIが良いと思います。

ペンタックスの現行のフルサイズレンズは
リミテッドや古いレンズを除けば、かなり
大きく重いものばかりです。

すでにフルサイズ用のFAやDFA、HDリミテッド
等のレンズを複数お持ちで、フルサイズで
使ってみたい！というのでなければ、現在の
レンズを活用できるＫ−３ＩＩＩが良いかなと思います。

書込番号：25231589

[CSIRT]

多くの方から貴重なご意見をいただきました。
やはりフルサイズのカメラにはそれに適したレンズが必要なのですね。
残念ながらレンズを買う予算がないので、今所有しているAPS-C用のレンズを活用できるK-3に的を絞り、購入したいと思います。
ここに相談してよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：25231610

[seaflanker]

僕もK-3IIIに一票です
K-1IIはやっぱどこまでいってもFA Limitedレンズを使うものという認識が抜けません
(DFAレンズのラインナップがしょっぱすぎて...)

それに、ファインダーの見えもK-1よりK-3IIIの方がかなーり良さげでしたし

書込番号：25231759　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞CSIRTさん

K-3�Vが良いと思います。
フルサイズであるK-1�Uは魅力あるカメラだと思いますが発売から経過してるのと後継機が出ない点を考えると一眼レフかつAPSってのがペンタックスの開発スタンスに思えます。

他の方も書いてますがレンズもフルサイズ用で揃え必要があるので銀塩時代からペンタックス使ってて標準、望遠のFAレンズがあるとかなら良いとは思いますが。

AFなどの進化も踏まえてK-1�UにするよりもK-3�Vにした方が満足度も高いように思いますし、先々の行事でも活躍してくれると思います。

書込番号：25232097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケイン＠]

やはり、K3　Mark�Vを推しますね。
16−85、55−300PLM　の2本があれば、ほぼすべてのシチュエーションで対応可能です。
Limitedレンズしか対応しない撮影モードもあるので、20-40Ltdを揃えれば、鬼に金棒状態です。

K1は、レンズを含めるとかなりの重さに（組み合わせによりますが2k前後）なります。
既に見切りを切られたようなので、詳細は割愛しますね。

豊かな、K3　Mark�Vを楽しんでください。

書込番号：25232345

[KIMONOSTEREO]

＞CSIRTさん

お気持ちはわかります。同じくらいの価格ならよりハイエンドクラスと思えるほうがいいんじゃない？って思いますよね。

私が持つミラーレス一眼はオリンパス（時代）のOMD　E-M1MarkIIIというモデルなのですが、当時一応ハイエンドクラスにE-M1Xというのがありました（今もあります）。で、これの価格があまり変わらない価格になってたので、悩みましたがやはりその大きさ重さの差でMarkIIIにしました。MarkIIIはMarkIIの基本性能にXの性能を入れ込んだようなモデルでしたので、、、あまり変わらないスペックなら軽いほうがいいなって思ったしだいです。

E-M1X
https://kakaku.com/item/K0001124216/

E-M1MarkIII
https://kakaku.com/item/K0001231936/


ミラーレスもいいけど、K3MarkIIIのレフ機もいいですね！ファインダーから見える生の映像がいいです！

書込番号：25234144

[seaflanker]

E-M1Xはほんと....値下げ前に買った人が不憫...

書込番号：25234381　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ"けんしん]

＞CSIRTさん
初めましてこんばんは♪
お孫さん限定としての、、、
K3-3プラス20-40リミテッドでいけます！
レンズキットもあったような？
お手持ちのレンズが分かりませんが、望遠系のレンズはちょこっと先でいいような気がします。

書込番号：25238650　スマートフォンサイトからの書き込み

楽しい

[て沖mk2]

いいカメラですねえ

書込番号：25238382　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

て沖mk2さん

何か写真貼ってくださいよ- - -

楽しみに待ってます。

書込番号：25238393　スマートフォンサイトからの書き込み

AF性能と速度に関して

[なべがん]

現在、KPで写真を撮っています。
主なジャンルはポートレートと子供の撮影です。
AF性能に不満があり買い替えを検討しているのですが、こちらの機種はKPに比べてAF性能は体感できるほど向上しているのでしょうか？
KPのAFの不満点は
�@フォーカスエリアが少なく撮りたい構図だと瞳に合わせれない事が多い（そのため構図を妥協してしまっている）
�A運動会は徒競走などでピントが外れることが多い※被写体を常に中央になるように意識していますが、大きく外すことがあります
（運動会は別の保護者の方がソニーのカメラで撮影されていましたが、ピント精度に驚愕しました）

よろしくお願いします。

書込番号：25156505

[with Photo]

＞なべがんさん

K-3�VはペンタックスAPSの最上位機ですから技術的には最高のものを載せてると思いますが、AF速度はレンズのモーター次第だと思います。

発売時期から考えてもAF性能は良くなってると思いますが顔認識とか瞳AFとか採用してるミラーレスの方が合わせやすいと思います。

ミラーレスよりも一眼レフの方が撮影側の技術が要求されると思いますし、KPに不満があって買い替えや買い増しを検討してるならソニーにした方が良いのではと思います。

書込番号：25156554　スマートフォンサイトからの書き込み

[なべがん]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
レンズを何本か持っているので、AF性能が向上していればと思っていたのですが。
（量販店にもPENTAXは置いていないので、確認もできないですし。。。９

はやりミラーレスの方がよさそうですね。
買い替え検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：25156621

[ts_shimane]

なべがんさん

買い替えにしろ、グレードアップにしろ！この際、お近くの
店舗で展示してあるメーカー機で確認してみることからです。(;^_^A
その場で、確認するポイントとして
柄物や鮮やか物体を試写してみて、望むフォーカス精度がどうかを
確認してみることです。
各メーカー特徴的な動きをするので、どこに妥協を見つけるかです。
ちなみに、私はソニー使いですので体感してる特徴として
色や模様をベースにしてリアルタイムトラッキングAFは追従する特徴があり
柄物や鮮やかな物体、白に近いものにやや引っ張られる傾向があり
意図しない部分にピントがいく特徴があるなぁっと感じです(;^_^A
他のメーカーにも一長一短の特徴をもっている思うので、許容範囲を
見定めてご購入ください。
私は、ソニー機の特徴は許容範囲だと判断しました　(;^_^A

書込番号：25156642

[Yu_chan]

＞AF性能に不満があり

K-3 IIIを店頭で試される、触ってみるのがいいのでしょうが今は店頭に無いところも多くなったので。
KPよりはかなり進化していると思いますが、最近のミラーレスと比べると見劣りはしますね。機構的に一眼レフの限界もあるかもしれません。

動体性能 / PENTAX K-3 Mark III / 製品 | RICOH IMAGING
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-3/feature/03.html

KPに追加なのか乗換えなのかわかりませんが、メーカーや光学ファインダーに強いこだわりがなければ、最近はキヤノンのミラーレスもいいかもしれません。

カメラのキタムラのサイトですが、APS-CのEOS R7とEOS R10の紹介で、AF性能がわかる動画があります。
顔や瞳をよく捉えてると思います。

キヤノン EOS R10 ｜軽くて小さいので毎日持ち歩ける本格性能のミラーレスカメラ | ShaSha
https://www.kitamura.jp/shasha/canon/eos-r10-20220624/

キヤノン EOS R7 登場｜「7」のDNAを受け継ぐ高速・高画質性能を持つAPS-C機 | ShaSha
https://www.kitamura.jp/shasha/canon/eos-r7-20220606/

書込番号：25156955

[sgsg]

KPよりAFはかなり良くなっていて、シャッターフィーリングも軽快になってはいます。
ただ、瞳AFまではいかないので、ミラレースには勝てません。
光学ファインダーにこだわらないのであればミラーレスの方がピント外れは少ないと思います。

書込番号：25156988

[なべがん]

みなさん、ありがとうございます。

＞ts_shimaneさん
ソニー機は色々触りましたが、ピントは合いやすいと感じました。
ただすべてAPS-Cなので、どうせならフルサイズ買いたいと思っているので、実機が触れるところを探してみます。

＞Yu_chanさん
サイト、とても参考になりました。
キャノンは一眼ｆが置いていなかったので、探してみます。

＞sgsgさん
絶対光学ファインダーがいいというわけではないですが、ミラーレスのファインダーは違和感がありますね。
上位機種やニコンは見え方が自然と聞いたので、展示してあるお店を探してみます。

書込番号：25157024

[Yu_chan]

ニコンのＥＶＦは評判がいいようです。ファインダーの光学系にも力が入っているようです。

【よくわかる】ミラーレス一眼カメラのしくみ - LENS Review
https://lensreview.xyz/mirrorless-camera-structure/
＞4群4枚構成、4枚全てのレンズが非球面レンズで構成されています。


キヤノンもＥＶＦの見え具合には力を入れていて評判がいいようです。

見たままに近い見えを映し出す電子ビューファインダー（EVF） | キヤノングローバル
https://global.canon/ja/quality/story/2023-ovf-view-assist.html
ブランドの信頼を守るために
Vol.7 見たままに近い見えを映し出す電子ビューファインダー
＞人の目そのものをデジタルで再現する


キヤノン、ニコンを筆頭にＥＶＦの改良も進んできているので光学ファインダーのアドバンテージは減ってきているように感じます。

書込番号：25157086

[オリニコのすけ]

K-3 mark2を使ってますが、55-300PLMのレンズで徒競走や飛んでいる野鳥撮影が問題無く出来ていますが、レンズは何を使ってますか？
逆にPLMレンズ以外だと徒競走はグダグダですが……。

日にちがだいぶ経ってしまっていますが、もしよろしければ知りたいです。

書込番号：25166283　スマートフォンサイトからの書き込み

[なべがん]

アドバイスありがとうございます。
返信遅くなり申し訳ありません。

＞Yu_chanさん
ニコンがいいんですね。
この前Z6�U見ましたが、あまり違和感は感じませんでした。


＞オリニコのすけさん
55-300PLMレンズを使ってますが、結構迷います。
普通に写している分には問題ないですが。。。

書込番号：25206985